היות האדם לבדו

יולי 9, 2024 · מאת רפי נוסבוים · לימודים, גליון 14 · בריאת העולם

‫אתר דעת * לימודים * גיליון ‪ 14‬תשע"ח * ‪* 2017/18‬‬

‫‪1‬‬
‫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‬

‫היות האדם לבדו‬
‫מאת רפי נוסבוים‬
‫רבות ומוכרות התשובות לשאלת גיל העולם בתורה ובמדע‪ ,‬ולא נעסוק בהן‪ ,‬אך גם לאחר‬
‫שנענה (למשל) שיום בבריאה הוא בעצם אלגוריה לשלב או תקופה‪ ,‬עדיין נשארת קשה‬
‫העובדה‪ ,‬שבתיאור התנ"כי האדם נברא יחידי‪ ,‬ואילו ע"פ תורת האבולוציה (שראיותיה רבות‬
‫ומוצקות מכדי להתעלם מהן או לפתרן בקש)‪ ,‬לא מדובר בשינוי פתאומי‪ ,‬באב קדמון דמוי‪-‬‬
‫קוף שהוליד תינוק אנושי ("הומו ספיאנס")‪ ,‬אלא במוטציות קטנות והדרגתיות‪ .‬כיון שכך‪ ,‬לפי‬
‫התיאור המדעי‪ ,‬אף אחד מאבותינו הקדמונים בשום שלב לא היה יחידי‪ ,‬שונה וחריג בין יצורי‬
‫העולם‪ .‬תמיד היו סביב האדם‪ ,‬בכל גלגוליו הקדמונים‪ ,‬יצורים בני‪-‬דמותו לאלפים ומאות‬
‫אלפים‪ ,‬כפי שמתואר‪ ,‬למשל‪ ,‬בספר "קיצור תולדות האנושות" (עמודים ‪ .14-17‬הציטוט‬
‫בדילוגים לטובת הענין)‪:‬‬
‫"ביולוגים מסווגים בעלי חיים ל"מין"‪" ,‬סוג"‪ ,‬ו"משפחה"‪ .‬כמו לחתול ולאריה‪ ,‬גם לאדם‬
‫יש משפחה‪ .‬עובדה בנאלית זו היתה אחד הסודות הכמוסים ביותר בהיסטוריה‪ ,‬וגם‬
‫היום רבים מתקשים להאמין בכך‪ .‬זה אלפי שנים‪ ,‬מסתובב האדם בעולם ומספר לכל מי‬
‫שמוכן להקשיב‪ ,‬שהוא יתום גלמוד‪ .‬אין לו שום קרובי משפחה‪ ,‬שום בני דודים‪ ,‬שום‬
‫אחים ואחיות‪ ,‬ואפילו לא הורים‪ .‬האמת היא שיש לאדם משפחה גדולה וצעקנית‬
‫במיוחד‪ ,‬הנקראת משפחת קופי האדם‪.‬‬
‫סוד כמוס עוד יותר הוא שאין אנו מין האדם היחיד‪ .‬השם "אדם" מציין בעצם סוג שלם‬
‫של בעלי חיים‪ ,‬שכלל מינים רבים אחרים בנוסף על הומו סאפיינס‪ …‬חלק מהמינים‬
‫הללו היו ענקים וחלקם גמדים‪ ,‬חלקם אוכלי בשר וחלקם בעלי נטיות צמחוניות‪ ,‬אבל‬
‫כולם כאחד הם 'בני אדם'‪.‬‬
‫אנשים שיודעים שבעבר התקיימו מיני אדם שונים נוטים לעיתים לסדר אותם בקו‬
‫ישר‪ ,‬כאילו בכל רגע נתון התקיים בכדור הארץ רק מין אחד של אדם‪ ,‬וכל מין‬
‫התפתח בתורו למין "טוב יותר"‪ ,‬עד שלבסוף נוצר הומו סאפיינס‪ .‬האמת היא‬
‫שבכל רגע נתון התקיימו בעולם בו‪-‬זמנית כמה מינים שונים של בני אדם‪ .‬יש עדויות‬
‫שלעיתים שני מיני אדם שונים חלקו את אותה כברת ארץ‪".‬‬

‫ברור‪ ,‬שתיאור זה אינו עולה בקנה אחד עם התמונה המצטיירת מפרקים א'‪-‬ג' בבראשית‪.‬‬
‫עוד נשאל‪:‬‬
‫‪ ‬בפרק ב' בבראשית נאמר שהקב"ה הביא אל האדם את בעלי החיים ע"מ שיקרא להם‬
‫שמות‪" ,‬ולאדם לא מצא עזר כנגדו" (בראשית ב‪/‬יט‪-‬כ)‪ ,‬והדבר תמוה מאין כמותו‪ :‬וכי עלה‬

‫‪1‬‬

‫אתר דעת * לימודים * גיליון ‪ 14‬תשע"ח * ‪* 2017/18‬‬

‫‪2‬‬
‫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‬

‫על הדעת שימצא עזר כנגדו – חיפושית‪-‬משה‪-‬רבינו‪ ,‬ג'ירפה‪ ,‬או אולי נקבת מרבה‪-‬‬
‫רגליים?!‬
‫‪ ‬מעט אחר כך מסופר לנו על הנחש ועץ הדעת‪ ,‬ושוב עולות תמיהות קשות‪ :‬כיצד נחש‬
‫מדבר עם האישה?! ועוד‪ ,‬שע"פ המדרש (תוספתא‪ ,‬סוטה‪ ,‬ד‪/‬ה‪ ,)1‬הנחש התאווה אליה‬
‫תאווה מינית!‬
‫‪‬‬

‫לאחר רצח הבל‪ ,‬קין מביע בפני הקב"ה את חששו‪" :‬והיה כל מצאי יהרגני!" (בראשית‬
‫ד‪/‬יד)‪ ,‬ועולה השאלה‪ :‬מי יהרוג אותו? מי הוא "כל מצאי"‪ ,‬הרי בעולם היו אז רק הוא‪,‬‬
‫ואדם וחווה הוריו! היינו יכולים לתרץ שמדובר בבעלי החיים‪ ,‬אלמלי מצאנו בצמוד לכך‬
‫את קין בונה עיר (!!) על שם בנו חנוך – אבל מי גר בעיר זו‪ ,‬בזמן שהעולם מונה ‪5‬‬
‫אנשים בלבד‪ :‬אדם וחווה‪ ,‬קין ואשתו (שגם היא – לא ברור מניין צצה!)‪ ,‬וחנוך בנו של‬
‫קין?!‬
‫את התשובה לשאלה האחרונה‪ ,‬נדמה לרגע‪ ,‬שאנחנו מוצאים בתחילת הפרק הבא‪" :‬ויחי‬

‫ָאדם שֹלשים ּומַאת שנה‪ ,‬וּיֹולד בדמּותֹו‪-‬כצלמֹו‪( "…‬בראשית ה‪/‬ג)‪ .‬אולי רצח הבל אירע‬
‫לאחר שבמשך מאה ושלושים שנה הולידו אדם וחווה צאצאים לרוב‪ .‬אלא שהמשך הפסוק‬
‫הוא‪" :‬וּיֹולד בדמּותֹו‪-‬כצלמֹו – וּיקרא את שמֹו שת"‪ ,‬ורק אח"כ‪" :‬וּיהיּו ימי‪ָ-‬אדם‪ַ ,‬אחרי הֹולידֹו‬
‫את שת‪ ,‬שמנה מאת שנה – וּיֹולד בנים ּובנֹות"‪ ,2‬ואם כך‪ ,‬כל אותם צאצאים נולדו אחרי שת‪,‬‬
‫ולגבי שת‪-‬עצמו מפורש (בראשית ד‪/‬כה) שנולד אחר הרצח ונקרא ע"ש הבל‪.‬‬
‫ובכל זאת‪ ,‬בפסוקים אלה עולה קצה החוט לתשובה‪ :‬על שת נאמר שהיה "בדמּותֹו‪-‬‬
‫כצלמֹו" של אדם‪ ,‬שהיה בעצמו "בצלמו‪-‬כדמותו" של הקב"ה‪ .‬האם מכלל הן אתה שומע לאו ‪-‬‬
‫ששאר צאצאיו של אדם הראשון לא היו "בדמּותֹו‪-‬כצלמֹו" של אדם‪ ,‬וממילא גם לא "בדמּותֹו‪-‬‬
‫כצלמֹו" של הקב"ה? האם יתכן שחלק מבני האנושות אינם בצלם א·להים?? מסתבר שכן‪.‬‬
‫במסכת עירובין (דף י"ח עמוד ב')‪ ,‬אומרת הגמרא על סמך הפסוק הנ"ל‪" :‬כל אותן השנים‬
‫שהיה אדם הראשון בנידוי – הוליד רוחין ושידין ולילין"‪ ,‬והרמב"ם (מורה הנבוכים‪ ,‬חלק א'‬
‫פרק ז')‪ ,‬שהתנגד לאמונה בשדים במובן המקובל‪ ,‬בהתייחס לפסוק זה אומר‪ 3‬שהשדים הם‪:‬‬
‫‪1‬‬

‫וכן‪ :‬תלמוד בבלי סוטה‪ ,‬דף ט' ע"ב‪ ,‬תלמוד בבלי שבת‪ ,‬דף קמה ע"ב‪ ,‬בראשית רבה‪ ,‬פרשייה כ‪/‬ה‪ ,‬ועוד‪.‬‬

‫‪2‬‬

‫תבנית זו חוזרת בכל הפרק בתיאור שרשר ת הדורות‪ .‬נראה שהפרק מונה את הבכור של כל אחד מהנזכרים‪ ,‬אמנם‬
‫יש להודות שהדבר לא לגמרי הכרחי‪.‬‬

‫‪3‬‬

‫וזו לשונו במלואה (כמעט)‪:‬‬
‫" 'ויחי אדם שלשים ומאת שנה ויולד בדמותו כצלמו‪[ ,‬ויקרא את שמו שת (ר"נ)]'‪ …‬נמצא שכל אותם בנים‬
‫שקדמו לו‪ ,‬לא הושגה להם הצורה האנושית באמת‪ ,‬אשר היא צלם האדם ודמותו האמור עליה בצלם אלוהים‬
‫ובדמותו‪…‬‬
‫וכבר ידעת‪ ,‬שכל מי שלא הושגה לו הצורה הזו אשר בארנו ענינה‪ ,‬שאינו אדם אלא בעל‪-‬חי בצורת אדם ותבניתו‪,‬‬
‫אלא שיש לו יכולת למיני הנזקים והמצאת הרעות‪ ,‬מה שאין לשאר בעלי החיים‪ .‬כי המחשבה והסברא שהייתה‬
‫מעותדת לו להשגת השלמות – אשר לא הושגה – משתמש בה במיני התחבולות המביאות לרעות והמצאת‬
‫הנזקים‪ ,‬וכאלו הוא דבר הדומה לאדם או חיקויו‪ .‬וכך היו וולדי אדם אשר קדמו לשת‪.‬‬

‫‪2‬‬

‫אתר דעת * לימודים * גיליון ‪ 14‬תשע"ח * ‪* 2017/18‬‬

‫‪3‬‬
‫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‬

‫"בעל‪-‬חי בצורת אדם ותבניתו"‪" ,‬לא הושגה להם הצורה האנושית‪ ..‬האמור עליה‪ :‬בצלם‬
‫א·להים ובדמותו‪."…‬‬
‫האם מדובר בתופעה חד‪-‬פעמית‪ ,‬השייכת רק לוולדותיו של אדם הראשון בשנים‬
‫מסויימות? המשנה במסכת כלאיים‪ ,‬אגב דיון בשאלה אילו מיני בעלי חיים הם כלאיים זה‬
‫בזה ואילו אינם כלאיים‪ ,‬מסווגת כמה מינים כ"מין חיה" וכמה מינים אחרים כ"מין בהמה"‪ ,‬ובין‬
‫השאר נאמר שם (פרק ח' משנה ה')‪" :‬ואדני‪-‬השדה – חיה‪ .‬ר' יוסי אומר‪ :‬מטמאת באוהל‬
‫כאדם (!)"‪ .‬כלומר‪ :‬בזמנם של חז"ל‪ ,‬ישנו בעולם יצור‪ ,‬שהוא כ"כ דומה לאדם‪ ,‬עד שנחלקו בו‬
‫חכמים האם נבלתו מטמאת בטומאת‪-‬מת כאדם! קהתי שם מביא את דברי הירושלמי על‬
‫אתר‪ ,‬שאדני‪-‬השדה = בר נש דטורא‪ ,‬ובתרגום לעברית‪ :‬אדם‪-‬ההר‪ ,‬אדם פרא החי בהרים‬
‫וביערות‪.‬‬

‫‪4‬‬

‫משהגענו לכך שיתכן שהיו בעולם‪ ,‬ואולי אפילו ישנם כעת‪ ,‬יצורים שנראים כמותנו לגמרי‬
‫אך אין בהם צלם א·להים‪ – 5‬או במילים אחרות‪ :‬הומו‪-‬ספיאנס ללא נשמה – נוכל לחזור אל‬
‫הקושיות שבהן פתחנו‪ ,‬ולהציע להן פתרונות‪:‬‬
‫בעולם אכן הסתובבו הומו‪-‬ספיאנס במאות‪-‬אלפים עוד לפני בריאת אדם הראשון‪ ,‬והקב"ה‬
‫לקח אחד מהם‪ ,6‬או ברא מן העפר אחד כמותם‪ ,‬והטיל בו נשמה‪ .‬לפי ההגדרה המדעית‬
‫הנהוגה כיום‪ ,‬פרטים משתייכים לאותו המין‪ ,‬אם הם נוטים להזדווג זה עם זה בתנאי הטבע‪,‬‬
‫ולהעמיד צאצאים פוריים‪ .‬מבחינה מדעית אם כן‪' ,‬אדם הראשון' אכן היה שייך למין הומו‪-‬‬
‫ספיאנס‪ ,‬ולא היה יחידי‪ .‬אלא שמבחינה רוחנית היה נבדל מהם באופן‪ ,‬שהוא מהותי הרבה‬
‫יותר מאשר הקריטריונים המדעיים להגדרת המין‪ ,‬ולכן מן הבחינה המהותית‪ ,‬הרוחנית –‬
‫האדם בהחלט נברא יחידי‪.‬‬
‫כיון שהיו בעולם גם נקבות הומו‪-‬ספיאנס רבות‪ ,‬הרי שמבחינת דמיון פיזי חיצוני‪ ,‬אכן‬
‫היתה אפשרות שהאדם ימצא ביניהן עזר כנגדו‪ ,‬אלא שבשונה מהן היה בעל נשמה‪ .‬ככזה‪,‬‬
‫ראוי שיבחר את בת זוגו בדרכו של עבד‪-‬אברהם המחפש אישה ליצחק‪ ,‬ולא בדרכם של בני‬
‫דור המבול‪ ,‬הלוקחים להם נשים 'מכל אשר בחרו'‪ ,‬ע"פ מראה חיצוני (בראשית ו‪/‬ב)‪ .‬ואכן‪,‬‬
‫ואמרו במדרש‪ :‬כל אותן מאה ושלשים שנה שהיה אדם נזוף בהן‪ ,‬היה מוליד רוחות‪ ,‬כלומר‪ :‬שדים‪ ,‬וכאשר נרצה‬
‫הוליד דומה לו‪ ,‬כלומר‪ :‬בדמותו כצלמו‪ .‬והוא אמרו‪' :‬ויחי אדם שלשים ומאת שנה ויולד בדמותו כצלמו'‪".‬‬
‫[בעניין הפיסקה האמצעית ("וכבר ידעת‪ – )"…‬הדברים מתקשרים קשר הדוק למאמר שלי שהתפרסם בכתב העת‬
‫הוירטואלי "לימודים" (מרחשוון תשע"ו)‪ ,‬באתר דעת‪" :‬משמעויות בפרשת עץ הדעת"‪ ,‬עיין שם]‪.‬‬
‫‪4‬‬

‫ועוד נציין את דברי הגמרא במסכת סנהדרין‪ ,‬דף ק"ט עמוד א'‪ " :‬דור הפלגה אין להם חלק לעולם הבא וכו'‪…‬‬
‫א"ר ירמיה בר אלעזר נחלקו לג' כיתות‪ …‬וזו שאומרת‪ :‬נעלה ונעשה מלחמה – נעשו קופים ורוחות ושדים"‪.‬‬

‫‪5‬‬

‫וכמובן‪ ,‬יש להיזהר מעשיית שימוש בקביעה זו‪ ,‬כי האדם יראה לעיניים‪ ,‬ורק ה' לבדו יראה ללבב‪( .‬ע"פ שמו"א‬
‫טז‪/‬ז)‬

‫‪6‬‬

‫את המילים‪" :‬וייצר ה'‬

‫א·ֹלהים‬

‫את‪-‬הָאדם עפר מן‪-‬האדמה‪ ,‬ויפח באפיו נשמת חיים" (בראשית ב‪/‬ז)‪ ,‬ניתן לפרש‬

‫כאלגוריה‪ :‬את האדם יצר הקב"ה גשמי ביסודו‪ ,‬ועל כך הוסיף את המימד הרוחני‪ .‬אם נפרש כך‪ ,‬אז אין מניעה‬
‫לומר שאדם הראשון נבחר מבין ההומו‪-‬ספיאנס‪ ,‬ונבדל מהם ברגע שניתנה בו הנשמה‪.‬‬

‫‪3‬‬

‫אתר דעת * לימודים * גיליון ‪ 14‬תשע"ח * ‪* 2017/18‬‬

‫‪4‬‬
‫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‬

‫אדם הראשון עמד בנסיון‪ ,‬ולא מצא עזר כנגדו מבין נקבות ההומו‪-‬ספיאנס שסביבו‪ ,‬וכיון שכך‪,‬‬
‫הקב"ה הטיל תרדמה על האדם‪ ,‬וברא את האישה מצלעו‪.‬‬
‫כשם שהיתה אפשרות שאדם יתאווה לאחת מן ההומו‪-‬ספיאנס שסביבו‪ ,‬כך ישנה‬
‫אפשרות שאחד מן ההומו‪-‬ספיאנס יתאווה לחווה‪ .‬בהקשר זה נביא את דבריו המעניינים של‬
‫הרב יהודא ליאון אשכנזי (מניטו)‪ ,‬בספר סוד העברי‪:7‬‬
‫בשיא יכולתה‪ ,‬מצליחה הארץ להוציא בעל חיים מפותח מאד‪ ,8‬הדומה במידת‪-‬מה‬
‫לאדם‪ ,‬אלא שאינו אדם‪ …‬כשהבורא רואה‪ ,‬שהארץ אינה מצליחה להוציא מתוך עצמה‬
‫את ה"נפש חיה"‪ ,‬הוא מתערב ישירות‪ ,‬ובורא את האדם במו ידיו‪" …‬ויפח באפיו נשמת‬
‫חיים‪ ,‬ויהי האדם לנפש חיה" (בראשית ב‪/‬ז)?‬
‫מבחינה מורפולגית‪ ,‬אותו יצור שהאדמה הוציאה מקרבה‪ ,‬והאדם שברא הבורא‪,‬‬
‫יכולים להיראות דומים‪ .‬אבל בעוד שבמקרה הראשון מדובר ב"אדם הטבעי"‪ ,‬כפי‬
‫שמתארים אותו חסידי תיאורית האבולוציה‪ …9‬הרי במקרה השני מדובר על "האדם‬
‫הנברא"‪ ,‬שהוכנס את תוך הבריאה מלמעלה למטה ישירות על ידי בורא העולם‪ ,‬כפי‬
‫שמתארת התורה‪.‬‬
‫הפסוקים הראשונים שבפרק ג' מתארים את המפגש שבין האדם לנחש‪ .‬הנחש שעליו‬
‫מדובר שם דומה בצורה מדהימה לתוכנית המקורית של יצירת האדם‪ .‬קשה לדמיין‬
‫כיצד בדיוק נראה אותו נחש‪ ,‬אך על פי תיאור התורה‪ ,‬הנחש הקדמוני היה חיה מיוחדת‬
‫מאד‪ :‬קודם כל‪ ,‬הוא היה מסוגל לדבר‪ .‬ההבדל בין הנחש והאדם איננו ביכולת הדיבור‪,‬‬
‫אם כך‪ .‬הנחש גם מסוגל לחשוב‪ ,‬ומכאן שההבדל איננו טמון גם ביכולת המחשבה‪…‬‬
‫ואת ההבדל שבין שניהם עלינו לחפש במקום אחר‪ :‬הנחש הוא יצור טבעי‪ ,‬שאיננו‬
‫מסוגל למוסריות‪( .‬עמ' ‪)54-56‬‬

‫דברים דומים אומר גם הרב יעקב מדן‪ ,‬במאמרו‪" 10‬חטאו ועונשו של הנחש"‪:‬‬
‫"על כורחנו‪ …‬נצטרך לומר שהנחש דמה מבחינה חיצונית למין האדם‪ …‬ואפשר שלא‬
‫נפל מן האדם בשכלו ובחכמתו‪ …‬אך האדם – והאדם בלבד! – נברא בצלם א‪-‬לוהים‪,‬‬
‫ולהבנתנו – צלם א‪-‬לוהים שבאדם הוא המצפון‪"…‬‬

‫במילים ישירות יותר‪ ,‬טענתם היא‪ ,‬שלפני החטא‪ ,‬הנחש היה גם הוא אדם‪ ,‬אלא שהיה‬
‫אדם טבעי שאיננו מסוגל למוסריות‪ ,‬ובלשוננו‪ :‬הנחש היה הומו ספיאנס‪ ,‬אך ללא נשמה‪.‬‬
‫‪7‬‬

‫עמודים ‪ . 54-56‬הציטוט אינו בדיוק לפי הסדר‪ :‬כדי לקצר את הציטוט ויחד עם זאת להקל על ההבנה‪ ,‬ערכתי את‬
‫סדר הפסקאות!‬

‫‪8‬‬

‫לפי ההקשר‪ ,‬וכפי שניתן לראות גם בהמשך הציטוט – הרב מניטו מדבר כאן על הנחש הקדמוני‪.‬‬

‫‪9‬‬

‫הרב אשכנזי לחם במלחמת העולם השניה‪ ,‬והיה מעורה בהשתקמות יהדות צרפת לאחר השואה‪ ,‬ובהתחשב בכך‪,‬‬
‫יתכן מאד‪ ,‬שבדברו על "'האדם הטבעי'‪ ,‬כפי שמתארים אותו חסידי תיאורית האבולוציה"‪ ,‬הוא רומז על‬
‫הנאצים‪.‬‬
‫להבנה מעמיקה של משמעות המושג בפי הנאצים‪ ,‬מומלץ מאד לעיין במאמר מאיר העיניים של יוחנן בן יעקב‬
‫"מלחמת אלים" בירחון "סגולה"‪ ,‬גליון י"ב‪ ,‬אייר תשע"א (מאי ‪ .)2011‬הדברים נוגעים לתוכן מאמר זה‪.‬‬

‫‪10‬‬

‫את מאמרו של הרב יעקב מדן ראיתי רק בסיום כתיבת מאמר זה‪ .‬מלבד המצוטט‪ ,‬ישנן נקודות נוספות מתוך‬
‫מאמר זה‪ ,‬שיש בהן דמיון לדבריו של הרב מדן (עיין שם)‪ ,‬ואני שמח על שזכיתי לכוון לדעת גדולים‪.‬‬

‫‪4‬‬

‫אתר דעת * לימודים * גיליון ‪ 14‬תשע"ח * ‪* 2017/18‬‬

‫‪5‬‬
‫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‬

‫הדברים אולי נשמעים מרחיקי לכת‪ ,‬אך למעשה שורשיהם עמוקים במדרשי חז"ל‪ ,‬כך למשל‬
‫בדברי התוספתא (סוטה ד‪/‬ה)‪:‬‬
‫"וכן אתה מוצא בנחש הקדמוני שהיה ערום מכל הבהמה ומכל חית השדה שנאמר‬
‫(בראשית ג) והנחש היה ערום וגו'; בקש להרוג את אדם ולישא את חוה‪ ,‬אמר לו‬
‫המקום‪ :‬אני אמרתי‪ :‬תהא מלך על כל בהמה וחיה‪[ ,‬עכשיו שלא רצית] – ארור אתה‬
‫מכל הבהמה ומכל חית השדה; אני אמרתי‪ :‬בקומה זקופה תלך כאדם‪[ ,‬עכשיו שלא‬
‫רצית] – (שם) על גחונך תלך; אני אמרתי‪ :‬תאכל מאכל אדם ותשתה [משתאו של‬
‫אדם‪ ,‬עכשיו שלא רצית] – (שם) ועפר תאכל כל ימי חייך"‬

‫ובבראשית רבה (כ‪/‬ה)‪:‬‬
‫"בשעה שאמר לו הקב"ה 'על גחנך תלך'‪ ,‬ירדו מלאכי השרת וקצצו ידיו ורגליו‪ ,‬והיה‬
‫קולו הולך מסוף העולם ועד סופו‪ …‬אמר לו הקב"ה‪:‬‬
‫אני עשיתיך מלך על הבהמה ועל החיה ואתה לא בקשת; אני עשיתיך שתהא מהלך‬
‫קוממיות כאדם ואתה לא בקשת – "על גחונך תלך"‪.‬‬
‫אני עשיתיך שתהא אוכל מאכלות כאדם ואתה לא בקשת – "ועפר תאכל כל ימי חייך"‪.‬‬
‫אתה בקשת להרוג את האדם‪ ,‬ולישא את חוה – "ואיבה אשית בינך ובין האשה"‪…‬‬

‫הנחש מכונה בתוספתא ובמקומות אחרים‪" :‬נחש הקדמוני"‪ ,‬לאמור – נחש זה אינו הנחש‬
‫המוכר לנו כיום‪ ,‬אלא יצור אחר לגמרי‪ .‬יצור זה היה אמור להיות בעל ידיים ורגליים‪ ,‬זקוף‬
‫כבני האדם‪ ,‬מדבר כבני אדם‪ ,‬אוכל ושותה כמותם‪ ,‬מסוגל להתרבות איתם‪ ,‬וכמותם רודה‬
‫"בדגת הים ובעוף השמים ובכל חיה הרומשת על הארץ"! במילים אחרות‪ ,‬הנחש היה הומו‪-‬‬
‫ספיאנס‪ .‬ומסתבר – אחד מיני רבים‪.‬‬
‫אם תרבות הומו‪-‬ספיאנס התקיימה לפני בריאת אדם הראשון וגם אחריה‪ ,‬סביר שהם‬
‫אלו שמפניהם חושש קין‪ ,‬לאחר שנגזר עליו לנוע ולנדוד ביניהם‪ ,‬והם גם אלו שמאכלסים את‬
‫העיר שבנה קין‪ ,‬וקרא אותה על שם בנו חנוך‪.‬‬
‫כעת נפתח‪-‬פתח להציע פירוש בפרשה נוספת שנראית תמוהה‪:‬‬
‫האדם מורכב משני "חצאים" – רוחני וגשמי‪ .‬לפי ההקשר‪ ,‬לפעמים מדגישים את הצד הרוחני‬
‫שבו‪ ,‬ולפעמים את הצד הגשמי שבו‪ .‬יחזקאל הנביא‪ ,‬המהלך בעולמות עליונים בין מלאכים‪,‬‬
‫חריג ביניהם בצד הגשמי שבו‪ ,‬ולכן הוא זוכה לפניה החוזרת ונשנית‪" :11‬בן אדם" – תזכורת‬
‫להיותו יצור גשמי‪ .‬מ אידך‪ ,‬אליהו ואלישע‪ ,‬המסתובבים בין בני דורם‪ ,‬חריגים ביניהם‬
‫בעוצמתם הרוחנית‪ ,‬והם זוכים כמה פעמים‪ 12‬לכינוי‪" :‬איש הא·להים"‪.‬‬

‫‪11‬‬

‫יחזקאל פרק ב' פס' א‪,‬ג‪ ,‬ו‪ ,‬ח‪ ,‬פרק ג' פס' א‪ ,‬ג‪,‬ד‪ ,‬י‪ ,‬יז‪ ,‬כה – וכן הלאה‪…..‬‬

‫‪12‬‬

‫מלכים א'‪ ,‬יז‪/‬יח‪,‬כד‪ ,‬מלכים ב'‪ ,‬א‪/‬ט‪-‬יג‪ ,‬שם ד‪/‬ז‪,‬ט – וכן הלאה‪….‬‬

‫‪5‬‬

‫אתר דעת * לימודים * גיליון ‪ 14‬תשע"ח * ‪* 2017/18‬‬

‫‪6‬‬
‫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‬

‫אם האדם הבודד עשוי להיקרא "בן אדם" או "איש א·להים"‪ ,‬בהתאם לתכונה הבולטת בו‪,‬‬
‫אפשר גם שצאצאי אדם‪-‬הראשון שנולדו בצלמו (שושלת שת‪ ,‬לפחות בחלקה) יכונו בתואר‬
‫"בני א·להים"‪ ,‬ולעומתם‪ ,‬שאר ההומו‪-‬ספיאנס – "בני האדם"‪.‬‬
‫כעת נקרא את תחילת פרק ו' בבראשית‪:‬‬
‫"ויהי כי החל הָאדם לרב על פני האדמה‪ּ ,‬ובנֹות ילדּו להם; וּיראּו בני‪-‬הא·ֹלהים את בנֹות‬
‫הָאדם‪ ,‬כי טבת הנה‪ ,‬וּיקחּו להם נשים מכל אשר בחרּו‪ – "…‬בניגוד לציפייה מבני הא·להים‪,‬‬
‫השושלת שצלם א·להים (או "הסגולה"‪ )13‬מצויים בה‪ ,‬שיבחרו להם נשים ע"פ צלם א·להים‪,‬‬
‫ע"פ הנשמה והמידות – בדומה לעבד אברהם הבוחר אישה ליצחק ע"פ מידותיה – הם‬
‫בוחרים להן נשים ע"פ מראה חיצוני‪ ,‬ומכל רקע‪" :‬מכל אשר בחרו"‪" ,‬כי טבת הנה"‪.‬‬
‫הרב קוק (אורות‪ ,‬זרעונים ג'‪ ,‬נשמות של עולם התוהו) מדבר על כך‪ ,‬שכאשר ישנה נשמה‬
‫גבוהה‪ ,‬שמצויה במציאות רדודה שבה אינה יכולה לבוא לידי ביטוי‪ ,‬אזי מתוך השבר‪ ,‬דווקא‬
‫אותה נשמה גבוהה ‪ -‬מגיעה לידי עזות (ולעיתים עזות מצח)‪ .‬אולי לזאת הכוונה במה שנאמר‬
‫בהמשך‪" :‬הנפלים היּו בָארץ בּימים ההם‪ ,‬וגם ַאחרי‪-‬כן‪ ,‬אשר יבאּו בני הא·ֹלהים אל בנֹות‬
‫הָאדם‪ ,‬וילדּו להם‪ ,‬המה הגברים אשר מעֹולם ַאנשי השם"‪.‬‬

‫ביבליוגרפיה‪:‬‬

‫‪ .1‬תנ"ך שלם‪ ,‬הוצאת קורן‪ ,‬ירושלים‪ ,‬התשס"ג (‪.)2003‬‬
‫‪ .2‬אשכנזי (מניטו)‪ ,‬הרב יהודא ליאון‪ ,‬סוד העברי – יסודות האמונה לאור פסוקי‬
‫התורה‪ ,‬מו"ל‪ :‬ג' בן שמואל וי' פיבקו‪ ,‬ירושלים‪ ,‬תשס"ה‪.‬‬
‫‪ .3‬בן יעקב יוחנן‪" ,‬מלחמת אלים"‪ ,‬בתוך‪" :‬סגולה – מגזין ישראלי להיסטוריה ולידיעת‬
‫הארץ"‪ ,‬הוצאת תכלת תקשורת‪ ,‬גליון י"ב‪ ,‬אייר תשע"א (מאי ‪.)2011‬‬
‫‪ .4‬בראשית רבה‪ ,‬טקסט דיגיטלי בתוך אתר "דעת"‪ ,‬מכללת הרצוג‪.‬‬
‫‪ .5‬הררי יובל נח‪ ,‬קיצור תולדות האנושות‪ ,‬הוצ' דביר‪ ,‬אור יהודה‪.2011 ,‬‬
‫‪ .6‬מדן‪ ,‬הרב יעקב‪" ,‬פרשת בראשית – חטאו ועונשו של הנחש"‪ ,‬אתר ‪-( VBM‬בית‬
‫מדרש וירטואלי)‪ ,‬ישיבת הר עציון‪.‬‬
‫‪ .7‬קהתי‪ ,‬הרב פנחס‪ ,‬משניות מבוארות‪ ,‬הוצאת משניות קהתי‪ ,‬ירושלים‪ ,‬התשנ"ח‬
‫(‪.)1998‬‬
‫‪ .8‬קוק‪ ,‬הרב אברהם יצחק‪ ,‬אורות‪ ,‬הוצאת מוסד הרב קוק‪ ,‬ירושלים‪ ,‬תשנ"ב‪.‬‬
‫‪ .9‬ריה"ל‪ ,‬ספר הכוזרי (בתרגום יהודה אבן שמואל)‪ ,‬הוצאת דביר‪ ,‬תל אביב‪ ,‬תשל"ג‬
‫(‪.)1972‬‬

‫‪13‬‬

‫ראה ספר הכוזרי‪ ,‬מאמר א' סימן מ"ז ועוד‪.‬‬

‫‪6‬‬

‫אתר דעת * לימודים * גיליון ‪ 14‬תשע"ח * ‪* 2017/18‬‬

‫‪7‬‬
‫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‬

‫‪ .10‬רמב"ם‪ ,‬מורה הנבוכים‪ ,‬הוצאת חורב‪ ,‬ירושלים‪( ,‬ללא ציון שנה)‪.‬‬
‫‪ .11‬תוספתא‪ ,‬בתוך כרכי התלמוד הבבלי‪ ,‬הוצאת טל‪-‬מן‪ ,‬ירושלים‪ ,‬התשמ"א (‪.)1981‬‬
‫‪ .12‬תלמוד בבלי‪ ,‬הוצאת טל‪-‬מן‪ ,‬ירושלים‪ ,‬התשמ"א (‪.)1981‬‬

‫‪7‬‬

⬇ הורדת הקובץ (PDF)