אורן
צוויק
גמרא
המניח כח ע"ב
ז–
יב
בס"ד
ישיבה תיכונית אלישיב לוד כיתה ט1
שם:
_________________-
פרק
המניח– דף
מספר 5 דף
כח ע"ב
הקדמה
לסוגיה
מעשה
בשור תם שדחף שור אחר לבור–
והשור
מת. מי
משלם את הנזק? בעל
השור התם? בעל
הבור? ברור
שהם מתחלקים בנזק. אך
כידוע שור תם משלם רק חצי נזק–
מי
ישלים לניזק את התשלום? האם
ניתן לחייב את בעל הבור להשלים את תשלום
לניזק?
רבי
נתן סובר שמכיון שהשור הוא תם ומשלם רק
חצי נזק– הרי
ששור ישלם רק רבע (חצי
מהחצי…).
וכדי
שלא יצא הניזוק מופסק– מחייב
רבי נתן את בעל הבור להשלים את התשלום
ובעל הבור ישלם רבע ועוד חצי–
כלומר
שלשת רבעי הנזק!
וכעת
נחזור לסוגיה שלנו:
נאמר
בריתא: המטיח
צלוחיתו באבן– חייב
(כלומר–
אדם
הנתקל באבן ושבר צלוחית– חייב
המניח את האבן לשלם לנתקל את שוי הצלחת.)
ר'
אלעזר
אמר פרוש לברייתא– אך
ישנם שתי גרסאות על דבריו:
גרסא
א:אמר
ר' אלעזר–
מדובר
כשאדם נתקל באבן והצלחת נשברה מהאבן–
ואז
חייב.
אבל
אם נתקל בקרקע והצלחת נשברה בגלל האבן–
בעל
האבן פטור!
גם
במקרה שלנו יש 2 גורמים
לנזק– האבן
והקרקע. אי
אפשר לחייב את בעל הקרקע בנזק– כי
אין בעלים לקרקע. אך
את בעל האבן אפשר לחייב. (מדובר
שמשהו שם אבן בדרך– כלומר
יש בעלים לאבן). לפי
ר' נתן
מכיון שאי אפשר לחייב את בעל הקרקע–
יאלץ
בעל האבן לשלם את מלא הסכום. לפי
זה– א'
אלעזר
לגרסא א לא סובר כר' נתן–
שהרי ר'
אלעזר
פוטר.
גרסא
ב: אמר
ר' אליעזר
–
גם כשנתקל בקרקע והצלחת נשברה בגלל האבן–
חייב
בעל האבן.
לגרסא
זו ר' נתן
סובר כר' אלעזר.
שאלות
-
במקרה
ששור תם נוגח –
הוא משלם חצי נזק/ נזק
שלם (מחק) -
אם היה
מקרה ששור תם ובור גרמו למוות של שור אחר–
מי חייב?
שניהם/
בעל
השור/ בעל
הבור (מחק) -
לדעת
ר' נתן–
בעל
השור משלם: רבע
נזק/ חצי
נזק/ נזק
שלם
בעל
הבור משלם: רבע
נזק/ חצי
נזק/ שלושת
רבעי נזק/ נזק
שלם -
מדוע
בעל הבור משלים את הסכום לתשלום לר'
נתן?
-
הנתקל
באבן והצלחת נשברה מהאבן– מה
הדין? חייב/
פטור -
הנתקל
בקרקע והצלחת נשברה מהקרקע– מה
הדין?
לגרסא
א לר' אלעזר:
חייב/
פטור
לגרסא
ב לר' אלעזר:
חייב/
פטור -
לגרסא
א– ר'
אלעזר
סובר / לא
סובר –
כר' נתן -
לגרסא
ב– ר'
אלעזר
סובר / לא
סובר –
כר' נתן -
השלם
את הטבלה:
|
|
בשור |
נתקל |
|
מי |
|
|
|
מי |
|
|
|
מי לא |
|
|
|
מי |
|
|
בהצלחה!!!