רבי שלמה בן אדרת, הרשב"א
שו"ת הרשב"א חלק א סימן תי"ד

|
תקציר: תשובה לאדם שדווח על לימודהפילוסופיה במונטפשליר, וסיכום הטענות נגד לימוד הפילוסופיה: הפיכת התורה לדברי משל, זלזול במצוות, מתן לגיטימציה לפילוסופים היווניים. מילות מפתח: חרם על פילוסופיה, כפירה. |

האיגרת

|
חזר החכם שבמונטפשליר וכתב אלי דברים על מה שמקצת אנשי הארץ הלזו מתמידים ושוקדים על ספרי היוונים, ומחברים ספרים בתורה ודורשים בהם הגדות של דופי. וכתב כתב ארוך במליצות. ועוד השיב וכתב בדברים שאסרה התורה במעונן ומנחש ומכשף. וברר לעצמו מה שברר מדברי וחלק עדיין על קצתן. |
וזה אשר השבתי לו שנית:

|
למי כל חמדה למי כל המחנה הזה אשר פגשתי. למי נהרי נחלי דבש אשר פגעתי. ראיתי בן פורת אמריו יטיפו נהר כנהר הגדול נהר פרת. ומי ידריכנו בנעלים ולו עתה יחצנו לשבעה נחלים מטה לא יבקענו וצי אדיר לא יעברנו. על כן לבבי לא יחדל מלפרוט אמריו על דל אקח מהם טיפה כחרדל. והנני מקפץ אל מקום שדברינו הולכים שם. אמרת עם הספר, לא על המחזיק בספרי היונים אני כועס. ואתה אוהב התורה והאהוב, באמת אי אפשר להתקבץ שני הפכים ביחד בזמן אחד. ומי מהם ימלט את נפשו, זולתי מי שמלא כרסו מעדני התורה ומקדשי רבינא ורב אשי. כרב ז"ל שאמר [הרמב"ם] על עצמו שלא לקחם רק לרקחות ולטבחות ולאופות. ומעידים ספריו על דבריו, ואשר לא רקח כמוהו לא יוכל עשוהו. ולנו ללמוד ולירא ממה שאמרו על בן סירא, שעם היות בו קצת דברים נאים, עד שהביאום חכמינו בגמרא, ופעמים יכנום בשם מקרא. ולפי שיש בו דברים בטלים אסרו להגות בו, כל שכן באלה שגורמים לסור מאחרי ה'.
ורואה אני אף אם יחוק אדם להם חקקי און ודברי שקר בספר, והפתי השוקד על לשונו דבריהם ולבו ריק מהם יקרא חכם. ועל זה הייתה כוונתי שהרמת קולך למרום בספרך הראשון, שעליו תעיד כל לשון, שהוא הסוד האומר ערו ערו עד היסוד. ואותם אנשים האנושים שאמרת שמגלים פנים לדרוש בראש הצבור בבתי כנסיות במעשה מרכבה. יגלו שמים עוונם על שדורשים דברי הבאי, ומפרסמים ברבים שיגעונם. אך אמנם באשר האשמתם על שמגלים מה שכסה עתיקו של עולם. אומר לי לבי שלא גילו דבר מן הנעלם, ואין בידם עוון הגלוי. וסכלותם ומיעוט ידיעתם הצילום מחטאתם. ומה שידרשו מצד הגילוי מותר, כי ידעתי שלא נגלו דבר מן הנסתר. אך מן התמה, הצנועים איך ימשכו את ידיהם מלהוכיח אותם על פניהם, שלא יקלו ראשם לדרוש ברבים דבר שובב מגדל לבב. בין לדעת שעלו במרכבה ודרשוהו, ולרבים גלוהו, בין שנלאו למצוא הפתח ובשווא החליפוהו. ואשר חקק חקקי און, ואמר עם הספר שאברהם ושרה הן חומר וצורה, לא תמלט נפשו מצרה. ואם חי הוא – ימות בצרה כמבכירה. ואם מת לא תהא לו כפרה. ובאמת האיש ההוא העיד ונאמן על עצמו יותר ממאה עדים, שאינו מזרעו של אברהם. ואחרי זאת מה אומר ומה אדרוש, מוסכם הייתי זה כמה ימים שלא להשיב על הדברים שכתבת אלי על מה שאסרה תורה. ואני כחוקר כמסתפק כתבתי לך מה שכתבתי. ומפני שאף בדברי הרב ז"ל ראיתי בספר מורה הנבוכים דברים שהרבו לנו מבוכה כאשר בא בכתבי. וראיתי שדבריו ודבריך חלוקים הרבה מאשר כתב בספר מדע, שאין שום תועלת בכל מה שאסרה התורה. ומי שחושב שיש בהן תועלת, נחשב מכלל הנשים וחסרי הדעת. ואתה לא תדמה כן לא בכתבך הראשון ולא בשני ולא חכמי התורה. וגם כשקראתי ספרך זה, ראיתיך יותר חולק עליו בקמיעין. ואתה תעמוד על מה שכתב בחלק הראשון בשמות, ותבין ממנו מה שתבין, ואם יש בקמיעין כוח להציל מן השדין, כמו שאמרת אם לא. גם ראיתיך מפרש שדין ולילין שנולדו מאדם וחוה, שלא כדברי הרב. ולא יודה הרב בפירושך לעולם. ואתה בררת מדברי מה שיאות לך, ואשר יודה בזה הוא האמת לדעתי והנחת השאר. וידעתי כי נפה שלך תבור אוכל. גם מה שכתבת בגנז ספר רפואות משם הרב ז"ל, ראיתי בפירושי המשנה יותר בארוכה, בטעמים שאני מתפלא על פה קדוש איך יאמר דבר זה. ואיך דעתו הצלול העלה בזה חרס. והסתכל שאמרו כיתת נחש הנחושת וגנז ספר רפואות, ולא שרפו. ודי לי עתה עם הרמיזות בלבד. וכבודך במקומך מונח, כי לא נח דעתי במה שכתבת עתה. ומה אתה מלקני מדברי הרב, ואני כבר כתבתי למבראשונה שאני תמה על קצת דבריו, עם דבריך חלוקין על דבריו הרבה. וכשתעמוד על דבריו ועל דבריך תדענו. |

