עדויות ארכיאולוגיות לשינויים דמוגרפיים בארץ ישראל במאה ה-14 לפני הספירה

ינואר 10, 2010 · מאת יצחק מייטליס · מחקרי יהודה ושומרון, קובץ י, 2001 · כנענית / תקופת הברונזה

‫עדויותארכיאולוגיותלשינויים‬

‫דמוגרפייםבארץ‪-‬ישראל במאה ה‪14-‬‬

‫לפניהספירה‬
‫יצחקמייטליס‬

‫מבללת הרצוג‪ ,‬אלון שבות‬
‫מחקרייהודהושומרון קובץעשירי ‪ -‬תשס"א‬
‫דעת ‪ -‬אתרלימודייהדותורוח‬

‫אחת הסוגיות הסבוכות במחקר הארכיאולוגי של ארץ‪-‬ישראל היא תארוך סופה של‬
‫תקופת הברונזה המאוחרת‪ .‬הקשר בין הממצא הארכיאולוגי ובין תהליכי הכיבוש‬
‫וההתנחלות‪ ,‬המתוארים בספרי יהושע ושופטים‪ ,‬הקנה לסוגייה זו חשיבות מעל ומעבר‬
‫להיותה בעיה ארכיאולוגית מקצועית‪ .‬מעטים מודעים לבעיית תארוך סופה של תקופת‬
‫הברונזה הביניימית (‪ 2000-2200‬לפני הספירה‪ ,‬מייטליס‪ ,‬תשנ"ח‪ )166-162 ,‬ולסוגיית‬
‫לארוך סופה של תקופת הברונזה התיכונה (‪ 1550/1450-2000‬לפני הספירה‪ ,‬מייטליס‪,‬‬
‫תשנ"ח‪ .)183-180 ,‬סוגיית סופה של תקופת הברונזה המאוחרת אינה שונה מהותית‬
‫מבחינה ארכיאולוגית מן הסוגיות שהוזכרו לעיל‪ .‬ייחודה בתוספת הממד התנ"כי על‬
‫משמעויותיו הדתיות והלאומיות‪ .‬מקובל‪ ,‬שהעדויות הארכיאולוגיות על קיצה של התקופה‬
‫מלמדות‪ ,‬שתקופת הברונזה המאוחרת לא הסתיימה במסע מלחמה בודד‪ ,‬אלא בתהליך‬
‫מתמשך‪ .‬ואמנם‪ ,‬רק בסוף המאה ה‪ 12-‬לפני הספירה הסתיימה תקופהזו סופית ברחבי‬
‫הארץ כולה‪ .‬עם זאתניתן להוכיח‪ ,‬שבהר המרכזי הסתיימה תקופהזו שנים רבותלפני‬
‫שהסתיימה במישור החוף ובשפלה(סיכוםתמציתי שלהנתונים אצל‪:‬מייטליס‪ ,‬תש"סן‪.‬‬
‫חיפושניצני התהליך‪ ,‬שהביא לחורבן תרבות הברונזה המאוחרת‪ ,‬מלמד‪ ,‬שראשיתו‬
‫במאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪ .‬העדויות הארכיאולוגיות מצביעות על כך‪ ,‬שבמהלך המאה‬
‫ה‪14-‬לפני הספירהנפגעויישובים רבים ברחבי הארץ‪ ,‬אך רובם התאושש לאחר מכן‪.‬כיוון‬
‫שהמחקר הארכיאולוגיאינויכוללהבחיןבין הקרמיקה המקומית מן המחציתהשנייה של‬
‫המאה ה‪ 14-‬לפני הספירהובין הקרמיקה של ראשית המאה ה‪ 13-‬לפני הספירהייתכן‪,‬‬
‫שארכיאולוגים שונים יתארכו שכבות מסוימות בנות אותה תקופה באופן מעט שונה‪ .‬להלן‬
‫מובאים האתרים‪ ,‬שניתן לעמוד בהכ על התהליך‪ ,‬שבסופו נעלמה התרבות של תקופת‬
‫הברונזה‪.‬י‬
‫נ‪ .‬במסגרת רשימה זו אסתפק בהפניה לערך המתאים ב"אנציקלופדיה החדשה לחפירות‬
‫ארכיאולוגיות בארץ‪-‬ישראל"‪ ,‬תשנ"ב‪ .‬באתרים‪ ,‬שנתונים חדשים התגלו בהם‪ ,‬צוינה הפניה‬
‫נפרדת‪.‬‬

‫‪12‬‬

‫יצחק מייטליס‬

‫השפלה‬
‫לטיש‪ :‬מקדש החפיר ם חרב במאה ה‪ 14-‬ומקדש החפיר‪ 111‬נבנה‪.‬‬
‫תל בטש‪ :‬שכבה חרבה בשריפה ושכבה ‪1‬ץ נבנתה‪.‬‬
‫תל מקנה‪ :‬שכבה ‪ 1%‬חרבה בשריפה ושכבה ‪1118‬ץ נבנתה‪.‬‬
‫ם במבנההעיר אובחנו במהלך המאה ה‪.14-‬‬
‫תל בית‪-‬שמש‪:‬שינויי‬
‫תל ירמוץ‪ :‬היישוב (שכבה ‪ )6‬נוסד בתקופת הברונזה המאוחרת ‪( 2‬המאה ה‪ .)14-‬שכבה ‪5‬‬
‫שייכת לסוף תקופת הברונזה המאוחרת (אין הגדרות מדויקות יותר במחקרו של‬

‫בי‬

‫דה‪-‬מירושדג'י‪.)1998 ,‬‬

‫גזר‪ :‬נסיגה אובחנה במאה ה‪ 13-‬לפני הספירה ושטחים ‪ 1,1-1‬נטשו‪ .‬האתר נבנה מחדש‬
‫בתכנית חדשה‪.‬‬
‫ למאה ה‪ 13-‬לפני הספירה‪.‬‬‫תל חליף‪ :‬שכבה ‪ 1%‬מתוארכת למאה ה‪ 14-‬ושכבה‬
‫‪111‬י‬
‫קיים הבדלמהותיבאופישתי השכבות‪.‬‬
‫תלבית מירשים‪:‬אין תארוך ברור של חורבנות אושינויים‪ ,‬אך עלפי אולברייט‪ ,‬שחפר‬
‫במקום‪,‬היה האתר נטוש במאה ה‪( 15-‬ברונזה מאוחרת ‪ .)1‬שני שלבים אובחנוביןייסוד‬
‫האתר מחדש במאה ה‪ 14-‬לפני הספירהובין חורבנו במהלך המאה ה‪.13-‬‬

‫מישור החוף‬

‫אשדוד‪ :‬שכבה ‪xv‬שייכת למאה ה‪ 14-‬ואילו שכבה ‪ – XIV‬למאה ה‪ 13-‬לפני הספירה‪.‬‬
‫‪ 1‬חדללהתקיים במאה ה‪ 14-‬וארמון ץ נבנה‪.‬‬
‫אפק‪ :‬ארמוןי‬
‫תל מיכל‪ :‬שכבה ‪ xv‬חדלה להתקיים במאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪ .‬היישוב התחדש‬
‫בתקופת הברזל‪.‬‬

‫אזורהצפון‬
‫חצור‪ :‬שכבה ‪ XIV‬חרבה במהלך המאה ה‪ 14-‬ושכבה וע‪ %‬נבנתה‪.‬‬
‫מגידו‪ :‬שכבה ‪ 1%‬התקיימה עד אמצע המאה ה‪ 14-‬שכבה ‪111‬ע נבנתה לאחר מכן‪ .‬לדעת‬
‫אוסישקיןיש לתארך את שכבה ע‪1‬ע לסוף המאה ה‪14-‬לפני הספירה ולדעתפינקלשטייך‬
‫ לאמצעיתה (על הוויכוחביניהם‪ 2000, 592-594 :‬שט ‪.(Finkelstein‬‬‫נ"‬
‫תל קשיש‪ :‬חורבן עקב שריפה במאה ה‪ ,14-‬שאחריה‪1.,‬‬
‫בנה האתר מחדש‪.‬‬

‫אזור ההר המקזי‬

‫שכם‪ :‬שכבת חורבן במהלך המאה ה‪ ,14-‬שאחריו נבנה האתר מחדש‪.‬‬
‫שילה‪ :‬האתר חדל להתקיים בראשית המאה ה‪( 14-‬פירוט להלן)‪.‬‬

‫תל פרעה צפון‪ :‬עלפי כלי הייבוא הקיפריים נקבע‪ ,‬שהיישוב מן התקופה הכנענית‬
‫המאוחרת התקיים עד סוף המאה ה‪14-‬לפני הספירה‪.‬‬
‫בית‪-‬אל‪ :‬חורבן במהלך המאה ה‪ ,14-‬שאחריו נבנה האתר מחדש‪.‬‬
‫חורבת רבוד‪ :‬ארבע שכבותיישוב מן המאות ה‪ 14-‬וה‪.13-‬‬

‫בקעתהירדן‬
‫‪:‬היישוב חדל להתקיים בסוף המאה ה‪14-‬לפני הספירה‪.‬‬
‫יריחי‬

‫עדויות ארכיאולוגיותלשינויים דמוגרפיים בארץ‪-‬ישראל במאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‬

‫צפון הנגב‬
‫תל שרע‪ :‬שכבה ‪ %1‬מתוארכת למאה ה‪ 14-‬ושכבה‬

‫‪%‬‬

‫‪ -‬למאה ה‪13-‬לפני הספירה‪.‬‬

‫הממצאים המפורטים שלעיל מצביעים על‪-‬כד‪ ,‬שהמאה ה‪ 14-‬לפני הספירה הייתה‬

‫תקופה סוערת‪ ,‬שבמהלכהנפגעו אתריסרביםברחבי הארץ כולה‪.‬‬

‫הגורמיםלגעגועים במאה ה‪14-‬לפני המפירה‬

‫השאלה הנשאלת היאמי גרם לחורבנות אלהג האם הממצא הארכיאולוגייכול לרמז על‬
‫כך?‬
‫בהנחה ששינוייםקיצוניים בצורת כלי החרס‪ ,‬המלוויםבשינויים נוספים (כגון צורת‬
‫יישוב‪ ,‬מנהגי קבורהומנהגיאכילה)‪ ,‬מבטאים גםשינוייםאתניים‪-‬תרבותיים‪ ,‬אפשרלהניח‪,‬‬
‫שכאשר מזהיםכלי חרס חדשים‪,‬השייכים לתקופה מסוימת‪ ,‬ומגליםכי כלי חרס אלה‬
‫הפכו לכלי החרס העיקריים בתקופה שלאחר מכן (השונה מקודמתה באותם אלמנטים)‪,‬‬
‫משמע‪ ,‬שבשלב מסוים התקיימה חפיפה כרונולוגיתבין התרבות הישנה לתרבות החדשה‬
‫(קמפינסקי‪ ,‬תשמ"ה)‪.‬‬

‫עדויות מהמאה ה‪13-‬לפני המפירה‬
‫)‬

‫באתריםשונים נמצאוכלי חרס‪,‬האופייניים לתקופת הברזל ‪( 1‬קנקני שפת צווארון)‪ ,‬בתוך‬
‫מכלול של כלי חרס‪ ,‬האופייניים לתקופת הברונזה המאוחרת‪ ,‬מהמאה ה‪ 13-‬לפני‬
‫הספירה‪ :‬באפק שליד ראש‪-‬העין התגלה קנקן שפת צווארון יחד עם כלים כנעניים‪,‬‬
‫המתוארכים למאה ה‪ 13-‬לפני הספירה (‪ i(Kochavi, 1981‬בתל נאמי התגלה קנקן שפת‬
‫צווארון ששימש לקבורה במאה ה‪ 13-‬לפני הספירה (‪ :(Artzy, 1990‬ובמנחת שבמערב‬
‫ירושלים נמצאו בשטח ‪ 1,000‬קנקני שפת צווארון עם טביעות קנה על השפה (כמותם‬
‫נמצאו באתרי תקופת הברזל ‪ 1‬בשומרון)‪ ,‬יחד עם כלים כנעניים וחרפושיות מצריות‬
‫מהשושלת ה‪ .(Edelstein 0) 81., 1998( 19-‬כן התגלו באתרים בהרי יהודה ושומרון‪,‬‬
‫המתוארכים לתקופת הברזל ‪ ,1‬כלים מיקניים וקיפריים‪ ,‬האופייניים לתקופת הברונזה‬
‫המאוחרת‪ .‬האתרים שתופעהזו אובחנה בהם הם‪ :‬הרעיבל‪ ,‬תל א‪-‬נצבה ובית‪-‬צור‪.‬‬
‫‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫הר עיבל‪ :‬האתר בהר עיבל למנה עם האתרים הבולטים מתקופת הברזל מבלי‬
‫להיכנס לוויכוח בדבר אופיו מקובל לראות בו אתר חד תקופתי מתקופת הברזל‪ .‬בתוך‬
‫מכלול חד תקופתי זה התגלושני שברים של כליםמיקניים‪ ,‬שהוגדרועל‪-‬ידי החופרכלים‬
‫מטיפוס ס‪ ,Myc 111 8-‬קנקן דו חרוטי‪ ,‬שהיה נפוץ בעיקר במאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪,‬‬
‫ושתי חרפושיות‪ ,‬המתוארכותלימיו של רעמסס השני (‪.(Zertal, 1986/7‬‬
‫תל אל‪-‬נצבה‪ :‬באתר זה‪ ,‬המתוארך לתקופת הברזל‪ ,‬נמצאו כלים מתקופת הברונזה‬

‫המאוחרת‪ .‬מקקאוןציין‪ ,‬שבאתר התגלו שברי כליםקיפריים (‪, 1947. 180‬מקע‪0‬ך)‪40‬ן)‪ ,‬אך‬
‫לצערנו אין הכלים נכללים בדו"ח הקרמי‪ .‬עם זאת מוצגים בדו"ח הקרמי כליםמקומיים‪,‬‬
‫האופייניים לתקופת הברונזה המאוחרת‪ ,‬כגון פכית דליה (לוח ‪ ,)756:40‬סיר בישול (לוח‬
‫‪ )979:46‬וקערות מזוות (‪1. 53 ,1163 ,1156‬ק ‪.(Wampler, 1947,‬‬

‫בית‪-‬צור‪ :‬בשטחי חפירה שונים בתוך מכלולים של כלים מתקופת הברזל ‪ 1‬התגלו כלים‬
‫מיקניים‪,‬כליםקיפריים‪ ,‬שברי כלים מקומיים וחרפושית של רעמסס השני‪ .‬סלרס הדגיש‪,‬‬
‫שבמקומות שנחפרו לא הייתה התיישבות בתקופת הברונזה המאוחרת‪ ,‬וכי הממצאים‬
‫המאפיינים את המאה ה‪ 13-‬לפני הספירה נמצאו בלוקוסים "ברזליים טובים" )‪Sellers,‬‬
‫‪.)1933, 33, fig. 26; 1968, 36‬‬
‫הצטברות הנתונים שתוארו עד כה מצביעה בבירור על קיומה של קרמיקה חדשה‪,‬‬
‫שהתרכה במאה ה‪13-‬לפני הספירה בעיקר בהר המרכזי‪.‬‬

‫‪13‬‬

‫‪14‬‬

‫'צחק מייטליס‬

‫עדויות מהמאה ה‪14-‬לפני הספירה‬

‫מנתוניםארכיאולוגיים שהתגלו לאחרונהניתן להסיק‪ ,‬שאפשר להקדים את ראשית הופעת‬
‫ההתיישבות החדשה למאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪ .‬עדויותמעניינות לכך נמצאו בשילה ‪-‬‬
‫מרכזו של עם ישראל בתקופת השופטים‪ .‬אהרוני‪ ,‬קמפינסקי ופריץ שמו ליבם לכך‪,‬‬
‫שבחפירות המשלחת הדנית בשילה התגלו כלים‪ ,‬השייכים לתקופת הברונזה המאוחרת‪,‬‬
‫בתוך מכלולי כלים מתקופת הברזל (‪ .(Aharoni 01 81., 1975‬בשל כך טענו‪ ,‬שכלים אלה‬
‫שייכים לשכבה מתקופת הברזל ‪ ,1‬ולכןיש לתארך את חדירת עם ישראל לאזור למאה‬
‫ה‪ 14-‬לפני הספירה‪ .‬בחפירות שנערכו מאוחר יותר על‪-‬ידי משלחת חפירות מטעם‬
‫'פינקלשטיין נמצאו‪ ,‬לדעת החופר‪ ,‬מכלולים מתקופת‬
‫אוניברסיטת בר‪-‬אילן בראשותו שלי‬
‫הברונזה המאוחרת‪ .‬אי לכך‪ ,‬טעןפינקלשטיין‪,‬ישלשייך את הקרמיקה שהתגלתה באתר‬
‫לתקופה נפרדת ושונה מתקופת הברונזה המאוחרתואיןלשייכהליישוב מתקופת הברזל‬
‫(פינקלשטיין‪2.)198-197 ,1987 ,‬‬

‫עלפי דו"ח החפירות של משלחת אוניברסיטת בר‪-‬אילן (‪ (Finkelstein, 1993‬מרוכז‬
‫הממצא מתקופת הברונזה המאוחרת בשטח ם‪ .‬כמות גדולה שלשבריכליםמקומייםוכלי‬
‫יבוא‪ ,‬שנקברו במקום בכוונהיחד עם אפר ועצמותבעליחיים‪ ,‬התגלתה בשטח זה‪ .‬אך לא‬
‫נמצאו באתר מבנים מתקופה זו‪ .‬לדעת החופר היה בשילה מקדש‪ ,‬אך מקומו לא נמצא‬
‫בשלהבנייה המאוחרת‪ ,‬המכסה את חלקו המרכזי של התל‪.‬‬
‫בדיקה מדוקדקת של פירוט הלוקוסים‪ ,‬שקרמיקה שלכלי יבוא נמצאה בהם‪ ,‬מלמדת‪,‬‬
‫שכשלושים מתוך כתשעים שבריכליםמיקנייםוקיפריים שהתגלו באתר נמצאו בלוקוסים‬
‫מעורבים או בלוקוסים ברורים מתקופת הברזל ‪ .1‬כך בשטח ם וכך גם בשטחים נוספים‬
‫כגון שטח ם ושטח ג (‪ .(Bunimovitz 61 Finkelstein, 1993‬בהסתמך על ההנחה‪,‬‬
‫שהחפירה נערכה בזהירות הראויה‪,‬יש להסיק‪ ,‬שבלוקוסיםנקיים מכלים מתקופת הברזל‬
‫נמצאו גםשבריכליםמיקנייםוקיפריים‪,‬האופייניים למאה ה‪14-‬לפני הספירה‪ .‬גםחופרי‬
‫המשלחת הדניתציינו את דבר הימצאותם של שברי חרסים מתקופת הברונזה המאוחרת‬
‫יחד עם כלים מתקופת הברזל ‪, 1969, 34-35, 60( 1‬ת‪)10150‬ו‪.(Buhl 11 Holmes~-‬‬
‫מבדיקת הנתונים הקרמיים‪ ,‬שהובאועל‪-‬ידיבונימוביץ‪ ,‬עולה תמונה מעניינת‪ .‬הקרמיקה‬
‫המקומית‪ ,‬שרובה נמצאה בשטח ס‪ ,‬מתוארת כקרמיקה המשמרת מסורת של תקופת‬
‫הברונזה התיכונה ומתוארכת לתקופת הברונזה המאוחרת ‪ ,1‬אך חלק מכלי הייבוא‬
‫הקיפריים וכן הכלים המיקניים מאוחרים לה ומתוארכים לתקופת הברונזה המאוחרת ‪2‬‬
‫(המאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪ .(Bunimovitz 11 Finkelstein, 1993, 129-136 ,‬גם טווח‬
‫חייהם שלכליהייבוא‪ ,‬הנחשבים קדומיםיותר‪ ,‬נמשך לתקופת הברונזה המאוחרת ‪ .2‬לא‬
‫נמצאו כלי יבוא‪ ,‬מובהקים של תקופת הברונזה המאוחרת ‪ 1‬כמו כלים המכונים "כלים‬
‫מחופים לבן ‪ ."1‬משתמע מכך‪ ,‬שכלי הייבוא המיקניים והקיפריים מאוחרים לכלים‬
‫המקומיים‪ .‬לכן נראה‪,‬שכליהייבוא שנמצאו באתר‪ ,‬בלוקוסים שקרמיקה מתקופת הברזל‬
‫נמצאה בהם‪,‬שייכים לאותה תקופה‪,‬ויש להקדים את הופעת הקרמיקה מתקופת הברזל‬
‫למאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪ .‬ניתן אמנם לטעון‪ ,‬שכלים מסוימים מתקופת הברונזה‬
‫המאוחרת התגלגלו לשכבות מאוחרות יותר‪ ,‬אך החפירות בתל קירי שבעמק יזרעאל‬
‫‪ .2‬פינקלשטיין טען‪ ,‬שדעתו של אהרוני התבססה על כך‪ ,‬שבחפירות המשלחת הדנית לא נמצאה‬
‫באתר שכבה מתקופת הברונזה המאוחרת‪ ,‬ולכן חשב‪ ,‬שהכלים מתקופת הברונזה המאוחרת‬
‫שייכים לשכבת התנחלות ישראלית‪ .‬טיעון זה אינו מתקבל על הדעתכיוון שבחפירות של‬
‫המשלחת הדנית נמצא קיר‪ ,‬שהחופרים טענוכי הוא חומה מתקופת הברונזה המאוחרת‪ .‬רק‬
‫בחפירות של משלחת אוניברסיטת בר‪-‬אילן התברר‪ ,‬שהקיר הוא טרסהביזנטית(פינקלשטיין‪,‬‬
‫‪197 ,1987‬ן‪ .‬נראה אם כן‪ ,‬שבעת כתיבת המאמר של אהרוני וחבריו מקובל היה‪ ,‬שבמקום‬
‫נמצאה ארכיטקטורה מתקופת הברונזה המאוחרת‪ .‬גם בחפירות של המשלחת מאוניברסיטת‬
‫בר‪-‬אילן לא נמצאה שכבה של ממש מתקופת הברונזה המאוחרת‪.‬‬

‫מלמדות‪ ,‬שהימצאותכלי יבוא‪ ,‬המתוארכים למאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪ ,‬בתוך לוקוסים‬
‫מתקופת הברזל ‪ 1‬אינה חריגה‪ .‬בתלקירי לא נמצאה שכבת יישוב מתקופת הברונזה‬
‫המאוחרת‪ ,‬אך כלים מתקופת הברונזה המאוחרת‪ ,‬המתוארכים לסוף המאה ה‪15-‬‬
‫ולמחצית הראשונה של המאה ה‪ ,14-‬נמצאו בלוקוסים שונים בשכבות ‪111‬ע‪,1%-‬‬
‫ש זסז‪-‬ת‪.)80‬‬
‫המתוארכות לתקופת הברזל ‪~Portugali, 1984, 257-258( 1‬‬
‫חופרי תלקירי התלבטו כיצד להסביר תופעה זו‪ ,‬במיוחד כשמדובר גם בכלי מותרות‬
‫כמו כליםמיקניים‪ ,‬בכליםקיפריים וכן בכלי אלבסטר ופיאנס‪ .‬הם העלו שתי אפשרויות‪:‬‬
‫האחת‪,‬ששרידיה הארכיטקטוניים של שכבת הברונזה המאוחרת נעלמו‪ ,‬והאחרת‪ ,‬שהכלים‬
‫הובאו מאתר סמוך‪ .‬אך בסיכוםהדיוןהודו‪ ,‬ש"קשהלהציע הסבר משכנע לתופעהזו"‪.‬‬
‫צירוף הנתונים מהר עיבל‪ ,‬מתל אל‪-‬נצבה ומבית‪-‬צור מלמד‪ ,‬שהנתונים משילה אינם‬
‫חריגים‪ .‬לאור החלוקההכרונולוגיתביןכליהייבואובין הכלים המקומיים שבשילה ולאור‬
‫העובדה‪ ,‬שבשלושה שטחי חפירה ברחבי האתר (בחפירות הדניות בבית ג ובשטחים )‪,‬נ‬
‫ו‪-‬ס) נמצאוכליםמיקנייםוקיפריים בתוך מכלוליכלים מתקופת הברזל ולא בלוקוס בודד‬
‫אחד‪ ,‬סביר להניח‪ ,‬שזוהי תופעה נפוצה‪ .‬כיוון שבהר עיבל‪ ,‬בבית‪-‬צור‪ ,‬בתל אל‪-‬נצבה‪,‬‬
‫בשילה ובתל קירי לא נמצאה ארכיטקטורה מתקופת הברונזה המאוחרת יש להניח‪,‬‬
‫שהכליםהכנעניים מן המאות ה‪ 14-‬וה‪ 13-‬לפני הספירהשייכיםליישובים מתקופת הברזל‬
‫‪ 3.1‬המסקנה המתבקשת היא‪ ,‬שראשית הופעתם של כלי החרס‪ ,‬האופייניים לתקופת‬
‫הברזל‪ ,‬בהר המרכזי חלה כבר במאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪.‬‬
‫הסבר זה מבהיר אולי תופעה מעניינת‪ ,‬שהתגלתה בחפירות בתל תענך‪ .‬בחפירות אלה‬
‫התברר‪ ,‬שהיישוב מתקופת הברונזה המאוחרת חרב במאה ה‪ 15-‬לפני הספירה והתחדש‬
‫רק בראשית תקופת הברזל ‪ .1‬עם זאתציינו החופרים‪ ,‬שכלים מיקניים‪ ,‬המתוארכים‬
‫לתקופה המיקנית ‪112‬ת (המאה ה‪ 14-‬לפני הספירה)‪ ,‬התגלו באתר‪ .‬החופרים לא הציעו‬
‫הסבר לקיומה של קרמיקת יבוא במקום‪ ,‬שלשיטתם היה נטוש (גלוק‪ .)1992 ,‬קבלת‬
‫ההנחה‪ ,‬שכלי תקופת הברזל ‪ 1‬הופיעו כבר במאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪ ,‬מאפשרת להניח‪,‬‬
‫שהכלים המיקניםשייכים לתקופת הברזל ‪ .1‬לישלציין‪ ,‬שאם מדוברבנוודים ללא מסורת‬
‫קרמית‪ 4,‬וכן שתהליך התיישבות וייצור כלים בעלי אפיוןייחודי נמשך זמן מסוים‪,‬אין‬
‫השלב הראשון של ההתנחלות באלידיביטוי בממצא הארכיאולוגי(קמפינסקי‪ ,‬תשנ"ה)‪.‬‬

‫יילודן‬
‫הנתונים שהובאולעיל מצביעים על כך‪ ,‬שבמהלך המאה ה‪ 14-‬לפני הספירה חלו זעזועים‬
‫ברחבי הארץ‪ ,‬מהנגב ועד הגליל העליון‪ .‬באותה תקופה החלו להופיעכלי חרס בסגנון‬
‫חדש‪ ,‬המאפיינים את תקופת הברזל ‪ ,1‬בעיקר באזור ההר המרכזי‪ .‬נראה אם כן‪,‬‬
‫ן תרבות תקופת הברזל ‪1‬‬
‫שהחפיפה התרבותיתבין תרבות תקופת הברונזה המאוחרתובי‬
‫החלה כבר במאה ה‪ 14-‬לפני הספירה‪ .‬האםיש קשרבין הופעת הקרמיקה החדשהובין‬
‫הזעזועים והחורבנות שהתחוללו ברחבי הארץז קשה לבטל אפשרות זו‪ .‬בפרשנות‬
‫ההיסטורית‪ ,‬הנובעת לדעתי מן הממצא החומרי‪ ,‬אעסוק‪ ,‬אי"ה‪ ,‬במסגרת אחרת‪.‬‬
‫‪ .3‬אין לפסול את האפשרות‪ ,‬שהכלים המקומיים מתקופת הברונזה המאוחרת ‪ ,1‬שהתגלו בשילה‪,‬‬
‫םלפעילות קדומה לתקופת הברזל ‪.1‬‬
‫שייכי‬
‫‪ .4‬ראוילציין‪ ,‬שלאניתן לראות בקרמיקה ההררית של תקופת הברזל ‪ 1‬קשר כלשהו עם קרמיקה‬
‫מארצות שכנות‪,‬כפי שניתן לראות למשל בקרמיקה הפלשתית או בקרמיקה של ראשית תקופת‬
‫הברונזה התיכונה‪ .‬לקרמיקה ההרריתישקוויאפיוןייחודיים‪ ,‬המושפעיםבעיקר מן הקרמיקה‬
‫המקומית של תקופת הברונזה המאוחרת‪.‬יש בכך ראיה‪ ,‬שמדוברבאוכלוסייה‪ ,‬שלאהייתה לה‬
‫מסורת שלייצור חרס‪.‬‬

‫יצחק מייטליס‬

‫רשימת מקורות‬
,1992 ,‫גלוק א"א‬
'‫ עמ‬,‫ ירושלים‬,‫ישראל‬-‫ האנציקלופדיה החדשה לחפירות ארכיאולוגיות בארץ‬,"‫"תענך‬
.1619-1613
;1998 ,'‫מירושדג'יפ‬-‫דה‬
,"1996 ‫ירמות‬-‫"תל‬

‫חישות‬

.154-151 '‫ עמ‬,‫ קח‬,‫ארכיאולוגיות‬

,‫ תשנ"ח‬,'‫מייטליסי‬

‫ אוניברסיטת‬,‫ חיבור לשם קבלת תואר דוקטור‬,‫הרי יהודה בתקופת הברונזה התיכונה‬
.‫אביב‬-‫ תל‬,‫אביב‬-‫תל‬
,‫ תש"ס‬,'‫מייטליסי‬
‫מחקרייהויה‬,)‫י' אשל(עורך‬:‫ בתוך‬,"‫"תרבות ההר מול תרבות המישור באלףהשנילפני הספירה‬
:25-17 '‫ עמ‬,‫ אריאל‬,‫ המכללה האקדמית יהודה ושומרון‬,‫הקובץהתשיעי‬-‫ושומרון‬
'‫פינקלשטייןי‬
‫ן‬1987 ,
.‫אביב‬-‫ תל‬,‫הארכיאולוגיה של תקופת ההתנחלותוהשופטים‬
,‫ תשמ"ה‬,'‫קמפינסקי א‬
,‫יח‬,‫ישראל‬-‫ארץ‬,"‫החפיפה התרבותית בסוף תקופת הברונזה המאוחרת ובראשית תקופת הברזל‬
.407-399 '‫עמ‬

.64-58

Aharoni ‫ר‬,.,Fritz

‫ תשנ"הן‬,'‫קמפינסקיא‬

'‫ עמ‬,4 ,‫ארכיאולוגיה‬,"‫"עד כמהכנעניםהיו הישראלים‬

‫!נ‬Kempinski ‫)ע‬., 1975;
"Excavations ‫ !ב‬Tel Masos (Khirbet ‫ס‬1-Meshahsh) Preliminary Report ‫ מס‬The
Second Season, 1974", ‫ן"ז‬-Aviv, 2, ‫קק‬. 97-124.
Aftzy ‫ן‬4., 1990;
"Nami. Land and Sea Project, 1985-1988", 1]3,40, ‫קק‬. 73-76.
Ben-‫ז‬0‫ג ז‬. 4! Portugali ‫ז‬., 1984;
Tell Qiri: ‫ ג‬Village 2‫מ‬
Valley, Report ofthe Archaeological Excavations
79%5-7979, Qedem, 24.~ezreel
Buhl M.L. 4 ‫ח‬01‫מ‬15-Nielsen 5., 1969;
Shiloh, Copenhagen.
Bunimovitz 5. 11 Finkelstein 1., 1993;
"Pottery",
a ‫תו‬: 1. Finkelstein )‫ט‬6.(,fShiloh: The Archaeology o
Biblical Site, Tel
Aviv, ‫קק‬. 81-196.
Edelstein )3., Milevski 1. 4] Aurant 5., 1998;
"Villages, Terraces and Stone Mounds", Excavations ‫ם‬,Manahat, Jerusalem,
7987-7989, IAA Reports, ‫סח‬. 3.
Finkelstein 1. )‫ס‬6.(, 1993;
Biblivcal Site, Tel A
. a Shiloh: The
v fArchaeology
i o
Finkelstein 1., UssisNcin ‫ס‬. 4 Halpern 8. (eds), 2000;
Meggido 111,The 7992-7996 Seasons, 7‫ס‬1-Aviv.
Kochavi %4., 1981;
"The History and Archaeology Of Aphek-Antipatris: ‫)ע‬Biblicalcity1‫ מ‬the Sharon
Plain", 3‫ג‬, 44, ‫קק‬. 75-86.
McCown ).)., 1947;
Tell
1, Archaeological and Historical Ressulrs, Berkely and New
"11-Nasbeh
Haven.

‫י‬,.

16

17

‫ לפני הספירה‬14-‫ישראל במאה ה‬-‫עדויות ארכיאולוגיותלשינויים דמוגרפיים בארץ‬

Sellers )1.5)., 1933;
The Citadel ofBeth-Zur, Philadelphia.
Sellers 0.%.‫ י‬1968;
The 7957 Excavations ‫ !ם‬Beth-Zur (AASOR, 38(, New Haven.
Wampler 7.)., 1947;
Tell‫חש‬-Nasbeh 11,The Pottery, Berkely and New Haven.
Zertal ‫)ע‬., 1986/7‫י‬
)‫תלעי‬
Early Iron Age Cultic Site ofi Mount Ebal", TelAviv, 13-14, ‫קע‬. 105-165.

‫יקריא‬

4‫אתרלימודי יהדות ורוו‬

ww.daat.ac~il

⬇ הורדת הקובץ (PDF)