ירושלים בימי קדם

ינואר 11, 2010 · מאת שרגא גפני · מחניים, גיליון נ"ח, 1961 · ירושלים


<br /> ירושלים בימי קדם / שרגא גפני<br />



ירושלים בימי קדם


ינפג אגרש


מחנים נ"ח תשכ"א

המאמר עוסק בחשיבות ירושלים מן הבחינה הגיאוגרפית, אתנוגרפית ודתית,
:תיצמת

.דוד י"ע כ"חאו הדוהי ינב י"ע השוביכו

ירושלים, ירושלים-כיבוש, דוד, יבוס, פלישתים
:סקדניא

מכל הכיבושים אשר כבשו העברים בהתנחלם בארץ, כיבוש ירושלים מידי היבוסי הוא בעל
ותוחתפתה בוציעב ירא-קלח ול שיו ,רתויב הבושחה תיתוברתהו תימואלה ,תיתדה תועמשמה
של העם היהודי בארץ.

העיר הזאת, טבור הארץ, היתה הבירה הטבעית של ארץ ישראל. על כן לא היתה התנחלות של
שבטי העברים בארצם הופכת לעובדה גמורה ומוגמרת כל עוד היבוסי יושב בירושלים. הקרע
ההיסטורי בין שבטי ישראל ויהודה לא היה מתאחה, מחמת הניתוק הגיאוגרפי בין הרי יהודה
והרי אפרים, אשר ירושלים וסביבתה חוצצת ביניהם. לא היה מתגבש עם ישראלי מאוחד הסר
לשלטון יציב. אויב מבחוץ היה עשוי להעזר בכיס היבוסי בירושלים ולהפכו לבסיס לפעולותיו:
והעיקר – לא ניתן להקים מרכז לאומי לעבודת אלוקים אלא בהר אחד ויחיד מכל הרי הארץ,
הוא הר הבית אשר בירושלים.



כל השיקולים הללו עמדו בודאי לפני דוד בעת שגמר אומר לכבוש את ירושלים. כן היו לעיניו
שיקולים ישראליים-שבטיים פנימיים, שהיה עליו להתחשב בהם מאז היה למלך על כלל
.לארשי

על שיקולים אלה כותב החוקר אליאס אוורבך, בספרו "ארץ נשיה ותהילה":

"חברון היתה מרכז טבעי לממלכת יהודה, אך לא היתה מתאימה לשמש כבירה
סיסב שמשל הלכי אלו הדימה לע רתי המורד תקחורמ התיה איה :לארשי תכלממל
למרכז-הכובד של הכוחות, שהועתק כלפי צפון עם הצטרפות שבטי הצפון. זאת ועוד –
לשאול המלך היתה זיקה עזה וברורה לכל האומה, אך הוא הוסיף להיות בעיקרו של
דבר מלכו של שבט בנימין וקבע את מושב שלטונו בעירו גבעה, כשם שגדעון משל
בעופרה ואבימלך – בארומה. דוד הבין, כי תנאי הזמן החדשים מחייבים לחרוג
לחלוטין מתוך המסגרת הצרה של חיי השבטים. קנאת שבטי הצפון לא היתה סובלת
עיר-בירה כחברון השוכנת ביהודה. אין לעורר בלבם הרגשה כאילו משועבדים הם
לממלכת יהודה, אלא צריך לעוררם שיצטרפו כחברים שווי-זכויות לממלכה ישראלית
כללית. על כן בחר לו דוד לבירה עיר… שעד כה לא היתה בידי ישראל – ולא היתה
עלולה לעורר קנאה בין השבטים, הלא היא עיר היבוסי העתיקה ירושלים".


אולם על כיבושה של ירושלים, קל היה להחליט, אולם קשה היה לבצע אותו. רמת אבני הסיד,
שעליה בנויה ירושלים, מנותקת מההרים אשר סביב לה על ידי בקעות עמוקות וחלולות,
המשתרעות ממזרח, מדרום וממערב לעיר, ורק מצפון מתחברת הרמה עם ההרים השכנים.
בקעה קטנה המשתרעת מצפון לדרום מפצלת את העיר לשתי גבעות שונות בגדלן. בקעה זאת,
שנסתמה במשך הדורות ואינה מהווה היום אלא שקע קל בלבד, היתה בימי קדם עמוקה
ובעלת מדרונות תלולים. על הגבעה הקטנה שבשתים, הגבעה המזרחית, שהגישה אליה היתה
קשה ואשר פסגתה נוטה היתה דרומה, התנשאה מצודת יבוס, בערך במקום בו עומד כיום
מסגד אל אקצה, והיא נמשכה עד מדרון העופל. מזרחית לגבעה, מעבר לנחל קדרון, נמצא מעין
גיחון, המעין היחיד ברמה זו ועל כן – המקור היחיד הממשי לאספקת מים למצודת יבוס.
המעין נמצא מחוץ לחומת המצודה, בתוך מחילה, שירדו אליה במדרגות. המקום מתקרא
היום "עין סיתי מרים".

ברור שהפסקת מקורות המים של העיר היתה מביאה אותה לידי כניעה. כיום כמות המשקעים
בירושלים היא 670מ"מ בשנה, ואין זו כמות מעטה, אולם היא יורדת בדרך כלל רק במשך
חמישה חודשים בשנה, ואין לה מאגרים טבעיים, כיון שהיא משתפכת ברובה לואדיות
המוליכים לים התיכון או לים המלח, וכן מחלחלת היא בסלע לתהום, לעומק של מאות מטרים
– עומק כה רב, שאינו מאפשר קדיחת בארות. רק באר אחת יש בה, היא עין רוגל, שמימיה
בקיץ מועטים ביותר. הגיחון הוא כאמור, מקום המים הממשי היחיד, המספק בחורף 1200
ממ"ע מים, ובקיץ כ – 220ממ"ע; אלא שהוא נמצא מחוץ לתחומי החומה.

ירושלים אגרה, אפוא, מי גשם בבורות מטויחים, שהומצאו בערך בתקופת התנחלות העברים
בארץ, ובבריכות. מאחר שלא היה די במים אלה לכל השנה כולה, מה עשו היבוסים? סתמו
בחוץ את פי מעין הגיחון וחצבו מפנים לחומה מנהרה בסלע, בה ירדו במדרגות רבות אל מקור
.ןיעמה

בעיית המים היתה, אפוא, נקודת התורפה של הגנת ירושלים, ואמנם ניוכח כי דוד ניצל את
.ריעה לע ותפקתהב תאז התפרות


מעמדה הצבאי של ירושלים עד ימי דוד

"החפירות שנערכו בעופל (היא עיר דוד – חלקה העתיק ביותר של ירושלים) הוכיחו,
שכבר 2000שנה לפני דוד המלך כ- 5000שנה לפני זמננו היה קיים במקום זה יישוב".


כך כותב חוקר הארץ יהושע לוינזון, בעבודתו "ירושלים". מקומה המיוחד בגוש הר יהודה
הסגור גרם לכך, שמאז ומתמיד מופיעה ירושלים כחטיבה בפני עצמה… היא נזכרת בתעודות
העתיקות ביותר, הן ב"מכתבי המארות" (מהמאות 19 – 18לפנה"ס) והן בתעודות אל עמרנה
(אף הן מכתבים שנמצאו במצרים – מהמאה ה – 14לפנה"ס). התמונה המצטיירת בכל
התעודות היא, שתחום שלטונה של העיר היה גדול ביחס לשאר ערי ההר, והיא מופיעה
כמלוכה בפני עצמה, כוללת בתחום שלטונה מקומות כמו אילון ובית לחם. במקרא מתוארת
תחילה ירושלים כמקום פולחן לא-ל עולם או לקל עליון (אבי האלים הכנעניים).

גם בימי כיבוש הארץ אנו מוצאים את ירושלים כיחידה עצמאית וכעיר חשובה, והיא ראש
ברית ערי ההר נגד יהושע (שאר ערי הברית החשובות היו חברון, ירמות, לכיש ועגלון).
במלחמה נחלו ערי הברית מפלה קשה מידי ישראל, אולם ירושלים עצמה לא נפלה.

העובדה שירושלים מילאה תפקיד מרכזי בכנען עוד לפני היותה לבירת ישראל משתמעת היטב
מן המסופר בספר יהושע, פרק ט':

"ויהי כשמוע אדני צדק מלך ירושלים כי לכד יהושע את העי ויחרימה כאשר עשה
ליריחו ולמלכה כן עשה לעי ולמלכה וכי השלימו יושבי גבעון את ישראל ויהיו בקרבם;
ויראו מאוד, כי עיר גדולה גבעון, כאחת ערי הממלכה, וכי היא גדולה מן העי וכל
אנשיה גיבורים; וישלח אדני צדק מלך ירושלים אל הוהם מלך חברון ואל פראם מלך
ירמות ואל יפיע מלך לכיש ואל דביר מלך עגלון לאמר: עלו אל ועזרוני, ונכה את גבעון,
כי השלימה את יהושע ואת בני ישראל; ויאספו ויעלו חמשת מלכי האמורי מלך
ירושלים, מלך חברון, מלך ירמות, מלך לכיש, מלך עגלון, הם וכל מחניהם, ויחנו על
גבעון וילחמו עליה; וישלחו אנשי גבעון את יהושע את המחנה הגלגלה לאמור: אל
תרף ידיך מעבדיך, עלה אלינו מהרה והושיעה לנו ועזרנו, כי נקבצו אלינו כל מלכי
האמורי יושבי ההר; ויעל יהושע מן הגלגל הוא וכל עם המלחמה עמו וכל גבורי החיל:
ויאמר ה' אל יהושע אל תירא מהם כי בידיך נתתים. לא יעמוד איש מהם בפניך".


ואמנם נתן אותם ה' בידי ישראל, אולם הגם שבאותו מסע מלחמה לכד יהושע את מרבית ערי
הברית, את ירושלים – שעמדה בראשה של הברית – לא לכד, ואף לא ניסה ללכוד. זאת אנו
קוראים בהמשך הפרק:

"ויעבור יהושע וכל ישראל עמו מליבנה לכישה, ויחן עליה וילחם בה; ויתן ה' את לכיש
ביד ישראל וילכדה ביום השני ויכה לפי חרב ואת כל הנפש אשר בה ככל אשר עשה
ללבנה; אז עלה הירם מלך גזר לעזור את לכיש ויכהו יהושע ואת עמו עד בלתי השאיר
;הילע ומחליו הילע ונחיו הנולגע שיכלמ ומע לארשי לכו עשוהי רובעיו ;דירש ול
ריאשה אל הב רשא שפנה לכ תאו הירע לכ תאו הכלמ תאו ברח יפל הוכיו הודכליו
שריד ככל אשר עשה לעגלון ויחרב אותה ואת כל הנפש אשר בה".


:ריבד ,תירבה ירעמ תחא דוע לש הרות אב התעו

"וישב יהושע וכל ישראל עמו דבירה וילחם עליה; וילכדה ואת מלכה ואת כל עריה
ויכום לפי חרב ויחרימו את כל הנפש אשר בה ולא השאיר שריד, כאשר עשה לחברון כן
."הכלמלו הנבלל השע רשאכו הכלמלו הריבדל השע


וכאן תמה רשימת הערים הנכבשות באותו מסע מלחמה. ירושלים אינה נזכרת, ומכאן משתמע
כי באותם ימים לא עצרו בני ישראל כוח להתגבר עליה, ואף כי היא היתה מארגנת הברית
הלוחמת בישראל, וראויה היתה לבוא על עונשה, כמו כל הערים האחרות, לא ניסו בכלל
.השבכל

אולם לא לעולם חוסן. ירושלים היבוסית נכבשה אחרי מות יהושע, בעת השלמת טיהורה של
הארץ מ"כיסים" כנעניים.

ינענכה לא ונל הלעי ימ ,רומאל 'הב לארשי ינב ולאשיו ,עשוהי תומ ירחא יהיו"
בתחילה להלחם בו; ויאמר ה' יהודה יעלה הנה נתתי את הארץ בידו; …וילחמו בני
יהודה בירושלים וילכדו אותה ויכוה לפי חרב ואת העיר שילחו באש".


ובכן, ירושלים נכבשה עוד לפני כיבושה על ידי דוד! אפס, הכיבוש לא היה כיבוש של קבע,

אלא רק השמדת העיר באש והריגת יושביה לפי חרב, ולא נאמר בפירוש שלא נשאר להם
שריד ופליט. מסתבר, אפוא, שמאחר והכובשים מבני יהודה, מהיותם חדשים בארץ וחסרי
התמצאות בה, לא עמדו עדיין על גודל ערכה של ירושלים, ולא הקימו בה ישוב קבע. ואולי
לא נאחזו בעיר הכבושה משום שנכללה בנחלת בנימין; מכל מקום, גם בני בנימין משכו
ידיהם מן העיר, כאמור לנו בפירוש באותו פרק עצמו (שופטים א', כ"א):

"ואת היבוסי יושב ירושלים לא הורישו בני בנימין, וישב היבוסי את בני בנימין
בירושלים עד היום הזה".


מכל האמור לעיל מסתבר לנו שאחרי לכידת ירושלים על ידי בני יהודה ועזיבתם אותה שרופה
ועשנה חזרו אליה שרידי היבוסי וקוממוה מחדש. הם החזיקו בה מעמד עד התקפת דוד.



החוקר לוינזון כותב:

"הישוב היבוסי החזיק בירושלים עד לימי דוד והיווה את האגף המזרחי במובלעת
הנכרית, אשר חצצה בין בית יהודה ובין יוסף. לא ברור עדיין מהו טבעם של יבוסים
אלה. יש המשערים שהיו חיתים; מעיד על כך השם ההודי-אירופי – אורנן, או ארונה
היבוסי. יתכן שחדרו לארץ קבוצות חיתיות סמוך לראשית ההתנחלות הישראלית עקב
חורבן ממלכת החיתים בצפון סוריה ובאנאטוליה, על ידי גויי הים".


ירושלים היבוסית היתה מצודה קטנה בשלוחה הדרומית-מזרחית של הר הבית, מעל למעין
גיחון ולמי השילוח, שהיו מקור מימיה. שטחה לא עלה על 36דונם, ולה צורה אליפטית,
טבש לש ולרוגב ריעה הלפנ תיטבשה הקולחה יפל .הרוצב המוח תפקומ איהו ,הרצו תכרואמ
בנימין, אם כי היתה ממש על גבול שבט יהודה. יותר משהיתה בגבול בנימין חצצה בין שני
השבטים. קו הגבול של בנימין עלה מדרום לבית-חורון לקרית-יערים (סביבת אבו גוש). מכאן
למי נפתוח (ליפתא) וממנה לגיא בן הנום ולעין רוגל. העיר עצמה ואתה ערים נוספות ממערב,
בואכה גזר, נשארו מובלעת נכרית, מסוכנת וטריז בין שבטי הצפון והדרום. (מעין "פרוזדור"
הפוך ביחס למצבנו כיום). מכאן הקלות היחסית בה חודרים הפלשתים מדי פעם לארץ בנימין
ולצפון יהודה. אין הם נתקלים במבצרים ישראליים במעבר מן השפלה אל ההר.

משני שבטים אלה, שנפגעו מאד מלחץ הפלישתים יצאו גם מושיעי העם: "שאול ודוד".

מאוחר מדי הבינו הפלשתים, כי במו ידיהם סייעו לאיחודם של שבטי ישראל. הם עזרו לדוד
המשועבד להם לעלות על כס המלוכה, וחיזקו את ידיו במלחמתו נגד בית-שאול. מדיניותם
זאת היתה להם לרועץ. ממלכת שאול היתה אבודה; אך עתה קם נגדם יריב מסוכן יותר – הוא
דוד – אשר למרותו סרו כוחותיהם של כל שבטי ישראל כולם, ואשר זריזותו המדינית וכשרונו
הצבאי היו ידועים להם היטב.

לדוד היה ברור לחלוטין (עוד בהיותו מלך בחברון) , כי בקרוב יתקיפו אותו הפלישתים, אם לא
יוסיף להיות להם למס עובד. את פרק-הזמן הקצר שנותר עד למועד ההתנגשות איתם ניצל
– השדח הריב ריע שוביכ :הדוהיו לארשי תודלות לכ לע ועיפשה תוריבכה היתואצותש ,הלועפל
.םילשורי

כיבוש ירושלים על ידי דוד

עד כאן עסקנו בבחינות הצבאיות, האתנוגרפיות, המדיניות וההיסטוריות של כיבוש ירושלים
על ידי בני ישראל. במחקרים הרבים העוסקים בנושא זה לא נכללה הבחינה הדתית, וממנה
אין להתעלם. ללא כל ספק אדמת ירושלים היתה מקודשת, על הכנענים, והיתה מרכז פולחני
חשוב שלהם. הדעת נותנת שהחוסן של ירושלים הכנענית בא לה לא רק מחומותיה, אלא גם
מתחבולות-אליליות של כוהניה, הדומות לאלו שהיה בידי החרטומים המצריים לחולל, ואשר
בשעתו נאלץ משה להתגבר עליהן במאבקו נגד פרעה. האפשר שגם דוד, משיח ה', נאלץ להאבק
?הלאכ תולובחתב

את התיאורים על כיבוש ירושלים בידי דוד אנו שואבים בעיקר משני קטעים; האחד – בשמואל
ב', פרק ה', פסוקים ו'-ט', שבהם נאמר:

"וילך המלך ואנשיו ירושלים אל היבוסי יושב הארץ, ויאמר לדוד לאמור לא תבוא הנה
כי אם הסירך העיורים והפיסחים, לאמור לא יבוא דוד הנה; וילכד דוד את מצודת
ציון היא עיר דוד; ויאמר דוד ביום ההוא, כל מכה יבוסי ויגע בצינור ואת הפסחים
ואת העיורים שנואי נפש דוד על כן יאמרו עור ופסח לא יבוא אל הבית; ויבן דוד סביב
מן המילוא וביתה; וילך דוד הלוך וגדול, וה' אלוקי צבאות עמו".


הקטע השני מצוי בדברי הימים א', פרק י"א, פסוקים ד'-ט', ובו נאמר:

"וילך דוד וכל ישראל ירושלים היא יבוס ושם היבוסי יושבי הארץ; ויאמרו יושבי יבוס
לדוד לא תבוא הנה, וילכוד דוד את מצודת ציון היא עיר דוד; ויאמר דוד: כל המכה
יבוסי לראשונה יהיה לראש ולשר ויעל בראשונה יואב בן צרויה, ויהי לראש; וישב דוד
במצד על כן קראו לו עיר דוד; ויבן מסביב מן המילוא ועד הסביב ויואב יחיה את שאר
העיר; וילך דוד הלוך וגדול, וה' צבאות עמו".


הפסוקים שבדברי-הימים מוסרים תיאור ברור ומסביר על אורח כיבושה של ירושלים. גם
המבצע מתואר כמבצע צבאי שאין בו תופעה בלתי רגילה. לעומת זאת סתומים במידה רבה
הפסוקים מספר שמואל, בם מדברים היבוסים על "עיורים ופיסחים", היכולים למנוע את דוד
מלהבקיע אל העיר. הפירוש מקובל הוא שהדברים נאמרו בלגלוג; כלומר – חומות ירושלים כה
איתנות, שאפילו עיורים ופיסחים שיגנו עליהן ימנעו את דוד מלבוא בה. אולם פירוש זה אינו
מסביר מדוע, מבחינה צבאית, מוכרח היה דוד לסלק "עיורים ופיסחים" אלה, כתנאי מוקדם
להבקעה אל העיר, ומדוע, היו בעלי המומים הללו שנואים עליו כל כך, עד שמכאן ואילך נאסר
על עיור ופיסח לבוא אל בית ה'. כן מצא דוד לנכון, בפקודת היום שלו להתקפה על העיר, לציין

במיוחד מה בעיקר יש לעשות – להטיל את היבוסים המגינים על הצינור, ולקטול את העיורים
ואת הפיסחים. האין כאן אות למאבק בלהטים אליליים כדוגמת להטי המכשפים המצריים,
אשר ידעו להפוך מטות לנחשים, בתקופת משה ויציאת מצרים? אות הבא ללמדנו, כי המאבק
על ירושלים לא היה צבאי גרידא, אלא גם התנגשות דתית במהותה בין כוחות השחור
האליליים ובין האמונה הישראלית?



ואילו מבחינה צבאית בלבד, כיבוש ירושלים על ידי דוד מתואר על סמך כל האמור בתנ"ך ועל
סמך מקורות נוספים תיאור קולע וממצה על ידי החוקר אוורבך:

"דוד שם מצור על המצודה, אך לא יכול לכבשה, כי קשה לגשת אליה. בצר לו – כי בכל
עת יכלו הפלישתים לפתוח בהתקפה – הבטיח דוד, כי האיש אשר יכבוש את יבוס
יעמוד בראש צבאו. יואב בן-צרויה, שנוכח לדעת, כי גם לאחר כיבוש מעין גיחון
שמחוץ לחומה לא אזלו המים במצודה הנצורה, חקר וגילה מתחת לפני הקרקע ניקבה
חצובה בסלע, שפיתחה באגן הגיחון נראה לעין רק ברדת מי המעין. בחלקה העליון של
הניקבה היו מדרגות שהוליכו אל המצודה. בדרך זו חדר יואב אל מצודת יבוס וכבש
.התוא

תושבי יבוס לא הושמדו (כפי שמסתבר מתוך המסופר בספר שמואל ב', פרק כ"ד,
פסוקים ט"ז-כ"ה, על ארונה היבוסי שהתגורר בירושלים והיה לו גורן בה; וכן כפי
שמסתבר מתוך דברי-הימים א', פרק י"א, פסוק ח', בו נאמר כי יואב הותיר בחיים
חלק מתושבי העיר); אך הם נאלצו לפנות את המצודה (שעל הגבעה הדרומית-
מזרחית), וכעבור זמן-מה גם את הרמה שמצפון למצודה, שעליה הוקם בית המקדש.
אפשר, אפוא, להניח, כי בימים ההם כבר צץ ישוב על הגבעה המערבית הגבוהה
והרחבה יותר, שעליה התפתחה אחר-כך ירושלים הבירה. דוד ניגש מיד לבצר מחדש
את גבעת המצודה, שנקראה מאז בשם "עיר דוד". מכל מקום, מצודת ירושלים כבר
היתה בידו, ושימשה לו בסיס מבוצר בשעה שהתחילה התקפת הפלישתים הצפויה".


כיבוש ירושלים היה הצעד הממשי הראשון של דוד לליכוד דתי, אתנוגרפי וגיאוגרפי של העם
הישראלי. מאז ואילך החלו בני ישראל פונים אל ירושלים כאל לב האומה, ואליה הם פונים עד
עצם היום הזה.

<br>הוגה ע"י רחלי בויאר בתאריך 07/06/00
<br>עיצוב: שרית, יולי 2000
הוגה אחרי עיצוב: שלומית 14/9/2000

תוכן היסטוריה