לאור באנגלית ב.1997 -
הספר מפריך מדעית את תאוריית האבולוציה של
דרווין.
המחבר הינו ד"ר לפיזיקה ,בוגר . M.I.T
בפרקים הראשונים הספר נותן רקע כללי ומדעי,
ומתאר בקצרה את הרקע ההיסטורי על תורת
האבולוציה והבעיות הידועות בתיאוריה זו.
בהמשך הספר מתמקד בשתי תחומים עיקריים
בהם הוא מתמחה:
.1חוסר ההיתכנות המתמטית
ההסתברותית של תיאוריית דרווין.
.2בכל המוטציות שנחקרו עד היום ,התברר
שהאורגניזם רק איבד מידע והפך לפחות מורכב,
כך שמוטציות אינם מובילים לבעלי חיים
מתקדמים יותר.
המחבר מציע פתרון חילופי המתבסס על שילוב
של בריאה אלוקית ישירה וחלקים רדומים ב-
,DNAהמתעוררים כתוצאה משינויים סביבתיים ואחראים לשינויים מכוונים בתכונות
פיזיקליות של בעלי חיים .גישתו מבוססת גם על פירוש הרד"ל על פרקי דרבי אליעזר.
נציין שבספרו החדש " "THE EVOLUTION REVOLUTIONהוא מרחיב מאוד בנושא
זה.
לביקורת מקצועית ראוhttp://creation.com/not-by-chance :
קורות חיים מורחבים של המחבר אפשר למצוא תחת שמו בויקיפדיה באנגלית.
קורות חיים מקוצרים אפשר למצוא תחת שמו בויקיפדיה בעברית.
הספר תורגם לעברית ,בהתנדבות על ידי שלמה לוי.
24
[]2
ד"ר לי ספטנר :לא במקרה
לא במקרה
NOT BY CHANCE
מאת :ד"ר לי ספטנר
תוכן
הקדמה
3
.1רקע היסטורי
5
.2המידע והחיים
16
.3האבולוציה עפ"י התיאוריה הניו-דרווניסטית
31
.4האם מישהו סידר את הקלפים?
50
.5האם שונות אקראית יכולה לבנות מידע?
72
.6לא תורגם
93
.7המשחק מכור -שונות מכוונת
111
פרק – 8אחרית דבר
הספר יצא לאור באנגלית בשם " "NOT BY CHANCEבשנת .1996
תורגם לראשונה לעברית בשנת תשע"ו – ,2016על ידי שלמה לוי.
2
[]3
ד"ר לי ספטנר :לא במקרה
הקדמה
מקובל לחשוב שהחיים התעוררו באופן ספונטני .משערים כי בעבר הרחוק נוצר באופן אקראי
אורגניזם חי ופשוט מחומר לא אורגני .משערים כי אורגניזם זה שכפל את עצמו והתפתח
לחיים כפי שאנו מכירים היום .כל זאת באמצעות שונות אקראית שעוצבה על-ידי הברירה
הטבעית .למרות שרבים עדיין אינם מכירים בכך ,גילויי הביולוגיה במהלך 50השנים
האחרונים ,יחד אם העקרונות הבסיסיות של תיאוריית המידע ,הופכות דעה זאת לבלתי
מתקבלת על הדעת.
מספר ביולוגים הצביעו על כך ,אך נראה שרובם אינם מודעים לכך שקיימת בעיה .לדעתי
הבעיה העיקרית נובעת מכך שישנה אמונה כמעט אוניברסלית בקרב הביולוגים כי שונות
אקראית המעוצבת על-ידי ברירה טבעית מייצרת אבולוציה בקנה מידה נרחבת .על-פי אמונה
זאת ,שונות טבעית יכולה להוביל ממשהו ,הפשוט יותר אפילו מתא בודד לאבולוציה בקנה
המידה הנרחבת הנדרשת לכל צורות החיים הקיימות היום.
תיאוריית המידע שהחלה את דרכה כדיסציפלינה ,לפני כיובל שנים ,על-ידי קלוד שאנון,
שפכה אור חדש לבעיה זו .מתברר ששונות אקראית אינה יכולה להוביל לשינויים
אבולוציוניים גדולים .המידע הנדרש לאבולוציה בקנה מידה נרחבת אינה יכולה להיווצר על-
ידי שונות אקראית .ישנם מקרים בהן מוטציות אקראיות יכולות להוביל לאבולוציה בקנה
מידה קטן .אך מתברר שבמקרים אלו אין תוספת מידע ,כמעט תמיד מידע הולך לאיבוד.
תהליך שאינו מוסיף כל מידע תורשתי אינה יכולה להוביל להתפתחות תהליכי האבולוציה
המקיפים שהניו-דרוויניסטים .מדמיינים לעצמם.
בספר זה נציג ונפרט בפניכם טיעונים שיובילו אתכם למסקנה זו.
מדוע האקראיות חשובה? היא חשובה מכיוון שיש לו השפעה מכרעת על עיצוב התרבות
המערבית .הוא הוביל לאתאיזם ,ולאמונה שאנו בני האדם אינם יותר מאשר טעות קוסמית.
אמונה זו שימשה כבסיס לערכים החברתיים והמוסריים הקיימים בקרב אינטלקטואלים
מערביים ,ולגישתם לאמונה הדתית .אם אין בסיס לדעותיהם ,אזי נדרש לבחון מחדש את
השקפת עולמם והמסקנות הנובעות מהם.
במהלך שנים רבות למדתי וחקרתי את השלכותיה של השונות האקראית על האבולוציה.
וגיליתי בעיה אחר בעיה ,סתירה אחר סתירה בתיאוריה הניו-דרווניסטית .לאט לאט ראיתי
את ההוכחות המסיביות המצביעות על התפקיד החיוני של חוסר אקראיות באבולוציה .היה
ברור לי שכאן אולי טמונה התשובה לחידה ולקשיים באבולוציה .כל זה הוביל אותי להציע
לאבולוציה מסגרת אשר לוקחת בחשבון את האבולוציה הנצפית ,כולל מקרים רבים בהם
התיאוריה הניו-דרווניסטית נתקלת בקשיים.
קיימות הוכחות רבות לכך שהאורגניזם מצוידים ביכולת לבצע שינויים תורשתיים באיברים
ובפונקציות שלהם ,כתוצאה מאותות סביבתיים .הרבה מההוכחות לכך קיימות כבר יותר
ממאה שנים .יתרה מכך הרעיון שאני מציע ,הוצע כבר מזמן ,אך באופן כללי התעלמו ממנו.
המידע המצטבר יחד עם מהימנותם וכמותם ,מחייבת אותנו לשקול הצעה זו מחדש ,באופן
רציני.
לפני יותר משלושים שנה חשדתי שמשהו אינו כשורה בתיאוריה הניו-דרווניסטית .הייתי אז
בשנת מחקר באוניברסיטת ג'ון הופקינס (בהשאלה מהמעבדה לפיזיקה שימושית של
אוניברסיטה זו) .במהלך שנה זו התחלתי להתעניין בנושא האבולוציה.
בשנת 1950קיבלתי את תואר הדוקטורט בפיזיקה מ MIT -והצטרפתי למעבדה לפיזיקה
שימושית ועסקתי במחקר ובהוראה באוניברסיטת ג'ון הופקינס .לאחר כתריסר שנים הוצע לי
לעבוד במסגרת שנת מחקר במעבדה לביו-פיזיקה של האוניברסיטה .היה עלי לפתור בעיות
3
[]4
ד"ר לי ספטנר :לא במקרה
של שליפת אותות מרעשים באלקטרו-מיקרו-גרפים של ,DNAכך למדתי רבות בתחום
הביולוגיה.
שם ,בפעם הראשונה נתקלתי באופן רציני בתיאורית האבולוציה .התיאוריה התנגשה לא רק
עם אמונו תיי הדתיות ,אלא גם עם האינטואיציה שלי ,באופן שחשבתי שאורגניזם חיים יכלו
להתפתח 1.חקרתי בעיות אלו בין השנים 1964ו 1970-ופרסמתי על-כך מספר ניירות עבודה
בספרות המקצועית .לאחר מכן חזרתי לעבודתי הרגילה .במקביל כל העת התעדכנתי
בהתפתחויות האחרונות בתחום הביולוגיה המולקולרית והגנטיקה .גם התעמקתי וקראתי
הרבה מאוד ספרות מקצועית במהלך שלושים השנים האחרונים .משיחות עם ביולוגים
התברר לי שבתחום האבולוציה ידיעותיי עולים על ביולוגים שאינם מתמחים בתחום
האבולוציה .ככל שלמדתי יותר התחזקו דעותיי ונמצאו להם עוד ועוד חיזוקים.
לאחר קריאת ספרו של ריצרד דוקינס (" (Richard Dawkinsהשען העיוור" ( The Blind
.)Watchmakerלא יכולתי יותר להתאפק ,והגעתי למסקנה שעלי לכתוב ספר המציג את
דעותיי בנושא האבולוציה .ככל שקראתי ולמדתי יותר דעותיי בנושא התפתחו ,גיליתי שאיני
לבד .היו גם ביולוגים שנתקלו באותם הבעיות שאני נתקלתי.
החלטתי לכתוב ספר המיועד גם לאדם שאין לו ידע קודם בתחום זה .כיוון שהיה ברור לי
שאתקל בביקורת מצד תומכי האבולוציה הדרווניסטית ,חשבתי שאליי להציג את הדברים
באופן מפורט ומלא ,כולל הפניות מקצועיות מלאות .העדפתי לצטט מקורות הנגישים יותר
לציבור הרחב כגון כתב העת ,Scientific Americanרק כשלא היו בפניי מקורות אחרים
ציטטתי מתוך ספרי לימוד ומאמרים בספרות המקצועית הכללית יותר.
פרק ,6הוא פרק קצר המפריך את אחד הטעונים של פרופ' דוקינס ,המנסה להדגים כיצד
האבולוציה יכולה לפעול על רצף אקראי של אותיות ולהופכם למשפטים בעלי משמעות .כיוון
שההדגמה הינה על רצף מילים באנגלית לא ניתן לתרגם אותו לעברית ,לכן פרק 6לא
תורגם .ישנו גם קטע קטן בפרק שלוש המתבסס על ניתוח דומה שסימנתי ודילגתי בתרגום.
הערת המתרגם:
במקור יש לספר נספח מדעי הנכנס לפירוט יתר בהסבר הרקע המדעי של נושאים שונים
המועלים בו .בתרגום הסתפקתי בהכוונה לנושאים אלה.
1
הלימוד הפורמלי היחיד שהיה לי קודם לכך בביולוגיה ,היה בשנת 1940בתיכון בסנט-לואיס .עכשיו
שאני חושב על כך ,נראה לי שהמורה שלי אז לביולוגיה לא האמינה באבולוציה ,נראה לי שהיא לעולם
לא הזכירה זאת .הקורסים שלקחתי באוניברסיטת ג'ון הופקינס בהחלט פקחו את עיניי לשינויים
העצומים שעברו על מקצוע הביולוגיה בין 1940ל.1963-
4
[]5
ד"ר לי ספטנר :לא במקרה
.1רקע היסטורי
היה זה יום קריר ומעונן בסוף חודש ספטמבר בשנת ,1859כשג'ון מוריי קיבל לידיו את
הטיוטה הסופית של כתב היד .סבו יסד את בית הדפוס ,וג'ון היה נחוש שהעסק ימשיך
לשגשג .על אף החשש מהפסד כספי על הוצאת ספר שנראה לו באותו עת כלא רווחי ,הוא
לא עמד בלחצו של הגיאולוג המפורסם סר צ'רלס ליאל ( ,)Charles Lyellולבסוף אף הגדיל
את התפוצה מ 500-ל 1,250 -עותקים .לא הרבה ביחס למקובל היום ,אבל הימור של ממש
בעסקי ההדפסה של אותם הימים .להפתעת כולם כל העותקים נמכרו ,במחיר 15שילינג
ליחידה .בהוצאתו לאור של הספר "מוצא המינים" או באנגלית " ,"Origin of Speciesהחל
ג'ון מריי במהפכה האינטלקטואלית הגדולה של העידן המודרני.
הספר "מוצא המינים" ( )Origin of Speciesשינה באופן קיצוני את צורת החשיבה
המקובלת של תרבות המערב .עד לפני כמאה וחמישים שנה הדעה המקובלת הייתה שמוצא
האדם הוא מכוח "על-טבעי" ,וכל צורת חיים שונה נבראה ע"י כוח זה בנפרד .בני תרבות
המערב ראו בכוח זה את הבורא ואדון העולם.
עם עליית כוחו של המדע ,ובמקביל התפתחות החשיבה המדעית ,הדעות החלו להשתנות.
קפלר קופרניקוס וגליליאו הראו שכדור הארץ אינו במרכז היקום .ניוטון הראה שכדור הארץ,
הירח וכוכבי הלכת נעים בשמים עפ"י חוקים קבועים .חוקים אלו מסבירים גם את תנועתם
של גופים על פני כדור הארץ ,בנוסף לתנועתם בשמים.
כאשר המדענים החלו להבין שהיקום פועל בהתאם לחוקים קבועים ,אנשים החלו לתהות אם
בכלל יש מקום ,או צורך בבורא עליון .נראה היה שחוקים אלו נותנים הסבר מספק לניהול
היקום .אפשר היה לתהות האם היקום מנוהל ע"י בורא כל יכול ,או שמא הוא מתנהל
בעצמו? האם אנחנו תוצר של רבון העולמים ,ונבראנו כדי למלא ייעוד כלשהו ,או שמא איננו
אלא תוצר של חוקי הטבע ,כמו אבנים הנופלים מצוק .הוצאת הבורא ממשוואת הבריאה,
מאפשרת לאדם לתת דין וחשבון על מעשיו רק לעצמו ,ללא צורך בדין וחשבון כלפי בורא
העולם.
אבל האם באמת ניתן לוותר על הצורך בבורא כל יכול? הרי חייב להיות בורא ליקום ,או אולי
לא!! האם יתכן שהיקום מעולם לא נוצר ,והוא קיים מאז ומתמיד? לדעה זו יש תימוכין
בפילוסופיה של אריסטוטלוס.2
אך אפילו אם היקום הדומם התקיים מאז ומתמיד ,עולם החי אינו יכול להיווצר מעצמו.
המדען הצרפתי לואי פסטר הוכיח שרק חיים יכולים לייצור חיים אחרים ,לכן חייבת להיות
התחלה לחיים .הוא לא יכול היה להתקיים מאז ומתמיד .האם החיים נבראו? אם כן האנושות
תיאלץ אולי לחיות עם הרעיון של בורא אלוקי ונשגב שיש בידו היכולת לשלוט בנו.
בספרו המפורסם מעלה דרווין את האפשרות שהתחכום הרב של החיים ,יכול היה להיווצר
באופן טבעי מצורת חיים פרימיטיבית ופשוטה מאוד .כך נוצרה התיזה שצורת חיים בסיסית
יכולה להיווצר מחומר דומם – שוב באופן טבעי .חלק מתומכיו של דרווין הרחיקו לכת ואף
העלו את האפשרות שאין כלל בורא לעולם ולכן גם אין שליט אלוקי.
על אף שרגילים לחשוב שתיאורית האבולוציה היא פרי המצאתו של דרווין .חלק מרעיונותיו
הסתובבו בעולם הרבה לפניו .רעיונות בנושא התפתחות החיים ,מקורם לפחות מתקופת
2
עד אמצע המאה העשרים ,הדעה הרווחת היתה שנצחיות העולם הינה עובדה מדעית .בסופו של דבר הדעה
התהפכה בעקבות גילוי התפשטות היקום ע"י אדווין הובל ( )Edwin Hubbleב 1923-ותיאורית "המפץ הגדול"
כמוצא היקום שנב ע ממנו ,ולבסוף גילוי גלי הרקע בתדרי מיקרו הנחשבים לשרידים של ה"מפץ הגדול" ,ע"י
ארנו פנזיאס ) (Arno Penziasורוברט ווילסון (.)Robert Wilson
5
[]6
ד"ר לי ספטנר :לא במקרה
התרבות היוונית העתיקה .התיאוריות של אנאקסימנדר ואמפידוקלאס קבעו שכל בעלי החיים
כולל האדם ,החלו את דרכם במים .לפי תיאוריות אלו חלק מהחיות יצאו מהמים ליבשה
והסתגלו שם .היוונים אף כתבו על סוג מסוים של ברירה טבעית שמאוחר יותר היווה את
הנקודה המרכזית בתיאורית האבולוציה של דרווין .אבל רעיונות אלו לא נתמכו על-ידי
אריסטוטלוס ולעולם לא תפסו מקום מרכזי במדע הקדמון ,הם נשארו מחוץ לחשיבה
המדעית המקובלת .הרעיון הקרוב ביותר לאבולוציה בימי הביניים ,היה במושג ה"מדרוג
בטבע" ,שחילק את הבריאה לארבע רמות :דומם ,צומח ,חי ומדבר .חלוקה זו הביאה כמה
מהפילוסופים של ימי הביניים לתהות על מוצא צורות חיים גבוהות יותר .הם שיערו שאולי
הצורות המתקדמות יותר התפתחו מצורות החיים הנמוכות יותר ,אבל שלא כמו דרווין הם לא
נתנו לכך כל הסבר .גם תיאורית הברירה הטבעית של היוונים לא הסבירה כיצד החלה
להתפתח האבולוציה.
רעיונות האבולוציה המודרנית החלו להתפתח במאה ה .18-אך רוב המדענים המשיכו
להאמין ביצירה אלוקית עד לשנות ה 60-של המאה ה .19-בדעה זו תמך גם קארולוס
ליניאוס )1707-1778( Carolus Linnaeusרופא שוודי ,מומחה לבוטניקה וגדול הביולוגים
של תקופתו .ליניאוס נולד לאיש כמורה עני ,הוא החזיק בדעה שהמינים אינם משתנים ,וכי
כל היצורים החיים היום זהים למה שהיו בעת יצירתם המקורית ע"י הבורא .על בסיס זה
סיווג את עולם החי והצומח לקבוצות מוגדרות ,אותם יחס לבריאה האלוקית המקורית.
ממלכה
מערכה
מחלקה
סידרה
משפחה
סוג
מין
תרשים – 1.1סיווג עולם החי על פי היררכיה קבוצתית.
כיום סיווג עולם החי מתחלק ל 7-רמות כמפורט בתרשים ,1.1ברמה העליונה נמצאת
"הממלכה" המורכבת בין היתר מממלכת החיות והצומח ,ברמה הנמוכה ביותר נמצא ה"מין"
ומיד מעליו "הסוג " אותם הגדיר ואפיין ליניאוס .ליניאוס אימץ את ההגדרה של ג'ון ריי שמין
מוגדר כקבוצה שחבריה יכולים להתרבות ביניהם .בתחילה חשב ליניאוס שהבריאה
ההתחלתית היתה ברמת המין ,אך מאוחר יותר שינה את דעתו וקבע שרמת ה"סוג " מייצגת
את הבריאה הראשונית.
בעקבותיו של ליניאוס הלך גם המדען הצרפתי הנודע ג'ורגס קוויארGeorges Cuvier
( ,) 1769-1832כמו ליניאוס האמין גם הוא במוצא הבריאה הבלתי משתנה .הוא כתב באופן
נרחב על זואלוגיה ,אנטומיה השוואתית ומאובנים .במחקריו גילה קוויאר שניתן למיין את
בעלי החוליות בסדר מדורג החל מהדגים ועד היונקים .הוא האמין שסדר זה אינו נובע
מהתפתחות הדרגתית אלא מרצף של יצירות נפרדות ,כאשר סידרה של קטסטרופות מחקה
צורות חיים רבות .קוויאר הוא דוגמא בולטת של המדענים ,טרום תקופתו של דרווין
6
[]7
ד"ר לי ספטנר :לא במקרה
שאמונתם הדתית הסתמכה על התנ"ך .באופן אירוני עבודתו המדעית היוותה מרכיב חשוב
בביסוס תיאורית האבולוציה.
וויליאם פיילי )1743-1805( William Paleyאנגלי נוצרי ,פילוסוף וסופר כתב שני ספרים,
בעלי השפעה נרחבת ,על היחס שבין הדת למדע .בספרים אלו הוא ניסה להראות שעל-ידי
התבוננות בטבע מתגלית האמונה .את ספרו הראשון "מבט על הוכחות הנצרות" ( A View
)of the Evidences of Christianityפירסם בשנת ,1794ספר זה היה קריאת חובה לצורך
כניסה לאוניברסיטת קמברידג' הידועה ,עד עמוק לתוך המאה ה .20-בשנת 1802הוא
פרסם ספר נוסף בשם "תיאולוגיה טבעית" ( ,(Natural Theologyספר זה היווה המשך
לספר הראשון ובו שידרג טיעון ישן וידוע להוכחת קיום הבורא ,הנודע בשם "תכנון מתוך
עיצוב" (.(Argument from Design
תמצית הטיעון של "תכנון מתוך עיצוב" הוא שחפץ מורכב חייב להיות מתוכנן ,על כן גם חייב
להיות מתכנן .לטענתו של פיילי לא יתכן תכנון ללא מתכנן .מקשה פיילי ,אם היית הולך
במדבר ורואה שעון על הקרקע האם היית מעלה על דעתך אפילו לרגע שהשעון נוצר מעצמו
ובמקרה? 3האזון והקפיץ נכנסו לשימוש כאמצעי בקרת הזמן של השעונים בסוף המאה ה-
, 17בכך החל עידן השעון המודרני .שעון הוא דוגמא לתכנון ,בוודאי היית מניח שמישהו תכנן
4
ובנה אותו .באותו אופן טוען פיילי ,חייב להיות בורא שברא את היצורים החיים.
כוחו של טיעון "תכנון מתוך עיצוב" מנע מהאבולוציה להיהפך לנושא משמעותי עד שדרווין
סיפק את מה שנראה היה כתשובה טובה .אך תשובתו של דרווין לא הייתה טובה מספיק.
מתברר שתיאוריית האבולוציה של דרווין ,כולל הגרסאות המודרניות שלה עד היום ,אינה
טובה מספיק כדי להפריך את טענת "תכנון מתוך עיצוב".
עד אמצע המאה ה 19-הטיעון של "תכנון מתוך עיצוב" היה מקובל בקרב רוב המדענים.
לטיעון זה היתה השפעה עמוקה גם על דרווין הצעיר [ .]raven 1967תוך כדי עבודתו על
תיאורית האבולוציה דרווין ניסה להתמודד עם שאלת התחלת החיים ,לבסוף הגיע למסקנה
כי החיים יכולים לפתח מורכבות ללא צורך במתכנן.
ג'ורג לקלרק בופון )1707-1788( Georges Leclerc Buffonהיה ראשון המדענים
החשובים שתמכו באבולוציה המודרנית .בופון נולד להורים בעלי אמצעים ,למד משפטים ,אך
מאוחר יותר נמשך למדע והפך לחוקר טבע צרפתי ידוע ומומחה בתחום העץ .תוך כדי ביקור
באנגליה ,נבחר לחבר האקדמיה המלכותית של לונדון .מאוחר יותר נבחר גם כחבר ואוצר
האקדמיה הצרפתית .בהיותו בתפקיד זה נתבקש ע"י השר הימי הצרפתי לקטלג את מוזיאון
המלך .בופון הסכים לקבל על עצמו את התפקיד ,והרחיב אותו לכדי קטלוג כללי של כל עולם
החי .המחקר המקיף ,לקח יותר מ 50-שנה ,וכלל לבסוף 44כרכים שהכילו את ההיסטוריה
של הטבע .עבודה זו והישגים מדעיים נוספים ביססו את מעמדו המדעי.
בופון היה אחד התומכים המוקדמים באבולוציה ,הוא התנגד לשיטת הסיווג של ליניאוס
ולדעה שהמין והסוג אינם משתנים .בופון האמין שיצורים חיים מתפתחים ,ומינים יכולים
להתקדם או לסגת ,תוך כדי שינויים בסביבה .אך הוא לא נתן הסבר כיצד שינויים אלו עשויים
להתרחש ,כפי שעשה דרווין מאוחר יותר.
ג'יין באבטיס לאמרק )1744-1829( Jean Baptiste Lamarckהיה חוקר טבע ידוע ותומך
חשוב בבופון .הוא נולד למשפחה עם מסורת צבאית .הוא היה הצעיר מבין 11אחים ואחיות
ונשלח ע"י אביו ללימודי כמורה .אך כשאביו מת עזב את לימודיו ,הצטרף לצבא ,היה קצין
3
אני משער שפאלי השתמש בשעון כדוגמא ,מכיוון שהשעון היה ה"היי טק" של המאה השמונה עשרה.
4
אמנם פאלי הביא בפני התרבות המערבית את המושג של "תכנון מתוך עיצוב" ,אך הוא לא המקור לכך,
המושג מוזכר כבר במדרש תמורה בסוף פרק ג' ,ומיוחס לתנא רבי עקיבא לפני כאלפיים שנה.
7
[]8
ד"ר לי ספטנר :לא במקרה
בצבא הצרפתי ולחם נגד הפרוסים במלחמת שבע השנים .הוא בלט באומץ לבו ,אך נאלץ
לפרוש מהצבא עקב פציעה בצווארו .הוא הלך ללמוד רפואה בפריס והתעניין במטורולוגיה
ובבוטניקה ,אך כעבור זמן קצר שינה כיוון מתחום הרפואה לתחום הבוטניקה ,בהמשך הפך
למומחה לבוטניקה ולחסרי חוליות.
לאמרק הושפע מבופון ומאוחר יותר פיתח רעיונות עצמאיים על אבולוציה .כדי להסביר כיצד
יצורים חדשים יכולים להתפתח מיצורים קודמים .הוא הגדיר ארבע חוקים שיחדיו מספקים
הסבר להתפתחות החיים .לשיטתו איבר חדש נוצר ,כתוצאה מצורך שהתעורר ,צורך זה
מעודד התנהגות חדשה אשר תומכת ביצירת האיבר החדש .החוק הרביעי קובע שתכונות
נרכשות יכולות לעבור לצאצאים .תיאוריה זו הושמה ללעג ע"י הממסד המדעי של אותם
הימים ,שהאמינה בבריאה וצורות חיים קבועות שאינם משתנות (מאוחר יותר תיאוריה זו
הושמה ללעג גם בעיני דרווין ותומכיו) .לאמרק סבל שנים רבות מהיחלשות של ראייתו,
ובסוף ימיו היה עיוור ומת בעוני מחפיר.
מחנה האבולוציה המשיך להיות חלש גם אחרי בופון ולאמרק ,הן במספר התומכים בו ,והן
ביוקרתו ובהשפעתו ,אך במחצית הראשונה של המאה ה 19-האבולוציה החלה לצבור
מומנטום .מספר מדענים בעלי שם החלו לחשוב ,לדבר ולכתוב על הסבירות לאבולוציה ,הם
הניחו את כל כובד משקלם לצד תומכי האבולוציה .אחד מהם היה ג'ופרי סינט-הילייר
,)1772-1844(Geoffry Saint Hilaireמינרלוג צרפתי וזואלוג .הוא סבר שהואיל ולכל בעלי
החיים יש מבנה דומה ,הם חייבים להיות קשורים אחד לשני .הוא גם האמין שהיצורים
המתקדמים מתפתחים מהיצורים הפשוטים יותר .בין התומכים באבולוציה בתקופה זו נמנים
גם הגיאולוג הגרמני קרייסטיין וון בוך ( ,)1774-1853חוקר הבוטניקה השוויצרי פיראם די
קנדול ( )1778-1841ומומחה האנטומיה הגרמני לורנס אוקן (.)1779-1851
צ'רלס דרווין )1809-1882( Charles Darwinלא היה תלמיד מבטיח ,מוריו תיארו אותו
כנער רגיל ,שרמת האינטלקטואל שלו מתחת למקובל [ .]Himmelfarb 1962הוא ראה בבית
הספר מקום משעמם ובזבוז זמן .אביו הוציא אותו מתיכון בגיל ,16שנה לפני שהיה אמור
לסיים ,ושלח אותו לאוניברסיטת אדינברג ללמוד רפואה .אביו וסבו היו רופאים ,לכן הוא קיווה
שבנו ימשיך בדרכו .אך חוסר העניין של צ'רלס ברפואה הביא לעזיבתו כבר אחרי שנתיים.
במשך כשנה הוא הסתובב בחוסר מעש והיה נראה שהוא עתיד לבלות את ימיו ללא מקצוע
מסודר ולחיות חיי בטלה.
על מנת למצוא עיסוק כלשהו לבנו הכושל ,שלח אותו אביו לאוניברסיטת קמברידג' בגיל 19
כדי ללמוד לקראת קריירה בכנסיה .בשנותיו הצעירות צ'רלס היה נער דתי ולא ידע שאביו
כופר .עד סמוך לגיל 30הוא ציפה לקריירה ככומר באחת העיירות .דרווין סיים את קמברידג'
בגיל עשרים ושתיים וחצי ,מבלי לבלוט בלימודיו ,אך הוא גילה עניין רב בתחום המדעים .הוא
היה עכשיו גבר צעיר ,גבוה ובריא עם אופי נוח וללא שאיפות יתר.
נקודת המפנה בקריירה שלו הגיעה כשקיבל מינוי כחוקר הטבע של מסע מדעי סביב לעולם
באוניית הצי המלכותי .H.M.S Beagleהמינוי לא כלל שכר ,אך הוא איפשר לדרווין
הזדמנות ליישם את כישוריו כחוקר טבע.
המסע יצא לדרך פחות מחודשיים לפני יום הולדתו ה .23-במהלך המסע הוא חקר וסיווג
צמחים ובעלי חיים מארצות רבות ,ואסף דגמים רבים .הישגיו ראויים לציון מיוחד כי הם נעשו
למרות התקפי מחלות ים קשות מהם סבל במשך כל המסע .במסע זה הוא הניח את
היסודות לעבודת חייו ,תיאורית האבולוציה.
המסע תוכנן לשנתיים ,אך לבסוף התארך ונמשך חמש שנים .הוא חזר בוגר ונושא עמו
ידיעות נרחבות בתחום הגיאולוגיה ,בוטניקה ,זואולוגיה ומאובנים .מאוחר יותר הוא ישתמש
בחלקים נרחבים מהידע שצבר כדי לבנות את תיאורית האבולוציה .אך בינתיים במהלך
8
[]9
ד"ר לי ספטנר :לא במקרה
השנתיים הבאות הוא ערך את כתבי המסע .תוך כדי כך רעיונות תיאורית האבלוציה החלו
להתפתח בראשו.
שנתיים לאחר סיום המסע ,נישא לבת דודתו אמה וודגווד ,אביו הניח לו סכום נכבד וגם
אשתו קיבלה נדוניה נדיבה .דרווין השקיע את הכסף בתבונה וחי מהרווחים ,כך היה פנוי
לעסוק במחקר מבלי שיידרש ממנו להקצות זמן כדי לעבוד לפרנסתו .בתחילה התגורר
מספר שנים בלונדון ,אח"כ קנה אחוזה על שטח של 18הקר בעיירה הקטנה דאון אשר
בחבל קנט ,השוכן כ 30-ק"מ דרום מזרחית ללונדון ,שם עבד בבדידות שרצה.
הוא חקר מגוון נושאים ,במקביל העסיקה אותו כל אותה העת תיאורית האבולוציה .כהמשך
למסע ה Beagle-הוא פירסם מספר ספרים .בתחום הגיאולוגיה הוא פרסם כרך על שונית
האלמוגים וכרך נוסף על האיים הוולקניים .בנוסף הוא גם כתב בתחום הזואולוגיה ,עבודות
אלו כללו את מחקריו ותיאוריות שפיתח .העבודה הנרחבת ביותר שלו בתקופה זו 4 ,כרכים
על בלוטי הים ,אשר בעטיה הוענקה לו מדליית האקדמיה המלכותית לביולוגיה בשנת .1853
לאחר שחזר ממסעו סביב העולם ב ,Beagle -החל דרווין לסבול מבריאות לקויה שנמשכה
למשך כל חייו 5.כאביו מנעו ממנו לעבוד למשך כל שעות היום ,עבודה של ארבע שעות
במהלך כל היום נחשב בעיניו כיום מוצלח .הוא היה פורש מעבודתו בשעות הערב
המוקדמות .אולם כאבים מנעו ממנו שינה רציפה .בריאותו הרפויה מנעה ממנו להשתתף
בפגישות מדעיות ,ולנסוע רחוק מביתו בדאון.
בלחץ חברו ,הגיאולוג סר צ'רלס ליאל החל דרווין בשנת 1856לכתוב תיאור מלא ורחב של
תיאוריות האבולוציה .בשנת ,1858לאחר שכבר סיים כמחצית מהעבודה ,הוא קיבל לידיו
כתב-יד מחוקר הטבע האנגלי ,אלפרד רוסול וולס Alfred Russel Wallaceשעסק באותו
עת במחקר במלזיה אשר בדרום מזרח אסיה .דרווין נתבקש לחוות את דעתו על כתב היד.
אך התברר שכתב היד תיאר בדיוק את תיאורית האבולוציה שדרווין עצמו פיתח ועסק
בכתיבתו .כעת הוא עמד בפני דילמה .כיצד הוא יכול לפרסם את עבודתו ,בזמן שוולס גילה
לו וכבר הכין לפירסום את אותו תיאוריה? סר ליאל הציע כפשרה שהם יפרסמו את עבודתם
יחד .כך עבודתו של וולס יחד עם קטעים מתיאוריו של דרווין הוצגו כנייר משותף בפני
האקדמיה המדעית (.)Linean Society
אירוע זה דרבן את דרווין לסיים את עבודתו ובשנת 1859פרסם את ספרו "מוצא המינים על
ידי בחירה טבעית" או "שימור מינים מועדפים במאבק החיים" הידוע בציבור הרחב כ"-מוצא
המינים" "."The Origin of Species
דרווין זכה במהלך חייו בפרסי הוקרה רבים ,לא כולם הודות להישגיו המדעיים .העיר דרווין
באוסטרליה קרויה על שמו כמו גם הר דרווין בקצה הדרומי של דרום אמריקה .המעניין הוא
שלשמות אלו אין כל קשר לעבודתו המדעית .הר דרווין קיבל את שמו במהלך מסע ה-
Beagleע"י הקפטן פיטסרוי ,הודות למעשה גבורה של דרווין בהצלת הספינות ,בזמן שחנו
מתחת להר .עיר הנמל האוסטרלית קיבלה את שמה במהלך המסע השני של ה, Beagle-
כשקפטן וויקהם ,שהיה ממונה על קביעת שמות לצוקים ומפרצים חדשים ,הכין רשימה של
כל משתתפי המסע הראשון והשתמש בשמותיהם אחד לאחד כדי להקל על מלאכתו .השם
של דרווין עלה במקרה כשהגיע למפרץ שבו שוכנת היום העיר דרווין [ Darwin C. G.
.]1959
על-מנת להבין את עבודתו של דרווין צריך להבחין בין "תיאורית מוצא המינים" או בשמו
המלא "תיאורית מוצא המינים עם התאמות" (ויש הקוראים לה "עובדת האבולוציה" או גם
5
על-פי נכדו סר צ'רלס גלטון דרווין ,ההתדרדרות בבריאותו של דרווין אינה קשורה למסע [ Darwin C. G.
.]1959
9
[]10
ד"ר לי ספטנר :לא במקרה
"דוקטרינת האבולוציה") לבין תיאורית "הברירה הטבעית" .Natural Selectionדרווין תיאר
את מנגנון התפתחות המינים ,באמצעות תיאורית "הברירה הטבעית".
הוא ראה את תיאורית מוצא המינים כהמשך וכמסקנה הנובעת מתיאורית הברירה הטבעית.
תיאורית מוצא המינים קובעת כי כל היצורים החיים התפתחו מצורה אחת פשוטה .בהמשך
כולם התפתחו באופן טבעי לצורתם הנוכחית .לדעת דרווין הברירה הטבעית היא המנגנון
באמצעותו פועלת האבולוציה.
כפי שמוקדם יותר ציינתי ,עוד הרבה לפני שדרווין כתב את ספרו הועלו רעיונות ביחס
לאבולוציה .אבל אף אחת מהן לא התקבלה בקרב הציבור [ .]Himmelfarb 1962מאידך תוך
עשר שנים מפרסומו ,עבודתו של דרווין התקבלה בהסכמה רחבה .מדענים קיבלו כעובדה
שהחיים התפתחו .רוב הפילוסופים ואנשי הרוח המערביים הלכו בעקבותיהם ,וגם הם
הסכימו עם הנקודה העיקרית של דרווין.
מה היה בתיאורית דרווין שיכול היה להתגבר על טיעון "תכנון מתוך עיצוב"? איזו טיעון היה
לדרווין שגרם להתנגדות הגורפת עד אותה עת לתיאורית האבולוציה להיהפך לתמיכה
גורפת של עולם המדע? מה היה בתזה ששינה את האווירה נגד התיאורית האבולוציה,
לקבלה נרחבת? טיעון "תכנון מתוך עיצוב" נראה כה הגיוני ומשכנע .וודאי לא היית מעלה
בדעתך ששעון נוצר במקרה .הסיכוי שדבר כזה יקרה נראה כה קטן ולא הגיוני ,על אחת כמה
וכמה כשמדובר ביונה או צב?
לדרווין היה טיעון פשוט ,באמצעותו הוא הפריך את טיעון השעון של פיילי .הטיעון של פיילי
הוא נכון ביחס לדומם כשעון ,אך יונה ועולם החי בכללותו שונים בכך שהם