לתולדות תרגומי המקרא לאנגלית וגישותיהם הפרשניות (המשך המאמר) (pdf)

אפריל 7, 2011 · מאת יעקב גיל · שיטות פרשנות

‫תמוז‪-‬אלול תשל"ב‬

‫בית מקרא )נא(‬

‫‪.!.‬‬

‫‪,‬גן[‪.4‬‬

‫‪-‬‬

‫[‬

‫וי‬

‫‪.‬‬

‫לתולדותתרגומי המקרא‪.,‬לאנגליתוגישותיהם הפרשניות‬
‫ן‬

‫‪.‬‬

‫‪ -. ….‬יעקב גיל‬
‫;‪:. .‬‬
‫ל‪.‬יים שלי המקרא ללשון האנגלית‪.‬‬
‫פרק ו'‪-‬תרגומים קתו‬

‫א‪ .‬הכנסייה הרומית‪-‬קתולית לא עודדה תמיד ראיות לדבריהם מן ‪:'.‬דבר האלהים‬
‫נוצרים‪ ,‬שאינם בשירות הכנסייה‪ ,‬לקרוא הטהור והאמיתי" הנמצא ב"ברית הישנה"‬
‫בתנ"ך; לדעתה‪-‬סמכותה של הכנסייה וב"ברית החדשה" ותרגמו את התנ"ך‬
‫הקתוליתבעניני אמונה‪ ,‬דת ומוסר שווה לזו ללשונותהחיותולימדו אתההמוניםהנוצרים‬
‫של התנ"ך‪ ,‬ולכן חייב הקתולי המאמין לקרואבוולהבינו‪.‬‬
‫להפקידבידיהכנסייההקתולית את הסמכות ב‪ .‬בגללהנימוקים‪,‬שפירטתילעיל‪,‬התערו‬
‫האחרונה ואת הזכות הסופית לפרש את מנהיגי הקתולים בבריטניה לתרגום התנ"ך‬
‫התנ"ךפירוש‪,‬שיוכללסגל את ספר הספרים ללשוןהגועלית‪.‬‬
‫תומס מור (‪4010‬נ ‪ ,1(Thomas‬הומניסט‪,‬‬
‫לצרכי החיים המשתנים‪ .‬הכנסייה הקתולית‬
‫טענה וטוענת‪ :‬אם כלאיש פשוטידע לקרוא תיאולוגוסופראסלי‪,‬קתולי אדוק‪ ,‬התפלמס‬
‫בתנ"ך ולהבינו באופן חופשי ובשיפוט עם לותר ועם הנוהים אחריו בדבר הרס‬
‫עצמאי‪,‬בייחוד אתהפסוקיםהדו‪-‬משמעותיים הכנסייה הרומית‪ ,‬סייע למלך האעלי הנרי‬
‫שבמקרא‪ ,‬או הסותרים ‪ -‬למראית עק‪ -‬השמיני בחיבורו עד לותר בשנת ‪ ,1521‬כתב‬
‫כתובים אחרים‪ ,‬הריייקרע התנ"ך לגזרים‪ ,‬ספרים וחיבורים עד התיאולוגיה הפרו‪-‬‬
‫הנצרות תתפצל למאות כיתות יריבות טסטנטית ורדף בבריטניה מנהיגים פרו‪-‬‬
‫ופרצים ייהרסו את חומת האמונה הנוצרית טסטנטים‪ .‬תומס מור גם מחה עד התרגום‬
‫השלימה‪.‬הכנסייההקתוליתנתנה אתאישורה המקראי של טינדייל ללשון האעלית בשנת‬
‫ואת הסכמתה רק לוולגאטה‪ ,‬התרגום ‪ ,1526‬וטען שהוא עיקום הכתובים ואמצעי‬
‫הלאטיני של המקרא‪ ,‬שנעשהגידיהירונימוס פולמוסילותרני; תומסמורהיהביןהדורשים‬
‫בסוף המאה הרביעית‪ ,‬נערך שלש פעמים את שריפת התרגום ורדיפת קוראיו‪ .‬לדעתו‬
‫מהדש‪ :‬בשנת ‪ ,1592‬בשנת ‪1907‬ולפני מלחמת של מור‪ ,‬אסור להפוך תרגומי התנ"ך‬
‫העולם השניה‪ ,‬על ידי ועדת המלומדים ללשתות חיות לכלי נשק בידי "פילוסופים‬
‫הקתולים‪ ,‬וטמינה האפיפער פיוס הי"א‪ ,‬של בית מרזח"‪ ,‬והכנסייה הרומית‪-‬קתולית‬
‫ויעשה לטכסט המקראי הלטיני הרשמי של היאכלייקר של משטרנכון‪ ,‬של נחמהמחייה‬
‫העולםהקתולי‪.‬‬
‫ושל השראה גדולה‪ ,‬ואסור לנפץ את הכלי‬
‫שתיסיבותהיו להסכמת השימוש בוולגטה‪ :‬הזה לרסיסים על ידי "היקש נחפז של‬
‫‪ )1‬גדולי האפיפיורים סמכו את ידיהם על פלפלניםגבונים"‪.‬‬
‫התרגום הזה; ‪ )2‬המוגי העם הנוצרים אינם ג‪ .‬הקתולים התנגדו התעדות עזה לא רק‬
‫מבינים לטינית‪ .‬מבתעתה היא צדקה בכך לתרעם המקרא ללשונות היות אלא גם‬
‫הכנסייה הקתולית‪,‬כי בתקופת הרפורמציה לביקורת המקרא‪ ,‬שהפרוטסטנטים נתפסו‬
‫הוכח‪,‬שמתקני הדתהקתוליתוהפרוטסטנטים לה‪ .‬ומכיוון שכל תרגום מקראי ממקורו‬
‫למיניהם שמרדו בכנסייה הרומית‪ ,‬הביאו העבריללשוןחיההואגם פרשנות‪,2‬ולפעמים‬
‫‪.1535-1478 .1‬‬
‫‪ .2‬הכתוב"ויקראו בספר בתורתהאלהים מפורש"(נחמיהח'‪,‬ח)פירש רג(בבלימגילהג'‪ ,‬א'ונדרים ל"ז‪,‬‬
‫ב); ‪-‬מפורש" ‪-‬זה תרגום"‪,‬ופירשו הר"ן והמת"שלגדרים שם‪ ,‬שם‪" :‬דמפרשליה לקרא"‪,‬וכןהסביר המדקדק‬

‫‪508‬‬

‫דעת ‪ -‬אתר לימודי יהדות ורוח * ‪www.daat.ac.il‬‬

‫בית מקרא )נא(‬
‫[‪]2‬‬

‫תמוז‪-‬אלול תשל"ב‬

‫לתולדותתרגומי המקראלאנגייתוגישותיהםהפרווניות‬

‫פרשעתיהודית‪ ,‬ולעתים פרשעת בקורתית‪,‬‬
‫ומכיווןשהקתוליםהתנגדולשניהסוגים האלה‬
‫של הפרשנות המקראית‪:‬גם לפרשנותיהודית‬
‫וגם לפרשנות ביקורתית ‪ 3‬ולכן גם מטעם זה‬
‫התעדו הקתולים לתרגום המקרא ללשון‬
‫האעליתוביחוד ‪ -‬מהמקורהעברי‪.‬‬
‫ד‪ .‬גם המועצה האוקומנית ה‪ 19-‬של‬
‫הכנסייה הקתולית בעיר טרנטו )‪(Trento‬‬
‫)‪ ,(Concilium'iTridentinum‬שנתאספה בשמם‬
‫‪ ,1563-1545‬אישרה מחדש את הזכות‬
‫הבלעדית הנמצאת בידי הכנסייה להסביר‬
‫את התנ"ך ולפרשו‪ ,‬וקבעה את תומאס‬
‫אקווינס‪ 4‬למפרשו המוסמך של המקרא‪,‬‬
‫והציבהעלמזבח אתה‪Summa Theologica.-‬‬
‫לאחר התנ"ך וצווי האפיפיור והחליטה‬
‫שלכנסייה הקתוליתיש סמכות שווה בערכה‬
‫לזו של התנ"ך‪.5‬‬
‫ה‪ .‬האפיפיור פאולוס הרביעי פירסם‬
‫בשנת ‪" 1559‬מפתח לרשימת מחבריםוספרים‬
‫אסורים" (‪I .auctorumetI :librorumIpro-‬‬
‫‪" ,(hibitorum‬המפתח" האפיפיורי הראשון‪,‬‬
‫ובו ארבעים ושמונה מהדורות תנ"ך‪ ,‬שאסור‬
‫לקרוא בהן‪ ,‬כי הן דברי כפירה‪ ,‬כן הוטל‬
‫ב"מפתח" הזה איסור על ששים ואתר‬
‫מדפיסיםומוציאים לאור‪.8‬‬

‫‪ .‬הקתולית אדית סיכל )‪(Edith Sichel‬‬
‫ו‬
‫השה על השלילה ששללההקתוליותביקורת‬
‫המקרא‪ ,‬במלים אלהי‪" :‬האבסולוטיזם של‬

‫התנ"ך‪,‬‬

‫שנכפה על ידי‬

‫כהת דת פרו‪-‬‬

‫טסטנטיים‪ ,‬נתגלה עד שנת ‪ ,1750‬מזיק יותר‬

‫ז‪ .‬ההיסטוריוןוויל דורנט )‪ Durant‬נעות)‬
‫שם בפי הומאניסט את הקיטרוג הזה עד‬
‫"ביקורת המקרא" הפרוטסטנטית‪, :8‬ימה‬
‫קורה לפרוטסטנטיות בשעה שהתנ"ך‪ ,‬אשר‬
‫היא נטלה לה אותו כבסיסההיחידיוהכלתי‬
‫שמה משתעבד ל"ביקורת גבוהה יותר"‪,‬‬
‫המסיעה אותו מדבר אלהים אל ספרות‬

‫העברים"?‬
‫במאה‬
‫ה‪17-‬‬
‫ח‪ .‬רק‬
‫ג‬
‫ע‬
‫ה‬
‫ד‬
‫מ‬
‫ו‬
‫ל‬
‫מ‬
‫קתולי‬
‫אחד‪ ,‬רישר סימון‪ 9‬לכתוב ספר חשוב‬
‫בביקורת המקרא‪Histoire critique du :‬‬
‫‪ .)19Vieux Testament‬אף על פי שרישר‬
‫סימון מתח כספר זה ביקורת חריפה על‬
‫הפרוצות המקראית של הפרוטסטנטים‪,‬‬
‫השוללת את המסורת המצרית ועלידי כך‬
‫היא נועלת דלת בפני ההבנה האמיתית של‬
‫התנ"ך‪,‬ובכלזאתהמח ספרזהיסודלביקורת‬
‫המקרא המדעית‪ ,‬ולכן התעדו לו הכהנים‬
‫הקתוליםבחריפות‪.‬‬
‫לתנ"ך בלשון‪e‬האעלית ‪x‬‬
‫יבה והזיקה ‪d‬‬
‫ט‪ .‬הח‪n‬‬
‫א‬
‫ו‬
‫ב‬
‫ל‬
‫בעם‬
‫רב‬
‫הקדימו‬
‫ן‬
‫מ‬
‫ז‬
‫לפני‬
‫הבריטי‬
‫בואם ביבשת אירופה‪ ,‬בגלל סיבות‬
‫היסטוריותודתיות ובגללנסיבותגיאוגרפיות‬
‫שונות‪ ,‬שאין כאן המקום לפרטן‪ .‬והחיבה‬
‫והזיקה האלה הגיעו לרמה גבוהה בתקופת‬
‫שלטונה של המלכה אליזבט הראשונה לבית‬
‫טיודור‪ ,‬במאה ה‪ ;16-‬ולכן‪ ,‬כאשר רדפו‬
‫למחקר "ולהגות בלתי תלויים מאשר‬
‫ה"מפתחות"והאינקויזיציה של הכנסייה"‪.‬‬

‫והבלשןבמילונו‪ ,‬ערך "פרש"‪ ,‬עמוד ‪,77‬שהוציא לאור באכר בבודפסט‪.1908 ,‬וכןמובנו של הפועל "תרגם"‬
‫בעזרא ד'‪ ,‬ז‪" :‬כתוב ארמית ומתורגם "ארמית" שמובנו‪ :‬מפור ש בארמית; וכן מופיע הפועל "תרגם*‬
‫במובן "לפרש" בתלמודירושלמי סוכה ה'‪,‬ג‪" :‬מהומפקיעים? דותםרביחמי"מפשילימ"ן ובמקומותרבים‬
‫בדברי חז"למופיע הפועל הארמי "תרגם"בשנימובניו‪ :‬א) להעתיק מלשוןללשון‪ .‬ב) לפרש‪ ,‬לבארולהסדיר‪.‬‬

‫‪ .3‬רק בשנת ‪ 1948‬נשתנה לטובהיחסה שלהכנסייה הקתוליתרומיתלביקורת המקרא וב"אנציקלה* (מכתב‬
‫חוזר של האפיפיורלמאמיניו ‪ (ff)ivino Indiante Spiritu‬התירההכנסייה למאמיניה לחקור את המקרא ויותר‬
‫מזה‪ :‬הכנסייה המליצה בפני הקתולים על השימוש בחקירת הצורות הספרותיות‪-‬אמנותיות של המקרא; והגיעו‬
‫(‪.0.8.‬ץ) מכתבלקרדינלהקתולי סוהארד‬
‫הדברים עדכדי כך שגשגת ‪ 1948‬שלחה "המועצההתנכית‬
‫ל‪,‬‬
‫ום‬
‫הי‬
‫קל‬
‫)‪ (Suhard‬באריז‪ ,‬ובו הם הטיפו מוסר לחוקרי המקרא הקתו‬
‫ל שלא הגיעו להישגים בשדה הביקורת‬‫יתע‬
‫החדישה של המקרא‪.‬‬
‫‪ ,1274-1225 .4‬קדושנוצריונזירדומיניקני‪,‬איטליה; פיתח את הדוגמטיקה ואת המוסר הקהליים ויצר‬
‫בשניהםשיטה אורגאנית בספרו "מכלולהתיאולוגיה"‪.‬‬
‫‪ .5‬לונדון ‪ ,1802‬קמ' ‪ ,187‬חלק ‪Fr.Guizott History o 'France, 1[1‬‬
‫‪f‬‬
‫‪tMolllde La Clovi~re, 1).60, The Women 0) tbe Renaissance, .8‬ניו‪-‬יורק‪ 11905 ,‬עם‪.53 ,‬‬
‫‪ French Sbenaissance .7‬טא)~‪? Women and 1105 of‬מ' ‪,317‬לונדון‪.1903 ,‬‬
‫‪" .8‬תולדות התרבות"‪" ,‬תור האמונה"‪ ,‬כרךשני‪.‬‬
‫‪ .10‬פריו‪.1678 ,‬‬
‫‪.1712-1638 .9‬‬
‫‪.‬‬

‫‪509‬‬

‫דעת ‪ -‬אתר לימודי יהדות ורוח * ‪www.daat.ac.il‬‬

‫‪I‬‬

‫~‬

‫תמוז‪-‬אלול תשל"ב‬

‫בית מקרא )נא(‬
‫‪..‬‬

‫'יעקב גיל‬

‫הפרוטסטנטים באיים הבריטונם‬
‫הקתולים‪ ,‬אחיהם לאמתה הנוצרית‪ ,‬ורבים‬
‫מהנרדפים ‪.‬היו 'נאלצים לגלות ' לצרפת‬
‫הקתולית‪ ,‬והם ייסדו שם‪ ,‬בשנת ‪ ,1568‬עדה‬
‫בריטיתו'מכללהאגגלית')‪(Coll~ge Anglais‬‬
‫בעירריימס )‪ 11-(Reims‬וסמינרעצרי קתולי‬
‫בעירדואיי ‪ ,!2)1(0880‬והמלך פליפה'השני‬
‫ייסד בה בשנת ‪ 1562‬אוניברסיטה ואז נעשתה‬
‫מרכזהגולים הקתולים מאנגויהןאז גם ראו‬
‫מנהיגיהילים האעלים הקתולים צורךדתי‪-‬‬
‫רוהני‪-‬לאומי לתרגם אתכתבי הקודשללשון‬
‫האעלית‪ ,‬לפי הרוח הקתולית‪ ,‬ולתתובידי‬
‫הגולים‪ ,‬צאן מרעיתם‪ .‬בהקדמה לתרגום‬
‫הסבירו המתרגמים את מטרתם‪" :‬לבטל‬
‫במהירות יתירה מספר תרגומים‪:‬מקראיים‬
‫טועים ובלתי‪,‬דתיים" שעצרו בידי כיתות‬
‫מצריות שתות‪ ,‬ולהציל ולהחזיר בתשובה‬
‫נשמות רבות‪,‬שסוכנו עלידיתרגומים אלה"‪.‬‬
‫מהדורתריימס‪-‬דואיי לא תורגמה מהמקור‬
‫העברי‪,‬ואף לא מתרגוםהשבעיםהיווני‪ ,‬אלא‬
‫מן הוולגטה‪ ,‬המסח הלטיני הרשמי של‬
‫המקרא‪ ,‬שנתקדשבכנסייההרומית‪,‬קתוליתנ‪.1‬‬
‫ההיתר לתרגום זה מבוסס על ההמלצה‬
‫שהמליצה המועצה האקומנית ה‪-‬ט של‬
‫'‪(Joncilium‬‬
‫הכנסייההקתולית‪,Tridentinumli‬‬
‫שנתאספה בשנים ‪'-,1563-1545‬לתרגם(' את‬
‫התנ"ך מהוולגטה הלטינית ללשכות‪.‬החיות‬
‫שלהעמים‪.‬‬
‫מכיוון שמתרגמי מהדורתריימס‪-‬דואיי לא‬
‫נעזרו במקור העברי ואף לא בתרגום‬
‫השבעים היווה‪ ,‬אלא כל הוולגטה הלטישת‬
‫הורקה לכליאעלי‪,‬לכןיש במהדורתריימס‬
‫כל השגיאות‪,‬השיבושים והחסרונותהנמצאים‬
‫בוולגט ה‪ :‬סגנון מליצי‪-‬מלאכותי‪ -‬קיצוע‪,‬‬
‫שלרעמים הופך את התרגום בלתי מובן‪ ,‬אם‬
‫אין משווים אותו למקור הלטית‪ ,‬שממנו‬
‫הועתק;דביקות בטקסט המקראישהיהבפני‬
‫הירויימוס‪ ,‬והם לא נעזרו בכתבי‪ ,‬היד‬
‫המרובים ובדפוסים של המקרא; אי‪-‬‬
‫‪.‬‬

‫ל‬

‫'‬

‫את‬

‫'‬

‫'‪,,,‬‬

‫[‪]3‬‬

‫היעזרות בפרשעתך‪'.‬המקראית וכבלשנות‬
‫העברית של‪.‬רב סעדיה גאע‪ ,‬של ר' יהודה‬
‫אבןחיוגי‪ ,‬של רבייונה אבן ונאנח‪ ,‬של רבי‬
‫משה הכהן ג'יק~ילא‪ ,‬של רבי אברהם אבן‬
‫עזרא‪ ,‬של רבי דוד קמחי‪ ,‬של רבילוי בן‬
‫גרשום‪ ,‬של דון יצחק אברבנאל ואחרים;‬
‫המתרגמים הכניסו לתוך תרגומם מלים‬
‫'‪-‬‬
‫לטיניותרבות‪.‬‬
‫התרים הוא אעממי‪ ,‬אבלבלי ספק עשוהו‬
‫אחדיםמביןחכמיהעלים האעלים הקתולים‬
‫שהיו קשורים בסמינר הדתי של העיר דואיי‬
‫ובמכללה האעלית של העיר ריימס‪,‬‬
‫ובראשםגרעורי מארטין )‪(Gregory Martin‬‬

‫וויליאם אלן )‪ (William AIIen‬ריכרד‬
‫בריסטאו )‪(Richard Bristaw‬ו‪-‬י‪ .‬רייעלדס‬
‫(‪.)1.1)0?80185‬‬
‫המתרגמיםהתחילו את עבודתם בשנת ‪,1582‬‬
‫‪,‬‬

‫‪,‬‬

‫אבלהתנ"ךהוצאלאוה רקבשנים ‪-1609‬ש‪,161‬‬

‫בגלל "חוסר אמצעים כספיים"‪ .‬מהדורה‬
‫שניה נדפסהבעיררואן*‪.1‬‬
‫המהדורה נקראת "דואיי‪-‬ריימס" על שם‬
‫שתיהערים הצרפתיות שבהןנעשתה‪.‬‬
‫לתרגום הזההיתה השפעה דתית‪-‬תרבותית‬
‫עצומה עלהנוצריםהקתולים‪,‬דובריאעלית‪.‬‬
‫רבים מדבריהתרגוםהזההושקעוב"תרגום‬
‫המאושר" )‪I(Autorised'.Version‬הפרוטסטנטי‬
‫של המלךג'יימס הראשון‪.1611 ,‬‬
‫ט‪ .‬בשנים ‪1750-1749‬הוציאהבישוף האעלי‬
‫הקתולי‪ ,‬ד"ר ריצרד צ'אלוגר )‪Richard‬‬
‫‪ (Challoner‬מהדורה מתוקנת של התרגום‬
‫הקתולי דואיי‪-‬ריימס‪ ,‬והוציא ממע את‬
‫הביטויים הלטיניים ואת המלים האעליות‬
‫הארכאיות והקשותלהבנה‪.‬‬
‫מהדורונ צ'אלונר אושרה עלידיהכנסייה‬
‫הקתולית ונתקבלה בחיבה ובהערצה עלירי‬
‫העצריםהקתוליים‪ ,‬דוברי אשלית‪ ,‬עדהיום‪,‬‬
‫‪ .‬תרגוםקתולי חדש של המקראלאעלית‪.‬‬
‫י‬
‫משוכלל יותר מן מהדורת צ'אלונר‪ ,‬נעשתה‬
‫בידי מלומד קתולי יחיד‪ ,‬מונסניור רונלד‬

‫‪ .11‬בגליל מארנה‪.‬‬
‫‪ .12‬עיר בצרפתהצסוגית‪ 30 ,‬ק"מדרומיתלעירליל‪,‬בירת המחוז נור‪,‬עירעתיקהמימי הרומאים‪ ,‬המאה‬
‫ה‪ ,4-‬ובהכנסיות‪,‬בניניםציבורייםובתיםעתיקים מהמאות ה‪.17-15-‬הסמינרהנוצריקהוליבעירזוהתקיים‬
‫י‪.‬‬
‫עד המהפכההצרפתית‪.‬‬
‫‪ .13‬כשם שתירגםג'והןויקליף‪ ,‬מתקן הדתהאנגלי את התנ"ך לאנגלית במאה ה‪ 14-‬מהוולגטה ולא מהמקור‬
‫העברי ולא מתרגום השבעיםהיווני‪.‬‬
‫‪ .14‬הבירה העתיקה של גורמנדיה‪ ,‬על שפתהסין‪.‬‬

‫‪510‬‬

‫דעת ‪ -‬אתר לימודי יהדות ורוח * ‪www.daat.ac.il‬‬

‫בית מקרא )נא(‬

‫[‪]4‬‬

‫תמוז‪-‬אלול תשל"ב‬

‫לתולדות תרעמי המקראלאנגליתוגישותיהםהפרשניות‬

‫נוקם בשנת ‪ .1961‬וכך כתוב על שער הספר‪ :‬הוא נעזר בעכורת התרגום במקור העברי‬
‫‪ translation from the‬ג ‪ The Holy Bible.‬ובתרגום השבעיםהיווני ובהערותיו בשוליים‬

‫‪8~1 01 the Hebrew‬ם ‪ the‬פ] ‪Latin Vulgate‬‬
‫‪and Greck originals. Translated by Ro‬‬
‫‪816 Knox. Authorized by the Hierarchy‬מ‬
‫‪0]'England and Wales and the Hierarchy‬‬
‫‪orScotland, Burns and Oates, Published‬‬
‫‪by the publishets' Holy See. 1955-1961.‬‬

‫ס‬
‫יתרגום זה לסמיכה‪,‬‬
‫לפי הכתוב בשער זכה‬
‫להסכמה ולאישור מאת שלטונות הכנסייה‬
‫הקתולית שלאעליה‪ ,‬שלויילסושל סקוטלנד‬
‫אף על פי שזה היה עבודתו של איש אחד‬
‫בלבד‪ ,‬על דעת עצמו ועלפי שיקולעצמי‪.‬‬
‫התרגום שלנוקס לא נעשהמן הוולגטה של‬
‫הירונימוס בראשית המאה ה‪ ,5-‬אלא מן‬
‫הוולגטההקלימנטיגית ט שלשנת ‪ ,1592‬שנעשה‬
‫מאז ועד ‪ 1901‬לתנ"ך הרשמי של הכנסייה‬
‫הרומית‪-‬קתולית‪.‬וכאןשגהנוקסשגיאה חמורה‬
‫כיהירונימוס המתרגם הראשון של הוולגטה‪,‬‬
‫בסוף המאה ה‪ ,4-‬בארץ ישראל‪ ,‬היה נאמן‬
‫מאד למקור העברי וברקנוסחאותמקראיים‬
‫עבריים רבים ובחר בנוסח המדויק ביותר;‬
‫אבל מתרגמי הוולגטה הקלמנטינית סטו‬
‫בשרירות לב מהמקורהעברי‪.‬‬
‫לעומת החסרון הזהיש לתרגום נוקסיתרון‬
‫שאיןבתרגומיםקתוליים אחרים של המקרא‪:‬‬

‫ציין לפעמים המתרגם אתשינוייהגירסאות‬
‫שבין תרגומולבין המקורהעברי‪ .‬וחבל שלא‬
‫עשהכן בכל המקומות‪.‬‬
‫יא‪ .‬כל תרגום הוא פירוש‪ ,‬ופרשעתו של‬
‫סקס למקרא היא לעתים לפי המסורת‬
‫היהודית‪ ,‬ולעתים חדישה‪ ,‬ביחוד לאימרות‬
‫סתומות לגמרי‪ ,‬סתומות למחצה ודו‪-‬‬
‫משמעיות"‪.‬‬
‫יב‪ .‬סמנו האנגלי של נוקס הוא ספרותי‪-‬‬
‫אמנותי‪ .‬מקס יצר סגנע אנגלי חרש למען‬
‫התרגום הזה‪ ,‬סעון שמצד אחד הוא מודרגי‬
‫שבמודרני‪ ,‬ומצדשגי נשמרו בו שרידים של‬
‫הסגנוןהאנגליהיעקובימהנאה‪.‬הספןהאעלי‬
‫מתאים למקורהעברי‪ ,‬מצד אחד‪,‬והואמביע‬
‫את כוחה הטוב ואת רוחה המבורכת שלנפש‬
‫האומה הבריטית מצד שני‪ .‬לשון הנביאים‬
‫העברים ולשון גדולי הספרות האנגלית‬
‫נושקות בסגינו של נוקס‪ .‬רקס ידע להתיך‬
‫בלשוןהאנגלית‪,‬מלים‪,‬ניביםופסוקיםשלמים‬
‫שבמקור העברי‪ .‬לעתים קרובות נאלץ מקס‬
‫לצקת מטבעות לשון אעליים חדשים‪ ,‬כדי‬
‫להריק לתוכם את מטבעותהלשון העבריים‬
‫המקראייםהישנים‪.‬ולכן בתרגומו הוא אעלי‬
‫מקוריוגםאמנותי‪-‬ספרותי‪.‬הואהכניספיסוק‬

‫יהאפיפיור קלמנטהשמיני‪ ,‬ועל שמו הוא‬
‫‪ .15‬התרגוםהלטיניהקתולי למקרא שנערך מחדש ואושר עליד‬
‫נקרא‪-‬הקלמגטיני"‪.‬‬
‫‪ .10‬אתן דוגמאותאחדות‪:‬‬
‫"ובלייעל כקוץ מוגד כולהם‪,‬כי לא בידיקחו‪ .‬ואישיגע בהם יימלא ברזל ועץ חנית‪ ,‬ובאש שרוף‬
‫יישרפו בשבת" (שמואל ב'‪ ,‬כ"ג‪ ,‬ו‪–‬ז) תירגם נוקס; "אנשיכלייעל ‪-‬הוא (אלהים) נוהג בהם כמו בקוצים‬
‫להיעקר ניד‪ ,‬אלא כל הרוצים למערס‪,‬יוצאיםמזוינים במוטות ברזל‪ ,‬ואחר כךמציתים אותם‬
‫החזקים מכוי‬
‫באש עד שהם הופכים לא כלום"‪ .‬כך פירושו רוב פרשנינו המסורתיים את הפועל "ימלא ‪-‬יזדיין"‪ .‬רש"י‪:‬‬
‫"צריךשילבשאתבשרוברזלוימלאידובכליזיי‬
‫ןלקצצו"‪.‬אבל לא בךפירשו "התרגום המאושר"הפרוטסטנטי‬
‫של המלךג‪.‬יימס הראשון‪" .1811 ,‬ואומר אך חושךיסופניולילה אורבעדני גם חושך לאיחשיך ממךולילה‬
‫כיוםיאיר כחשיכה כאורה"(תהלים קל"ט‪,‬יא‪*-‬ב) ‪-‬תירגם גוקס‪" :‬אם חשבתי לקבור אתעצמיבחושך‪,‬ולילה‬
‫יסובבני‪ ,‬והואידיד טוביותר מןהיום ‪-‬לא! חשיכה אינה מחבוא ממך‪ ,‬אצלךהלילהיאירבאופןבהיר כעצם‬
‫לי‬
‫היום‪ ,‬ואור וחושך‪-‬אחד הם"‪ .‬כאן הלך נוקס במקצת בעקבותיהם של רש"י‪ ,‬ראב‪-‬ע ורד"ק‪ ,‬ובמקצת הכניס‬
‫פירוש משלו‪,‬כגון‪" :‬לקבור אתעצמי בחושך"הלילה הואידיד טוביותרלימן היום"‪,‬פירושים שאינםבשום‬
‫מקום אחר‬
‫"היום ההואיהי חושך‪…‬יגאלוהו חושך וצלמוות"(איוב ג'‪ ,‬ג‪-‬ד) תירגם נוקס‪:‬צלליםכצללי המוותידרשו‬
‫אוהו כאילו הוא שלהם"‪.‬כן פירשו ראנ"ע ורלב"ג‪":‬יהיוגואליו וקרוביו חושך וצלמוות" (רלב"ג) ‪-‬יפדוהו‬
‫וימשכוהו לנפשם" (ראפ‪-‬ע)‪.‬‬
‫"אם אשכחךירושלים תשכחימיני"(תהלים קל"ב‪,‬ו) ‪-‬תירגםנוקס‪" :‬תשכחימיני את כושרה ואתיכולתה‪.-‬‬
‫י בימין‪-‬ניגון המיתרים" (ראג"ע);‬
‫כן פירשו ראב"ע‪ ,‬רד"ק ו"מצודת דוד"‪" :‬תשכחימיני את המעשה‪,‬כ‬
‫תשכחהניגון‪ ,‬הימיןתניע הכנור" (רד"ש;"הימיןשלי תשכח את כוחה ואת תנועתה" (מצודת דוד")‪.‬‬‫כי‬
‫ליחזקאל ט"ו‪,‬ג) " שרשך (גוקס‪00:‬י! ‪(Root o‬וכן מגחם "במחברת"‪-f‬לשוןתולדה"‪.‬‬
‫"מכורותיך‪-‬‬

‫‪511‬‬

‫דעת ‪ -‬אתר לימודי יהדות ורוח * ‪www.daat.ac.il‬‬

‫‪I‬‬

‫תמוז‪-‬אלול תשל"ב‬

‫בית מקרא )נא(‬
‫‪,,.‬‬

‫‪,‬ילעקב ג‪,‬י‪,‬ל_‪.‬‬

‫‪ .‬ן‪,‬‬

‫מודרת לתוך לשונו האעלית‪ ,‬העמיד סימא‬
‫שאלה ליד שאלות דרמתיות של מחזה שבו‬
‫משוחחים הגבורים הראשיים זה עם זה‬
‫ומרתקים את הקורא‪,‬כנון‪:‬‬
‫ן‪,‬‬
‫"שומר‪ ,‬מה מלילה?"‬
‫שומר‪ ,‬מה מליל?" ‪- .‬‬
‫אמר שומר‪ :‬אחא בוקר ‪-‬וגם לילה‪,‬‬
‫( 'וחח‬
‫אםתבעיון ‪-‬בעיו‪,‬‬
‫‬‫'‬
‫שובואחיו!"‬
‫"מי בכםיאזיןזאת‪,‬יקשיבוישמע לאחור?‬
‫מינתן למשיסה יעקב‪ ,‬וישראל לבוזדמז"‬
‫"הלא~ה'‪,‬זוחטאנולו"(ישעיהו מ"ב‪ ,‬כנ‪-‬‬
‫"‬
‫כד)‪.‬‬
‫"מיזה בא מאדום‪ ,‬חמוץ'בגדים מבצרהז‬
‫זה הדור בלבושו‪ ,‬צועה ברוב כוחו?"‬
‫"אני‪ ,‬מדבר בצדקה;' רב להושיע!"‬
‫(ישעיהו מ"ג‪ ,‬א‪-‬ב)‬
‫"תן להם‪ ,‬ה'!‬

‫מהתתיז‬
‫תן להם רחם משכיל ושדים צומקים!"‬
‫(הושע ט'‪,‬יד)‪.‬‬
‫שלא כמתרגמים האעלים האתרים של‬
‫המקרא‪ ,‬נהג אקס במבנה המשפט העברי‬
‫דרךחירותגמורה‪,‬והפךמשפטיחיוב במקור‬
‫העברי למשפטי שאלה‪ ,‬ולהיפך‪ ,‬למשל‪ ,‬את‬
‫המשפט "ואעבור עליך ואראך"((יחזקאל‬
‫‪b Icame‬‬
‫ט"ז‪ ,‬ח)‪,‬תירגםנוקם‪:‬‬
‫י‬
‫‪"-( thee 85upon‬מיסאר‬
‫‪1 passed 08 mY way1‬‬
‫אם‬
‫לא אם‪ ,‬באתי אליך‪ ,‬כשעברתי בדרכי?")‬
‫או "ואומר לך‪ :‬בדמיך חיי!" לחזקאל‬
‫ט‪-‬ז‪,‬ו)‪-‬תירגם עקס‪18 that flightpreser.- :‬‬

‫ד‪8‬ת‪.16]5 defiled)61‬ע‪0 0‬ץ]‪1‬ם‪:badei1‬‬
‫‪.theel‬‬

‫‪v‬‬

‫(‪"-‬במצב המסוכן ההוא שמרתי‪ ,,‬עליך‪,‬‬
‫וציוויתי לך את המשך‪ .‬החיים‪ ,‬אשה‬
‫מלוכלכת?") ועוד רבים מסוגזה‪.‬‬
‫ו‬
‫מ‬
‫ו‬
‫נוקס השתדל לכתוב את תרג האעלי‬
‫למקרא כמבנה הצלעות שלהשירה העברית‬
‫המקראית ובהקבלותיה הריתמיות‪ .‬רק‬
‫כשאלה לא התאימוללשוןהאנגלית החדישה‪,‬‬
‫הוא התעלםמסגולותיה המקוריות האלה של‬
‫השירה העברית הקדומה ומיזג יחד שתי‬
‫צלעות שבמקור לצלע אחת‪ ,‬האריך צלע‬
‫אחת שבמקור כמלה אחת או ‪,‬בשתי מלים‪.‬‬
‫למשל‪ ,‬בצלע "ומולדותיך ביום הולדת‬
‫אותך" (יחזקאל ט"ז‪ ,‬ד) איחד נוקס למלה‬
‫אחת את שתי המלים העבריות שבמקור‬
‫"ומולדותיך"‪" ,‬הולדת" ‪Born, when thou‬‬
‫‪ wast‬את הפסוק‪" :‬לא חסהעליךעין לעשות‬

‫אי‬

‫‪'.‬‬

‫‪..‬‬

‫‪.‬‬

‫[‪]5‬‬

‫לך‪,‬אהת‪,‬מאלהלחומלהעליך" לשם‪,‬שם‪,‬ה)‬
‫המורכב'משתי צלעות‪ ,‬סידר נוקס בצורה‬
‫‪ eye ~melted‬ע‪Never 8‬‬
‫אחרת‪ :‬ולעתאיי‬
‫‪.‬אש ‪"( none befriended‬אף פעם אחת לא‬
‫נתרככה עין בחמלה‪ ,‬אף אחד לא התרועע‬
‫אתך")‪.‬‬
‫' ‪ oru‬השתמשלעתים גם בהברקות לשומות‪,‬‬
‫למשל‪ ,‬אתפרקי התנ"ך המסודריםלפי א"ב‬
‫(תהלום כ"ה‪ ,‬קי"ט‪ ,‬קמ"ה‪,:‬ארבעתהפרקים‬
‫הראשותם באיכה ועוד)‪ ,‬סידר עקס נם‬
‫כתרגומוהאעלילפי סדר הא"בהאעלי‪.‬‬
‫נוקס הראה וירטואוזיות לשונית רבה‬
‫בהתאימו את הסעון האעלי‪ ,‬את צורות‬
‫הביטויהאעליות ואתאפני ההבעההאנגליים‬
‫אלתכנושל כל פרק ופרק שבמקראהעברי‪:‬‬
‫למשל‪ ,‬כשתירגם את סיפורי הבריאה‬
‫שבבראשית‪ .‬א‪-‬ב הוא התאים להם סטן‬
‫מיתולוגי עתיק‪ ,‬צת ומשוכלל; כשתירגם את‬
‫ספורי המלחמה שבמקרא‪ ,‬הוא כתב בסעון‬
‫האנגליהמיוחדלרומני הרפתקאות של אמצע‬
‫המאה ה‪ ;20-‬כשתירגם את ספורי האהבה‬
‫שבמקרא הוא רשמם בסעון של "רומיאו‬
‫ויוליה"‪ ,‬למשל "שיר השירים" בתרגוםנוקס‬
‫הואשיר ספרותיאמשתימודרני עלהאהבה‪.‬‬
‫סיפורים רגילים של המקרא תרגם עקס‬
‫לעתים בלבוש אגדי מקסים‪ .‬כי נוקס מכיר‬
‫את ‪u‬‬
‫הלשון האנגלית‪ t‬על בוריה וי~ודע את‬
‫הספרותהאנגלית על כלתקופותיההשונות;‬
‫ועסף לכך הוא גם אמן הסגנונות הספרותיים‬
‫האעליים גם של השירה וגם של הסיפורת‪.‬‬
‫יג‪ .‬בגלל כל סגולותיו‪ ,‬הטובות האלה‬
‫קס באהדה‪I ,‬‬
‫רגומו של נו‪d‬‬
‫נתקבל ת‪e‬‬
‫באהבה‬
‫ובסברפניםיפות לא רקבחוגיםהקתוליים‪,‬‬
‫דוגרי האעלית‪ ,‬אלא גם בחוגים הפרו‪-‬‬
‫‪.‬טסטנטיים שנמשכו אחרי חידושיו הלשוניים‬
‫ואחריחינו הסעוני‪ ,‬הגורמים עות רב לקורא‬
‫אשלית‪ .‬ותרגוםזהיילמדבבתי ספראנגליים‬
‫שנים‪ ,‬רבות‪ ,‬רבות‪ ,‬כדוגמה של יצירה‬
‫ספרותית אשלית משובחת‪ ,‬כמו שנלמדות‬

‫יצירותשקספיר‪.‬‬
‫יד‪ .‬מהדורה מתוקנת של התרעם הקתולי‬
‫לאעלית דואיי‪-‬ריימס יצאה בשנת ‪ 1963‬על‬

‫ידי‪"-,‬פסם ‪American Roman Catholic‬‬
‫‪ rence of lJhristian Doctrine‬המהדורה‬

‫הזאת הוסמכה ואושרה על ידי הגופים‬
‫הקתוליים הרשמיים העליונים של ארצות‬
‫‪.‬הברית‪ .‬אם משווים אותה לזו של עקס‬
‫מפעל יחיד‪ ,‬הרי חסרה היא החן‪ ,‬הנף‬

‫‪512‬‬

‫דעת ‪ -‬אתר לימודי יהדות ורוח * ‪www.daat.ac.il‬‬

‫בית מקרא )נא(‬

‫[ש‬

‫יתולדותתרגומי המקראלאנגליתוגישותיהםהפרשניות‬

‫והגאתיות שלנוקם‪ .‬גם היא‪ ,‬כמוזו שלנוקס‪,‬‬
‫נבדקה ונערכה לפי הפרשנות המקראית‬
‫החדשה ולפי הבלשכת השמית המדעית‬

‫שבימינו‪.‬‬

‫תמוז‪-‬אלול תשל"ב‬

‫זה‪ 081501" :‬ט‪8. Ward "Dawn of )5‬‬
‫;‪revival" 1909‬‬
‫;‪ "Reims and Douai", 1855‬ית‪. 00110‬א‬
‫;עמוד ‪Encyclopaedia Britanica 1926. ,901‬‬
‫כרךג'‪,‬‬

‫ביבליוגרפיה‬
‫אברהם רגלסון‪" ,‬תנ"ך אעלי הדש מתן‬
‫מלבד הספרים והמאמרים הדנים בבחישת לקאתולים"‪" ,‬מאזניים"‪ ,‬כרך כ' (מ"ג)‪,‬‬
‫השונות של התרגומיםהקתוליים של המקרא תשכ"ה‪.‬‬
‫לאנגלית‪ ,‬שהבאתי בהערותי למאמרי זה‪,‬‬
‫הנני רושם בזה עוד ספרים ומאמרים בנושא‬

‫‪513‬‬

‫דעת ‪ -‬אתר לימודי יהדות ורוח * ‪www.daat.ac.il‬‬

⬇ הורדת הקובץ (PDF)