אתר דעת -מכללת הרצוג
הועתק והוכנס לאינטרנט
§1)001(8.01ז\16ג.1161ז\ז\¥ג
י
ע״י חיים תשס״ט
הורה עם דרך ארץ — הוראת שעה ? /הרב ד״ר י .ברויער 1. .
מכתב בענין ״•שיטת פרנקפורט״
י4 . .
9
מה בין שאול לדוד )המשך( /הרב יהושע בברך
מורנו יעקב רוזנהיים זצ״ל — עמודים לזכר אישיותו ורעיונותיו 27
29
השורש של הוית היופי
34
ההלפת מכתבים עם ד״ר סטפן צוייג
38
מדבריו
על ספרים ועל סופריהם
כרם ציון השלם — אוצר השביעית /יונה עמנואל 41 . . .
על פירוש ״באר מים חיים״ לשמות כג ,יא /הרב ש .פ ,שנבלג
58
מלואים ונשמטות /הרב שלמה זלמן הבלין
60
ב״ה ירושלים ת״ו תמוז תשכ״ו ״ כרף ו ,בליון ד * המחיר 1.25ל״י
www.daat.ac.il
מנוי שנתי :בישראל — 4.לי׳י
בחוץ לארץ—$2.
אתר דעת -מכללת הרצוג
הרב ד״ר יוסף ברויער
ת ו ר ה ע ם דרך ארץ -הוראת שעה < *
א
לא תוסיפו על הדבר אשר אנכי מצור .אתכם ולא תגרעו ממנו )דברים
ד ,ב( .לדורי דורות קיים איםוד זה ,ותוה״ק מתירה לבו רק ביטול •מצרה לפי
שעה ׳״למיגדר מילתא״ ומשום ״עת לעשות לה׳״ .אם הביטול נעשה לשם
היזוק הדת והצלת התורה וקיומה )למשל :אליהו הנביא בנה מזבה והקריב
עולה על הר הכרמל בשעת איסור במות ,ועי יבמות צ ע״ב( .״הוראות שעה״
כאלה ,שנעשו בהכרה תנאי הזמן לשם היזוק התורה ,נזכרות בגמרא )למשל:
ברכות בד ע״א ויומא סט יע״א(.
אפשר להניח שלקוראי השורות האלה ידועה כוונתם של הרב הירש
זצ״ל והרבנים מנהיגי דורו בבטוי ״תורה עם דרך ארץ״ .הם ראו בזה את הדרך
בה״א הידיעה ,אשר בה ילכו בני עמנו ובנותיו ויוכיחו את עצמם ,בדיעותיהם
ובמעשיהם׳ כבנים זקופי קומה של עם ה /בתוך סביבה ותרבות בעלות דיעות
שובות בהחלט .דרכי חייו של היהודי העומד בתיי •הכלכלה ,כאשר יש לו
כל הידיעות הנחוצות ,דרכי הייו של האקדמאי — המורה והרופא ,עורך־הדין
והמהנדס וכף — כולן צריכות להיות דרכים של קידוש השם .כלום היו צריכים
לעזוב את כל המקצועות האלה בידי אנשים אשר התנכרו מן היהדות?
ידוע ידעו כי דרך זו של •חנוך והשכלה תתבע את קרבנותיה .כל כמה
שיש להצטער על כך — לא ראו דרך אחרת .כן ידעו חיטב ,כי רבנים־מבהיגים
בארצות אחרות אינם •מסכימים לה .ראה זה אופייני לגבי הרב הירש :כאשר
נשאל מאהת מארצות מזדה אירופה בדבר תורה עם דרך ארץ ,ענה כי חרבנים
המקומיים מוסמכים להשיב תשובה .ויכולים היינו לשאול :האם פסילת תעד״א
אינה גוררת גם היא קדבנות מכאיבים רבים?
,
ב
יש הוגים אשר אינם יכולים לבטל את גדלותו של הרב הירש בלא כלום,
ואשר טוענים כי דרישתו לתעד״א היתד .״הוראת שעה״ ,כלומר היתד — ,כשהיא
לעצמה — אסורה ליהודי המושרש בתורת ה ונדרשה רק בהיותה נחוצה להצלת
התודה וחיזוקה ? לכן — ככל הוראת שעה — ניתנה רק בנסיבות הימים האלה,
אפילו מי שיש לו רק ידיעה שטהית בכתבי הרב הירש צריך לדעת כי
אין לדבר כאן על הוראת שעה .למשל :בטיוטת התקנות אשר היבר עבור
,
• המאמר הזה הופיע באנגלית בעלון הידיעות של קהילת עדת
אב־אלול חשכ״ה ,ומופיע כאן ברשות המחבר שליט״א.
www.daat.ac.il
ישורון — ביו־יורק,
1
אתר דעת -מכללת הרצוג
קהילתו ,נאמד כי בית הספר שלד .חייב לדגול בתעד״א וכי ״בכל עת ובכל
הנסיבות אסור לו לנטוש את העקרון הזה״ .נשמע בא את דברי חרב חירש
בכתב הפולמוס שלו נגד הסמינר בברסלאו)קובץ כתביו ,כרך ששי ,עמ׳ 3־:(392
״מאז ׳נסינו לפעול ,בדיבור ובכתב ובמעשה ,את הפעולה הקטנה שבקטנות עבור
הענין היהודי בתוך החוג היהודי ,היתד ,והינה כל שאיפתנו להראות את המיזוג
הגמור של היהדות ,היינו של היהדות השלמה יהתמימח ,עם דוה המדע האמיתי
וההשכלה האמיתית …להראות כי העתיד כולו ,עם הבעיות הרוהביות וחחברתיות
אשד לפתרונן מצפה האנושות — ליהדות היא ,ליהדות השלמה והתמימה…
אולם ,הואיל ועד כמה שתבונתנו המוגבלת מגיעה ,ישעה ועתידה של היהדות
נראית לנו רק באיחודה הגמור עם רוח המדע האמיתי וההשכלה האמיתית של
כל הזמנים ,על כן אנו אויבים •מושבעים לכל מדע ותרבות של שקר ,אויבי כל
נסית להניף — תחת מסווה של מדע — את הגרזן על שרשי מקדשנו היהודי…
שכן אילו באמת לא היתה לנו ברירח ,אילו באמת לא היה לנו אלא לבחור או
ביהדות או במדע — כי אז לא היתד ,לנו ברירה ,כי אז כל יהודי היה מחליט
ללא היסוסים :״מוטב אהי׳ שוטה כל ימי ולא אהי׳ רשע שעה אחת בפני אבי
שבשמים״ — טוב יהודי בלי מדע ,ממדע בלי יהדות .ברם ,ברוך השם ,כי אין
הדבר כך״ .האמנם — לאור דבריו אלה — דרישתו לתעד״א היתה הוראת שעה?
אולם אפילו היתד .דרישתו לתעד״א הוראת שעה — וכפי שראינו אין
הדבר כך — ,הרי יש •גם הוראת שעה הנשארת שדירה וקיימת לעתיד אשר אין
לראות את קיצו ,אם הנסיבות אשר הצריכו אותה עומדת בעינן עוד למאות
בשנים .והנה הראיה :כידוע א^דה התורה )שמות לד ,כז( לכתוב את התורח
שבעל פה )גיטין ם ע״ב :דברים שבע׳׳פ אי אתה •רשאי לאומרן בכתב( .מצוקת
הזמנים ופיזור הולך וגדל של עמנו סיכנו את קיומה של התורה שבע״פ והצריכו
בהכרה את הוראת השעה לכתוב את המשנה והגמרא .אך נסיבות ההוראה
הזאת עמדו בעינן במאות שלאהרי כן ,קיימות עד היום הזה והפכו את הוראת
השעה להוראה של •קבע ,ויצרו את ספרותנו כבירת ההיקף עד שעין לא תכלכל
אותה!
ואנו שואלים :האם נימוקי הרב הירש וגדולי דות ,אשר הניעו אותם
להוראת השעה שלהם — כפי שטוענים — קיימים הם בזמננו אנו פחות מאשר
אז ,או שמא במדה יותר גדולה ? כלום היום אין זה צו השעה ,שבנינו ובנותינו
יתפשו ויבינו את ״היהדות מתוך עצמה״ ,יכירו וידעו את משמעות היותם
יהודים ואת •תם התפקיד אשר עבורו נבהר עמם ואשר למילויו הנאמן הם
חייבים לקדש את חייהם; — האם היום זה פחות נחרץ שהנוער שלבו ,מצויד
בידיעה יסודית בתוה״ק ,יחזק את רצונו בלתי־הנכנע להשליט את רצון ח׳
על הייו בתוך סביבה המורעלת ע״י תעמולה אתיאיסטית ומטריאליסטית ן —
שיספוג מערכי התרבות רק מה שהוא בעל ערך אמיתי ושיעריך ת ו ת ת מדעיות
רק במדה שהן מתישבות עם תורתנו הקדושה — האם תעד״א כזו איננה צו
השעה היום כפי שהיתר .צו השעה בימי הרב הירש י
2
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
ןן
מי יתן יוההשגחד• העליונה תשלח לדורנו מלא הערבוביוח
אשר ינחה את בנינו ואת בנותינו בדרישתו לתעד״א ,לדרך היהירה המובילה
אותם לאושרם; אשר יעזור להם במלהמתם נגד הסכנות האורבות להם בסביבה,
אשר בתוכה הם נמצאים .בפני דרישתו לתעד״א ,המכריזה על שלטונה של תורת
ה׳ בחיי היהודי ,תיראה כל יהדות־למראית־עין ,המתקוממת כביכול כיהדות
ריפורמית או שמרנית׳ באפםותה העלובה ,ואז רבנים וארגונים שומרי תורה
תסלוד נפשם מלהכיר ,הכרה הסרת מצפון ,בתופעות המעציבות האלה ״מגמות״
שוות־זכויות בתוך היחדות .ואחרון אחרון הביב :על־ידי הגשמת דרישתו
לתעד״א ,ורק על־ידיה ,תזכה המדינה אשר קמה בימינו על אדמת הקודש,
לקיום מאושר ומבורך .ומי יטען ,אפוא ,שדרישתו לתעד״א נבעה בקושי,
כהוראת שעה ,ממצוקות זמנו ,וזמנו בלבד ?
העתים נשתנו — הבעיות עומדות בעינן .הדרך לפתור אותן נתונה לנו.
או האם באמת אנו מאמינים כי ילדינו ישארו שלנו אם נבנה סביבם גיטו
מלאכותי ן המעשה והדיבור בלב ולב פסולים בכל מקום ,ברם בהינוך תוצאתם
היא כשלון ,את המטרה המבוקשת נשיג אך ורק בלכתנו בדרך הישרה מבלי
לפסוח על שתי הסעיפים .אין אנו מצפים ואין אנו זקוקים להסכמתם של אלה
חבוחרים בדרך אחרת .ביקורתם אינח נוגעת בנו .אנו מכבדים את עמדתם של
הוגים אתרים אם גם דרכם עקיבה וחד־משמעית ,ואנו זכאים לצפות ליחס
חומה מצדם— .
הבה נדאג לכך שהעקרון של תעד״א יפותח במשמעו האמיתי :נגן בעלז
בפני אי־הבנה ושימוש־לרעה מעציב.
אורשה למסור דבר זכרון אישי .ביום לפני פטירתו ,אמר אלי אאמ״ו זצ״ל:
״אני מובטח בטהון גמור — הדרך אשר הרב הירש זצ״ל הורה לנו ,תקרב את
הגאולה״ — .חרי זו צוואה.
א ת
בעקבות מ כ ת נתוחי
ה מ ת י ם שהתפשטה לדאבוננו
בארץ,
ר ג
ה י ר ש ׳
הועלתה בעתונות הדתית
הדרישה ל ה ק מ ת בית ח ו ל י ם חרדי במרכז הארץ — כדוגמת ׳שערי צדק* ויבקור חולים׳
שבירושלים•
ונשאלת ה ש א ל ה :מהיכן יבואו הרופאים ו ה א ח י ו ת הדתיים למוסד כזה ז
www.daat.ac.il
3
אתר דעת -מכללת הרצוג
מ כ ת ב בענין
א
ש מ ת פרנקפורע
המחבר ,רב בקהילה גדולה בחו״ל ,מפרסם כאן
מכתב תשובה — לסי בקשתו לעת עתה בעלום
שמו.
בתשובה על יקרת מכתבו :הנה קבל
תי בשעתו את מחברת ״המעין״ )תשרי
תשב״ד( וקראתי את מאמרו של הגרא״א
דםלר זצ״ל ,אשר אחר כך נדפס בספר
״מכתב מאלי־חו״ חלק ג׳ שעת־עתח
יצא לאור .ומי אני לחוות דעתי בדבר
שגדולים וטובים לא באו עדיין לידי
הסכם ,וגם רבותינו ,בדור הקדום ה״ה
אבותיו של בעל ״מכתב מאלי־הו״ ז״ל
שהיו מיםדי תנועת המוסר )ה״ה מרן
ר׳ ישראל סלאנטר ותלמידו מוהר״ר
שמהה זיםל ג״ע( כבר ישבו על מדוכה
זו .ואז ,כפי אשר שמעתי ,היתה דעתם
קרובה לדעתו של מרן הרש״ר הירש
נ״ע בענינים הללו ,אולם התנגדו עלי
הם רוב גדולי וצדיקי הזמן ההוא ,ובמ־
דומני שתמיד היה כן שתב רובם של
חכמי התורה משכו ידיהם מכל עסק
בחכמות חיצוניות מדאגה פן ילכדו וי־
כשלו .ומאידך גיסא בכל הדורות היה
מיעוט המצוי של חכמים וצדיקים
שפשטו ידיהם להשתמש בחכמות זרות
לעשות אותם רקחות וטבחות לחכמת
התורה ,והלכו בדרר זו ועשו חיל וקד־
שו שם שמים בעולם — והדברים עתי־
קים .ובאמת כבר כתב הרמ״א בתשובה
להמרש״ל כי זו היא מחלוקת ישנה
בין החכמים )ע׳ שו״ת הרמ״א סימן ו׳ —
ז׳ ועיין בספר מנחת קנאות(; ומי יודע
4
ואולי שתי הדרבים הם אמיתיות לא
מיתה של תורה ,ובלבד שיכוון לבו
לשמים ,לעשות התורה עיקר׳ והחכמה
והמדע טפלים לה .ומעולם לא נמנו
בב״ד לאסור בהחלט ן ולא הסכימו הכמי
הדורות להכריע בין בעלי שתי הדעות,
וא״כ כל אהד יברור לו איזו היא הדרך
הישרה ויתיעץ ע״ז עם רבותיו ,ויחזיק
בדרכי אבותיו .ובאופן אשר יכבדו בעלי
הדעה האהת עם בעלי דעה האחרת,
ולא יטילו דופי אלו על אלו ,ולא יל־
עיגו ולא יבוזו זל״ז מק״ו׳ אלא אדרבה
יתמכו זה לזה ואיש את רעהו יעזורו,
וביותר יש ליזהר שלא לבטל מעיקרא
את ההשקפות של הצד המתנגד בלי
ידיעה ברורה של השיטה הנתונה תחת
קו הביקורת? וכמדומני שרוב רובם של
מבקרי שיטת רש״ר הירש זצ״ל לא הע
מיקו די צרכם בהמון מאמריו וכתביו
ולכן לא ירדו לסוף דעתו .וכל אחד
יעמוד על משמרו לשם שמים ,עד
אשר בקרוב יזרח אור וישובו שופטינו
ויועצינו ,ואז יפתרו כל הספיקות ומלאה
הארץ דעת את ד׳.
בנוגע לאשכנז יש להעיר קצת ,אשר
מאז נבאש ריהה מטיפה סרוחה של
תלמידי מנדלםון ונשטפו המוני ישראל
במים הזידונים של כפירה ושמד ובו״
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
רות והתבוללות ,לא נשארו כי אם מתי־
מעט נאמנים לד׳ ולתורתו ,הודות להש
פעת הגאון רש״ר הירש ז״ל וחבריו
שגדרו פרצת הדור והעמידו הדת על
תלה .ואז רכזו כל חכוחות לעמוד בפרץ
וכל בעל כשרון מתלמידיהם היה מוכ־
רח לפשוט צוארו תחת עול חאחריות
לדאוג לצרכי הדור ההוא כדי להשיב
רבים מעוון ,ודוקא ע״י הדרכים שהו
רו להם רבותיהם .לכן אין להאשימם
שלא היו בהם גאונים מפורסמים.
ואעפ״כ העמידו אחדים לגאון ולתפארת,
)ואולי .לפי מספר חמצומצם של חרדי
אשכנז לא היו בהם הכמי התורה פחות
ממספר הגדולים בארצות המזרח ,לפי
ערך מספרם שהיו אז שם כהמשה מיליו־
נים מאחב״י ורובם חיו חרדים שלמדו
בחדרי תורה בנערותם ,ואלפים ור־
בבות בישיבות ובתי מדרשים? ופשוט
שלפי ערך מספר העצום הזה חיו בי־
ניהם הרבה גאונים מפורסמים( .זאת
ועוד אחרת? שהאמת ניתן לחאמר שזה
כבר מאתים שנה לפני מנדלסון ,כמעט
כבר חדלה ארץ אשכנז מלהצמיה רוב
גאוני תורח ,כי ידוע אשר רוב רובם
של חרבנים באשכנז ובשאר ארצות חמ־
ערב באירופא חיו אז ממדינת פולין.
ליטא ,ורוסיא .ובעת אשר תתחילו תל
מידי מנדלםון לעכור את אוירח של
אשכנז ,לא היו שם הרבח גאונים מפור
סמים מילידי וחניכי אשכנז כי אם
מתי־מםפר ונער יכתבם .אבל כמעט כל
יושבי על מדין בקהילות אשכנז וחו־
לאנד וכו׳ חיו ילידי ליטא ופולין וחגר
ושאר ארצות המזרה .והלא דבר הוא!
ובטה אשר אז אבותינו באשכנז לא היו
לחם עסק עם חכמות היצוגיות ולא
ביקרו בבתי ספר של נכרים ,כי אם
רובם ככולם היו שלומי אמונה ובני
תורה ובעלי יראה טהורה .אך את הר
בנים שלהם חביאו מרחוק ובחרו בג
אוני מדינות המזרח כי לא הצליחו
עוד לגדל הרבה גאוני תורה במערב,
חוץ מאחדים היוצאים מן הכלל! ומי
יודע ,למה ומדוע מדינר! אחת מעמדת
חכמים ועילויים למשך איזה תקופות
ואח״כ פוסקת חכמת חכמיו ,ועוברת
משם למדינות אחרות? ותמי׳ זו עצמה
יש לתמוה על יחדות בבל ומדינות
ספרד וצפון אפריקה שהיתה תורה ירו־
שח לחם ,ואח״כ בזמן מסוים פסקה
משם .וענין זח נעלם הוא ,ובודאי חוא
מתעלומות קורא חדורות מראש .ובתקו
פה שלאחר מנדלסון איני מוצא מילי
די ארץ אשכנז גאונים מפורסמים חוץ
מבעל ח״ם ורבו ר׳ נתן אדלער ,ור׳
מאלף המבורגער נ״ע ,ובזמן קצת מאו־
חר חגאון חאחרון חר״י עטליגגער ,בעל
ערוך לנר זלה״ה )והוא מפורסם ומ
קובל בכל רחבי עולם הישיבות(? אכן
הוא ז״ל היה כבר מלומד בחכמות
וביקר באוניווערסיטעט של ווירצבורג
שנה א׳ יחד עם חבריו הגאון ר׳ מנדל
קרגו ,בעל גידולי טחרח וחחכם בער־
נייס זצ״ל ,רבו של רש״ר הירש )אגב,
בעל הערוך לנר חוציא לאור בשעתו
עיתון ,חציו בלשון אשכנז צחח וקרא
־-גת שמו ״דער טרוייע ציונם וועכטער״
)שומר ציון הנאמן( ובעיקבותיו הלך
רש״ר הירש ז״ל .ודי בהערה זו(.
היוצא לנו מכל זה דליכא למשמע ״מ־
שיטת פרנקפורט״ שבלתי מסוגלת היא
לגדל בעלי כשרון להיות גאוני התורה.
וזה ברור שמי שנולד בעל כשרון ועילוי
לא יפסיד ממה שמוסיף לקה ,ואד
רבה בערך שנתרבו ידיעותיו בשבע
החכמות ,כן לעומת זה אפשר ויכול
שירהיב שכלו ,להרבות עוד יותר
www.daat.ac.il
5
אתר דעת -מכללת הרצוג
להבין
התורה פי כמה,
בלימוד
ולהתעמק ביתד עוז ,אם כוונתו היא לשם
שמים באמת .ומאידך גיסא מי שאין לו
כשרוךהשכל בטבעו ומהסר נפשו מכל
מדע וחכמה ,בגין זה לא יתגדל בתורה
להיות לגאון ולתפארת .וכן חעיד חרב
ברוך משקלאב בהקדמה לספר אוקלידות
ללה״ק עפ״ י צוואת רבו הגר״א
זצ״ל :״בחודש טבת תקלא שמעתי מפיו
הקדוש כי כפי מה שיחסור לאדם מי
דיעות משארי החכמות לעומת זה יחסור
לו מאה ידות בהכמת התורה …וצוד .לי
להעתיק מה שאפשר ללשוננו הקדושה
כדי להוציא בולעם מפיהם וישוטטו
רבים ,ותרבה הדעת בין המוני ישראל׳׳
עכ״ל .עוד שם וז״ל :״יש אשר דרכם
נסתרה מכל שכל ומדע ,על כן מלאו
ידם לבזות כל הכמה וידיעה נעלמה
מהם …ולרמסם בהלאת המינות זהאפי־
קורסות ,למען יהיה לזרא ולהבאיש
ריהם בעיני ההמונים״ עכ״ל.
אך כל זה לא אמרתי אלא לפלפל
בדברי המכתב של הגר״א דסלד זצלה״ה,
להראות כמה מסובך הוא הענין הקשה
הזה .והשאלה טרם נפתרה ונשארת ב
תוקפה :מה לעשות בדור יתום הזה
עם רוב ילדי ישראל?! בפרט אשר
קשה להם התלמידים ה*עירים להת
מיד בלימוד התורה ולהתעמק בה ,וגם
למצוא פנאי לרכוש את ידיעות של
לימודי חחול הנהוצים והמועילים? ו
בכל אופן נחוצים מאד תיקונים לחגדיל
ולפאר לימודי קודש על לימודי חחול,
וגם לצרף ולברר את לימודי חחול ב
אופן אשר יחיו חולין על טחרת הקודש
על ידי מורים יראי ד /ואלה השרי
דים אשר האלוקים נגע בלבבם ונפשם
חשקה בתורה ומוכנים למסור נפשם
להתקדש בכל ימיהם ולהשאר בתוך ד׳
אמותיי של תורה־לשמח ,ולהסתפק במו־
עט ,ובתורת ד׳ הפצם ,אלה הם בבהי־
בת ״שבט הלוי״ כענין שכתב הרמב״ם
סוף הלכות שמיטה ויובל פ י״ג הל׳
י״ב־י״ג .אבל אני דואג גס על שאר
שבטי ישראל ,שבטי י־ה׳ בבי אברהם
יצהק ויעקב ,וגם המה מהויבים לעסוק
בדברי תורה ולבלות בהם ימיהם ,ול
עשות אותם עיקר ההיים וכל שאר
עגיבי העולם הזה טפל ,וגם על אלו
אני אחראי לדאג עבורם ,ולגדלם ללמ
דם יראת אלוקים ,ולחבכם להיים של
קדושת חמצוות וקידוש ד׳.
והבה לפי שיטת רש׳׳ר הירש נ״ע יש
תרופה לחנך בגי תורה ויראה ,ונשי זזיל
וצדקניות .וזאת היא השיטה של *פרנק
פורט״ המכונה בשם תלמוד תורה עם דרך
ארץ ׳ .וכבר איתמחי קמיע ואיתמחי גב
רי .ובפרט במריבה הזאת ובתקופה ה
זאת שדומה הרבה לתקופת ההשכלה
במריבת אשכבז במאה האחרובה .ולולי
שרש״ר זצלה״ה הראה לבו דרך זו ,לא
הרהבנו בבפשבו עוז לתפוש בשיטת ה־
הינוך שכעת עתה טרם מצא הן בעיני
הרבה מראשי הישיבות וגדולי תורה
והיראה שבדורנו היתום והדלי או מ
אחר שכבר זכה הרש״ר הירש זצלה״ה
לזכות דור דור ודורשיו במדינות המ
ערב זה יותר ממאה שנה ,ומה שנקרא
״שיטת פרנקפורט״ גדלה והצליהה וע
שתה פרי ,וא״כ כל ההולכים בעקבות
השיטה הזאת נמצאים בדרך כבושה ושו
תים מבאר חפרוה שרים) .בנוגע לעני־
נים אלד• עיין בם׳ נתיבות עולם ל־
מחר״ל נתיב חתורח פרק י״ד ובשאילת
יעב״ץ מ״א( .ואולם גם אלו המתנ־
גדים לשיטד• זו לשם שמים מוכרחים
לחודות שלרוב רובם של המוני ישראל
www.daat.ac.il
6
,
אתר דעת -מכללת הרצוג
בזמן הזה ובמדינות אלה תהי׳ איסור
לימודי הול ״גזרה שאין רוב הציבור
יכול לעמוד בח״ ,וחנח להם לישראל.
אך למיעוט המצוי בעינו ב״ה אשר
נפשם השקה בתורה ,ומגמתם לשקוע
במימי דעת־השם כל ימיהם ,במבצרי
התורה המפורסמים בעולם ,תבא עליהם
ברכת טוב ,ויצליחו לזכות ללמוד תורה
לשמה ,ואשרי חלקם וכל חעולם כולו
כדאי לחם ,ובודאי מצוח קדושח לתמכם
ולעודדם ולפארם .ואין בזח כל חילוקי
דעות .אך חפלוגתא חיא בשיטת חחינוך
במוסדות חחנוך ובתי ספר הכשרים
לרוב המוני ישראל בעת הזאת ובמדינות
אלה .ולבי אומר לי אשר שתי השיטות
של העוך ילדים בזמננו אנו ,יש להן
על מה לסמוך .ושתיהן צריכות לקיום
האומה הקדושה בימינו אלה ,עד אשר
היהודי שבימינו — עד כ מ ה שאינו
תבוא שנת גאולתנו ואז .תשבי יתרץ
קושיות ובעיות ,והוא יכריע אם מי היה
הצדק בין להלכה בין למעשה ,בין ל־
כתהילת בין בדיעבד .ואז גדע למפרע
אם שיטת הרשר״ה ז״ל היתה הוראת
שעה או הוראה לדורות הללו לעם כולו
בארצות פיזוריהם׳ והשי״ת יאיר אור
חדש על ציון כאשר נקוה בב״א.
מה שנוגע לארץ ישראל ,ב״ה הנה
ישנם שם גדולי חוראח חיושבים על
אתר ,וחם מרי דארעא קדישא ומפור
סמים בתורה וביראה ,ועל פיחם יעשו
כל העם היושב בציון ככל אשר יורו
אותם ,ובל יתערב זר עמם .וכתורה יע־
שה בפלטרין של ממ״ה הקב״ה ,ושלו־ם
על ישראל.
הכוה״ח לכבוד התורה לומדי׳ ודורשי׳
ואוהבי׳ ידידו הדו״ש.
דבוק בלימוד התורה ואינו קשור כאורח ה ח י י ם
המפכים באוהליה — קשור באלפי נימים עם העולם החדש הזה בין בעסקי מ ס ח ר
ותעשיה וענינים
ציבוריים וביו בעניני חיניד והשתלמות מקצועית בבתי ספר והיכלי
מדע• זו עובדה שאין להכחישה ואין
לבטלה בפישוק
שפתיים,
באנחות ובבכיות•
הפתרונות המוצעים על ידי קטנייהמוח ומצומצמי־הראות לא יועילו לבנות גשר ומעבר
הצלה לדור נבוך ותוהה• עצתי היא לשמוע ולקבל ל ק ח מפי מורה גדול בישראל שעמד
בנסיון והצליח הרבה• ודאי ששיטתו ודרכו בחיניד צריכים ניסוח חדש שיהלום יותר
א ת מערכי הזמן וצרכי הנשמה היהודית הצמאה לשליטה מ ל א ה וידיעה ע מ ו ק ה במקורות
התורה ,אבל הכיוון ו ה מ ט ר ה שהתווה המורה הגדול עומדים עדייו בתקפם•
הרב יחיאל יעקב ויעברג זצ״ל :ספר הרב ש.
ר .הירש ,משנתו ושיטתו ,עמי 199
www.daat.ac.il
7
אתר דעת -מכללת הרצוג
הוצאת
השכל
ליד ה מ כ ל ל ה ירושלים ת* ד״ ,3433טלפון ,65939ירושלים
ס פ ר י ם חדשים
רבי שביאור זלמן מלאדי /חושן משפט
הלכות חושן משפט מתור ה׳׳שלחן עריך״ של הרב בעל התניא .להלכות נוספו:
סימני פיסוק ; לוח ראשי התבות והקיצורים! הערות ובאורים; שאלות לחזרה
ולעיון; וכן הצ;ית תכנית להוראת ׳׳חושן משפט״ בבית הספר התיכון.
המחיר 2.50 :ל״י
עיון במזמורי תהלים )מהדורה •שביה(
לקט מקורות פרשניים ושאלות לפרקי תהלים הנלמדים בכתה י״א.
המחיר 1.00 :ל״י
יהודה.אייזברג /דרכי הקדמות
סיכום ממצה לכל ההלכות היסודיות הקשורות בהקרבת הקרבנות.
ביניהם :
חלוקת הקרבנות לסוגים :עבודת הקרבן; זמנים ומצבים בהם מביאים קרבן,
המחיר 1.50 :ל״י
ועוד 22 .טבלאות וציורים.
את הספרים אפשר להזמין בכתב בפגיה לפי כתבת ההוצאה
שמעתין
בטאון אגוד מורים למקצועות הקדש במוסדות על יסודיים דתיים
מם׳ 9ב״ה םיון תשכ״ו
התוכן :תורה־ב״ך
הרב ק .כהנא
החלפת הנושא בתוך הפסוק —
ד״ ר י .ברגמן
שעורי בית קבועים בתנ״ך —
מצוות שביעית )שעור כתורה( —
מ .שפירא
הבטחת המלוכה לבית דוד —
י .אייזנברג
תלמוד־משבה
התורה שבכתב ובשע״פ —
הרב א• קורמן
לימוד םוגיא )מגילה כא—בג( —
שח״ר בן שרים
דיבים
הוראת דע* תענית —
אקדמות מילין —
הרב נ .בוגרד
הרב מ״ש הליי מובישוביץ
ברור הלכה
קדשות םירות שביעית )הדרכה למעשר— (,
הרב א״ה גולדברג
מחשבת ישראל
אמונת חכמים —
הרב ב .אפרתי
פסח -־ ספירת העומר — שבועות בספרי החסידות
הרב ישראל הס
משמעית הצומות לדורות —
הרב א .אביחיל
דמי מינוי לשבת תשכ״ו חמש ל״י ,מחיר חוברת 1.70ל״י
לפנות :אגוד מורים לתושבע״פ ,בני־ברק ,רח׳ בן זכאי 17
www.daat.ac.il
8
אתר דעת -מכללת הרצוג
<הושע בכרך
מה
ב*ן
לדוד
שאול
כשהלך שמואל למשוח א ת דוד ,היו מלאכי השרת
מקטרגיו
לפני
אותו
הקדוש־ברוךהוא,
ואמרו:
רבונו של עולם ,מפני מ ה נטלת המלכות משאול
ונתת לדוד ז
אמר
שאול
להם:
אומר
אני
לכם
מה
ביו
ל ד ו ד וכוי •
פסיר פיח ,שוחיט ת ה ל י ם כז
הפרקים בגליון הקודם :א .איך אלך ן ב .עגלת בקר.
ובגיליון הזה :ג .וירב בנה ל; ד .חטאת קסם.
כל הזכויות שמורות למחבר
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
ג
בנחל
וירב
עגלת חבקר חזאת ,אשר אמר לו ד׳ לשמואל לקחת עמו בלכתו לבית־לחם ,היתה
צריכח גם לחיות לו לרמיזח על ש ו ר ש ח ט א ו ש ל ש א ו ל .
כי שורש חטאו של שאול פוגע בפרשת ע ג ל ה ע ר ו ם ה .
ומזח יובן לו לגביא הצורך למשוח את זח חאחר תחתיו ,בעוד שאול חי וממשיך
עדיין במלכות .חלא בזאת יבחן שאול ,אם יוכל לתקן בנפשו את אשר קלקל החטא.
נןגא ?אול עד?-יר עק!לק נ ן ך ב
)ש״א סו .ד(.
?3סל
אמר רב מ ג י .ע ל ע י סקי גחל.
!פשעה שאמר לו הקדוש־ברוך־הוא לשאול ,ל ך והכית את עמלק ,אמר :ומה
נפש אחת אמרה חורה ,הבא עגלה ערופה ,כל הנפשות הללו ,על אחת
כמה וכמה!
ואם אדם חטא ,בהמה מד. .חטאה ן ואם גדולים מטאו ,קטנים מה חטאו ז
יצאה ב ת קול ואמרה ל ו :
ובשעה
א ל ,ת ה י צ ד י ק ה ר ב ה )קהלת ז ,טז(.
שאמר לו ?שאול לדואג ,סוב אתר .ופגע בבחנים ,יצאה ב ת קול
ואמרה ל ו :א ל
תרשע
)יומא כב(:
ה ר ב ה )שם ,שם ,יז(
#
שאול בחיר ד /מעורר על עצמו מראשיתו כבוד ואהבה.
וגם באחריתו ,אחרי שהוא שוגח בחטאו ,הוא זובח לחמלח ולא לביזוי.
שהיד ,עניו ,ואוכל חולין בטהרה׳ ומבזבז ממונו על ישראל ,ושקל כבוד
ע ב ת פ כ מ ד עצמו .ו ה י ה
בן
הורה.
)פסיקתא ר ב ת י סו .ג(.
וידבר דוד לד׳ את דברי השירה הזאת ביום הציל ד׳ אותו מכף כל אויביו
)!ש״ב כ ב — תהלים יח(.
ומכף שאול.
אמר לו הקדוש־ברוך־הוא :דוד ,שירה אתה אומד על מפלתו של שאול ז
א ל מ ל י א ת ה שאול ו ה ו א ד ו ד ,א י ב ד ת י כ מ ה ד ו ד מ פ ג י ו .
הייגו דבתיב )תהליפ ז(,שגמן לדוד אשר •שר לד׳ על דברי כוש בן ימיני.
וכי כוש ושמו ,וד״לא שאול שמו ז אלא מה כושי משונה בעורו ,אף שאול
משוגה במעשיו) .רש״י :צ ד י ק
www.daat.ac.il
10
גמור!(.
)מועד קטן טז(:
אתר דעת -מכללת הרצוג
על כן הירבו רבים להפוך בזכותו של שאול ,ושאול שאלו בצעד :מדוע גל בך
נגזר עליו לקרוע מלכותו מעליו ? ומדוע לא נסלח לו הטאו ,באשר נסלה אחרי
כן לדוד י
שאול
באחת
ו ע ל ת ה לו,
ודוד
בשיתיים
ולא
עלתה
לו.
רש״י :שאול נכשל באחת ועלווה ל ו לרעה לקוגםו מיתה לבטל מלכותו
)יומא בב(:
שאול
נבחר
ולא
ונדחה
!!תקרב.
דוד
גבחר
ונתקרב.
ונדחה
)במ״ר ג .ב(.
והירבו לחשיב על זח תשובות שונות .נזכיר באן אחת מהן הנחשבת כעיקרית,
והיא מ ס פ ר ה ע י ק ר י ם :
ואמנם בעיניין חטא שאול ,ולמה לא נתקבלה תשובתו כמו שקיבל הא־ל
יתברך תשובת דוד ע״ה ,כבר!כתבו בו רבים.
ור׳ יוסף אלבו בםסר העיקרים אשר לו ,הרחיב המאמר בו באופן מםםיק
מאד .והכלל העולה מדבריו ומדברי מי שנתיישב דעתו בזה ,הוא מסתעף
לשלושה דעות — הדעה האחת ,מה !שחשבו משאול חטא
באומנות
ה מ ל ך ,ודוד חטא במה שהוא אדם ולא במה שהוא מלך.
)אברבנאל(
שאול בחטאו הוכית שאין הוא יבול וראוי למלא את תפקידו במלכות .ועל כן לא
גיתן חטא זה לסליחת) .ראה גם דעה מעניינת להמאירי בפתיחתו לספר תחלים(
בעל העיקרים מאריך ומסביר א ת ע י ג י י ן ה א ו מ נ ו ת ה מ ל כ י י ,ומונה שש
מידות ההכרחיות במלך מצד המלכות ,ואלה קצות דבריו:
וכשנחפש
מידות
שאול
נמצא
אותו
ה,םר
בכולן.
בדאשו1ה — שתמל על אגג עד שאמרו רז״יל :וירב בנחל ,על עיםקי בחל,
שעשה קל וחומר של ישטות :ומה ,על נפש אתת אמרה תורה ,הבא מגלה
ערופה ,כל הנפשות הללו על אחת כמה וכמה —
#
מעתה עלינו להבין את בשלונו של שאול ,לאור המצוות שהתורה הכינה לאומנות
זו — בפרשת המלך.
ןןתיה ?ש?ת 1על כסא ממלץתו ןןתב א את־משנה התוךה ןזזאת
על־ם$ד מ?פני ןזכ^ים ןזלףם:
www.daat.ac.il
11
אתר דעת -מכללת הרצוג
ו^ןתה עמ 1ןהןךא בו פל־:מי סןייי
למען ייןמד ל?ךאה את ד׳ אללןיו לשמר את־כל־ךברי ןזתוךה ה*את
ןאת ־הבזקים האלה ?ןןשתם:
רום־<;$בו מאןזיו
^תי
ולביתי סור
סן־כ״מ^ה ;מין ושמאל
למען יאךיך ימים על-ממל^תי הוא ובניי ^קךב ?^ראל•
)דברים יז ,יח—כ(
ד/
לשמור
את
ואת
התורה
הא ל ד,
החקים
ל יי ר א ה א ת
ל ע ש ו ת ם וכוי.
כל ישראל מוזהרים ועומדים מהר סיני על בל אלה .אולם התורה ראתה .צורך
להזהיר עליהם את המלך במשנה אזהרה ,כיוון שהוא האיש אשר הורם מאחיו
והוקם על לשלוט בעם שלטון יחיד ,והכל מצווים לייראה אותו ולכבדו ,גם נביא
וגם כהן גדול.
כבוד גדול גוהגין במלך ,ומשימין לו אימה ויראה בלב כל אדם ,שנאמר:
שום תשים עליד מל ד — שתהא אימתו ע ל י ה
— וכל העם באין אליו בעת שירצה ועומדין לפניו ומשתחווים אדצה.
גביא
אפילו
עומד לפגי
המלד
ומשתחווה
א ר צ ה .שנאמר
)מ״א א (.הגה נתן הנביא ויבא לפגי המלך וישתחו ארצה.
אבל בהן גדול אינו בא לפני המלך ,אלא אם ירצה .ואיגו עומד לפניו,
אלא המלד עומד לפני כהן גדול ,שגאמר )במדבר כז .כא( ולפני אלעזר
הנהן יעמוד .א ף
המלך
על פי כן
מצווה
על כהן
גדול
ל כ ב ד את
ו ל ה ו ש י ב ו ו ל ע מ ו ד מ פ נ י ו כ ש י ב א לד .ולא יעמוד המלך
)רמב״ם הלכות מלכים פרק ב(
לפניו ,אלא כשישאל לו במשפט האורים.
וסמכויות רחבות מאד מסרה בידו ההלכה:
ופורץ
דרך
לעישוית
לו
דרך,
ואין
ממחה
בידו.
ה מ ל ך אין לו שיעור —
וכל העם בוזזין ונותנין לו ,והוא נוטל חלק בראש.
)סנהדרין כ .רמב״ם שם פ״ה הל״ג(
אפילו גזר על אחד משאר העם יצילך למקום פלוני ולא הלך ,או שלא יצא
מביתו ויצא ,הייב מיתה ואם רצה להורגו יהרוג .שנאמר )יהושע א .יה( —
כל
איש
אשר
אשר
תצוונו
ימרה
את
יומת רק
פיך ולא ישמע
חזק ואמץ
ויש לו לאסור ולהכות בשוטין לגבודו —
12
את
דבריך
לכל
www.daat.ac.il
)רמב״ם שם הל״ח(
אתר דעת -מכללת הרצוג
ה א מ ו ר ב ס ו מ ח ה מ ל ך מ ל ך מ ו ת ר בו.
וכל
)סדשת הפלד בספר ש״א ח .בניכם ובנותיכם יקח וביו״ב — רש׳׳י(
)סנהדרין כ(:
אמנם
ובין
ת נ א י ם ושל א מ ו ר א י ם ; •בין ר׳ יוסי ודי יהודה
יש1ד ,ש ם .מחלוקת ש ל
ר ב ושמהאל .ו ה ד ע ה ה א ח ר ת היא ,ש ל א נ א מ ר ח פ ר ש ת זו א ל א כ ד י ל א י י ם
עליהם .א ב ל ה ר מ ב ״ ם פ ס ק ה ל כ ה בר׳ יוסי ו כ ש מ ו א ל ב ד י נ י
שכל האמור ב פ ר ש ת
ה מ ל ך מ ל ך מ ו ת ר ב ו ) ר א ה ש ם ב ר מ ב ״ ם פ ״ ד וב״כםף מ ש נ ה ״ ( .
א ל ו מ י ד ו ת ג ד ו ל ו ת ד ר ו ש ו ת ל ו ל מ ל ך ישראל ,א ש ר יחד עם כ ל ה ס מ כ ו י ו ת ה א ל ה
ו ה כ ב ו ד והיראה מפניו ,יחד עם זה הוא ,צריך ל ה ש פ י ל א ת ל ב ב ו אל אחיו.
ל פ י כ ך הזהירה א ו ת ו ה ת ו ר ה ביותר.
כדיר שחלק לו הכתוב הכבוד הגדול וחייב הכל בכבודו ,כן צווהו להיות
,לבו בקירבו >שפל וחלל ,שגאמר )תחלים קט .כב(.־ ו ל ב י
ולא יגהג גסות ל ב יתר מדאי׳ שנאמר :ל ב ל ת י
ויהיה הובן ומרחם לקטגים וגדולים.
לפיכך
לכתוב ספר תורה,
צ י ו ת ה עליו ה ת ו ר ה
רום
חלל
בקרבי.
לבבו
מאחיו.
)רמב״ם שם ם״ב הל׳׳ו(
מלפני
הב הנים
ה ל ו י י ם,
י ת ר ע ל ה ס פ ר ש ה נ י ח ו ל ו אבותיו.
אם לא הניחו לו אבותיו או!שנאבד ,כ ו ת ב שני כפרי •תודה.
אחד מניחו בבית גנזיו ,שהוא מצווה בו ככל •אחד מישראל ,והשני לא יזוז
מלפניו ,אלא בעת שיכנס לבית הכסא או לבית המרחץ ,או למקום שאין
ראוי לקריאה.
יוצא
והוא
בו
למלחמה
עמו.
והוא
ע מ ו ,גכנוס ו ה ו א
מיסב והוא
עמו,
כ ג ג ד ו ,שנאמר :ו ה י ת ד .
כל ימי חייו.
יושב
בדין
עמו
וקרא
)סנהדרין שם ,רמב״ם ישם פ״ג הל״א(
ויותר מזה ,ל פ י ד ע ה א ח ר ת :
אותה שיוצאה ונכנסת עמו ,עושה אותה כמין •קמיע ותולה בזרועו ,שנאמר
)תהלים יז( שויתי ד׳ לגגדי תמיד.
)סנהדרין כנג(
ה נ ה ה ר א ת ה ל נ ו ה ת ו ר ה ד מ ו ת מ ל ך ישראל ,כ ד מ ו ת צדיקים בדורותינו היושבים ע ל
ה ת ו ר ה כ ל ה י ו ם כ ש ה ם מ ע ו ט ר י ם ב ט ל י ת ותפילין.
קדושת תפילין קדושתן גדולה היא.
שכל זמן שהתפילין בראשו של אדם ועל זרועו ,הוא עניו וירא שמים ,ואינו
גמשד בשחוק ובשיחה בטילה ,ואינו מהרהר מחשבות רעות׳ אלא מפנה לבו
בדברי האמת והצדק ,לפיכך צריך אדם להשתדל להיותן עליו כל היום,
שמצוותן כך היא.
www.daat.ac.il
)רמב״ם הלכות תפילין פ״ד הל׳ כה(
13
אתר דעת -מכללת הרצוג
אבל כאמור ,המלך אין די לו בתפילין ,שיש בהם ארבע פרשיות בלבד ,אלא הוא
הייב לעטר את עצמו •בקדושת !ספר תורה ,הכתוב כולו לשמו )כלשון המשנה שם(
כדי להשיג את הענוד .והיראה ,וכדי להפנות את לבו ב ד ב ר י ה א מ ת ו ה צ ד ק .
על הסרת לבו הקפידה תודה ,שנאמר :ולא יגזור לבבו .ושלבו הגא לב בל
קהל ישראל ,ל פ י כ ך ד ב ק ו ה כ ת ו ב ב ת ו ר ה שגאמר :כ ל ימי
),רמב״ם שם פ״ג הל״ו
ח י יי.
התורה הקפידה ביותר על הסרת לבו של המלך ,כיוון שנתנה בידו סמכויות גדולות
בשלטון ,וכל מי •שהשלטון בידו ,אין לבו נוטה לקבל עליו משמעת.
על כן הכפל בו הכתוב את ההזהרה:
<?ןתי סוד מן סמ^ןה ;?יין רןמאל.
)משלי ד ,כה—בז(
]וכן הזהירו מאד ד׳ ליהושע :ר ק ח ז ק ו א מ ץ מ א ד לשמר לעשות בכל התורה
אשר צוך משה עבדי א ל ת ס ו ר מ מ נ ו י מ י ן ו ש מ א ל למען תשכיל בכל
אשר תלך:
לא ימוש ס פ ר ה ת ו ר ה הזה מ פ י ך ו ה ג י ת ב ו י ו מ ם ולילד,
למען תשמור לעשות ככל־הכתוב בו כי אז תצליח דרכיך ואז תשכיל) .יהושע
א .ז—ח(.
ויחד עם זה נזכור ,כי את סמכותו התקלפה של המלך ,למדה ההלכה מסמכותו של
יהושע )א .יה( בל איש אשר ימרה את פיך וכו׳ )ראה לעיל ברמב״ם פ״ב הל״ח(ן.
המשמעת העליונה הזאת היא עבודת הלב התמידית של הנבחר למלכות .הן לא
הכל ראויים למבחן קשח זח ,אלא מי שמידותיו מורמות מכל העם ומוכנות לכך.
לכן היד .הנבחר הראשון ש א ו ל ,ב ה ו ד ו ט ו ב ו א י ן א י ש מ ב נ י י ש ר א ל
ט ו ב מ מ ג ו)ט .ב( — צדיק גמור) .רש׳׳י(.
ולכן היה זח מבחנו הראשון ב א מ נ ו ת ה מ ל כ יי ,במצווה קלה של נביא:
^ ע ן !אךיך ;מים הוא ו?$יו ?קרב !^ךאל.
מ כ ל ל הן א!תה שומע ל א ו .וכן מציגו בשאול שאמר לו שמואל:
׳שבעת ימים תוחל על בואי אליך )י .ח( וכתיב ־שם )י .1יג( ויוחל ושבעת
ימים ולא שמר הבטחתו לשמור כל היום ,ולא הספיק להעלות העולה עד
שבא שמואל ואמר לו :נסכלת לא :שמרת מצוות ד׳ אלקיך אשר ציוך כי
עתה הכין ד׳ את ממלכתך על ישראל מד עולם.
הא למדת ,ש ב ש ב י ל מ צ ו ו ה ק ל ה של נ ב י א 1ע1ש) .רש״י שם(
www.daat.ac.il
14
אתר דעת -מכללת הרצוג
?ובעת ;?זים חיסל עד-ביאי אליף
ןהוךןתי
לף א ת
א?ד
)י ,ח(
תעשה:
אין לומר שהתוהלת הממושכת •הזאת היתד• קלה לשאול ,בעמדי •שם חסר אונים
בשדה הקרב ,והעם נפץ מעליו ופלשתים נאספו מכמש — שלשים אלף רכב וששת
אלפים פרשים ו ע ם כ ח ו ל א ש ר ע ל ש פ ת ה י ם ל ר ב )יג .ה—ט(
עד כי גם אנחנו היינו מתמיהים על שמואל שנתן לו לחוחיל לו עד כה ,ולא בא אליו
אלא בסופו של חיום השביעי.
אבל בזאת הייתר .ח מ צ ו ו ח ,כמוח כמו שאר האותות אשר נתן לו הנביא ביום
המשהו .הלא משום שהצווי הזה דורש ממנו משמעת ,להיותו כפוף ומצפה לעשות
אך את אשר יאמר לו ,ובזמן הקבוע לו .דבר זה היה קשה עליו אהרי שקבל את בל
זכויות השליט והעיד ,לעשות ככל אשר תמצא ידו.
ן$ה כי תבאנה ל.את1ת ןזאלה לך
עשה
?ך
#$ר
תמ?א
,ידך ?י דולקים ??ן
עשה לך אשד תמצא ידך — עבד לך מני מלבותא —
)ישם ז(
)ח״י(
גם החטא השני של שאול היה בערעור מבחן המשמעת.
אך הפעם לא במצווה קלה של נביא ,אלא במצווה חמורה של תורה.
והשובר• מאד זאת המצווה ,כי מאז נכנסו ישראל לארץ עברו ארבע מאות שגה,
ועדיין לא יכלו לעשותה ,כי לא העמית לחם מלך תהילה .והיא המצווה אשר ענבה
את בניין בית המקדש.
תניא ,דבי יוסי אומר:
שלוש מצוות נצטוו ישראל בכניסתן לארץ :להעמיד .להם מלך ,ולהכרית
זרעו ישל עמלק ולבנות להם בית הבחירה.
ואיני יודע איזו מהן תחילה .כשהוא אומר )שמות יז( כי יד על בם י־ה
מלחמה ל ד בעמלק — הוי אומר ,להעמיד להם מלך תחילה ,ואץ כ0א אלא
מלך .וכר.
ועדיין איני יודע אם לבנות להם בית הבחירה
עמלק תחילה כשהוא אומד )דברים
יב(
המקום אשר יבחר ד׳ וגו׳.
והגיה
תחילה ,ואו להכרית זרעו
לכם מכל אויביכם וגו׳ והיה
של
)םנהדרין כ(:
ועל כן הכינו שמואל מראש והזהירו .ואף הוא עצמו בא כשותף למצווה .הלא הוא
הנביא הראשון לישראל בארץ אשר זכה להיות המתחיל בשלושת המצוות האלה,
בהכינו את העם למלבות ובמשהו את שאול:
www.daat.ac.il
15
אתר דעת -מכללת הרצוג
ח
ניאמד שמואל אל שאיל *הי ? ¥י' ל?9ןןף ל?זלך על־עמו
* ל ל^ךאל
וע$ה שמע ?קיל דץרי ד׳:
צה אסר ד׳ ??אות $קךתי את א׳ןר־ןקןה ע$לק ?לשל־אל
א?ר שם לו בדרך 3עלות?99 1ולם
:
)הו .א-ב(
]הרמב״ם בהביאו את ההלכה הנ״ל בראש הלכות מלבים לוקח דוקא את הפסוק
הזה משמואל בחוכחה שמנוי מלך קודם למחיית עמלק )ראה שם גם בכסף משנה
ובדדב״ז([.
מצוות מהיית עמלק אף היא תהשב למצווה ש מ ע י ת .
אמנם הטעם 1כתב בתורה ,אבל צורת הצווי והומרת הביצוע עושים אותה להוקה,
שהשטן ואומות העולם שואלים עליד,
ואמנם יש לשאול הרבה; מדוע נשבע הקב״ה ,שאין שמו שלם ואין כםאו שלם עד
שימחה שמו של עמלק ? ומדוע בכה השביע את ישראל לזכור ולעשות מלהמתו
מדור דור ?
וכיצד מצווח זו של מלחמה ושיסוף קודמת ומעכבת את בניין המקדש שתוכו רצוף
אהבה ושלום ן
ומדוע כל כך החמיר בהם לחשמידם בלי חמלה ?
עתק לך וה?י$ה את־עקילק והןןןמתם את־^ל־אשר-לו ןלא תחמל
ן?יו וןזמ$ה מאיש עד-אשה העילל ןעד־יי3ק ־
משור ועד־קןה מ$מל ועד־חמור:
),ג(
כאן החל ייצרו של שאול.ניקפד במידת החמלה והוא רב את יוצרו.
ו י ר ב ב ב ה ל — וילהם בנחל
ורבותינו אפרו על עסקי .נחל ר ב ודן את עצמו :ומה בשביל גפש אזזת
אמדה תורה
ערוף
עגלה
ב נ ח ל ,בשביל כ ל הנפשות האלה לא כ ל
)רש״י(
שכן וכר.
ק ל ו ח ו מ ר ש ל ש ט ו ת ,קורא לזה בעל העיקרים .וכי לא ידע שאול שאין
דוהים הוקה בקל וחומר י ובי לא הרגיש שהקל וחומר שלו מופרך מתוכו ,שהרי
עגלה ערופה עצמה חיא חוקה ,וגם עליה יש לשאול :א ד ם ח ט א ,ב ה מ ה
מה ח ט א ה ן
www.daat.ac.il
16
אתר דעת -מכללת הרצוג
•בוודאי שלא התכוון שאול למרוד בנביא ובאלקיז .בשני המקומות הוא גכשל ,רק
משום שלא עצר בה לשמוע לקול דברי ד /לבלתי סור מן המצווה ימין ושמאל.
אבל הוא ידע בי הטא.
על כן ,יצא במכמש ל ק ר א ת ש מ ו א ל ל ב ר כ ו ) י ג .י(.
וכן עשה גם במלהמת עמלק :ו י א מ ר ל ו ש א ו ל ב ר ו ך א ת ה ל ד ׳ וכר.
ובעודו שרוי בתטא אמר לו לבו להקריב קרבנות ,כי אז הרגיש את אשר התםיר
בקידבת אלקים.
ואמר עתה יךדו פלשתים א?י ןזג^ל ופני ד׳ לא ת?יתי
וא*א9ק
ימןג?ה
)יג .יב(
הע^ה:
ובעמלק אמר:
ל ן ב ה לד׳ $לקיןז
ראשית ססךם
בגל$ל:
ועל כן הוכיחו שמואל קשות:
נ*אמר ?זמיאל כ.ח?ץ ?ד׳ מ$לות וזבהים כשמע ?קול ד׳
הגד7 .ןז מ ע מז ג ח
טוב
לןןקשיבמחלב
אילים:
)טו .כא—כב(
כעניין זה למדגו ב״העמק דבר״ על התורה )דברים ד .א—ב(.
ןעתה לשךאל שמע אל־החקים ןאל־המש^טים
אוזכם 2עשת ?מען תחיי
ו?אסם ולרשום
א #ר אנכי ?9מד
אח^-אךץ א ? ד ד
$לקי אגתיכם צתן ?כם:
לא ת?זפו על סן? ר אשד אנכי מצוה אתכם ןלא תגךעו ממנו,
לשמר את מצות ד׳ חלקיכם אשר אנכי מצוד .אתכם:
אם היחד ,ה מ ו ג ה אזהרה שלא לגדוע ולעבוד על מצווח ד׳ ברצון ובכוונח,
לעשות שלא כרצון ד׳׳ הכי מבעי ,ולא תגרעו מלשמור א ת מצוות ד׳ וכו׳
אלא ממוך עניין אזהרה זו למקרא הקודם,
למען
תחיו.
וגר.
ובאשר יש אמצעים אחדים להשיג דבקות אלקי ,ומכל שכן ע ל
ידי
ה ק ר ב ג ו ת ,ישמפשירים הרבה להשיג ד ע ת אלקים .על כן אמר ,כי ע ל
ידי
חקים
ומשפטים
טוב
יותר
להשיג
זה
החיות
מ א מ צ ע י ם אחדים .ת ל זה אמד :ל א ,ת ו ס י פ ו וכר.
www.daat.ac.il
17
הרצוגה ן ) .רמב״ם סוף ד,לכות מעילה(.
מכללתי ם
דעת -ה ח ו ק
אתרל ל
כל ה קר ב נ ו ת כ ו ל ן מ כ
בכל זאת היה נמשך לבו של האדם אל מעשי הקרבנות ,כי בוודאי שמכשירים
הרבה להשיג דעת אלקים וקירבתו ,ובעוד שכל הקרבבות בולם היו נעשים בבית
חמקדש ,על מזבח ד /ועל ידי הכהנים הלוים משרתי ד׳ ועל פי כל המצוות והדיוקים
שבתורת כחגים.
גם הבהמה הקרבה היתר ,מתפייסת שם ,בשחיטתה במחשבת קודש לשמו של חקרבן
אשר היא יעודה לו ,זבזריקת דמיה על המזבח ובהקרבת כל הלבה ובהקטרה
אמוריה .והבשר היה .נאכל בקדושה ,שכן הוא נקרא ק ד ש י ם ו ק ד ש י ק ד ש י ם .
ואף כל העולה כולה תקטר המזבהה .ובל אלה .נקראו :א ש י ד ר י ה ג י ח ו ת
ל ד ׳ — ג ה ת ר ו ח ל פ נ י ,ש א מ ר ת י ו נ ע ש ה ר צ ו נ י )רש״י ויקרא א .ט(.
]ראה רמב״ן עה״כ )שם יז .יא( כי נפש הבשר בדם הוא ואני נתתיו לכם על
חמזבח לכפר על נפשותיכם[.
,
אבל ישנם עוד של1שה ,שהם כעניין הקרבנות ,והם מן החוקים חםתומים ביותר:
פרה אדומה ,שעיר המשתלח ועגלה ערופה .שכן הם נעשים בחוץ בריהוק מן המקדש
וצורת עשייתם משונה ורחוקה מבינתנו .והרהוקה מכלם היא ה ע ג ל ה ה ע ר ו פ ה .
בי הפרה מצוותה בסגן כהן גדול )זו שנעשתה במדבר .ולדורות בהדיוט( והמעיר
גם הוא העמד חי לפני ד׳ פתח אהל מועד .ואילו עגלה זו עלובה ,מורידים אותה
אי שם אל גחל איתן.
ןעךפי
שם
את־העג?ה
?3סל.
)מוטה עו(:
ועורפין אותה בקופיץ מאחוריה
ןכל ז?ן3י ןזעיר ןןהיא ה ק ר ב י ם אל־00לל מץןצו את ןןיהם
על־ה?ג?ה
הערו?ה
ג|סל•
)דברים .שופטים כא(
ולפי דעתי יש ב ו טעם כעניין הקרבנות הנעשים בחוץ ,שעיר המשתלח
ופרה אדומה .ולפיכך מנו הכפים עגלה ערופה מכלל החקים.
)רמבין שם(
מקורי הוא כנראה זה הרעיון להרמב״ן ,ואף כי הוא הולק שם על הרמב״ם שגחן
טעם בעגלה במו״נ ,בכל זאת הוא מסתמך עליו באומרו :לפיכך מנו הכמים — כי
לא נמצא לזד .מקור אחר) .ראה הערה זו במהדורת הרמב״ן להרב ה״ד שעוול(.
וראוי להביא בזה את בל דברי הרמב״ם האלה המסיימים את ספר העבודה ,כיוון
שרבים יודעים מה אמר הרמב״ם על הקרבנות ב ״ מ ו ר ה ג ב ו כ י ם ״ ,ואין הם
יודעים מה הוא אומר ב״הי ד ה ה ז ק ה״.
דברי רבינו ודרכיו אפונה ,והם ראויים אליו.
18
www.daat.ac.il
)כסף משנה שם(
אתר דעת -מכללת הרצוג
ראוי לאדם להתבונן במשפטי ץזתודה הקדושה׳ ולידע סוף עניינם כפי כוחו.
ודבר שלא ימצא לו טעם ולא ידע לו עילה ,אל יהיה קל בעיניו׳ ולא יהרוס
לעלות אל ד׳ פן יפרוץ בו ,ולא תהא מחשבתו בו במחשבתו בשאר דברי החול.
בוא וראה במה החמירה התורה במעילה .ומה אם עצים ואבנים ועפר ואפר,
כיון שנקרא ש ם אדון העולם עליהם בדברים בלבד ,נתקדשו׳ וכל הנוהג בהן
מנהג חול מעל בה ,ואפילו היה שוגג צריד כפרה ,יקל וחומר למצווה שחקק
לנו הקדוש־ברוך־הוא ,שלא יבעט האדם בהן מפני שלא ידע טעמן .ולא יחפה
דברים אשר לא כן על השם ולא יחשוב בהן מחשבתו כדברי החול.
הרי נאמר בתורה )ויקרא יט .לז(:
כל
ועשיתם
משפטי
ושמרתם
את
בל
חקותי
ואת
א ו ת ם .אמרו חכמים :ליתן שמירה ועשייה
לחוקים כמשפטים .והעשייה יתעה ,והוא שיעשה החוקים ,והשמירה שמהר
בהן ולא ידמה שהן פחותין מן המשפטים.
והמשפטים הן המצוות שטעמן גלוי וטובת עשייתן בעולם הזה ידועה ,כגון
איסור גזל ,ושפיכות דמים וכיבוד א ב ואם.
והחוקים הן המצוות שאין טעמן ידוע .אמדו חכמים )יומא םג :(:חוקים
חקקתי לד ,ואיו ל ך רשות להרהר בהן .ויצרו של אדם גוקפו בהן ,ואומות
העולם
משיבין עליהן ,כגון איסור בשד חזיר ובשר
ערופה,
בחלב,
ועגלה
ופרה אדומה ושעיר המש תלח.
היה
וכמה
דוד
המלך
מ צ ט ע ר מן
המינים ומן העכו״ם
שהיו
מ ש ע י ן על החוקים .וכל זמן שהיו רודפין אותו בתשובות השקר ,שעורכין
לפי קוצר דעת האדם ,היד .מוסיף דבקות בתורה ,שנאמר )תהלים קיט .םט(
טפלו
עלי
שקר
זדים
אני
בכל
לב אצור
פ ק ו ד י ך .ונאמר
שם בעניין )שם .פו( כ ל מ צ ו ת י ך א מ ו נ ה ש ק ר ר ד פ ו נ י ע ז ר ב י .
וכל הקרבנות כולן מכלל החקים הן .אמרו הכמים :שבשביל עבודת ה ק ד מ ו ת .
העולם עומד .שבעשיית החוקים והמשפטים זוכין הישרים לחיי העולם הבא.
והקדימה תורה צווי על החוקים ,שנאמר )יחזקאל כ ,יא( ו ש מ ר ת ם א ת
חוקותי
ואת
משפטי
אשר
יעשה
אותם
האדם
והי
בהם.
)רמב״ם הלכות מעילה פ״ה הל״ח(
www.daat.ac.il
19.
אתר דעת -מכללת הרצוג
כ ל ה ק ר ב נ ו ת כ ו ל ן מ כ ל ל ה ח ו ק י ם ה ן ) .רמב״ם סוף הלכות מעילה(.
בכל זאת היה !מיסך לבו של האדם אל מעשי הקרבנות ,כי בוודאי שמכשירים
הרבה להשיג דעת אלקים וקירבתו ,ובעוד שבל הקרבנות כולם היו נעשים בבית
המקדש ,על מזבח ד /ועל ידי הכהגים הלוים משרתי ד׳ ועל פי כל המצוות והדיוקים
שבתורת כהגים.
גם הבהמה הקרבה היתה מתפייסת שם ,בשהיטתה במהשבת קודש לשמו של הקדבן
אשר היא יעודה לו ,ובזריקת דמיה על המזבה ובהקרבת כל הלבה ובהקטרה
אמוריה .והבשר היה ,נאכל בקדושה ,שכן הוא גקרא ק ד ש י ם ו ק ד ש י ק ד ש י ם .
ואף כי העולה כולה תקטר המזבוזה .ובל אלה נקראו :א ש י ד ׳ ר י ה נ י ח ו ח
ל ד ׳ — נ ח ת ר ו ח ל פ נ י ,ש א מ ר ת י ו נ ע ש ה ר צ ו נ י )רש״י ויקרא א .ט(.
]ראה רמב״ן עה״כ )שם יז .יא( כי נפש הבשר בדם הוא ואני נתחיו לכם על
המזבה לכפר על נפשותיכם[.
אבל ישנם עוד שלרשה ,שהם כעניין הקרבנות ,והס מן החוקים הסתומים ביותר:
פרה אדומה ,שעיר המשתלח ועגלה ערופה .שכן הם נעשים בהוץ בריהוק מן המקדש
וצורת עשייתם משונה ורהוקה מבינתנו .והרהוקה מכלם היא ה ע ג ל ה ה ע ר ו פ ה .
בי הפרה מצוותה בםגן כהן גדול )זו שנעשתה במדבר .ולדורות בהדיוט( והשעיר
גם הוא העמד הי לפני ד׳ פתה אהל מועד .ואילו עגלה זו עלובה ,מורידים אותה
אי שם אל נחל איתן.
ןעךפו
שם
את־העג?ה
?3סל.
)סוטר .עו(:
ועורפין אותה בקופיץ מאחוריה
ו?ל זקני ןזעיר קהיא ןזקרבים אל-ו״סלל ?ךןןצו את ןךיהם
על-ה?ג?ה
י
^
העייפה
גןסל•
)דברים ,שופטים כא(
ולפי דעתי יש ט־ טעם כעניין הקדבנות הנעשים בחוץ ,שעיר המשתלח
ופדה אדומה .ולפיכך מנו הכמים עגלה ערופה מכלל החקים.
)רמב״ן שם(
מקורי הוא בנראה זה הרעיון להרמב״ן ,ואף כי הוא הולק שם על הרמב״ם שנתן
טעם בעגלה במו״נ ,בכל זאת הוא מסתמך עליו באומרו :לפיכך מנו הכמים — כי
לא נמצא לזה מקור אחר) .ראה הערה זו במהדורת הרמב״ן להרב ה״ד שעוול(.
וראוי להביא בזה את כל דברי הרמב״ם האלה המסיימים את ספר העבודה ,ביוון
שרבים יודעים מה אמר הרמב״ם על הקרבנות ב ״ מ ו ר ה נ ב ו כ י ם ״ ,ואין הם
יודעים מה הוא אומר ב״ה י ד הזז ן ק ה״.
דברי רבינו ודרכיו אמונה ,והם ראויים אליו.
18
www.daat.ac.il
<כםף משנה שם(
אתר דעת -מכללת הרצוג
ראוי לאדם להתבונן .במשפטי •התודה הקדושה׳ ולידע סוף ענייגם כפי כוחו.
ודבר שלא ימצא לו טעם ולא ידע לו עילה ,אל יהיה קל בעיגיו ,ולא יהדום
לעלות אל ד׳ פן יפרוץ בו ,ולא תהא מחשבתו בו כמחשבתו בשאר דברי החול,
בוא וראה כמה החמירה התורה במעילה .ומה אם עצים ואבנים ועפר ואפר,
כיון שנקרא שם אדון העולם עליהם בדברים בלבד ,נתקדשו׳ וכל הנוהג בהן
מנהג הול מעל בח ,ואפילו היה שוגג צריד כפרה ,יקל וחומר למצווה שחקק
לנו הקדוש־בדון״הוא ,שלא יבעט האדם בהן מפני שלא ידע טעמן .ולא יחפה
דברים אשר לא כן על השם ולא יחשוב בהן מחשבתו כדברי החול.
הדי נאמד בתורה )ויקרא יט .לז(:
כל
ועשיתם
משפטי
ושמרתם
את כל ח קו ת י ו א ת
א ו ת ם .אמרו חכמים :ליתן שמירה ועשייה
לחוקים כמשפטים .והעשייה ידועה ,והוא שיעשה החוקים ,והשמירה שיזהר
בהן ולא ידמה שהן םחותין מן המשפטים.
והמשפטים הן המצוות שטעמן גלוי וטובת עשייתן בעולם הזה ידועה ,כגון
איסור גזל ,ושפיכות דמים וכיבוד אב ואם.
והחוקים הן המצוות שאין עעמן ידוע .אמרו חכמים )יומא סג :(:חוקים
הקקתי לך ,ואין ל ך רשות להרהר בהן .ויצרו של אדם בוקפו בהן ,ואומות
העולם
משיבין עליהן ,כגון איסור בשר חזיר ובשר בחלב,
ערופה,
וכמה
ופרה אדומה
דוד
היה
ועגלה
ושעירהמשתלה.
המלך
מ צ ט ע ר מן המינים ומן העכו״ס שהיו
משיבין על החוקים .וכל זמן שהיו רודפין אותו בתשובות השקר ,שעורכין
לפי קוצר דעת האדם ,היה מוסיף דבקות בתורה ,שנאמר )תהלים קיט .םט(
טפלו
עלי
שקר
זדים
אני
לב אצור
בכל
פ ק ו ד י ך .ונאמד
שם בעניין )שם .פו( כ ל מ צ ו ת י ך א מ ו נ ה ש ק ר ר ד פ ו נ י ע ז ר ב י .
וכל הקרבנות כולן מכלל החקים הן .אמרו ה נ מ י ם :שבשביל עבודת הקדבנות.
העולם עומד .שבעשיית החוקים והמשפטים זוכין הישרים לחיי העולם הבא.
והקדימה תורה צווי על החוקים ,שנאמר )יחזקאל כ ,יא( ו ש מ ר ת ם א ת
חוקותי
ואת
משפטי
אשר
יעשה
אותם
ה א ד ם ו ח י בהם.
)רמב״ס הלכות מעילה פ״ח הל״ח(
www.daat.ac.il
19-
אתר דעת -מכללת הרצוג
ד
חגואת
קסם
עי^יף ^ כ ח .יביטו ןעפע^יף .ייקזירו נגדף:
פלס מןגל לג^ף ו^ל־ךךכיף לצנו:
אל-תט ימין ושמאל הסי נ&ף
)משלי •ד.
כה־*!(
המעשים הטובים הס המעשים השווים ,הממוצעים כין שגי קצוות .אשר
,
שגיהם רע ,הראשון תוספת והשני;חסרון) .שממד״ פרקים להרמב״ם .פרק ד (
שודש הטאו של שאול ,היה ברפיון ידיו לשאת במאזנים שקולות את אימתו על
העם ,אשר ניתנה לו במצוות המלבות ,ועמר .יחד את הצוו ,שלא ירום לבבו על אחיו.
גם סגולת נפשו ,זו מידת ה ע נ ו ה המיוחדת לשאול ,לא עמדה לו במבחן המלוכה.
הוא לא עמד בה איתן בשוויון ,אלא היה כמתנועע בין שתי קצותיהן ,אשר
שתיהן רע.
אמר ר׳ יהודה ,אמד ר ב :
מפני מה געגש שאול ז מפני שמחל על כבודו,
שגאמר )ש״א י .כז( ובני בליעל אמרו מוז יושענו זה ויבזהו ולא הביאו לו
)יומא כב(:
מנחה ויהי כמהריש,
מהילה זו שמהל שאול ביומו הראשון ,אנחנו חשבנוה לטובה ,ושיבחנו אותו על
דבריו היפים הרמים ,אהרי נצהונו הראשון על עמון.
נ*אמר הץם אל שמואל מי }•אמר שאול למלך $לינו
וגנו האןשים ונמיתם :נ*אמר שאול ל א י ו מ ת א י ש
?י
היום ? ש ה ־ ד ׳ ו ג ש ו מ ה ?לשי־אל
גיוםןזזה
)ש״איא.
יב-יג(
אבל לא כן חשבה לו זאת ההלכה:
מלך שמחל על כבודו אין כבודו מחול׳ דאמר מ ר :שום תשים עליך מלך,
)כתובות יז(.
שתהא אימתו עליך.
ההלכה ראתה בזה נטיה אל שפלות הרות ,וממנה תוצאות הרע .כי ממנה יגיע גם
אל הקצה השני בתהפוכות.
ףאמר שאול צה־יןנ^ה אלקים ןכה יוסיף כי-מית תמות יוןתן:
ו*אמר ה$ם אל שאול סיוןוןן ,ימות
אשר
עשה הישועה
ה ג ד ו ל ה ה * א ת ב לש ך א ל .
)ש״א יד מד—מה(
20
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
הנה לפנינו תמונה מרטטת לבב .מלך ישראל ראשון ,שנכפל בו הטוב לשבחו —
בחור ו ט ו ב ,ו כ ר .
הגה הוא עומד וגוזר דין מות על בנו אהובו ינעימו ,יד ימינו במלכותו
ובמלחמותיו.
נ^ד־לו יוןתן ויאמר 9עם ^עמתי בקצה סמטה אקןר ?;די
? ע ט ך ג ש -הנני אמות:
) מ ג (
]האמת ההא ,כי לונתן חטא שם פחות מכולם ,פחות משאול אשר השביע את העם
חנם .ופחות מן העם ,אשר עטה אל השלל ושחטו ארצה .ו י א כ ל ,1ע ם ע ל ה ד ם
)יד .לג( וראה רמב״ן פ׳ קדושים יט .כו.
ן.
אולי את זה רצה התמים להוכיח בלכדו דוקא את יונתן
אבל מי שיתבונן נכון אל לבו של שאול במעמד אומלל •זה ,לא יכתוב עליו תיו
אבירות .והן במשפט החרוץ הזה ,נשמע קול ענות חלושה ,עליה רוצח שאול לחפות
לעיני העם .הן זו חולשת חטאתו תמיד — ב י י ר א ת י א ת ה ע ם —
ו י פ ד ו ה ע ם את י ו נ ת ן ו ל א מ ת .
והוא הדבר בפרשת עמלק.
הרחמנים מבין התלמידים בוודאי מיהרו לסלוח לשאול ,על חמלה זו שחמל על אגג.
ואולי גם ראו בזה צד גבורה של מלך הסד הלוחם וגם הומל בשער .נצחונו.
]השוה למלכים א׳ פרק כ[.
אבל לא כן ראתה הנבואה:
יצתה בת קול ואמרה לו :א ל תהי צדיק ה ר ב ה !
הנבואה ראתה כי המלה זו גם לא המלה היתה .הכתוב כמו מלעיג עליה.
*־
כי על מי שם תמלו ,ואת מה החרימו ?
נ!ד1מל שאול ןןזעם על-א$ג ןעל-מיטב סצאן ! ס מ י
ןקמשנים ןעל-סןךים ןעל־?ל־סטוב ןלא אבי כ׳חריק־ם
ן?ל-המ?א?ה נ מ ? ז ה ן ן מ ס אתה סחרימי:
)טו .ט(
בת קול זו כבר חזתה לו לשאול את ה י פ ו כ ה של אותה חמלה ,אשר הוא עתיד
לעשות באכזריות קיצונית.
)בב יה(
ובשעה שאמר לו שאול לדואג, ,סוב אתה ופגע בנהנים.
)יומא כב(
יצתד ,בת קול ואמרה לו :אל ת ר ש ע הרבה.
אמר רבי יהושע בן לוי :כל שהוא רהמן על האכזרים ,לסוף הוא געשה
אכזר על רהמנים .להלן כתיב )כב .יט( ו א ת 1ב עיר ה כ ה נ י ם הבה
ל פ י ה ר ב מאיש ו ע ד אשה פ ע ו ל ל ו ע ד י ו נ ק ,ו ש ו ר ו ה פ ו ר
)ילק״ש קכא(
ושה ל פ י הרג•
www.daat.ac.il
?1
אתר דעת -מכללת הרצוג
הן גם .הכתוב כאן הזר ופירט את כל אלה ,כדי להזכיר לנו את עניין עמלק.
)ראה שם טו .ג(.
— ןעןת *3ום ןזהוא קזמנים ןחמשה איש נ&א אפוד ?ד:
ןאת *ב עיד־קצהןים ה?ה ^קי0-ךב ונו׳
ביום ההוא גחרב ב י ת מ ק ד ש מעט.
ג 1ב ע י ר ה כ ה נ י ם ,הלא זו ירושלים של הימים ההם בישראל!
)רד״ק בשם אביו על הכתוב בדוד בפרק יז .גז(.
במה גדולה ־־־ במת ציבור ,שם היו מקריבים תמירים כסדרם ומוספים כהלכתם
וישראל היו עושים שם את פסחיהם) .מגילה ט :זבחים קיז—קיה(.
שם אהל מועד נטוי בדרכו )תוספתא זבחים פי״ג( והמזבח והשלחן ולחם הפנים
לפני ד׳ )כא .יז—יה(.
*
מכאן גבין בדרך כלל את חולשתו של שאול ,בכל הפוגות שהיה פונה מן הקצה אל
הקצה.
הוא אהב את דוד מאד ,שכן נאמר בו :ו י א ה ב ה ו מ א ד ויהי לו נושא כלים
)טז .ב א ( .
]אגב ,בפסוק זה אתה שומע גם אהבת דוד אליו .עיין שם היטב![.
אך ההא גם שונאו ואויב לו כל הימים.
קשה
כ ש א ו ל ק 1א ה — זו קנאה שקינא ס א ו ל בדוד.
)שהש״ר ח(.
ותוך כדי קנאתו הוא גם ממשיך לאהוב אותו כבתחילה ,וכל האסון שם היה ,רק
משום ששאול לא היה לו הכח להחליט על אהד משני הצדדים האלה.
הנה הוא מחליט לתת לו" את בתו הגדולה מ ר ב לאשה ,יש כאן בוודאי אהבה
מסותרת בתוך המזימה אשר הוא זומם עליו :ותהי בו יד פלשתים )יה .יז(.
הלא הוא יחיד .חתנו ומחר י ק ר א ה ו :ב ג י • ודוד יקרא לו :א ב י!
)כד .יא טז; כו .כא—כה(.
הואמחליט ,אבל הוא מהסםתזוזרבו :ו י ה י ב ע ת ת ת א ת מ ר ב ב ת ש א ו ל
ל ד ו ד ,ו ה י א נ ת נ ה ל ע ד ר י א ל ד ״ מ ח ל ת י ל א ש ה ) .יה .ים(.
ואת מיכל הוא נותן לו ,אחרי שמיכל עוזרת לו לההליט באהבתה היא את דוד.
אבל גם פה עטף את המזימה במוהר המגונה — ב מ א ה ע ר ל ו ת פ ל ש ת י ם .
כי׳אהבה וגם שנאה ,יחד רצדו בלבבו.
ואולי גם •זה פשר דבריו הסתומים באותו פסוק:
.ןיאמר שאול אל-ןוד ב ש ו ז ל ם ת ו נ ח ת ן ב י ק י ו ם .
www.daat.ac.il
22
)שם כא(.
אתר דעת -מכללת הרצוג
שאול ,ההא אשר לא עשה חרזן אף ד׳ בעמלק ,באשר חמל על בני בניהם של
החטאים האלה .ולא זכר את אשר עשה עמלק לישראל ,אשר שם לו בדרך בעלותו
ממצרים) .טו .ב(.
אולי משום שנתיקשן החטא ולא נתן לו לבו לפקוד אותו מדור דור ,מדורו של
משה ויהושע ועד דורו של שמואל ודורו) .ראה לעומתו דברי שמואל אל אגג,
)שם .לג( כאשר שבלה נשים הרבך וכר(.
והנה הוא עצמו פוקד על בני בניהם של הגבעונים את עוונם ,אשר באו •לכרות ברית
עם יהושע ,ועשו זאת בערמח.
אבל הם הלא היו היחידים מכל הגויים אשר גכנעו לישראל בכניסתם לארץ.
ו י ת נ ם יהושע ביום ההוא הוטבי עצים ו ש ו א ב י מים לעדה
ו ל מ ז ב ה ד׳ ע ד ה י ו ם ה ז ה א ל ח מ ק ו ם א ש ר י ב ח ר )יהושע ט .כז(
ראה ירושלמי קדושין פ״ד הל״א.
ואת בני בניהם של חוטבי העצים האלה ,וגם הם חוטבי עצים ושואבי מים היום
לעדה ולמזבח ד /אותם מבקש שאול להכותם בקנאותו לבני ישראל ויהודה )ש״ב
כא .ב(.
שלח דוד וקראום .אמר להם :מה לכם ולבית שאולו אמריו :על שהמית
מהן שבעת אנשים ,שני חוטבי עצים ,ושני שואבי מים * וחזן ו וסופר; ושמש.
)מדרש שמואל מה .ז(
באופן אחר קושרים הז״ל את עניין הגבעונים עם חורבן נוב.
וכי היכן מציגו בשאול שהמית הגבעונים? אלא מתוך שהדג נוב עיר
הנהנים ,שהיו מספקים להם מים ומזון ,מעלה עליו הכתוב כאילו הדגן.
)יבמות עח(:
בכל זאת נכתב עליו שם קשות מפי ד׳ :א ל ש א ו ל ו א ל ב י ת ה ד מ י ם אשר
המית את הגבעונים )יא( ו מ פ י ה ם :ה א י ש א ש ר כ ל נ ו ואשר דמה לנו נשמדנו
מלהתיצב בכל גבול ישראל )ה(.
ענין זה והענין שלפניו צריכים לימוד ,כל אחד בפני עצמו ובמקומו .בע׳׳ה .ולא
הבאנו אותם באן ,אלא לראות נטיות נפשו של שאול א ל ה ק צ ו ו ת .י
הפןפך ךךך איש וזי").משלי כא ,ח( — כך היה שאול ה פ כ פ ך .
)שו״ט תהליס נח .א(
ועוד קראו לו הז״ל :ג ר ו פ י ת של ש ק מ ה .
ויהי רעב בימי דוד שנה אחר שנה .ויבקש דוד את פגי ד׳.
ויאבד ד׳ אל שאול ואל בית הדפים וכר.
רב הונא ורב ירמיה בשם ר׳ שפואל ביד יצחק :עיקר חוזקו של רעב
זד ,לא היה ראוי להיות בימי דוד ,אלא בימי שאול .אלא שהיה שאול גרופיח
של ש ק מ ה ,ולא ינל לעםוד בו ,לפיבך גילגלו הקדוש־בדוךהוא והביאו
בימי דוד ,שהיה גרופית של ז י ת ,והיה יכל לעמוד בו.
www.daat.ac.il
23
אתר דעת -מכללת הרצוג
מתלא אםדין :שילה חטא ויוחנן מ ש ת ל מ א ז )במ״א :טוביה הטא וזיגוד
אנגיד( — אתמהה ן אמד ר׳ הייא ר ב א :משל לזגג ,שהיה בידו קופה מלאה
כוסות ודייטדוטין)כלי זכוכית נאים( ,בשעה שהיה מבקש לתלות את קופחו,
מביא יתד ותוקעה ונתלה בה .ואחד כ ך היה תולה קופתו .לפיכך לא באו
כולם )עשרה רעבון שבאו לעולם( בימי
בגי
בימי
אדם
שהם
גבורים,
בני
יכולים
ש פ ו פ י ן׳
אדם
לעמוד
אלא
בהם.
)ב״ר כה .ילק״ש קגג(
מעתה לא יפלא ,כי החטא האחרון של שאול אף הוא היה ממקור והתהפובות,
ייאמר
אליה
בקשו־לי אשת
שאול •לעבדיו
ואלכה
בעלת אוב
ו א ד ר ש ה ב ה )כח ,ז(.
אמד ר׳ לוי :למה היה שאול דומ־ז באותה שעה ז
משל למלך שנכנס למדינה וגזר ואשר :כ ל תרגגולין שיש כאן ישחטו.
בלילה ביקש לצאת אמד :יש כאן תרנגול שיקרא ו )לידע כמה שעות הוא
בלילה( אמדו ל ו :אתה הוא שגזרת ואמרת ,כי תדגגולין שיש באן ישחטו —
כ ר שאול .הוא הסיר האובות והידעונים מן הארץ .והוא אומד :בקשו לי
אשת בעלת אוב.
לה
וישבע
)ויקיר כו(
שאול
ב ד ׳ )ש״א כח .י(
למה שאול דומה באותה שעה ?
אמר
ר׳ לוי :משל לאשר .שהיחד .אצל אוהבה ונשבעת בחיי
כ ך שאול׳ שואל באוב וידעוגי ואומר :הי ד׳ אם יקרך עוון בדבר הזה.
ומקדשי
אל
בהם
הכא
בעלה,
)שם(
תיראו:
ואל
תפגו
אל
האבת
אני
ד׳
א ל ק י כ ם )ויקרא קדושים יט .ל—לא(.
אםמכיה רחמנא גבי
הידעוגים
מקדשי
את
אל
תבקשו
תיראו,
לטמאה
והזהירה רחמגא
שלא לפנות בבקשה ותפילה תחת קדושת המקדש אל האובות ואל הידעונים.
)•העמק דבר״(
שמואל הנביא ראה את שרשי החטא של שאול מ ר א ש י ת ו ,ביום מלהמת עמלק,
כאשר רפו ידיו מאמונה.
ניא^ד קזמואל
0
ל י א
0
י
י
* ־?ו&ן א^יי ?? 1 3
י
א
ש
י
?יל 9ל^לאל 9$י•
)טו .יז>
שמואל הכיר כי ריבו בנחל ,זה מריו אשר מאם את דבר ד׳ ,לא מ ה ו ז ק רצונו
הרע היה ,אלא מהיותו ח ל ש ומחוסר בטחון .לכן הוכיחו שם ,והזהירו על החטא
אשר יחטא באחריתו.
?י חטאת^-ןםם מךי ןאון ותךפים פקצר
יען קיאםת את ךנר ד ׳ נלמ9$ד ?׳?׳לך:
www.daat.ac.il
24
)שם כג(
אתר דעת -מכללת הרצוג
ןזךךת $ןם לתן מוקש ובי9ס כד׳ לש$ב•
)משלי כט כד(
מי האיש החפץ לדעת את עתידו מחר והולך לקסום קסמים לשאול באובות ולדרוש
אל המתים ?
הלא זה רך הלבב ,חיירא מפחד פתאום ומשואה כי תבוא .והוא לבו ה ס ר
ו מ ש ו ב ש ) .ל׳ הראב״ע(.
ותועבת ד׳ כל עושה אלה ,על כן הזהירה מאד התורה מפניהם כהזהירה מפני
עבודה זרה) .בתורת בהנים ,בפרשת קדושים תהיו ,ובמשנה תורה ,בפרשת שופטים(.
?י אתה ?א אל הארץ אשר־ד׳ אללףף נתן ?ך
לא-תלמד $?2שות לתושבת ןזגולם ההם :
לא ל??צא }ף מעביר בנו ובתו ?אש <£םם קןמים מעונן
ומנןזש ומכשף :ןחבר ןזבר ןישאל אוב ולדעני ודרש אל ןזמתים:
כי־תועגת ד׳ כל-עשה אלח
ובג?ל }!תועבות האלה ד׳ אלקיך מוריש אותם מ^ניף:
ת מ י ם וןה;ה עם י׳ איללןיף:
)דברים יה .ט-יב(
תמים תהיה עם ד׳ אלקיד — התהלך עמו בתמימות ,ותצפה לו ולא תחקור
העתידות אלא כל מה שיבוא עליד ,קבל בתמימות .ו א ז תהיה עמו
)רש״י(
ולתל קו.
דברי דש״י אתרוגים לקוחים מספרי! ,ושם,הם מסיימים:
וכן דוד אומר )תהלים כו .יא( :ו א נ י ב ת ו מ י א ל ד פ ד נ י וח2בי.
)שם מא .יג( ו א נ י ב ת ו מ י ת מ כ ת בי ו ת צ ב י נ י ל פ נ י ך
לעולם.
ושאול לכד המלוכה על-לשראל נללוזם ב?ל ז*^יו !ימויאב וב?ני־
עמון ובאדום ובמלכי צובה ובפלשתים ו ? כ ל א ש ר -ל פ נ ח לךקזיע.
)יד .מז(.
יד ש י ע — יחריד ויבלבל ,וגן)איוב לד .כח( והוא ישקיט ומי ירשיע )רד״ק(
פסוק זה והבא אחריו מדברים בשבחו של שאול .והם כמםכמים את כל תקפו ופעלו
במלחמותיו .אף על פי כן הציגו אותו חז״ל להראות פחיתותו לעומת דוד.
דבשאול כתיב :ובכל אשר יפנה ירשיע.
ובדוד כתיב :ובכל אשר יפנה י צל י ה .
)סנהדרין צג(:
וכאן נפלה טעות מעניינת ,שהרי לא,נמצא פסוק זח במקרא על דוד כלל.
www.daat.ac.il
25
המתקן את הטעות בשולי העמוד אומר ,כי אולי,הכוונה לפסוק )יה .יד( ו י ה י
הרצוג .ואמנם פסוק זה מתאים שם
מכללת ע מ ו
דעת -ו ד י
אתר י ל
דוד לכל דרכיו משכ
לפי העניין.
אף מן הטעות הזאת נלמד .כי לא יכל הכתוב לכתוב כך בדוד .כי הבטוי ״בכל אשר
יענה״ — מתאים אך לשאול איש הקצוות הפונה על ימין ועל שמאל ,באשר ראינו.
ועוד ,כי הביטוי פ ו נ ה בא על פי רוב במקרא לשלילה:
פן יש בכם איש או אשה אשר לבבו פ ו נ ה היום מעם •ד׳) .דברים בט .יז(.
אל ת פ נ ו אל האלילים )ויקרא ,קדושים יט .ד( והנפש אשר תפנה אל האובות
ואל הידעונים ובו״)שם ב .ו.(.
אמנם מצאנו במשלי פסוק דומה )יז .ח (.אבן חן ד.ש1חד בעיני בעליו א ל כ ל
אשר יפנה ישכיל.
אך גם פניות אלה נאמרו לפגם ,שהרי הנושא מעיד עליהם ,כי הוא ח ש ו ח ד.
אם נכון פירוש זה ,הוא גם יצדיק לגו את אשר דרשו הז״ל פסוק זה לשלילה.
אולם המהרש״א מצא את השלילה בבטוי י ר ש י ע :
דמילת י ר ש י ע לא יתכן לפי פשוטו ,כדעת המפרשים ,שהצליח במלחמותיו.
שאינו 1אמר בן לגבי דוד.
)שם(
אבל מילת ר יש ע 1 ,אמר בכל מקום בעובד על דברי תורה.
גם הגמרא בעירובין מביאה את זה סופו של הפסוק בהקבלה מבדילה ,להודיענו
מה.בין שאול לדוד.
דוד
גלי מםכתא ,ש א ו ל לא גלי מ ם כ ת א .
דוד דגלי מסבתא ,כתיב ביה )תהלים קיט .עד (.יראיך יראוני וישמחו.
שאול דלא גלי מסבתא ,כתיב ביה )ש״א .יד (.ובכל אשד יפנה ירשיע.
)עירובין גג(.
שני פירושים לרש״י על עניין ג ל י מ ס כ ת א ,האחד שהוא משבחו על שהוא
מלמד לאחרים והשני משבח את עיקר לימודו ,שהוא מכוון ויודע להחליט לפי
ההלכה) .שם בסנהדרין ,נאמר כגון זה על הכתוב ו ד ׳ ע מ ו )ש״א טז ח( —
שהלכה כמותו בכל מקום(.
וזה לשונו של רש״י ,על שאול לפי הפירוש הראשון ועל דוד לפני השני.
שאול ד ל א ג ל י מ & כ ת א — .
שאול גדול בתורה היה ,אלא שלא לימד לאחרים )רש״י
דוד
בגיטין נס(.
ד ג ל י מ ם ב י ת א ,כתיב בקה :יראיך יראוגי וישמחו,
לפי ששמועותיו מכוונות
לאיסור
26
www.daat.ac.il
איסור,
ולהיתר
היתר.
מורנו
הרצוג נ ה ״ ם
מכללת ו ז
דעת -ר
< עאתרק ב
זצ״ל
עמודיבז לזכר
איש<ותו ורע<ונות*ו
א.
הרינו כפרת משכבו
בי
השורש של ח ו י ת היופי
ג.
ה ח ל פ ת מ כ ת ב י ם עם דייר ס ט פ ן צוייג
על ראשוני ה ה ת י ש ב ו ת ה ת ו ר ת י ת )תרגום מ ת ו ך כ״י(
ד•
מדבריו
ויקרא יעקב א ל בניו ויאמר ה א ס פ ו ואגידה ל כ ם א ת אשר יקרא
א ת כ ם באחרית ה י מ י ם )בראשית מ ט ,א(•
מהברכות שבירך
הביט
כאן בצד
י ע ק ב א ת בניו ,אנו יודעים,
השוה
שבהם ,א ל א דוקא
ברוחניות שביניהם• לכן א מ ר י ע ק ב ז
שיעקב
בשנויים
לא
האופיניים
למרות השוני שביניכם,
ה ת מ ס ר ו מתוך השוני הזה ל מ ט ר ה הרוחנית האחידה• רוח א ח ת
מוכרחה לשלוט בקרב כל משפחות בני יעקב ,לפני שתבוא א ח ר י ת
הימים• ת ק ו פ ה זו ל א תבוא לפני שיתגשם צו ״האספויי
מתוך פירוש ה ד ג שמשון רפאל הירש זצ״ל
27
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
כאשר מ ת תלמיד ח כ ם — כך אמרו חכמינו — יוסיפו תלמידיו
בשעה שמזכירים
א ת שמו* ׳הריני כפרת משכבו״•
גם אנו נפרד מהארון הזה ברעיון ז ׳הרינו כפרת משכבו׳•
הבריות רגילות לומר * ת ה א נפשו
צרורה
בצרור החיים*• כאשר
הנשמה מגיעה למרום ,לגנזי מרומים ,ומשאירה א ח ר י ה עמל ו מ ה ו מ ה ,
א ז היא נ ח ה שם צרורה בצרור ה ח י י ם ,מוסגרת ,צרורה באוצר החיים,
ואין עוד ביכלתה לפעול
ולעשות ,היא צרורה על משכבה
ובשעה
זו חרדה ב א ה עליה! מ ה י ה י ה על מפעלי ל מ ט ה בעולם ה ר ח ו ק ! ה א ם
תלמידי ידעו ל ק י י ם מ ה שנטעתי! ה א ס ל א יעלה שמיר ושית ב מ ק ו ם בו
זרעתיז ה א ס זו ת ה י ה שרשרת של ברכה ,ורק של ברכה ,שתתקשר למפעליז
הלא אינני יכולה עוד לעמוד בפרץ ,אין בידי לגמור מ ה שהשארתי בלתי
גמור ,ואינני יכולה ל ת ק ן מ ה שהשארתי פגום•
אז עונים ה ת ל מ י ד י ם ואומרים :הרי אנחנו כפרה למשכבו• לכן נבוא
ונעמוד לפני מפעלו לכפרה ,שהרי נשמה זו ה מ ח כ ה עכשיו למנוחה ,הרגישה
ה ח ר ד ה הזאת•••
מתוך הספדו של מורנו יעקב רמנהיים בהלויתו של מורו
ורבו ,ד״ר מנדל הירש ,ערב 1אש חודש גיסן חד״ם
www.daat.ac.il
מורנו יעקב רוזנה<ים
זצ״ל
אתר דעת -מכללת הרצוג
השורש של חוית היופי
הערות לשם ביסוס אסתטיקה יהודית
מאמר זד ,הופיע בשנת תרפ״ד ,בספר יובל לכבודו של ד״ר
נתן ברגבאום ז״ל .בתחילת מאמרו מציין ר״י רוזנהיים
שממאמרים אחדים מתבררת החשיבות שנתן ברנבאום מייחס
לאסתטיקה ומקומה ביהדות.
עד כמה שידוע לי ,לא פורסם עד כה מתקר מקיף על הנושא הזה אשר למעשה
יש לו השיבות יסודית ,הן להכרה עיונית של השקפת העולם לפי המסורת היהודית,
והן לתנוך הפרט ולעקרונות של פעולות :תרבות בחברה המאורגנת .ישמשו נא
האפוריסמים דלהלן תרומה צנועה להכנות לפתרון בעיר ,חשובה זאת.
א
רעיון אחד שולט בכל ,ומונח מסודם של כל הדברים בתורה — ותורה היינו
מכלול הספרות היהודית הקדושה מחמשת חומשי התורח ועד לחדושו האחרון של
״תלמיד ותיק״ — והרעיון הוא :ה /ה׳ הוא מעבר לעולם באשר הוא ״מקומו של
עולם״ ,ויחיד ,״אחד ואין יחיד כיחודו ,נעלם וגם אין סוף לאחדותו״ .הוא האחדות
המוהלטת )הנבדלת( אשר אין דומה לה ,ולעומתה הכל ,ההווייה כולה ,ריבוי הוא.
האחדות היא עצמותה ומהותה של ההווייזד .ולעומתה אין הריבוי אלא הדברים בפי
שאנו משיגים בחושינו ,הוא אשר נקרא תופעה .האחדות היא רצון פועל ,ולגביה אין
הריבוי אלא דברים נפעלים ,מושאים של רצון .בבעל הכרה עומד האדם מול כל
הסובב אותו ,מול ההווייה בולה ומול ד,׳ .וכבעל הכרה יש לו יחם משולש לגבי
הסובב אותו :מאז ומעולם הוא מטריד ומוטרד עמוקות בשאלות המתעוררות על
ידי חמתח בין אחדות לרבוי ,בין מהות־עצמות לתופעה ,בין רצון למושא של רצון.
כשעלו שואף האדם להגיע מחריבוי שבעולם לאחדות ,ומשתמש באמצעי חמחקר
המבוסם על הגיון ומתמטיקה ,כדי לעמוד על טיבו של עולם במו על בעיה של
חשבון .כל חשיבה שיטתית ,כל מחקר מדעי מגלים בעצם שאיפה לאחדות.
היחפ הרצוני לדברים הוא עובדת יסוד של ההכרח ,לא פחות מהחשיבח החג־
יונית .חרי זח יחסו הפעיל של האדם לסובב אותו .הוא מתעלה על היי יצר אפלים
ומגיע לרציית ,לשאיפה ברורה למטרות .בכך חוא חש את חרות רצונו ,ומגיע לשיא
תחושה זו כאשר הוא מכניע עצמו לרצון עליון ,רצון ה׳ ,כי בו ערובה •להרותו,ביחסו
לעולם וכל אשר בו.
ובין חשיבה לרצייה מצוי בכל אדם םוזג שלישי של הווייה נפשית ,התא ההפ-
תכלות כרגש ,בה הוא רואח תופעות וחש מתוכן מתות ועצמות .זהו שרש ההתיחסות
האפתטית של האדם ,בצד •שרשי התיזזטותו השכלית והמוסרית הנןכרים למעלה.
www.daat.ac.il
29
אתר דעת -מכללת הרצוג
המציאות היהודית בנויה על מציאות אנושית ׳שלמה .ממלכת נהנים ישראל,
כהני האנושות .ולו יהא :משום כך בלבד ,ברור שאין להעלות על הדעת ,כי כהגיות
זאת מבוססת על דיכוי כהות יסודיים בנפש האדם.
ולמעשר ,מתברר מבחינה עקרונית ,כי במערכת של אמתות היהדות יש מקום
להתיחםות האסתטית והוא שוה בערכו למקומם של ההתיחםות השכלית וחחתיחסות
המוסרית.
ההתיחםות חשכלית מוליכח לאחדות שמאחורי הריבוי ,כלומר לבורא העולם.
ההתיהסות !המוסרית מוליכה לרצון העליון ,כלומר למלד העולם .וכשאין האדם
היהודי הוקר ושהאל ,גם אעו מתאווה ורוצה ,אלא עומד מול שמים וכוכבי אור או
פריחת האביב ,או בפני דברי חמד של משורר תהלים או הכהן הגדול הזוהר בזיו
קודש ,הרי הוא חש כי מאחורי התופעה מנצנצת מהותו-עצמותו האלקית של העולם
המוחש :השכינה.
ב
עובדות היסוד של ההכרה היהודית מובאות לתשומת לבנו כל ערב ובקר,
בקריאת שמע ,באותם פסוקים מעוטי המלים ורבי המשקל בהם פנה משוה רבנו לכל
אחד מישראל לפני הסתלקותו ופירש לו מה המשמעות הפנימית חנצתית של תייו.
בורא העולם )ה׳( ומחוקק חוקיו)אלקינו( הוא אהד ,ומכאן המסקנות לחיים )ואהבת(.
הבה ההנחה הראשונה הקודמת לכל חשיבה מדעית ולכל רצייה מוסרית ,והנה
עקרונות החיים המבעים מאותה הנהה .המסורת מצווה עלינו להפסיק בין שני אלה
ולומר בין פסוק ״שמע ישראל״ לפסוק ״ואהבת״ — כל יום בלחישה ,ביום הכפור
בהכרזה.בהקה — משפט בבד משקל ,בעל אופי מיוהד .דומה כי אין להגיע מ״שמע״
ל״ואהבת״ אלא דרך ״ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד״.
הנושא הוא ״שם כבוד מלכותו״ ועליו נאמר כי הוא ״ברוך לעולם ועד״ כלומר
ישגשג ויגדל לאין סוף ,לנצח.
״שם כבוד מלכותו״ :שלש מלים שאוחדו כאן למושג אחד ,ועם זאת חן שמות
זו מזו בבירור במשמעוחן רבת העגין.
״שם״ זהו המושג של כל דבר ,הנתפס בהשיבה הטהורה :הרי הכרת ה כשכל.
״״מלכותו״ היא בתורת הח״ן המדד ,התחתונה המשלימה את רצון ה׳ על הוויות
העולם באופן בלתי אמצעי .היא קוראת לאדם לקבל על עצמו ״עול מלבות שמים״:
הרי זו המלכת ה מבהינת המוסר.
״כבוד״ נראה במקביל ליסוד השלישי בהתיתםותה של נפש האדם אל העולם,
דהיינו ההתיחסות האפתטית :הרי זו השגת ה׳ כהדר ותפארת.
יש לבדוק הפסוקים בתנ״ך ,בהם נמצאת המלה כבוד ,במיוחד אותם פסוקים
בהם היא מופיעה במובן מעמיק יותר או ביהם לה׳ .בדיקה זו מראה כי מחד גיסא
יש קשר בין המלה ״כבוד״ למלה ״שם״ ,ומאידך גיסא יש קשר בץ ״כבוד״ למלים
״תפארת״ ,״הוד״ ,״הדר״ שהן מושגים של ״ינפי״ .״שם״ הוא המושג של דבר ,בפי
שנתפס במחשבה מפוכהת .לעומת זאת בלולה במובן של ״כבוד״ נימה רגשית מו-
בהקת ,על כך אפשר לעמוד ללא קושי בעיון מרוכז בפסוקים המתאימים .דוגמה
אפייגית לכך היא תשואת הרושם שעשה השליו שגיתן לשם אכילה לשבעה בלבד
www.daat.ac.il
המכוסה לחם שמים צלול כבדלח ועטוף
עם הרושם שעשה -המן .על מראה המדבר
,
,
אתר דעת -מכללת הרצוג
בטל נאמר ״וראיתם את כבוד הי״ ,כי כאן בלבד נוסף לסיפוק הצורך במזון יםוד
של שמהר• ביופי השמימי של מתת ד!׳.
• ״למען יזמרך כבוד ולא ידום׳׳ ללא הרף מזמר הכבוד ,הוא הוא האחד הבלתי
גראה ,המתגלה בכל .ובשירת הטבע הגדולה שבתהלים )קד ,לא( נאמר הפסוק
הנפלא אשר לדברי חז״ל אמרו ״שר העולם״ ,דהייגו ״יהי כבוד ה׳ לעולם ,ישמח
ה׳ במעשיו״.
משמעות זאת של המושג ״כבוד ה׳״ ברורה ביותר בברכת יוצר המאורות ,זו
הראשונה משתי הברכות המכינות אותנו לקריאת שמע .אין זה מפתיע לאחר מה
שרמזגו לעיל .האור מעצם טבעו הוא השרש של כל היפה ,חאסתטי .בל היפה
שבטבע ורובו של היפה באמנות )בעצם כל האמנות ,הוץ מעולם הצלילים הקשור
לאוזן( נולד כאשר שפע הבריאה שקבל צורתו מהאור זורם לנפש האדם דרך
תחושתה של העין .אולי נוכל לתאר לעצמנו יצורים שנחוגו בתבונה ,ואשר גם
בהיותם בעולם ללא אור ,מסוגלים להכיר את בוראם ולעבדו .לעומת זאת ככוד ה׳
הוא הוויית אושר של המסתכל המוקסם בגלויי הטבע שבעקבותיה יבול לב אדם
מרנן לאהוב את האחד המרום וקדוש .הוויית זו תיתכן אך ורק במעשהו של
המאיר לארץ ולדרים עליה ברחמים.
שבחו של זה נאמר בסדר האלף־בית בקטע שהוא כנראה גרעינה המקורי
של חברכח:
א־ל )מקור כוחות( כדיר ,גדול )מכדי להיות מושג על ידי( דעה ,הכין ופעל
זהרי המה) .ובכך ח־( טוב יצר כבוד לשמו .מאורות נתן סביבות עוזו) .אבגי(
פנות צבאיו ,קדושים ,רוממי ש־די) ,הלא הם( תמיד משפרים כבוד א־ל וקדושתו.
הנה כבוד וקדושה!
שני מושגים אלה נזכרים כאן כמנוגדים זה לזה בבירור .מכאן המהות והעצמות
של ה׳ הנבדל מכל העולמות — קדושתו — ומכאן תופעת הדרו המתגלה בזוהר
האור — כבוד א־ל .וכאן גם הכנה לשיאה של ברכת יוצר חמאורות :חדו־שיח של
קבוצות המלאכים למעלה ולמטה:
קדוש קדוש קדוש ה׳ צבא־ות,
מלא כל הארץ )לא גבהי מרומים מחוץ לעולם( כבודו *.
פירוש הדבר :על ידי האור נולד כאן למטה שפע מפליא של צורות וצבעים,
ובשפע הזה של יופי ארצי רואים השרפים ,הקרובים ביותר לאלקות ,את מכלול
כבוד ה׳ ,את הדר גלויו של הבורא.
לעומת השרפים עומדים האופנים וחיות הקדש ,נושאי החיים עלי אדמות
והכוחות המניעים אותם .הללו משיבים לשרפים בהשגה הנצהית ממנה נובעת
המגבלה חחכרחית של כל חווייה אסתטית :״ברוך כבוד ה׳ ממקומו״ כלומר:
הדר התופעה )הכבוד( של ה׳ מצביע על מקומו של הבורא )על היותו מעבר
לעולם —.נבדל ממנו( .ורק משם היא יכולה לקבל ערובה לקיומה בכל עת )כדוד(.
הוא ית׳ לבדו מהות ועצמות הוא ,ואילו המראה האסתטי אינו אלא תופעת
הושים יפה.
www.daat.ac.il
• אפיו האסתסי של מושנ זה ניכר יפה בדברי תרגום יונתן* :זיו יקדיד.״.
אתר דעת -מכללת הרצוג
ודוקא הווייה זו של תופעת הושים יפה מאחדת את האלקי עם הנברא הניתן
להושים ,את הרוחני עם החמרי ,ואלה מתמזגים לאחדות הרמונית .לבן המראה
האסתטי הוא מהאמצעים ההזקים ביותר להכשיר את נפש האדם לפעול באהבת ה׳
כנה הנובעת מעומק הלב )ועולה עליו גילוי ה׳ הישיר ,התורה ,לה מוקדשת השניה
מברכות קריאת שמע :אהבה רבה(.
השגתה הרגשית של השכינה במראה האסתטי היא הנתיב המוליך מהכרתה של
אחדות ה׳ המופשטת למעידת נפש כאהבה דרד ״שם כבוד מלכותו״.
ג
שלשה מובנים למושג ״כבוד״ ה׳״ לפי חגדרות חרמב״ם בפרק ס״ד של ״מורח
נבוכים״ .התהלה אשר כל יצור מהלל את ה /״האור הנברא״ על ידי ה׳ ועצמותו של
ה׳ ית׳ .ובמובן ההגדרה השלישית יש להבין ,לדברי חרמב״ם ,את בקשתו של משה
רע״ה ״הראני נא את כבודך״.
״אור הנברא״ להבדיל מאור החמה ,הוא האור הקדמון הנאצל מה׳ והוא המעבר
הראשון מההוויי;־ ,הנבדלת לחומרי .עין אדם בעולם הזה איגד• יכולה לעמוד בו,
והוא גנוז באוצר החיים לעתיד לבא ,באשר האדם יגיע למעלת השלמות המוסרית
ויקבל את שכרו על ידי שיזכח למעלת רוחניות צרופה יותר.
ברגעים מיוחדים ירדה קרן מאותו האור הקדמון לעולם הזה ״וישכון כבוד ה׳
על הר סיני״ .אולם יש בעולם חזח ניצוץ ממנו ,אולי יותר נכון לכנותו אור מועם.
והרי הוא שפע הבריאה כולה ,כאשר היא ״עוטה אור כשלמד!״ ממאורות השמים
ומספרת כבוד א־ל וקדושתו.
המלבי״ם )שמות לג יה( מוסיף מובן רביעי לשלשת המובנים שהרמב״ם
מייחס למושג ״כבוד ה׳״• ,בפרשו שהוא הבריאה כולה שעשה ה׳ ,מראש ועד סוף.
לדבריו פירוש המלים ״והיה בעבור כבודי״ הוא המעבר מההוויה חנבדלת מחושים
וצורה אל !העולם המוגבל הנתפס בחושים .בכך המשיר המלבי״ם את דרך מחשבתו
של הרמב״ם ובכך גילה את השרש המטאפיסי של היופי לפי תפיסת היהדות.
יחס מסוים בתערובת של רוח וחומר בעולם הוא המאפשר לאדם להסתכל
ברגש הי בעולם ומלואו ,לשיר את תהלת ה׳ לא רק בהכרח גרידא ,רוח כגגד רוח,
ולא רק בדיכוי ההומר בעליית תנופה ברצון מוסרי ,כי אם בלב מסתכל ההוזה
שכינת א־ל מאחורי החמר.
התיחםות אסתטית מן הנמנע היא בעולם של רות צרופה כמו בעולם של
חומר ללא רוח .הוויית היופי תואמת החומד החדור רוח נבדלת ,איזון של רוהניות
וחושניות.
ארבעת המובנים של כבוד ה׳ לפי פירושי הרמב״ם והמלבי״ם חם ארבעח
שלבי השתלשלות ביצירת העולם הרוהני־הושני הזה ,מה׳ — המציאות המוהלטת,
והם גם •השלבים של היווצרות האסתטי.
לפי חכמת היהדות ידוע בי אין יציבות ביהס בין דוה להומר בעולם .מבריאת
העולם ועד למבול הלה התגברות הולכת וגדלה של ההמריות ,הישות החמרית —
חושנית גברה עד שטבעה בה הרוהניות.
32
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
עולם הדש עלה מן הגלים ,עולם בו צומצם החומר ,קוצר אורך החיים ,נפוצה
הלשה ,פחת בה ההתמדה ,גברה הרוחניות.
האור אינו טובע עוד בחומר הקדמון העצום של הענן ,הרוח איגד ,בטלה עוד
בכחו הכביר של החושני.
רק על עולם הדש זה מאיר בשבעת גווניו הספקטרום של אור השמש בעברו
דרך הגשם .הרי זה סמל גפלא של האסתטי וקשה לדמות סמל רב־הבעה יותר,
מתאים יותר.
ואור החמה הרי איגו אלא התגשמות של האור הקדמון האלקי )״את קשתי
גתתי״ ,״דבר שהוא מוקש לי״ בראשית רבה לה ג; ראה גם ״תורה אור״ של
המלבי״ם לבראשית ט טו( .הנה החומר נעשה חדיר יותר לאחר המבול ,אבל בכל
זאת מחזיר אור ,וכאשר אור השמש פוגע גו נולד המראה הנהדר של שפע הצבעים,
ולמראה זה מרננת נפש האדם הנענית ליופי זה וקוראת ,,מלא כל הארץ כבודו״.
האחדות האלקית משתקפת ברכ־גווניותו של שפע ההדר של שבעה צבעים .הוא
הוא המוליך את רוח האדם לאהבת ה׳ באמצעות היופי .הרי זהו שרשה של הוויית
היופי לפי תפיסת היהדות ,זהו מובנה העמוק ביותר של המלה הקדמונית ״כבוד ה׳״.
נראה לי כי דרך המחשבה שהוצעה כאן בצורה של שורת אפורסמים־רמזים
מתאימה לשמש יסוד לאסתטיקה יהודית .ניתן להסביר,בדרך זו מתוך רוח המסורת
היהודית ,הן את עצם חשיבותה של חוויית היופי בהסתכלות בטבע ובאמנות ,והן
את גבולותיה כלפי מוסר ודת .מי שיעסוק בנושא באופן מקיף ושיטתי ,יהא עליו
לערוך מחקר גם על תופעות היופי הקונקרטיות ביהדות .תיחקר כל הספרות
היהודית הגדולה ,וחיהקתה צורות החיים היהודיים לשם בירור גלויי יופי בעלי
אופי יהודי מובהק .במו כן יוקדש מחקר לגישתם של גדולי הרוח היהודיים לעניגי
האסתטי במהלך ההיסטוריה היהודית.
תרגם :יצחק ברום
www.daat.ac.il
33
אתר דעת -מכללת הרצוג
ודוקא חווילה זו של תופעת הושים יפה מאחדת את האלקי עם הנברא הניתן
להושים ,את הרוחני עם החמרי ,ואלה מתמזגים לאחדות הרמונית .לכן המראה
האסתטי הוא מהאמצעים החזקים ביותר להכשיר את נפש האדם לפעול באהבת ה׳
כנה הנובעת מעומק הלב )ועולה עליו גילוי ה׳ הישיר ,התורה ,לה מוקדשת השניה
מברכות קריאת שמע :אהבה רבה(.
השגתה הרגשית של השכינה במראה האסתטי היא הנתיב המוליד מהכרתה של
אתדות ה׳ המופשטת למסירת נפש באהבה דרך ״שם כבוד מלכותו״.
ג
שלשה מובנים למושג ״כבוד״ ה׳״ לפי הגדרות הרמב״ם בפרק ס״ד של ״מורה
נבוכים״ .התחלה אשר כל יצור מהלל את ד /,״האור הנכרא״ על ידי ה׳ ועצמותו של
ה׳ ית׳ .ובמובן ההגדרה השלישית יש להבין ,לדברי הרמב״ם ,את בקשתו של משה
רע״ה ״הראני נא את כבודך״.
״אור הנברא״ להבדיל מאור החמה ,הוא האור הקדמון הנאצל מה׳ והוא המעבר
הראשון מההווייה הנבדלת לחומרי .עין אדם בעולם הזה אינה יכולה לעמוד בו,
והוא גנוז באוצר החיים לעתיד לבא ,כאשר האדם יגיע למעלת השלמות המוסרית
ויקבל את שכרו על ידי שיזכה למעלת רוחניות צרופה יותר.
ברגעים מיוהדים ירדה קרן מאותו האור חקדמון לעולם הזה ״וישכון כבוד ה׳
על הר סיני״ .אולם יש בעולם הזה ניצוץ ממנו .אולי יותר נכון לכנותו אור מועם.
והרי הוא שפע הבריאה כולה ,כאשר היא ״עוטה אור כשלמה״ ממאורות השמים
ומספרת כבוד א־ל וקדושתו.
המלבי״ם )שמות לג יה( מוסיף מובן רביעי לשלשת המובנים שהרמב״ם
מייחם למושג ״כבוד ה׳״ ,בפרשו שהוא הבריאה כולה שעשה ה׳ ,מראש ועד סוף.
לדבריו פירוש המלים ״והיה בעבור כבודי״ חוא המעבר מההוויה חנבדלת מחושים
וצורה אל העולם המוגבל הנתפס בהושים .בכך המשיך המלבי״ם את דרך מחשבתו
של הרמב״ם ובכך גילה את השרש המטאפיסי של היופי לפי תפיסת היהדות.
יחם מסוים בתערובת של דוה וחומר בעולם הוא המאפשר לאדם להסתכל
ברגש הי בעולם ומלואו ,לשיר את תהלת ה׳ לא רק בהכרח גרידא ,רוח כנגד רוח.
ולא רק בדיכוי החומר בעליית תנועה ברצון מוסרי ,כי אם בלב מסתכל החוזה
שכיגת א־ל מאחורי החמר.
התיהסות אסתטית מן הנמנע היא בעולם של דוה צרופה כמו בעולם של
הומר ללא דוה .הוויית היופי תואמת החומר החדור רוח נבדלת ,איזון של רוהניות
והושניות.
ארבעת המובנים של כבוד ה׳ לפי פירושי הרמב״ם והמלבי״ם הם ארבעה
שלבי השתלשלות ביצירת העולם הרוחני־הושני הזה ,מה׳ — המציאות המותלטת,
והם גם השלבים של היווצרות האסתטי.
לפי הכמת היהדות ידוע כי אין יציבות ביחס בין רוח לחומר בעולם .מבריאת
העולם ועד למבול הלה התגברות הולכת וגדלה של ההמריות ,הישות החמרית —
הושנית גברה עד שטבעה בה הרוהגיות.
32
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
עולם הדש עלה מן הגלים ,עולם בו צומצם החומר ,קוצר אורד החיים ,נפוצה
חלשה ,םתת כת ההתמדה ,גברה הרוחניות.
האור איגו טובע עוד בחומר הקדמון העצום של הענן ,הרוח אינה בטלה עוד
בכחו הכביר של החושגי,
רק על עולם הדש זה מאיר בשבעת גווגיו הספקטרום של אור השמש בעברו
דרך הגשם .הרי זה סמל גפלא של האסתטי וקשה לדמות סמל רב־הבעה יותר,
מתאים יותר.
ואור החמת הרי איגו אלא התגשמות של האור הקדמון האלקי 0את קשתי
גתתי״ ,״דבר שהוא מוקש לי״ בראשית רבה לה ג; ראה גם ״תורה אור״ של
המלבי״ם לבראשית ט טז( .הנה החומר געשה חדיר יותר לאחר המבול ,אבל בכל
זאת מחזיר אור ,וכאשר אור השמש פוגע בו נולד המראה הנהדר של שפע הצבעים,
ולמראה זה מרגנת נפש האדם הנענית ליופי זה וקוראת ״מלא כל הארץ כבודו״.
האחדות האלקית משתקפת ברב־גווניותו של שפע ההדר של שבעה צבעים .הוא
הוא המוליך את דוה האדם לאהבת ה׳ באמצעות היופי .הרי זהו שרשה של הוויית
היופי לפי תפיסת היהדות ,זהו מובנה העמוק ביותר של המלה הקדמונית ״כבוד ה׳״.
נראה לי כי דרך המחשבה שהוצעה כאן בצורה של שורת אפורםמים־רמזים
מתאימה לשמש יסוד לאסתטיקה יהודית .ניתן להסביר בדרך זו מתוך דוה המסורת
היהודית ,הן את עצם חשיבותה של חוויית היופי בהסתכלות בטבע ובאמנות ,והן
את גבולותיה כלפי מוסר ודת .מי שיעסוק בנושא באופן מקיף ושיטתי ,יהא עליו
לערוך מהקר גם על תופעות היופי הקונקרטיות ביהדות .תיחקר כל הספרות
היהודית הגדולה ,ותיהקרגה צורות החיים היהודיים לשם בירור גלויי יופי בעלי
אופי יהודי מובהק .כמו כן יוקדש מחקר לגישתם של גדולי הרוח היהודיים לעניגי
האםחטי במהלך ההיסטוריה היהודית.
ת ר ג ם :יצחק ברום
www.daat.ac.il
33
אתר דעת -מכללת הרצוג
החלפת מכתבים עם דיר םטפן צוייג
על ראשוני ההתחשבות התורתזת
לונדון! 24.1235
לכבוד
ה׳ דייר פמשן צוייג
לונדון.
אדוני הדוקטור הנכבד מאד.
נושא השיהה ,אשד היה לי הכבוד לנהל אתך לסני שבועות אחדים.
המשיך להעסיקני ,ולדעתי לא מן הנמנע הוא .שתושג תוצאה מעשית בדרן
אותה שקלנו לבסוף אם כי אין לזלזל גם בקשיים.
היום ישנו נושא אהד בו הייתי רוצה לסנות אליה משום שיש לי ההרגשה
שאולי תגלה בו ענין .ידוע לך שאגודת ישראל רואה האידיאל האקטואלי העלייו
שלה בהשתתפותה בבניו ארץ הקודש .חאת באותה רוה שהיא לבדח יכיל
ןןןי אמתי.
1,
לשוות ערך למפעל הבנין :ביצירת היי־עם יך״ןךיים
ה
ח ך ס י ם
ע
ב ס י ס
ת
בכך אין מנוס ממאבקים פרליטיים והיכוכים ארגוניים .זו עובדה מצעי
סאה יאין איש מיצר על כך יותר מאשר מנהיגי האגודה בעצמם .אבל נהנילט
לא השלינו עצכצו ,כי מאבק זה על ארגון נכון ועל צורה פוליטית נכונה נוג
בענינים רק מבחינת המסגרת ,על פני השמח בלבד.
ע
העיקר .זה כמובן .להביא אנשים צעירים ,בעלי כושר יצירה והסתגלות
על אדמת הקודש לתוך סביבה ונסיבות כאלה המאפשרות לעצב חיים רוחניים
ודתיים הדשים ,ברעננות מלאה ,כפי שרק קרקע בתרלה מסוגלת להעניק .בכיית
זה ערכנו בשנים האחרונות נ&יונות מבטיחים — אנשים צעירים מתוך החוג
האגודאי המצומצם שלנו נפרדו מכל עבדם ,חלקם כבני עשירים .חלקם כאקד־
מאים וכד ,וייסדו בארץ ישראל ליד המושבה גדרה ,ישוב קולקטיבי מה שנקרא
,.קבוץ״ ,שם יש היים הכרתיים בעלי צביון מיוהד ,על בסים דתי .הקבוץ לא
רק התפתח באופן יוצא מן הכלל יפה — היום הם כבד 53חברים והברות
— אלא שחלה גם העמקה גםלאה של מגמת ההיים החברתיים הדתיים ,של
של הלימודים המשותפים ,של השילוב ההדוק של עבודה גופנית קשה עם
תנופה רותגית עילאית .כך שהקיבוץ געשה כבר היום .בשביל כל הסביבה.
סמל הרומז להתעלות ,הזיון של מופת.
קבוצים דומים נוסדו בכפר-םבא ,ברעננה ובמחנה ישראל .במקומות
הראשונים נמצא גס כן רוב של בני נוער מגרמגיח .ואילו במחנה ישראל מדובר
בעיקר באנשים צעירים מפולניה .עומדים לכנות גם את הקבוצים האחרים
34
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
בשם *השץ היים״ ,כי שם זה הוא גם תכנית •מחסרית ודתית• אילי ידתנ לו ,כי
החכם מראדין ,הנקרא ״הפז היים״ לסי ספרו המוסרי שהופץ באלפי אבםמפלרים,
עמד בזמנו במרכז הפנסיה הגדולה הראשונה של אגודת ישראל.
.קל. .להבין כי קיומם ופיתוחם של קבוצים מהוה מפעל סכרוך בהוצאות
ניכרות .עם ההרחבה של הקבוץ יש לקנות שטחי קרקע חדשים ,וככל שיהא
ניהול המשק פרימיטיבי ביותר ,הרי נחוץ לרכוש מכונות• וציוד • הי ודומם,
אם בסופו של דבר על כל חבר להיות ביום מן הימים בעל שטה קרקע קטן.
גנה; בית וכר.
איחד המניעים שגרמו לי לקבוע את מקום מושבי בלונדון דוקא ,הוא שקוויתי
ואני מקווה ,שכאן אוכל לחשיג כספים לביצורם ופיתוחם של מפעלינו בארץ
ישראל ,בהם תלויות תקוות דתיות ותרבותיות כל כך מרתיקות לכת.
והנה כדי להשיג את הסכום של 4,000עד 5,000לירות שטרלינג הנחוץ
בשביל קבוצי הפץ היים בהדשים הבאים ,היו ידידי מכאן רוצים ללכת בדרך
של ארגון ארוחת צהריים חגיגית ,כפי שנהוג כאן לעתים קרובות .אני מניח כי
ידועות לו דרכי אודתות כאלה ,המנוצלות על ידי כל המוסדות הגדולים בעלי
אופי פילנטרופי אד דומה ,לגיוס אמצעים כספיים.
במשו הודש פברואר היינו רוצים לארגן כאן בלתדון ארוהת צהריים
חגיגית כזאת ,והייתי רוצח להביע את התקיה שתסכים להופיע לארוחה זו
כאורח כבוד ולהועיל ,הן בשמו והן בדבריו המעוררים והמלהיביס ,לענין אשר
לבנו כל כו דואג לו.
7
ב ח ד לי לגמרי •,דיר צווייג הנכבד ,כי לצערי לא נוכל להזדהות בהשקפת
עולם דתית אחת ,אולם השתכנעתי ,הן מתור ספריו והן מתון* השיחה הקצרה
שניהלנו ,כי בשמחח תשתף פעולה בכל מקום שיש לגלות חיים 'יהודים דתיים
חזקים במקוריותם…בכו מדובר כאן .לא הייתי מעיז להטריח אותו ,אילו היה
מדובר בעצם גורל .ארגוננו .אולם יש לנו כאן ענין ביצירח חדשה שהיא מעל
לכל ארגון ופוליטיקה, ,כאן עומד להכרעח גידולו של טיפוס חדש של אנשים
יהודים צעירים ,רבי ערר ,כפי שהעולם לא ידע עד כה .אולי איטיב לרמוז
על מד• מדובר כאן על ידי שאצביע על ספרו היפה של יורק שטיינר המנוח ״האבר
התלמודי״ ,אשר בודאי ידוע לו .יהא זה לפי כבודו לשתף כאן פעולה לעזרה.
אני מידה לו מראש בלבביות על תשובה חיובית בהקדם.
יעקב רוזנהיים
׳ ׳ ׳ ; • • -־ ־
www.daat.ac.il
35
אתר דעת -מכללת הרצוג
תשובתו של דייר ס ט פ ן צוייג
וינה 30 ,בדצמבר 1935
מד רחנד.יים זזנכבד.
ברגע הגיע אלי מבתבך התביב מתום 24בדצמבר .ואני ממהר לענות .אהמז
נא גלוי לב כלפיך :בדרך כלל אני רואה םכנה בכך שהיום נערכות יותר פדי
מגביות על ידי ארגונים בודדים במקום על ידי ארגון כולל אחד ,כי על יךי כך
מחרבות ההוצאות המנהליות לאין שעור .מחשבוחי ורגשי מכוונים בראש וו־
אשונה לרמוז הכוחות .והייתי רוצה לעשות הכל כדי להעמיד את האידיאל של
השדון האידיאי הכולל גגד הפיצול הפוליטי והאינדימדואלי .סלזדנא לי על
שאני דבק בגישה העקרוגית הזאת באותה כנות ובאותו מ ת כמו אתה בגישתך.
מכל מקום ,ברוה של שתוף תמצא אותי תמיד לעשות למען כל ענין .וכמובן
גם למען ענינך.
אולם באותה ארוהה בפברואר ,עדיין לא אוכל להשתתף .עד לסוף פברואר
אני נמצא על הקונטיננט ,אתרת הייתי מעמיד עצמי ברצון לרשותך .אולי תזכור
את אשר אמרתי לך בלונדון על הרומן של פומה מורגנשםרן ״בנו של הבו
האבוד״ .זה הספד הראשון העוסק בבעייה האגודאית ,ובודאי תשמח ,כי בגל
מקום הוא מעורר תשומת לב .גם אחמול שוב דברתי עם זןמחבב ובקשר לכרי
הבא )היצירה תופיע בטרילוגיה( יעצתי לו במפגיע ,שחמיד יפנה אליך בכל
העגייגים ,תוך אימון מלא.
בנאמנות שלך
סטפן צווייג
יש לדתש! ה ק מ ת שעורי השתלמות בלמודי קודש עבור אותו בחורות הפונות למקצוע
ה ה ו ר א ה או ללימודי מדע גבוהים• גם א ס אינו קיים בית ס פ ר תכוני ל מ ו ת בעיר
שנמצא
הסמינר או האוניברסיטה ,ת ה י ה אפשרות לארגן ק ו ר ס י ם כאלה עיי שתוף
פעולה מ ס ו ר של המרא דאתרא והמורים למקצועות הקודש•
מורנו יעקב רוזנהיים זציל )תרס״ו(
36
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
פ״נ
איש אשכולות דגול מרבבה
מורם מעם
מורנו הרב
<עקב
רוזנה״ם
בהחיר
אל<הו
זצ״ל
מראשי ק ה ל עדת ישורון בפפד״מ
מיסדה מחוללה ונשיאה
של אגודת ישראל העולמית
זכה לראות דור רביעי
הולך במישרין
נלב״ע בשיבה טובה כבן צ״ה שנים
ח׳ חשון תשכ״ו פעיה״ק
תנצב״ה
ידיו רב לו בתורה
עקב ענוה יראת השם
קבץ ורבץ פעלים ל מ ס ו ר ה
ב א ה ב ת ו לאחיו ומסירתו ל ה ם
ברוך כשרונות ובכל מדה מהוללה
נשיא בעמו ונבחר במורים
אגודת ישראל יסדה וחוללה
ל ל ח ו ם מ ל ח מ ת ד׳ בגבורים
ידעוהו וכבדוהו גדולי דורו
הכתירוהו בכתר ״מורנו הרב״
והוא באמונת חכמים עבד בוראו
זמן יחד מזרח ומערב
צרורה בצרור החיים ת ה י ה נשמתו
לחיי העולם הבא ת ה א נחלתו
מ ב ת קבורתו של מורנו יעקב רוזנהייס זצ״ל בחלקת ה־בניס שבהר המנוחות ,ירושלים
www.daat.ac.il
37
אתר דעת -מכללת הרצוג
מדבריו
עושר הילודה
השאלה של עושר הילודה איננה אצלנו בעיה פוליטית .לא כדי לשאת
בנשק ולשמור על אדמתנו הלאומית בבה הזרוע אנו זקוקים לדורות הבאים שיבואו
בכתם הצעיר במקום הזקנים העוזבים את התיים .בעיה זו עומדת אצלנו ביסודה
של השקפת עולמנו הדתית ומוסר ההיים הנובע ממנה…
עוד מצפה לעמנו תפקיד היסטורי גדול ,ולקראתו אנו חייבים להכין את
עצמנו על ידי קיום יום־יומי של תורה ומצוות ,אבל מלוי תפקידגו זה תלוי בכך
שנהיה היים פיזיים .אמנם ההיים אינם מטרה לעצמם ,אבל הם תנאי מוקדם למלוי
תובתנו הלאומית .המוני הילדים שאנו נשלח לתוך תהליכי האנושות יהיו נושאי
ההתפתהות המוסרית של העולם ,והסטטיסטיקה של הילודה היא אמת המידה
הראשונה במעלה למצבו של המוסר הלאומי בישראל.
…רגש הכבוד כלפי האם שהיא מרובת ילדים ,זו היא הדרישה חחינוכית
חראשונח .עקימת חאף של אנשים ונשים חחושבים את עצמם בעלי היגוך ותרבות.
כלפי האשה היולדת שנח שנח ,זו סימפטום של מוסר ירוד וחולני.
אך בסופו של דבר כל יהודי ויהודיה אהראי לפני ה׳ כלפי עצמו ואין
ביכולתם של האוירה הכללית ,הדעה הרשמית והיועצים הבודדים לשהרר אותם
מאחריות זו.
באותם המקומות שמתאספים יהודים נאמנים ללימוד תורח ,שם מוטלת
החובה על הרבנים והמלמדים לא להתהמק מהבעיות ,אלא להאיר אורח של תורה
לאותם נאמנים השואפים להיי תורה .הרב שמשון רפאל הירש אמר פעם ״במקום
שדולק נר אחד ,שם יצא זוהר״ ואם הרצון להאיר יהיה מספיק הזק ,תצא השפעתו
כסלו תרם״ו
למרחקים.
מצות ישוב ארץ ישראל
המורה דרד המעולה ביותר למדיניות הארצישראלית הוא מצות ישוב
ארץ ישראל .היא מעניקה למדיגיות הארצישראלית של אגודת ישראל האופי
הקבוע שהוא בלתי תלוי מהמערכה הפוליטית המשתנה .מצות ישוב ארץ ישראל
נותנת את הבטחון שהמדיניות הארצישראלית תמלא את רצון ה׳ במדיניות
ההתישבות שלה ,בלי התהשבות עם השובים אחרים.
ההלכה מבדילה בין מצות ישיבת ארץ ישראל ,המצוד .המוטלת על כל
יהודי ויהודיה בתנאים מסוימים ,ובין מצות ישוב ארץ ישראל ,להכשיר את
אדמת ארץ יזשראל בצורה כזו המאפשרת התישבותם של יהירים במספר רב
ביותר .בספרי ההלכה אנו מוצאים הפרטים לדינים אלה.
38
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
התהומיס של מצות ישיבת א ת ישראל ,כלומר המקרים בהם פטור
היהודי לקיים מצוה זו ,מפורטים בהלכה .ואלו הם:
א .סכנת נפשות
ב .חוסר אפשרות לפרנסה עצמאית
ג .תוסר אפשרות של חנוך תורתי לילדים בארץ ישראל
ד .הוסר אפשרות של נשואין בהחאם לחוקי התורה
ה .רעב.
אם אף אתת מהסיבות הנ״ל אמה קיימת — וכמובן שיש לפרשן בצורה
נבונה תור התחשבות בממוצע הרגיל — אז מוטלת המצוה על כל יהודי
שומר ת1דה בכל חומרתה כמו כל מצוד .אחרת מן התורה ומדרבנן.
תוכנית מכינה לעבודה הארצישראלית
הכנה רוחנית
למנהיגים הרבניים המתאימים:
א .לימודן וברורן של כל הבעיות של המשפט הפומבי והמצוות התלויות
בארץ.
ב .התיעצויות ושיתוף פעולה של רבני הגולה עם רבני ארץ ישראל.
לסניפים המקומיים ולקבוצות הנוער:
א .ארגון שיעורים על הלכות ישוב ארץ ישראל ומצוות התלויות בארץ.
ב .הרצאות ודיונים על בעיות ארצישראליות.
הכנה מעשית
ג .ארגון של מגביות תדירות למען קרן ההתמזבות ,קרן בתי ספר ולמען
קבוצות ההתישבות של אגודת ישראל שיש להקימן.
ד .הקמת גרעיני התישבות לפי קוי הפעולה של ההנהלה; הכנה מקצועית
לתיי חקלאות.
ח .שיתוף פעולה ספרותי עם הוצאת ״ארצנו״ בציריך.
ו .שיעורי עברית תוך התחשבות במטרה המעשית :שיחר ,ונאום פומבי.
ההדגשה חחזקה של הרעיון הלאומי ושל העבודה הארצישראלית דורשת
— למען האמיתות הדתית והעצמאות הרוחנית של היהדות התורתית — הדגשה
יתירח של הניגוד חרוחני בין הלאומיות של אגודת ישראל ובין הלאומיות של
הציונות.
תפקידם של הסניפים המקומיים וקבוצות הגוער להדגיש ניגוד רוהגי זח
באמצעות ספרות מתאימה .יש למנוע כאן כל שנאה וכל פגיעה אישית ,ובמיוהד
אין להתעלם מהרעיה של חאחדות הדתית הפנימית המאחדת כל אהינו בני ישראל
המקיימים תורה ומצוות.
www.daat.ac.il
39
אתר דעת -מכללת הרצוג
•בלי לפגוע בעצמאותה הרוחנית ,על אגודת ישראל לפעול תור התיעצות
עם ארגונים יהודים אחרים בכל השאלות הפוליטיות ,חפיזיות והכלכליות של העם
היהודי .כמובן שתנאי מוקדם לכך היא השמירה הבלעדית על דיני ישראל.
תרע״ט
למען א ח ד ו ת בתוך ה י ה ד ו ת ה נ א מ נ ה
היהדות החרדית איננה צריכה להתבייש על שנויי הדעה העניניים הנמ
צאים ביסודה של המתלוקת בין פלגי רבני קוק וזוננפלד־דסקין .תמיד יהיו
הלוקי דעות כל עוד שעניני העולם ישתקפו בנשמות שונות באור שונה .אבל
הגולה מתאבלת ומתביישת על כך שכבר חיום גיגודים אישיים מחריפים והולכים,
בודאי בעיקר בגלל מעשיהם של שועלים קטנים מחבלים בכרמים המרעילים
את ת ה המאבק .לכן מצטערים הטובים על הלול שמו הגדול.
לאורך ימים יגצח דוה התורה הקדושה בארץ ישראל אך ורק אם שם
היהדות החרדית תתאחד ותלחם על עקרונותיה במאבק רוחני ופוליטי ז אך חיא
תוכל להתארגן רק אם גדולי הרבנים יתאהדו ולא יתנו למתנגדינו להפריד
ולמשול.
לו הצליחו המנהגים בעלי השפעה שבגולה להשכין שלום ואחדות בעיר
השלום בין כל אלה הרוצים לעבוד את ה׳ באמת ,אז תהיה תקוה שהערפל
והאפלה המכסים כעת את פני ארץ האבות ,יעלמו ,ובמקומם יאור אורה של
עבודה פוריה למען ה׳ ותורתו.
אור חדש על ציון תאיר ונזכה כלנו מהרה לאורו.
תרם״א
אגודת ישראל — ארגון ה א ח ד ו ת של עם ה ת ו ר ה
בחוץ ,בעולם הרוה ,שואף הכל לאחדות — כאילו מתקרבת עקבתא דמשיחא.
לפגי עיגי החוקר המפקפק מתגלה הקוסמוס באחדותו המסתורית .השטח והזמן
המשמשים כנקודות מפרידות נכנעים לפלאי הטכניקה המנצחת או לפחות להכרה
שיש להתגבר עליהם .אומות העולם נאבקות עבור צמיד פתיל המאחד אותן ,שיעמוד
כמשקל נגדי מול מאבק ההשמדה מתוך אגואיזם .עיגי בני ובנות ישראל שנתנכרו
במקצת לאביהם שבשמים נשואות בגעגועים אל שורש עמם שנשאר הזק ומוצק
ומתוך הרגש העמוק של גפשם היהודית הם נכספים לאחדות ,לאחדות יהודית.
עליגו מוםלת חאחריות אם המחפשים האלה נתעים אחרי מושג האתדות המזויפת
של הציוטת׳ הפורקת מעל עם היהודי את עדי יהירותו ההיסטורית כנושא רעיון
האחדות המוהלטת ומפקידה אותו לאחדות מדומה של החומר .עלינו מוטלת האחריות
כל זמן שלא הצגנו לפני הגוער הזה את אחדותו של עס התורה שקמה בסיני במלוא
מוחשיותו ההגיונית של ארגון האחדות החי וקיים באמת.
תר״ץ
40
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
ץל סיפריגז ץץל <ץפריגזנז
יונה עמנואל
כרם ציוו השלם -אוצר השב<ע*ת
כרם ציון השלם -אוצר השביעית ,כולל חזון נחום ,שמן המר ,הר
צבי ,אבן האזל ,אהל מסה ,גידולי ציון ,פסקי הלבות.
ביאורים ,חידושים והקרי הלכות ,בירורי דינים ופסקים בהלכות
שביעית.
בעריכת הרב יצחק רוזנטאל ,מנהל מדרש בני ציון ,הוצאת מדרש
בני ציון ,ירושלים תסכ״ה.
לקראת שנת השמיטה הניכחית הופיעו כמה ספרים השובים על שביעית,
ביניהם ספר ״משנת יוסף״ על משנה שביעית מאת הרב יוסף ליברמן שליט״א,
*הלבות שביעית״ ע״פ דיני שביעית שב״פאת השולחן״ עם פירוש ״כסא זדד״
ו״ביאור הלכה״ מאת הרב בנימין י׳ זילבר שליט״א ,ואחהץ — מפר ״כרם ציון
השלם — אוצר השביעית,״ בהוצאת מדרש בני ציון שבירושלים.
בניגוד לישיבות רבות בארץ ישראל לא זכה מדרש בני ציון לכך שהציבור
הדתי ידע עליו .על מטרותיו ועל הספרים החשובים הדנים במצוות התלויות
בארץ שיצאו מבין כתלמי.
על זה אנו קוראים ב״מבוא הכרם״:
עם גדול וחתרחבות הישוב היהודי בתקופות העליות הגדולות נתעוררנו
בעדודם של מרנן ורבנן גדולי הדור ברשות רבנו הגאון חגדול מרן
אברהם יצחק הכהן קוק זצוק״ל ,מרן הגא,ץ הגדול רבנו צבי פסח
פראנק זצוק״ל ומרן הגאון הגדול רבנו איסר זלמן מלצר זצוק״ל,
ויסדגו בעזר צור ישראל וגואלו ,מוסד מיוחד שהבריו נבהרי הישיבות
הגדולות רבנים גדולי תורה ,יקדישו ממיטב זמנם לבירור המקצוע
הנרהב של תורת הארץ ,לברד וללבן את כל הספקות והשאלות
המתחדשות יום יום .פרי התעוררות זר של מדרש בני ציון אשר
כרוה נדיבי עם במשענותם הם הנם י״ד ספרי ״כרם ציוך אשר
נתקבלו בכבוד והערצה ע״י כל גדולי ישראל ,ואשד משמשים לכלי
ברכה וספרי עזר לכל הבאים בשערי ציון ,הם הלכות ארץ ישראל.
מוסד תורני זח קיים כבר שלושים שנח .לאחרונה הגה מנהלו המסור
והפעיל ,חרב יצחק רוזנטל שליט״א .רעיון רב השיבות ,להוציא מחדש את כל
המאמרים .בירורי הדינים וההלכות הפסוקות על שביעית שהופיעו בשלושים
www.daat.ac.il
41
אתר דעת -מכללת הרצוג
השנים האחרונות בספרי כרם ציון י .לאלה נתוםפו מאמרים חדשים ,ביניהם הדושי
תורה על שביעית מתוך כתבי־יד גדולי ישראל .בסוף הספר ,המכיל יותר מחמש
מאות והמישים עמודים ,נדפס קונטרס ״הלכות פסוקית״ ,שמתוך השיבוהו הופיע
גם בהוצאה מיוחדת.
זכה מדרש בני ציון שאחד מגדולי הב׳וםקים בדורנ* .הרב צבי פסח פראנק
זצ״ל ,ראב״ד של ירושלים עיד״״ק ,עמד בראשו והרצה בו על בעיות הלכתיית
הכרוכות במצוות התלויות בארץ .שיעורים רבים הוקדשו למסכת שבתית ,ואלה
נדפסו עכשיו מחדש בשם ״הר צבי״ ב״כרם ציון השלם—אוצר השביעית״ .הלק
ממאמרי הרב פראנק הם תשובות ,הלכה למעשה׳ לשאלות מסובכות ,ביניהן התשובה
על ״נכסי רטושין של הערבים *שנכבשו ע׳׳י הצבא הישראלי ,מה הן לשביעית
ולמעשרות״ .השאלה נוגעת לקרקעות של ערבים בארץ־ישראל שנכבשו במלתמת
חשתרור .קיימת מתלוקת אם שביעית גוהגת בשדה נכרי ומבתינת אותה דעה,
האומרת ששביעית אינה גוהגת בשדה גברי ,יש תשיבית לבירור השאלה האם יש
לראות בקרקעות שנכבשו שדה נכרי או לא .לדעת הראשון לציון הרב ב״צ
עוזיאל זצ׳׳ל טרם עברו שדות אלה לבעלות ישראלית .שהרי הממשלה עצמה
הקימה מחלקה מיוחדת לטיפול בתשבונות הכספיים הקשורים ברכוש נטוש
זה ,והיא זוקפת את הכנסותיו השונות לטובת הנפקדים .כמו כן תובעים הערבים
להחזיר אותם לבתיהם ושדותיהם ,ושאלה זו עומדת לבירור בפני האו״מ .לפי
דברי הרב עוזיאל זצ״ל קשה לומר שהממשלה זכתה בקרקעות וכפירות אלה,
״כי לא מציגו שמוציאין רכוש של אדם כשהוא צווח ואומר שלי הוא״ לעומת
זאת תיאר הרב צ״פ פראנק זצ״ל את המצב באיר אחד :״המציאות שלי:
הקרקעות שהיו להם בעלים ערבים נכבשו על ידי הממשלה והזיתים והענבים וכן
שאר הפיודת גמכרים ליהודים ,שעושים מהם שמן ויין ן מרגע שהיהודים מקבלים
את הפיחות לרשותם אין רשות ביד מי שהיא ליגע בהם וכל אשר יטול מהם בלי
רשות בעליהם היהודים יענש ויהא גידון כגנב וכגזלן .היהודים ,המד ,בעלים
גמורים על הפירות בין ע״פ התורה ובין במשפט הגוים״ .אי אפשר לומר שפירות אלו
פטורים מתרו״מ שהרי אם יהודי קונה תבואה מגוי ורק המירוה געשה ע״י
יהודי ,הפירות בודאי חייבים בתרו״מ מן התורה ,היות ואגו פוסקים ״אין קנין
לנכרי וכר״ .לעומת זאת לענין שביעית אין הדבר פשוט כל כך ,שהרי לדעת
ה״בית יוסף״ אם עיקר הקרקע שייך לגד .אין על הפירות קדושת שביעית ולכן
יש מקום לדון בשאלת קדושת שביעית בפירותיהם של הקרקעות האלו .אחר בירור
מקיף סיים הרב פראנק זצ״ל בפסק דין הד משמעי :״ …דמכל מה שנתבאר
1
חבל שהמהדיר לא נתן בסוף הספר רשימה קצרה של זמן כתיבת המאמרים השונים,
שהרי לפעמים רצוי לדעת מתי ובאיזה ספר הופיעו המאמרים .רשימה מפורטת
על זמן כתיבת המאמרים נמצאת ב״רשימת הספרים על שביעית״ לר׳׳מ וונדר ,ערך
—44א.44
www.daat.ac.il
42
אתר דעת -מכללת הרצוג
עולה להלכה דכיבוש מלהמה הוא קנין גמור ומוחלט ונעשה רכוש ישראל ממש
בין לענין שביעית ובין לעגין מעשרות .והוב קדוש הוא להזהיר לכל אלה שעושים
יין ישמן מפירות שגדלו בנכסי הערבים הרטזשים שהמה מחויבים בשביעית
ובמעשרות ,ומי שיצא מתח״י שגנת הוראה להקל בהם לענין תרומות ומעשרות
יתן אל לבו לתקן המעות ולא יעמוד על דעתו לתזק דבריו ויודיע למקומות
הדרושים שהמה מחויבים בתרו״מ כפירות ישראל״)עמי גו(.
נוסף למאמרי הלכה למעשה של הרצ״פ פראגק זצ״ל מופיעים במדור ״הר צבי״ גם
מאמרים ובתרי הלכה בהם דן הרב פראנק זצ״ל בבעיות הלכתיות אתרות הקשורות
בשביעית .דית רהב מוקדש לדבת בעל הזו״א זצ״ל ,שהזורע בשביעית הייב ,בין
שזרע בעזרת שוורים בין שזרע בעזרת מכונה שהוא מפעילה ע״י להיצת כפתור
בלבד .הרב פראנק זצ״ל ח פעמיים בדעת ח״חזון איש״ זצ״ל )עמי םד־םח ועמי
עב־עח( ומסיים :״יש מקום לדון דבזריעה בעגלה המושכת בקרון אינו אלא
ספק דרבנן ולקולא״ )עמי עח( .
המעיין בדברי הרב פראנק זצ״ל תאח שיש להבחין חיטב בין מאמריו
שהם פסקי הלכה למעשה לבין שיעורי הלכה שהגיד לפני רבנים במדרש בני
ציון .דומני שהיה רצוי להדגיש הבדל זה בראש המדור החשוב ״הר צבי -כדי
למנוע אי־הבנה .לכן קשה לי קצת שבהלק ״הלכות פסוקות״ )פרק ב ,סעיף ד,
עמי שלז( נאמר .ע״פ הכרעת הרב פראנק זצ״ל ב״הד צבי״ סימן יא ,ש״אםור
לזתע על פני המים )הנקרא ״הידתפוניקם״( בין על גבי בריכות של מים
הבנויות בקרקע ובין על מים הנמצאים בכל מיני פחים ועציצים״ .הרב פראנק
זצ״ל אמנם דן בגידולי מים ופסק לאיסור ,אך לא נתבררה דעתו על גידולי
חמים חנעש׳יס תחת סככות ,כנהוג במשקים שומרי שביעית .זאת ועוד :ה״הלכות
הפסוקות״ שב״כרם ציון השלם״ הן מהדורה מורחבת מ״כרם ציון״ חלק ד
״קונטרס ישועות הארץ — כולל עקרי דיני שביעית״ ,שיצא לאור בשנת י
חרח״ץ ע״י מדרש בני ציון עם הסכמתו של הרב צבי פסח פראנק זצ״ל .שם
נאמד בפירוש שמותר לזרוע במים :״ומיהו במים לבד אפילו אם היו עושים
פירות שרי כיון שאין בו עפר״ )עמי ו( .נראה שהרב פראנק זצ״ל פקפק אחד
־
7
ג
2
3
לדיון זה יש ה מ ס ד בעמי פ-פה ,הערות מאת הרב ישראל פורת שליט״א ,שנכתבו
בשעתו לרצס״פ זצ״ל ,עס תשובתו של הרצפ״ם זצ״ל .אחת מקושיותיו של הרב פורת
מתבססת על מקומות רבים בש״ם ,בהם מוזכרת זריעה בעזרת שוורים וע״י קרון
מנוקב ״ולמה אמר רבי ינאי פוקו וזרעו בשביעית משום ארנונא ,יעשו בעגלה
המושכת בקרוך .בתשובת הרצפ׳׳פ זצ״ל אין תשובה להערה זו ,וכנראה לפי דעתו
אין ביכולתו של אי-שמוש בהיתר מסוים בזמן חז״ל להכריע בדיון הלכתי ע״ם
ש׳׳ם ופוסקים .וראה בספר ״אפיקי ים׳׳ חלק ב ,סימן ד ,ענף א־ב שדן באיסור
זריעה בעזרת שוורים בשביעית ,ואם זריעה ע״י מפולת שוורים נקראת אב או
תולדה ,ועיי׳׳ש דיוגים בשיטות הרמב׳׳ם ,הרמב׳׳ן ובעל שאגת־אריה הנוגעים לשאלה
הנ׳׳ל.
ב״דבר אל הקוראים״ לפני מדור ״הלכות פסוקות״ מציינת המערכה שמצאה הערות
אחדות מאת הרב פראנק זצ״ל על הקונטרס הנ״ל שצורפו עכשיו כהערות לקונטרס
החדש; בין אלו אין הערה מאת הרצפ״פ זצ״ל על ההיתר לגדולי מים שבקונטרס
משנת תרח׳׳ץ.
www.daat.ac.il
43
אתר דעת -מכללת הרצוג
כך בהיתר זה ,אך מסופקני אם דרש לפרסם בשמו איסור כולל על גידולי מים
בשביעית * ,כמו שבודאי לא דויד• מסכים לכך שיפרסמו בשמו שיש מקים להתיר
זריעה בשביעית ע״י בהמה המושכת בקרון מנוקב.
בין ההלקים ההשובים שב״כרם ציון השלם — אוצר השביעית״ יש לציין
את ההערות על הדמב״ם ,הלכות שביעית ,מאת הרב איסד זלמן מלצר זצ״ל,
ראש ישיבת עץ היים ונשיא כבוד של מדרש בני ציון .חבל שהמהדיר לא רמז
במדור זה לדברי הרב איםר זלמן מלצר זצ״ל שהובאו בהלק ״גידולי ציון״,
בהם דן בשאלה האם נפקע איסור שביעית כאשר מוכרים לנכרי את האילנות
והקרקע רק בשיעור יניקה )עמ׳ כז — כח(.
בירורים בדברי הרמב״ם ובמשנה מסכת שביעית ,מאת הרב משה הםקין
זצ״ל ,מחבר ספר ״כלכלת שביעית״ ,מובאים במדור ״אוהל-משה״ .זוהי השלמה
חשובה ל״כלכלת שביעית״ )ירושלים ,תרח״ץ( ,שבו אמנם לוקטו ובורדו כל המקומות
בש״ס ,בירושלמי ובתוספתא בהם מובאים דיני שביעית ,אך לא נכללו בו דיונים
במשנה שביעית .ב״אהל משה״ כלולים שמעה עשר ביאורים על משניות שונות
במסכת שביעית ,ועליהם נוספו ביאורים בהלכות שמיטה של הרמב״ם.
הלק הארי של הספר ,הן מבחינת הכמות )יותר משלוש מאות עמודים( ,הן
מבהינת מספר המשתתפים ,חן מבחינת השיבות הנושאים הוא המדור ״גידולי
צייד .כאן מופיעים בירורים והקרי הלכה בכל דיני שביעית תוספת שביעית,
שביתת הארץ ואיסור עבודה ,עציץ נקוב וגידולי מים .שביעית בהקדשות,
קדושת פימת שביעית ,איסור סהורה והפסד כפירות שביעית ,הפקר והשמטת
הפירות ,פירות שביעית שנזרעו בעבירה ואיסור ספיהים ,ביעור ,גבולות הארץ,
שמיטת כספים ופרוזבול ועוד .כמעט בכל מדור מופיעים כמה מאמרים,
מאת גדולי ארץ ישראל בכלל ,וגדולי ירושלים בפרט ,על הלכות שביעית
בלווית הסברים לכללים מסובכים של מצות שביעית .מבין המשתתפים
אזכיר את מו״ר הרב שלמה זלמן אליערבך שליט״א ,הרב אברהם מ ד
4
44
בסוף סעיף זה — אחרי האיסור על זריעה בגדולי מים ,ישנה הוספה :״ויש מקילים״
אך בלי שום מקור .בין המתירים )כצ״ל( יש להזכיר הרב י׳׳א הלוי הרצוג זצ״ל,
הרב י׳׳מ סוקוצינסקי זצ׳׳ל ,בעל חזון איש זצ׳׳ל )שאמנם לא כתב על זה בספריו.
אד ראה ד,רב ב״י זילבר שליט׳׳א ב״הלכות שביעית׳׳ עמ׳ כ ה :״זריעה במים
מפורסם בשם ההזו׳׳א להיתר.״״( ,הרב ח׳׳ז גרוםברג שליט׳׳א )״תורת השמיטה״
פרק ב ם״ק ד ושם בציון י( וכן ב״דבר־השמיטה״ פסקי הוראות מאת בד׳׳צ של
העדה החרדית בירושלים ,פסח תשכ׳׳ו עמ׳ .17וראה עוד מאמרו של הרב ח׳׳ז
גרוסברג שליט״א ב״כרם ציון השלם״ עמ׳ סב — ס״ה .בו דן המחבר שליט״א
בדברי הרצפ״פ זצ״ל• אד ראה ״פרי הארץ׳׳ לר״א כהנאוו ניו-יורק תשי״ט סי׳ ז-יג
המסתמך על מאמרו של הרצפ״פ באיסורו על גדולי מים בשביעית.
בהקשר זה יש לציין שלקראת שנת השמיטה הגוכחית התחילו ב״יסודות״ לגדל
ירקות כגדולי קש — עם הסכמתו של הרב פנחס עפשטיין שליט״א ,אב״ד של העדה
החרדית בירושלים.
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
רוזנטל שליט״א ,הרב שמואל אהרן יודלביץ שליט״א ,הרב שרגא פייבל
פראנק שליט״א ,הרב עובדיה יוסף שליט״א ,הרב אברהם יעקב זלזניק שליט״א
ורבנים אחרים מגדולי ירושלים שבתוכם חרב יצחק רוזנטל שליט״א ,מנהל
מדרש בני־ציון ,שחלקו בספר הגדת הוא מאמר על איסור קציצת אילנות
בשביעית ,על הפקר דשביעית ועוד ביאורים חשובים.
ביכורים בשביעית
נעיין בנקודות אחדות מהלכות שביעית הנדנות בספר חחשוב הזה,
והואיל ואנו מתקרבים כבר לסופה של שנת השמיטה הנוכחית נעיין באותם
דינים הקשורים בעונה זו של צאת השמיטה.
אילו זכינו לכר שהמקדש יעמוד על מכונו והכהנים ישמשו בעבודתם
היינו זוכים מסתמא גם לכך שהסנהדרין היתד ,פותרת לנו את השאלה
ההשובה בדבר הבאת ביכורים בשנת השמיטה )מחג השבועות ואילך( ,שאלה
שבה התלבטו גדולי ישראל זה כמה מאות שנים .אין זה פלא שב״כרם ציון
השלם — אוצר השביעית״ גמצאים בירורים והערות בשאלה זו ,הקשורה גם
להלכות שביעית אחרות כגון מהות ההפקר של פירות שביעית ובעלות הבעלים
על ביכורי חפירות שבשדותיהם.
בשלושה מקומות בספר יש דיוגים בשאלת הביכורים בשביעית ,ביגיהם
שני מאמרים שלמים .הבה נעיין במקצת בשאלה זו .בפרשת משפטים )פרק
כג( גאמרים דיגי שבת ורגלים אחרי דיני שביעית ,וחז״ל למדו מכאן שאין
שבת ומועדים נדתים מפני שביעית .דברי הז״ל מובאים בפירוש רש״י )כג,
יב .ז״יז( .בסוף פרשה זו נאמרת מצות ביכורים ,וכאן מפרש רש״י :״ראשית
בכורי אדמתך תביא וכר — אף השביעית חייבת בבכורים ,לכך נאמר אף
כאן בכורי אדמתך ,כיצד אדם נכנם לתוך שדהו וכר׳׳ .הרשב״ץ בתשובותיו
הלק ב ,סימן רמ״ז( הסתמך על דברי רש״י אלה כאשר נשאל על הבאת
ביכורים וקריאת פרשת ביכורים בשביעית .לעומת זאת כותב ר׳ אליהו מזרהי
שמצא קצת גוםחאות שלא גרסו בפירוש רש״י ״אף שביעית הייבת בבכורים״,
ומהר״ל מפראג ב״גור־אריה׳י׳ סבור שדברים אלה ברש״י ״בודאי טעות םופר
הא ,דאיך שייך שיהיה חשביעית חייב בבכורים…׳׳ .גם ב״אור־החיים״ ריש
פרשת כי תבא נאמר שאין מביאים ביכורים בשביעית ,אך לא נזכרת שם
הגרסה המקובלת בפדש״י בפרשת משפטים .בעל ״מנחת חינוך״ דן בדברי
ה״אור החיים״ )מנ״ח מצוד ,צא( ורבים חמחברים אחריו שדנו בשאלת
ביכורים בשביעית .הרב ש״י זוין שליט״א מסביר שאלה זו ,תוך כדי מתן
ציונים רבים לספרים בהם נדונר ,סוגיה זו ,בהלק האחרון של פרק ״השמיטה״
5
5
דברי ה״גור-אריה״ מובאים בקיצור ב״שפתי חכמים״ )שם( ,אבל ב״עיקר שפתי
חכמים״ נדפס ״דאינו יכול לומר האדמה אשר נתת לי״ ,וצ״ל ״פרי האדמה אשר
נתת לי״.
www.daat.ac.il
45
אתר דעת -מכללת הרצוג
הוסת םאמר בשם ״השביעית
כהגא שליט״א )עמ׳ קנג-קנה(,
השובים בספת ״נר למאור״,
על סנהדרין יב ע״א )הערה
בספרו ״לאור ההלכה״ .אחרי הופעת ספר זה
והביכורים״ ,בתוך הספר ״הקר ועיון״ לרב קלמן
והרב ראובן מרגליות שליט״א מביא ציונים
ריש פרשת כי תבא ,ובספרו ״מרגליות הים״
ה — עמ כה(.
בספר אשר לפניגו כלול מאמר בגושא זה מאת הרב משה חסקין
זצ״ל .אמנם הוא כבר דן בזה ב״כלכלת שבתית״ )עמ׳ רלה—רלט( ,אבל
ב״כרם ציון השלם״ הוא עושה זאת בהיקף רהב יותר .מסקנתו היא שלפי
שיטת רש״י חובה על הבעלים להפקיר את םירות השדה ,ו״קודם שמפקיר
הפירות אין שבתית הפקה לכן חייב בבכורים קודם שמפקיר״ .אבל המהבר
זצ״ל מוכיה שרוב הפוסקים סוברים שפידות שבתית הן הפקר מצד עצמם
— בחינת ״אפקעתא דמלכא״ — ולכן ״םירות שבתית אין הייבים בבכורים
דהן הפקר מצד אפקעתא דמלכא ,וגם אם לא הפקירו ולא שייך ע״ז חיוב
בכורים על הפקר״ )עמ׳ קגז( ,וכן דעת מהר״ם שיק )מצוד .צא(.
בהמשך דבריו מביא המהבר בשם הרב צ״ס פראנק זצ״ל הוכחה
)שהובאה גם ע״י הרב י״מ טוקוצינסקי זצ״ל ב״קונטרם השביעית״( לכך
שאין ביכורים בשבתית .והיא מבוססת על משנה בכורים ב ,ד .במשנה זו
נמנים הבדלים בין ביכורים ובין תת״מ — ״יש בבכורים מה שאין כן בתרומה
ובמעשר׳ — ולא הוזכר שם שבשבתית קיימת מצות ביכורים ,בניגוד
לתרו״מ .הוכחה זו בשם הרצפ״פ זצ״ל הביא המחבר כבר ב״כלכלת שבתית״,
אבל גם שם לא ציין שזאת הוכחחו של חרב ת ק ב צבי שפירא זצ״ל ב״תפארת
יעקב״ על ביכורים פרק ב) ,נדפס בדפוסי וילגא( .גם קשה לדבר על ״הוכהה״
בשם הרצפ״פ זצ״ל ,שהרי ב״תורת ארץ ישראל״ שנה ב )תרצ״א( סימן גט
כתב הרצפ״פ זצ״ל ש״זה מכבר נדפס בשמי להוכיה דשבתית פטורה מבכורים״
— ודחה ההוכחה מהמשנה הנ״ל והוכיח שקריאת שם לביכורים במחובר
קודמת לתחולת קדושת שבתית על חפירות ,ולכן יש חיוב ביכורים בשבתית .
,
6
6
46
כעין זה בחקירה אם ירושלים חייבת בתרו״מ — עיין דברי הרצס׳׳ם זצ׳׳ל ב״הלכות
פסוקות״ ,פרק א ,הערה א ,שאין להביא ראיה מדברי רבי יהודה במעשרות םרק
ב ,משנה ה ,ואילו ב״ספר השמיטה״ לרב י״מ טוקצינסקי זצ״ל פרק יב סעיף ג :
״כשדברתי בענין זה )עוד לפני שלושים שנה( עם ידי׳׳נ הגאון מוהרצ׳׳פ פרנק
)שליט״א( ]זצ״ל[ רב ואב״ד דירושלים הוסיף להביא ראי׳ ממשנה מעשרות )ם״ב
ה ׳ ( :אמר ר׳ יהודה…״ .ואולי היתה דרכו של הרצפ״פ זצ״ל להזכיר הוכחות שונות,
הן ״בעד״ ,הן ״נגד״ ,כדי שת״ח יעמיקו בדינים מסובכים.
וראה ב״מקדש דוד״ ,הלכות תרומות סי׳ נד .ם״ק א אם ירושלים חייבת בתרו״מ
והערה מהמשנה הג״ל ושאין לומר שרבי יהודה לטעמיה דס״ל דירושלים נחלקה
לשבטים ״דבירושלמי ערלה )פ״א ה״ב( אמרינן דזה דאמר ר״י לא שמעתי כוי ,מפי
השמועה אמרה והוא לא ס״ל כן דירושלים נתחלקה לשבטים ע״ש״ ותמוה במקצת
שבדיונים על דברי הרצפ״ם זצ״ל )שם עמ׳ שכא-שכו( וב״מרגליות הים״ סנהדרין
ב ע״א סי׳ לא-לב לא העירו כלל מדברי בעל ״מקדש דוד״ הנ״ל ומהריון ב״תורת
הארץ״ חלק ב׳ פרק שני ס״ק א ,בו מוכית הרב קליערס זצ׳׳ל שירושלים חייבת
בתרו״מ.
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
שיטתו של הרצפ״פ זצ״ל והוכחותיו מובאות גם ב״כרם ציין השלט
י -אוצר שבתית״ במאמרו של הרב פרדכי יהודה ליב זקם זצ״ל )יעפ׳ עח(,
אך יש להעיר שיש להבתין בין קריאת •שם לביכורים הקודמת לתתולת
קדושת שביעית ובין תחולת קדושת ביכורים על הסירות .גם אחרי קריאת
שם לביכורים גשאריס הסירות חולין עד שיכנסו לירושלים )רמב״ם ,הלכ׳
ביכורים פרק ג ,הלכה א( ואולי אפילו עד שיכנסו לעזרה )ר״ש ,בכורים,
פרק ב .משנה א( .לכן סובר הרב משה קליערם זצ״ל ב״תורת הארץ״ פרק
א סי יט שתחולת קדושת שבתית קודמת לקדושת ביכורים כפירות ,ומוכיח
שאין מביאים ביכורים מפירות שבתית.
מאמר שני על חנושא ״בכורים בשבתית״ כתב חרב מ.י.ל .זקם זצ״ל,
והוא מביא הוכחה לכך שאין ביכורים בשביעית מפירוש עתיק על ששח סדרי
משנה ,הוא פירושו של רבנו נתן ,שהי בארץ־ישראל בתקופת הגאונים .פירוש
חשוב זה הוציא הרב זקם זצ״ל במשניות הוצאת ״אל המקורות״ .במסכת
מעשרות מציין רביגו גחן את כל המחנות שיש להפריש — בכורים ,פאח
ותרו״מ — והוא מסיים :״ומתנות אלו נוהגות בכל שגח חוץ מחשבתית
והיובל״ .בהערה 8בהוצאה הנ״ל קובע הרב זקם זצ״ל שיש בדברי רבינו
נתן הוכחה לכך שאין ביכורים בשבתית ,אבל במאמר שב״כדם ציון השלם״
הוא מציין שלשון דומה נמצאת גם בפירש״י ליבמות •עד ע״א ,ואילו רש*י
בפירושו לתורה כותב שמביאים ביכורים .הרב זקם זצ״ל מנסה למצוא במכילתא
)הוצאת אפשטיין( רמז לדברי רש״י בפרשת משפטים ,אבל המעיין דואה
שהרמז קלוש .אגב ב״שושנים לחד״ על מסכת בכורים )הובא בתום׳ אנשי
שם ,בכורים פרק ב ,משגה ד( כתוב בפשטות ״שאף השבתית הייבת בבכורים
וכדדרשי במכילתא ומביאו רש״י בפי׳ חחומש בפרשת משפטים״ ,אך קשה
להניח שבעל ״שושנים לדוד״ מצא מכילתא מפורשת שממנה שאב רש״י את
דבריו ,וכנראה הכוונה היא לדברי המכילתא ,שהוזכרו כבר למעלה ,ששבתית
אינה דוחה מצוות שבת ומועדים.
,
הערר• על חיוב ביכודים בשביעית הובאה במאמרו של מו״ד הרב
שלמה זלמן אותרבך שליט״א בעגין הפרשת הלה ותרו״מ בגידולי שבתית
)עמ׳ פג( .בעל ״מנתת היגוך״ )מצוה צא( כתב שמכל הפוסקים משמע ששביעית
חייבת בביכורים ,אבל הקשה מגמרא במידות יב ע״ב ששבתית הייבת בתלה
ע״פ לימוד מיוחד מהתורה ,שהרי בלי לימוד יש לפטור שביעית מחלה מפני
שחלה טמאה טעוגה שריפה .בעל ״מנתת חיגור״ הקשח שגם ביכורים טמאים
טעוגים שריפח ואין לימוד מיוחד לתחוב ביכורים בשבתית כמו אצל חלח.
מו״ר שליט״א מתרץ במאמרו את קושיתו של בעל מנ״ה] .אמנם הופיע מאמר
זה כבר בשגת חרצ״ז )ב״כרם ציון״ הלק ג( ,אבל במאמרים השונים על
ביכורים בשביעית שהופיעו בשגים הבאות ,לא העירו לדיון זח [.כאן המקום
להעיר על חידושו של מו״ר שליט״א ב״מעדני ארץ״ הלק א׳ )תש״ד( סימן
ה ס״ק ז ,בו פוביה שאין היוב להפקיר שדה בשבתית אם אין בו מזון שלוש
www.daat.ac.il
47
אתר דעת -מכללת הרצוג
סעודות ,ולכן אם ״אין לו בעלים כי אם כשיעור הזה שרשאי לאסוף ולכונםו
לתוך ביתו ,בכה״ג שפיר הייב בבכורים הואיל ולא נהג בה חובת הסקר
כלל״ .החידוש דומה בעיקרו לשיטת •בעל ״חזון איש״ זצ׳׳ל בשאלה זו ,לפיה
אמנם אין מביאים ביכורים בשביעית אבל יש בכל זאת היוב במקרים מיוחדים
)חזון איש ,ערלה סי׳ יא ,ס״ק ית; ועי׳ אור שמה הל׳ מע״ש ,פ״ט ה״ב(.
למרות הבירורים החדשים בשאלח זו ,יש לחודות בדברי חרב ש״י
זוין שליט״א ,שנכתבו לפני יותר מעשרים שנה :״שאלת ביכורים בשביעית
עוד לא הוכרעה׳ )לאור הלכה :השמיטה .סוף פרק ה(.
ז
חקירות בדיני פרוזבול
לדאבוננו אין שאלת ביכורים בשביעית מהווה כעת בעיה של הלכה
למעשה ,אך לא כך הדבר בדיני פרוזבול הנוהגים דוקא בזמן הזה ,כאשר
שמיטת כספים היא מדרבנן ,כמו שפסק הרמב״ם בהלכות שמיטה ויובל )פרק
ט ,הלכה ט( :״אבל שמטה של תורה אין הפרוזבול מועיל בה״ .ב״הלכות
פסוקות״ שב״כדם ציון השלם — אוצר השביעית״ מובאים דיני שמיטת
כספים ופרוזבול )עמ׳ שפג^-שפז( ,וגלוות אליהם הערות תשובות .והנה ידוע
ש ה מ ל ו ה כותב את הפרוזבול ,אבל ב״משנה ראשונה״ )שביעית .פרק י,
משנה ה( מבואר שגם הלווה יכול לכתוב פרוזבול ,בו הוא מודיע לבית
הדין :״מוסרני לכם כל נכסי שתגבו ממני מח שאני חייב לאחרים כל זמן
שתרצו״ .כאשר זכיתי ללמוד מסכת שביעית לפני מו״ר הרב ש״ז אויערבך
שליט״א — בשנת השמיטה הקודמת — שאלתי אם אין בדברי בעל ״משנה
ראשונה״ תקנה ללווים דתיים שלוו מאנשים לא״דתיים שלא עשו פרוזבול
ושבשעת תביעת חפרעון אחרי שנת השמיטה יעברו המלוים על איסור ״לא יגוש״.
בספר שלפנינו דן מ ד ר ישליט״א בשאלה זו )עמי שפה .הערה ח( ,אבל לא
נחה דעתו הרמה מדעה זו ,שהרי ״נראה דדוקא אם המלוה מוסד תיבותיו לבי״ד
׳ודורש מהם לגבותם עבורו הוא דחשיבי כגבוי ,משא״כ אם רק הלוח מוסר
ד
48
את המאמרים החשובים בשאלת ביכורים בשביעית ב״לאור ההלכה״ וב״חקר ועיון״
יש להשלים ע״י הדיונים ב״כלכלת שביעית״ ו״מעדני ארץ״ הנ׳׳ל ,וכן ראה עוד
״פרדס יוסף״ שמות כג ,י ט ; שו״ת אבני נזר ,יו״ד ח״ב סי׳ ת מ ה ; שו׳׳ת זרע
אברהם לר״מ זמבה זצ״ל הי״ד ,סי׳ כא ,ס״ק ל ז ; ״השקפה לברכה״ ,מקורות
הברכה ,מקור רביעי ,עמ׳ יט—כא; ״מקדש דוד״ ,סי׳ בה ,ם״ק א )ד״ה הנה רש״י
בהומש(; ״בכורי אביב״ ,סי׳ ו ,סעיף י—יא )ספר זה מר״מ רוטנברג ,מחשובי
יח״ל ,הופיע בט״ז אלול תרצ׳׳ט בוורשא ,יום אחד לפני פרוץ המלחמה והמחבר
הוציאו מחדש עם הוספות בשנת תש״ז בס״ט לואים—אמריקה(; ״תורת ארץ
ישראל״ ,שנה ג ,חוברת ג-ז ,סי׳ מ )הערות מהרב משה ברילל על מאמרו של
הרצפ״פ זצ״ל(.
בשנים האחרונות הופיעו דיונים חדשים :״בית זבול״ ,חלק ג ,סי׳ מ א ; ״תורה
שלמה״ משפטים כג ,יט ,הערה ר ם ; ״מזכרת חיים״ סי׳ כ ד ; מאמרו של הרב א.
גרינבלט ב״קול תורה״ ,כסלו תשכ״ג ומאמרו של הרב זסלנסקי ב״כרם צבי״ )עמ׳ עד(.
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
חובותיו לא חשיבי בכך כגבוי- ,וגם מסתבר שחלוח יכול ודאי לחזור מזה
וכיון שכן .מהיכ״ת גימא דחשיב כגבוי׳׳ .מובן שלא באתי חו״ח לערער
על דברי מו״ר שליט״א ,אבל תורד• חיא וגשארו לי עוד חרחורים אחדים.
בודאי אין תועלת במסירת ה ת ו ב ו ת ע׳׳י הלווה לבי״ד ,אד אולי יש תועלת
בכך שהלווה מוסר את כל נ כ ס י ו לבי״ד ,כמו שדייק ב״משנה ראשונה״ —
״מוסרני לכם בל נ כ ס י שתגבו ממני ובו״׳ — שכן ממסירת כזאת אץ,
כנראה ,אפשרות להזור .אבל יש להודות שלמסירה כזאת אין קשר לתקנת
הפרוזבול ועיקר השאלה היא אם הלווה יכול למסור את ה ו ב ו ת י ו לבי״ד —
כמו שהמלוה •טזסר את תביעותיו — כדי שהמלוה לא יעבור על איסור ״לא
יגוש״ .ויש לציין שאין בעל ״משנה ראשונה״ המחבר הראשון המעיר על
פרוזבול חנכחב ע״י הלווה ,שהרי ב״עיטור״ ערך פרוזבול מוזכר ״פרוזבול
שעושה הלוה למלוה בשטר חוב שכותב הלוה ונותנו למלוח ,כדתנן וליתומים
ולנכסי אפיטרופוס ,והתם לווין נינהו״.
ועוד חקירה הדשה בדיני פרוזבול :המלוה נמצא באמריקה והלווה
בארץ ישראל .האם המלוה יכול לכתוב פרוזבול באמריקה בערב ראש השנה
אחרי הצות ,כאשר כבר שקעה התמה בא״י ,בה נמצא הלווה? מו״ר הרב
שלמה זלמן אויערבך שליט״א מעלה הקידה זו )פרק יז ,סעיף ה ,הערח ד(
ומגדירה בזה״ל :״מי אזליגן בתר מלוה שאצלו עדיין ערב שביעית או אזלינן
בתר לוה שכבר קידש היום וכבר נשימט החוב״ .מו״ד שליט״א מציץ שהסתפקו
כעין זה לענין בל יראה וביטול המץ אבל ״אין זה ענין לכאן״.
בהשקפה ראשונה יש לומר שלפי שיטת ״היראים״ בודאי הולכים אחד
שקיעת ההמה אצל המלוה ,שהרי לפי ה״יראים״ )איסורי ממון סי קסד(
תלויה שמיטת ההוב ב מ ל ו ה ״והוב שעבר עליו שביעית אינו רשאי לוה
לעכבו אלא על פי מלוה שכל זמן שלא השמיטו מלוה ,חייב לפרוע ,אלא לוה
יזמין מלוה לדין שישמיט לו חרבו״ .אבל רבים דחו את שיטת ה״יראים״,
ביניהם בעל ״אור זרוע״ )ע״ז סי׳ קת( ולפי דעתם אפילו אם המלוה אומר
״איני משמט״ .אין הלווה מחויב לפרוע את תיבו ,וכלשון ה״אור זרוע״ :״לא
יהוש הלוה על דבריו ,מפני שהתודה השמיטתר .נראה שלפי שיטה זו
הולכים אהד שקיעת החמה אצל ה ל ו ו ה ,שהרי התורה משמיטה את הובותיו
של ה ל ו ו ה ואיגד .מתחשבת כלל בדעתו של המלוה .אך אולי גם לפי
שיטה זו הולכים אחרי שקיעת החמה אצל ה מ ל ו ה ,שהרי הוא מוזהר על
לאו ד״לא יגוש ״ ועל מצות ״שמוט כל בעל משה ידו״ .וכל זמן שאיגו מוזהר,
ביכולתו לכתוב עוד פרוזבול.
מן הראוי שתלמידי הכמים הלנים בעומקה של הלכה ידונו בהקירה זו,
שבה בודאי יתבהרו ויתלבנו עיקרי דיני שמטת כספים.
,
8
,
,
8
שיטת ה״יראים״ דומה לשיטת ה״בית יוסף״ שבעל השדה מחוייב להפקיר פירות
שדהו בשביעית וכל זמן שלא הפקיר ,הפירות אינם הפקר — ראה דברי ר״מ זמבה
זצ׳׳ל הי״ד בשו״ת זרע אברהם סי׳ יז ס״ק א שציין הדמיון הזה.
www.daat.ac.il
49
אתר דעת -מכללת הרצוג
השש הפסד באתרוג של שביעית
בשלשה ׳מקומות בספר מובאת שאלה ״הדשה״ — שאלת השמוש באתרוג
של שביעית .המשנה )סובה ג ,יא( דגה בשאלה איד יש לקנות אתרוג של
שביעית :״הלוקה לולב מחבירו בשביעית •נותן לו אתרוג במתנה לפי שאין
דשאי ללוקהו בשביעית ׳ .ע׳^פ משנה זו נוהגים מדור דור להשתמש באתרוג
של שביעית לשם קיום מצות ארבעה מינים .בעל ״תורה תמימה״ זצ״ל )ויקרא
בה ,ו ,סי׳ יבא( מקשה ׳על זה מגמרא סוכה לה ע״ב האומרת שאץ לוקחים
אתרוג של תרומה .על טעם האיסור מביאה הגמרא שתי דעות :חד אמר
מפני שמכשירה לקבל טומאה והד אמר מפני שמפסידה .בהסבר לטעם ״מפני
שמפסידה״ כותב רש״י :קליפתה ההיצונה נמאסת במשמוש הידים ואסור
להפסיד תרומה כדפיריש /בעל תודה תמימה טוען שטעם זה עשוי לחתיחס
גם לאתרוג של שביעית ,שהרי אסור להפסיד פירות שביעית .
,
,
9
הרב משה הסקין זצ״ל דן ,בבעיה !זו <עמ׳ קנז—.קנט( ומביא שלושה
תירוצים :׳בשם הרב יהושע לקב דיסקין זצ״ל ,שרק לגבי תרומה יש איסור
על השש .הפסד דכתיב בה ״משמרת תרומותי״ ,ואילו בשביעית נאמר ״לאכלה״
— ולא להפסד ,וזה •מכוון אד ורק להפסד ממש ן בשם הרב יצחק א׳ הלוי
הרצוג זצ ל ,שהדין ״לאבלה ולא להפסד״ הוא לאו הבא מכלל עשה ויש
לו דין של לא תעשה ,רק אין לוקין עליו ,ומצות אתרוג דוחה אפוא בשביעית
— כשאין אתרוגים אתרים — את לא תעשה של ״לאכלה ולא להפסד״,
משא״כ באתרוג של מעשר שגי או של תרומה .ובתירוצרהוא כותב הרב
הםקין זצ׳׳ל :״בשביעית גילתה לנו התורה ״לכם״ — לכל צרכיכם ,דמותר
להשתמש גם בצביעה וכביסה אף שמפסידו ע״י התשמיש וכן גם נטילת אתרוג
נכלל ג״כ ב״כל צרכיכם״ ,אף דמצות לאו להגות נתנו אבל צרכיכם גקראו…
וזה לדעתי דבר ישר ונכון ליישב הקושיא שלא הזכיר במשנה בשום מקום
דאסור ליטול בשביעית אתרוג למ״ד •מפני שמססידה דגם במפםידה מותר
בשביעית דהוה בכלל לכל צדכיכם״ .השיבות מאמר זה של הרב •חםקין זצ״ל
1 0
״
9נדמה שקושיה זו נ ד פ ס ה פעם ראשונה בשנת תרס״ב ב״תורה תמימה״ על ויקרא
כה ,ו )סי׳ בא( .ב״בית רידב״ז״ )ירושלים תרע״ב( מביא הרידב״ז קושיה זו בשם
״ידידי הרב ר׳ שלום ליב נ״י ….בשם הרב ר׳ יוסף בנימין נ״י״ )פרק ה ,סי׳ א ( ;
בספר ״בכורי אביב״ )תרצ״ט( סי׳ ו ,סעיף יד הובאה קושיה זו בשם הרב אברהם
־ ליפטביר זצ״ל )חתנו של הרב מאיר שמהה זצ׳׳ל( בספר ״זרע אברהם״ )וורשה
תר״פ( ,ואילו ב״דבר השמיטה״ לרא״י זסלנסקי )ירושלים תשי״א( הובאה הקושיה
בצורת ״שמעתי מקשים״ .וראה להלן בעמ׳ 53את דברי הנצי״ב זצ״ל.
10הרב הסקין זצ״ל מביא תירוץ זה בשם אומרו ב כ ו ת ב ו :״ושמעתי ששאלו זאת להגאון
הגדול רשכבה״ג ר׳ יהושע ליב דיסקין זצ״ל ,והשיב…״ ,אך אולי הכוונה לבנו ,הרב
יצחק ירוחם זצ״ל ,שהרי התירוץ דומה לתירוץ שמביא הרב י״מ טוקצינסקי זצ״ל ב״ספר
השמיטה״ ,פרק ח ,הערה 14מתוך תשובה בכתב שקיבל מהרב יצחק ירוחם זצ״ל,
וכן כעין תרוצו של הרב י״מ חרל״פ זצ״ל שקיבל בעל פה מהרב יצחק ירוחם זצ״ל,
מובא ב״קונטרם אהרון״ ל״ציץ הקדש״ סי׳ יד ,אות ג.
www.daat.ac.il
50
אתר דעת -מכללת הרצוג
גדולה בשל העובדה שבספרו הקלםי ״כלכלת שביעית״ הוא לא דן בשאלה זו
ירק הזכירה )כנדאה אהד סיום ההדפסה( ב״מפתחות מהלכות״ עמי ,37סי כת.
במדור ״הלוקא דרבנן״ ,בתוך מאמרו ״בענין ביעור המץ של שביעית״
דן הרב הראשי הרב א״י אונטרמן שליט״א בשאלה למה אין תוששים להפסד
הפרי ע״י משמוש הידים באתרוג .אהדי שהרב אונטרמן שליט׳יא דהה את
תירוצו של יבעל תורה תמחמה — •שאצל תרומה ,שכתוב לגביה ״משמרת״
אםור גם הפסד קליפת הפרי ,ואילו בשביעית יש רק איסור על הפסדו של
גוף הפרי — מתרץ הרב אונטרמן שליט״א :״התילוק הנכה הוא בזה כי
בשביעית רק הפעולה לעשות הפסד בידים אסור אבל מה שנפסד שלא
ע״י פעולתו לית לן פה ,שהרי הפרי שנרקב בשדה אין מטפלין בו כלל״ .תירוץ
זה ראוי למחברו ,אבל לא הבינותי המשך דבריו :״יתד על כן ,שאחרי שבלה
להיה מן השדה מוציא מן הבית את התבואה אל השדה ואינו חושש לה .מה
שאיו כן בתרומה שמדין •משמרת לא רק אסור להפסיד ,אלא מחויב להציל
את חתרומח מחפםד דממילא וכר״ .חוכחה זו ,המתבססת על הוצאת התבואה
אל השדח ב ז מ ן חביעור ,תמוהה לפענ״ד ואינח מוכיחה כלום על חגדרת
איסור הפסד הפרי ל פ נ י הביעור.
דוב התירוצים הנ״ל יוצאים מההנחה שגרם הפסד מותר בפירות שביעית
וכן פסק המהרי״ם )ה״א םי׳ פג( ושיש להבדיל בין גרם הפסד והפסד הבא
מעצמו ,שנאמרו בתרומה מטעם ״משמרת תרומתי״ ,לבין איסור הפסד בשביעית,
שאין בה מצות ״משמרת״; בדרך זו תירץ גם הרידב״ז ,את השאלה הנ״ל
)בית דידב״ז ,פרק ה ,הלכה א( .ויש עוד לדון בזה ,שהרי הרמב״ם פסק )הל׳
שמיטה ויובל ,פרק ה ,הלכה ה( ע״פ התוספתא )שביעית פרק ה ,יג( :״הלכה
הבהמה •מאליח לתחת התאנה ואכלה ,אין מהייבין אותו לההזירה שנאמר
ולבהמתך ולחיה אשר בארצך תהיה כל תבואתה לאכול״ .ראינו אפוא שיש
צורך בלימוד מיוהד כדי לקבוע שבמקרה כנ״ל אין הייבים למנוע הפסד
פיחות שביעית ,בעוד שבדרך כלל קייס איסור על גרם הפסד או הפסד הבא
מעצמו בפיחות שביעית .מותר מזה כותב ה״הזון איש״ זצ״ל )שביעית סי׳
יד ,םום״ק ד( :״ונראה חיקא באוכלת מן התאנח במחובר אין מחזירים אותה
אבל בתלוש חייב להחזידח …ואיכא משום איםור מאכל אדם לבהמה״ .
כל האיסור הזח אינו אלא חפםד הבא מעצמו ,ואולי אף איו לקרוא לו גרם
חפ׳םד ,ובכל זאת יש צורך בלימוד מיוחד פדי לא לחייב את בעלי הבחמח
לחחזירה .רבים העירו על הדיו חזח ,ביניחם בעל ״מקדש דוד״ על זרעים
)שביעית ,סי נט 0יק ה( המסתמך על התוספתא הנ״ל בכתבו :״אלמא דצריך
גם כן למנוע שלא יבוא לידי הפסד״ ,ולפי דעתו רק הפסד שבא מטבע הפרי
אין חייבים למגעו.
,
11
,
לכן נראה לי יותר תירוץ אחר שכתב הרב יהושע צבי מיכל שפירא
www.daat.ac.il
11וכן ב״בית הרידב״ז״ ,פרק ה ,הלכה ח ,אד ראה ״תורת הארץ״ פרק ח ,סי מד.
51
אתר דעת -מכללת הרצוג
זצ״ל ,אהד ׳מגדולי ירושלים וצדיקיה בדוד תקודם ,שלגבי פירות שביעית
לא הל איסור הפסד ,אף לא הפסד בידים ,באשר מקיימים איזו מצוה ע״י
ההפסד הזה ,וזאת גם אם נאמר ששביעית מן התורה והמצור• האהרת דרבנן.
ע״פ זה תירץ הרב שפירא זצ״ל במה קושיות ,ביניהן גם שאלת הפסד אתרוג
של שביעית ע״י משמושו בזמן נטילתו ,וחבל שתירוץ זה ,המובא בספר
״ציץ הקדש״ סי׳ יד ם״ק ג ,לא הוזכר כלל בדיונים חנ״ל ־!.
תירוץ אחר לגמרי כתב הרב צבי פסח פראנק זצ״ל במדור ״הר צבי״
)עמי צ׳ויצח( .המהרי״ט בתשובותיו )ח״א סי׳ פג( התיר לתלוש את העלים
מעצי התות אע״פ שעי״ז חפירות ניזוקים — מפני שנוטעים עצים אלה לצורך
המשי ומתהילתם אינם עומדים לאכילה .הרב פראנק זצ׳יל הוכיה מכאן ״דכל
שנטעו מתהילה ׳שלא לאכילה •מותר לו •לאבדו ולא קרינן בי׳ לאבלה ולא
להפסד ,אם כן באתרוג זה שנטעו למצווה הרי נטעו מתחלה אדעתה דהכי
שקליפד .תהא נפסדת ולא תאכל יומה לי אם חושב לאבד כל הפרי או מקצתם
כל שלא הישב לאוכלו אין אני קורא בו לאבלה ולא להפסד וסתם אתרוג
למצותו הוא נטוע .
13
תירוץ נפלא זה שוגה ביסודו מכל התירוצים הנ״ל .ויש להעיר :אמנם
בזמננו סתם אתרוגים נטועים למצוד• ולא לאכילה ,אבל בזמן התנאים והאמוראים
היו ׳רגילים לאכול אתרוגים — אפילו ה י ,ונשארת השאלה למה הוזכר
בגמרא ההשש של הפסד ע״י משמוש הידים רק לגבי אתרוג של תרומה
ולא לגבי אתרוג של שביעית .הרמב״ם )הלי לולב פרק ה ,הל׳ ב( פסק כמאן
דאמר ״מפני שמכשירו״ ולכן עיקר הקושיא למה לפי הטעם ״מפני שמפסידו״
לא חששו בזמן חז״ל להפסד ע״י משמוש הידים באתרוג של שביעית.
14
12גם .הרב י״י דיסקין זצ״ל תירץ ״דבמקום מצוד ,לא שייך הפסד״ )במכתבו ,מצוטט
ב״ספר השביעית״ פרק ח ,הערה ,(14אבל ב״ציץ הקדש״ מודגש שאפילו הפסד
הפרי ע״י קיום מצוד .דרבנן אינו נכלל באיסור הפסד כפירות שביעית.
"'13דברי הרצפ״פ זצ״ל בענין זה הופיעו ב״הר צבי״ על טור או״ח ה״ב ,םי׳ תרמה ,הוצאת
״אל המקורות״ ירושלים ,תש״כ.
14ראה סוכה לו ע ״ ב :״והא ר׳ חנינא מטביל בה״ ,פירש״י מטביל בה — אוכל מקצתו;
וברבנו ח נ נ א ל :״היה חותך חתיכה מן האתרוג ואוכלה״ וראה בפירש״י שם מו ע״ב
והולכין ואוכלין אתרוגיוהן״ ושם בפירושו השני
)ד״ה מיד תינוקות שומטין כ ו י ( :
בשם המדרש שהצריכו אתרוגין לבית המלד לרפואה; וראה שבת קח ע״ב שיש
לאכול אתרוג )חי ן( עם קליפתו; תוספתא תרומות י ,ב ; וראה ראש השגה טו
ע ״ א :״יד הכל ממשמשין בה״ ,ופירש רש״י שאעפ״י שבאתרוג הולכין אחרי החנטה •
שבששית ,בכל זאת אתרוג בשביעית פטורה מן המעשר שהרי כל השדות והפרדםות
הפקר הן ואין אתרוג זה נשמר בהם לבדו ועל כרחו הכל ממשמשין ב ו ; גם מגמרא
זו משמע שהאתרוגים בזמן חז״ל לא היו נטועים סתם למצוד ,,אלא בעיקר לאכילה.
על ההבדל בין זמן חז״ל וזמננו בענין זה ,ראה גם הרשד״ם סי׳ קצב ,מובא ב״מעדני
ארץ״ ח״ב פרק ב הלכה ב ם״ק ג ובדברי מו״ר שליט״א ,שם הלכה ז סוס״ק ב :
״ועכ״פ בזמננו שרבים נוטעים רק למצוד ,ולא למאכל.״״ ,ועי״ש הבדלים בהלכה
בין אתרוגים בזמננו ובין אתרוגים בזמן חז״ל שנטעו בעיקר לאכילה .וראה 7 :ו 0נ 1 . 1
016 *101:8, (161: ^11^611,חלק ג עמי .306-303
www.daat.ac.il
52
אתר דעת -מכללת הרצוג
מן הראוי לצטט באן •תירוץ אחר ,שאמנם נדפס בשנים חאחתגות אבל
מהבת היה! בנראה הראשון שהעלח את הקושיה חנ״ל על אתרוג של שביעית.
הרב נפתלי צבי יהודה ברלין זצ״ל ,הנצי״ב ,נפטר עוד בשנת תרג״ג ,אבל רק
בתשט״ו הופלעו חמשי הש״ס ״׳מרומי שדה״ .על ,מסבת סוכה .וזה תירוצו )שם
לט ע״א( :״…דכל הנאה שהנאתו וביעורו שוד• רשאין לעשות מפירות שביעית,
משום דכתיב לכם לכל צרכיכם ,וה׳׳ה הדלקת הניר וא״כ ה״נ הנאת מצוד,
של אתירוג מיקרי הנאתו וביעורו ׳שיה ,משוב הכי שרי .אבל כ״ז לא מתיישב
אלא אי ׳נימא דמצות ליהנות ניתנו ,א״כ הוי נטילת האתרוג הנאה והנאתו
וביעורו שוה .אבל למ״ד מצות לאו ליהנות ביתנו ,אם כן קשה האיד ש ת
להפסיד האתרוג בלי הנאה .וצ״ל דמאן דס״ל מצות לאו ליהנות ניתנו ,ס״ל
הטעם מפגי שמנשירו ,יוזמשו״ה פסק הרמב״ם כט!עם הזד,״ .
וכאן המקום לציין עוד שני תירוצים על שאלה זו שנכתבו דווקא
בשנה האחרונה ,לקראת שנת השמיטה תשכ״ו .הרב ׳בנימין יי׳ זילבר שליט״א
בספר ״הלכות שביעית״ פרק ה ,הלכה ח )ביאור הלכה עמי קםו( ,מסביר
שהפסד הפרי ע״י משמוש בידים הוא בגדר מפסיד בידים ולא גרם הפסד,
אבל הפסד כזה ^שהאתרוג נפסד בלקיחת.היד הרבה פעמים .זה חששא רחוקה
מאד״ שלא הששו לו ירק לגבי אתרוג של תתמה משום ״משמרת תתמה״
ומסקנתו :״ויהדר ליטול דוקא אתרוג של ארץ ישראל ושל שביעית״.16
ועוד תיתץ — מהרב חיים שאול גריינימן שליט״א בקונטרס ״קדושת שביעית״
חלק ג ,עמ׳ כט — דאמנם ״נטילה לא חשיב הפסד אלא שמ״מ ראוי ליזהר
גם מזה ולפיכך ראוי שיטול של חולין ולא של תתמה אבל אין לבטל מצות
אתרוג בשביעית משום כך׳ ל!
נו
15לפי תירוצו של הנצי״ב הרגיש הרמב״ם בשאלת משמוש ידים באתרוג של שביעית
ולכן פסק כמאן דאמר ״מפני שמכשירו״ ,והפסד הפרי ע״י משמוש ידים מותר ,בין
בתרומה ,בין בשביעית .תירוצים אחרים לפסק הרמב״ם ראה ב״גודע ביהודה״ מ״ת או״ח
סי׳ ק ל א ; ״יש סדר למשנה״ ,סוכה פרק ג משגה ח ; ״ערוך לנר״ ,סוכה לה ע ״ ב ;
חדושי חתם סופר ,שם.
16הכוונה כנראה לשימוש באתרוג של שביעית בארץ־ישראל ,שהרי רבים הדיונים
בשאלת הוצאת פירות שביעית לחוץ-לארץ.
וכאן המקום להעיר 5בגליון האהרון של ״המעין״ )ניסן תשכ״ו( עמ׳ ,50הערה
,8הערתי על דברי הרב ב״י זילבר שליט״א על הוכהתו מפירוש הראב״ד לתו״כ
נגד דברי הרידב״ז על שיטת רש״י באיסור םפיהין אחרי הביעור .כתבתי שם שהרב
המחבר שליט״א הסכים — במכתבו אלי — עם תמיהתי על דבריו בספר ״הלכות
שביעית״ ,סי׳ גי ,הלכה ג ב״ביאור הלכה״ שם .אחרי הופעת הגליון הנ״ל כתב
לי הרב המחבר שליט״א שאחר עיון נתברר לו ,שדבריו שם הם נכונים ואין מקום
לתמיהתי.
17מדבריו משמע שכוונת המשנה ״של תרומה טהורה לא יטול ואם נטל כשר״ )סוכה
לד ע״ב( היא כך שרק ראוי ליזהר מנטילת אתרוג של תרומה טהורה ,אבל לא משמע
כד מפשטות דברי המשנה ״לא יטול״ ,ז.א .א ס ו ר ליטול לכתחילה אתרוג של
תרומה טהורה ,ואולי זה נקרא אפילו ״פסול לכתחילה״ ,עי׳ בר״ח ,שם לה ע״ב
ובדברי המהדיר שם.
www.daat.ac.il
53
אתר דעת -מכללת הרצוג
בהקשר לתירוצים הנ״ל ,יש לחץ בשיעורו של איסור הפסד כפירות
שביעית ,שנאמר בלשון אכילה :״והיתר ,שבת הארץ לכם לאכלה׳ )ויקרא
כה ,ו( — לאבלה ולא לחפסד )פסחים 1ב ע״ב( ,לפי בעל ״־מנחת הינוך׳
)מצוד ,שבט( :״נראה ג״כ דעןברים על העשח״דוקא בכזית ובפרט דנפקא
מלאכלה״ .הדבר מבואר ביתר הדגשז״ ,ב״מהרי״ט אלגזי ׳ על הלכות חלה
.לדמב״ן ,םוחסי״ק ב — ע׳׳יפ שיטת הרמב״ן שיש מצות עשה באכילת פירות
שביעית — ״דלאכלה אמר רחמנא דדוקא בכזית או טפי מכזית הזהיר רחמנא
לאכילה •ולא לחפםד וסחורה אבל פחות מכזית אינו בכלל מצות עשה כמו
שהוא בשאר מצות עשה דאכילה״ )ועי״ש שבמ״ע לא אמרינן הצי שיעור
אמור מן התורה(.
,
,
18
לפי שיטה זו יש לתרץ בנקל שאלת משמוש הידים באתרוג של שביעית,
שהרי בניגוד לאיסור הפסד בתרומה אין איםור הפסד כפירות שביעית אלא
רק בכזית ויש להניח ששיעור •ההפסד לא מגיע לכזית .19
ונראה ׳לומר שלפי תיתץ זה יש להבין דבריו הסתומים של בעל ״תורד,
י תמימה׳ )ויקרא בה ,ו סי׳ כא( ״דשאני תתמה דאיזסור הפסדה ילפינן מדכתיב
בה •משמרת תתמתי …ולכן אסור בה גם הפסד כזה מן הקליפח חחיצונה של
האתתג ,דאולי יבא עי״ז להפסד ממש ,משא״כ בשביעית דילפינן מן לאבלה
ולא להפסד ,לכן גם אם הקליפה ההיצוגה נמאסת ,בכ״ז ראוי הפרי לאכלח,
ואין זה בכלל איפור ולא להפסד # /מגמ כותב הרב א׳׳י אוגטרמן שליט״א
על דברי בעל תורה תמימה :״אבל אין לחילוק זה יסוד בשום מקום״ )כרם
ציון השלם ,חלוקא •דרבגן ,עמ ג( ,אבל לפי דברינו יש ליישב קצת את דברי
בעל ״תורה תמימה״ ,ואולי כוונתו להדגיש שאיסור הפסד •בשביעית ילפינן
מ״לאכלה ולכן האיסור רק בכזית ,ולא בהפסד משהו של הקליפה,
,
,
,
,,
בסוף יש להודות לעורך הספר ״כרס ציון השלם — אוצר השביעית״
על הילקוט התורגי הגדול הזה שבו השתתפו גדולי ארץ ישראל ,בגי ציון
היקרים המצויינים בהלבה .ולכבודו של העורך נסיים בחברי הרב צבי פסח
פראנק זצ״ל ,שנכתבו לפני יותר מעשרים שנה:
,
״ואפריון נמטייה למע״ב ידידנו הרב הג איש החזון והמעש ,מיסד
ומנהל •מדרש בני ציון ,מוהר״ר יצהק תזגטל שליט״א הגושא בעול
המוסד התהני והגשמי באהבה ובמסירות ,יזכהו ה לראות ברכח
בעמלו ובקיום שאיפותיו הגדולות להגדיל התורה ולהאדירה״.
,
18וראה ״מנהת הינוך׳ בסוף הספר ,ביאורים על מ״ע של הרמב״ן .מצוד ,ג.
19להלכה סוברים רבים שאיסור הפסד הל גם בכלשהו ,אבל מאידך מתירים לשטוף
כלים עם שאריות קטנות הדבוקות בהם ״דכיון שכן דרכו בחולין לא השיב הפסד״
)קונטרס קדושת שביעית ,חלק ג עמ׳ כ ח ( ; לפי סברה זו אין להשוש בהפסד קטן
באתרוג על שביעית ,כאשר משתמשים בו כמו באתרוג של חולין,
54
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
מכתבים למערכת
את מאמרו של הד״ר יעקב לוי הנכבד על לתכנון המשפחה בישראל״
קראתי בתשומת לב רבה ,וראוי לציינו •לשבח .יש ולהעיד כאן ,אף כי אינני
כלכלן :אך עלי לומר ,מתוך שיחות עם כאלה העוסקים בתכנון משפתותיהם,
באתי לכלל מסקנה בתרה ופשוטה ,שהסיבה נעוצה בבעיה הכלכלית ושמקורה
ברמת ההיים הגבוהה במדינה .שפור המצב ,לדעתי ,אפשרי בתכנון הצד
הכלכלי של משפהות מתבות ילדים בכל צורה אפשרית ,וראוי להקדיש למטרה
זאת תשומת לב •מתבה ואף לפעול להשגתה.
חיים דוד הלוי
רב העיר
ראשון לציון
בחוברת האחרונה )ברך ו /מם׳ ג׳( ,כתב הסופר בעל ״יומן ירושלים״ דברי
ביקורת על ״התנועה ליהדות של תורה״ בזן הלשון :״יש לי הרושם כי בתכנית
חתנועח השלילה מרובד! םחרבח על חתיוב .טרם שמענו על פעולות לימוד והדרכה
רציניות ומתמידות מטעם התנועה ,אבל רבות שמענו על כוונתם לעצב את דין
התורה בחתאם לצרכי הזמן ועל עיצוב מחודש של מוסדות הרבנות״ .עכ״ל.
אל כוונת התנועה להרבות תורה אין הכותב שם לב ,ודן אותה על פי
השמועה ,שעדיין לא קיימה את תוכניתה ,אבל על כוונתה )המדומה( ״לעצב את
דין התורה בהתאם לצרכי תזמן״ ,כבר גזר עלינו את הדין.
לאמיתו של דבר כל מגמתנו היא לקיים את התורה ממש ,ולא להסתפק
במצוות אגשים מלומדה ,׳בשעה שכל צורות ההיים ,ומכאן כל נושאי המצוות,
חשתנו .מציאותם של חידושים ,כמו מדינת ישראל ,הטלסה לחלל ,הפצצה האטומית,
התקשורת הבינלאומית חמידית ,ארגון חאומות המאוחדות ,וכר וכוי ,דורשת ,לפי
כל כללי המסורת של התורה שבעל־פה גופה ,ניפוח מתאים של ההלכה ,דווקא
כדי שתקוים התורה ,שניתנה לנו מן השמים.
ועובדה היא ,מצערת עד למאוד ,שהמאמצים בכיוון זה ,שנעשו עד כה מטעם
בעלי חםמכות ,חיו ברוב השטחים קלושים ומהססים .לפיכך נשתדל להביא לידי כך,
שמורי ההוראה יעמדו מקרוב על הבעיות האמיתיות של העולם — ופסקיחם לא
יפלו עוד לתלל ריק כמו עכשיו .ומדוע הגענו עד הלום ? בי הרבנים במקרים רבים
מתייהםים בשיקוליהם למצב ,שאיננו קיים ,ובעקבות זאת אין אלא אהד מעיר ושניים
ממשפחה הסרים למשמעתם.
לא באנו הו״ש לפסול שום סמכות ,אלא להפך לקרוא לבעלי הסמכות,
שיבואו ויטלו את העטרה המתפלשת בעפר :כי היום מי יכחיש ,שאין קול התורה
נשמע ברבים ? ויש דברים בגו .על כולנו מוטלת חחובח לחשוף את סיבות הירידה,
״ויפל נחורא״.
משה קטן
׳בשם ועדת ההסברה של
התנועה ליהדות של תורה
www.daat.ac.il
55
אתר דעת -מכללת הרצוג
הוששני שהתנועה החדשה ״יהדות של תודה״ שגתה שגיאה חמורה כאשר
צעדה את *!עדיה הראשונים תוך צעקות והאשמות לעבר המפלגות הדתיות ,שהרי
אין זח אלא חקוי דרכן של המפלגות הדתיות המנסות להצדיק את קיומן תוך
האשמות.עד מפלגה אחרת.
חוששני שגם הגישה היומרנית כאילו באפשרותה של התנועה החדשה לפתור
בעיות רבות בצבוריות הישראלית תתנקם •בתנועה חחדשח עצמח ,כאשר המציאות
תוכיח שהבעיות אינן ניתנות לפתרון ע״י איזו תרופת פלא.
חוששני שהמנהיגים של התנועה החדשה אינם האישים המתאימים לקרב
המוני עם ישראל לתורה ולמצוות .בלי לפגוע בכוונות הטהורות של ראשי התנועה
יש להטיל ספק בכושר המנהיגות שלהם וציותם המוחלט להלכה הפסוקה.
אך למרות הכל ,אין להתעלם מהגרעין של אמת שביסודה של תנועה זו.
מעולם לא נפסקה הלכה שהמאבק הפוליטי הוא הוא הדרך היחידה לשלטון התורה
ולהרבצת תורה בישראל .אמנם אין לפסול את המאבק הפוליטי ואין להכחיש
שישנן תוצאות גם לדרך זו ,ובודאי יש לתמוה על אותם איסטניסים שבתוכנו
הרוצים ליהנות מפירותיו של מאבק זה ,אבל כלפי חוץ מתיהסים אליו ביהס של בוז.
אבל אין להתעלם מן העובדה שהמאבק הפוליטי — אשר איננו תמיד כל כך
טהור ונטול אינטרסים אישיים וכיתתיים — לא הביא תוצאות רצויות רבות ובודאי
לא קרב אתים תועים לתורה .ההישגים נשארים מוגבלים לצרכים של צבור שומרי
מצוות בלבד ורחוקה הדרך מהדאגה לצרכים יום־ יומיים של הדתיים לדאגה להפצת
תורה ואהדה לקיום המצוות בבל העם כולו.
אל לנו להתעלם מהעובדה שהמאבק הפוליטי של המפלגות הדתיות הבאיש
את ריחה של היהדות הנאמנה בעיני רבים אשר ראו את התופעות הבלתי רצויות
של המאבק הפוליטי .לכן יש ויש מקום לתנועה אשר דוגלת ברצינות ב״יהדות של
תורה״ ,אבל בלי רמזים על ״הדוש ההלכה״ ובלי תביעות מהרבנים ללמוד מרבי
יוחנן בן זכאי אשר ״העיז״ לעשות תקנות חדשות.
אל הנער הזה לא התפללנו ,אך אל נלמד מהנעל הזה שיצירה כעין זו
למען ה ר מ ת תורה וקרוב לבבות אינה דרושה לנו.
ה .נוי
ירושלים
ראיתי התשובה למר יעקב פלדהיים בגליונו האחרון של ״המעין״ — ויש
להעיר :אם צדק הכותב ׳בהערותיו על עורך הספר ״אגרות רבי עזריאל הילדם־
היימר״ ,רשאים היינו ,קוראי ״המעין״ ,לשמוע אמת כולה; ואם לא צדק הכותב,
חובה מוסרית היתה רובצת על המערכת לגלות מקור הבעיה דווקא .הבה ,געשה
נםיון:
בהסכם לוקסמבורג מיום 10בספטמבר 1952בין גרמניה המערבית לבין
מדעת ישראל הובטח ,וביגתיים אף שולם לועידת התביעות היהודיות סכום של
450מיליון מרק לצורך יישובם של פליטים יהודים הנמצאים בהו״ל .יתר על כן,
www.daat.ac.il
56
אתר דעת -מכללת הרצוג
מייצגת ועידה זו רכושם של יהודי גרמניה שאין לו תובעים• .בועידה מיוצגים אף
ארגוני היהדות החרדית ,כולל אגודת ישראל העולמית.
•בכספי הועידה ובתמיכתה הפעילה הוקם המוסד הידוע בשם ״מוסד ליאו בק״
בשנת ,1955במטרה להוציא לאור כתובים מקוריים והיסטוריים על תולדות יהדות
גרמניה ,מעשיה ופעליה על כל זרמיה .הנהלת המוסד נמצאת בידי המועצה של
יהודים יוצאי־גרמניה ,אשר בה — ממש כבועידת התביעות — אך מיעוט של
יהודים חרדים .העובדא כי המנוה ליאו בק נצטווה ע״י ממשלת גרמניה הנאצית
לכהן בתפקיד ראש האיחנון הכפוי על יהדות גרמניה בימי השואה ,ובתורת שכזה
הפך לדמות משברת־לב ושל מוסר נפשו למען שרידי ההשמדה — עובדה זו לא
עוררה התנגדותו של גציג היהדות חחרדית בועידת התביעות להעלאת ןכרו של מי
שהיה ״רב״ ליבראלי בברלין] .מכספי ה ו ע י ד ה הודפסו םפרי־קודש מנחלת
יהדות גרמניה :נזכיר רק פירושו על תהלים של הרב הירש זצ״ל ,בתרגומו העברי;
ואת שו״ת ״•שרידי אש״ לרב ויגברג זצ״ל [.מאידך ,לא פירםם מוסד ליאו בק כל
חומר על דיעות היהדות הליבראלית בגרמניה ,וגשאר גאמן למטרתו ״לטפה תקר
תולדותיהם של היהודים בגרמניח מימי חאמנציפאציח ועד לתקופת חחורבך.
״אגרות רבי עזריאל הילדםהיימר״ הנו ספר-מקורות בלשון הקודש ובשפה
חגרמנית ,ערוד בידי חוקר מדעי ,אשר הוצאתו לאור יקרה מאוד ,ואילו תפוצתו
מוגבלת ביותר .מיהו המוסד החרדי אשר על נכונותו לממן מפעל זה שמענו ן ומי
סיפר לו למר פלדהיים ,כי הרב ד״ילדסהיימר היה מסרב לזכות מוסד של יהודים
שהתרחקו במצות פירסום דברי־תורה ,שעה שמוכן היה לשתף פעולה עם ארגון
״בל ישראל הברים״ בצרפת לעזרת פליטי רוסיה הצאריםטית — ארגון שהיה כולו
בידי בלתי-חרדים ?
ועוד עובדה :נמצאים בישראל כתובים למכביר ,פדי עטו של הרב עזדיאל
הילדםהיימר זצ״ל ,בבל ענפי התורה ,שאלות ותשובות ,העוד .מלמולם ישארו
״אבקת רוכל״ ? אכן ,אם יש מקום ל״מחאה פורתא״ יש לכוונה לאותם חגורמים
בתור מחנח חיחדות חחרדית חמצטייגים עד חיום באדישות בלפי מורשת גדולי
יהדות גרמניה.
יעקב בר אור
תל אביב
www.daat.ac.il
57
אתר דעת -מכללת הרצוג
הרב שרגא פ׳ שנבלג
י
על פ<רוש ״באר מ<ם ח ״ ם ״ לשמות כג< ,א
הערה למאמר ״ביעור שביןיית וכיעור מעשרות״
יקרתו עם' -הגליון ״המעין״ מחודש
ניסן חגיענו .וגם ראיתי שם הערה
שחעיר כ״ת על ספריי ״באר נדם
חיים״ ביאורים על פירש״י על חתורח,
מרבינו הגדול חיים בר׳ בצלאל ז״ל
אחיו חגדול של רביגו מהר״ל מפראג
זי״ע ,שזכיתי לחו״ל בס״ד ורוב יגיע.
ואעשח רצונו' ואכתוב מח שגלע״ד
בעגין זה-
רש״י הק׳ בפרשת משפטים )שמות
כ״ג י״א( פירוש עה״פ תשמטנה .מ
עבודה׳ ונמשתה .מאכילה אחר זמן
הביעור .ופירוש בזה רביגו חיים ז״ל
״שגת הביעור היא השנה השלישית,
שנת המעשר כמו שנאמר בפרשת תבא
ביערתי הקודש מן הבית״ ,עכ״ל והעיר
כ״ה ע״ז הלא אין קשר בין ביעור ש
ביעית לביעור מעשרות ,ועוד כי רש״י
פירוש י אחר זמן הביעור ,ואילו רביני
היים כתב שנת הביעור .יפה העיר ובז־
מנו׳ היינו בשנת השמיטה שנת הבי
עור .ולענ״ד הפירוש בדברי רבינו חיים
הוא כמו שכ״ה הביא מאהיו ד׳ שמואל
נ״י שהכוונה לדברי הרמב״ן ז״ל בפ
רשת בהר )ויקרא כ״ה זי( שביעור
שביעית אין ענין כביעור חמץ שאסור
בחנאה ובאכילה וצריכה שריפח או
קבורח ,רק שצריד לבערם מרשותו
ולחפקירם לעניים ולבל אדם כענין ב
ערתי הקדש מן הבית .וזהו שפירוש
רבינו חיים ז״ל כאן :ונטשתה באכילה
אחר זמן הביעור ,היינו כשנת הביעור
שהיא השנה השלישית שנת המעשר.
כמו שנאמר בפרשת תבא ביערתי הקדש
מן הבית .ואפשר שט״ס וצ״ל ״כשנת״
הביעור *שהיא״ השנה השלישית שנת
המעשר ,והיינו כמו שמצינו הביעור במ
עשר וכדברי רבינו הרמב״ן ז״ל בדברי
רש״י הנ״ל .וכן פירוש רבינו חיים ז״ל
בפרשת בהר על פירש״י )כ״ה ,ז׳( כל
זמן שהי׳ אוכלת כוי ,כגון בימי הקיץ,
אז אתה רשאי להכניס לביתר ,כדי לה
אכיל ג״כ את בהמתך .כ ל ה ל ח י ׳ ׳
כגון בימות הגשמים ,אז אפילו אם כבר
הכנסת לביתך מחויב אתה לחזור ול
הוציאו אל השדה .עכ״ל רבינו היים
ז״ל בביאורו בפרשת'בהר )שכעת באמ
צע חדפוס( .חדי שרבינו חיים ז״ל מפ
רש דברי רש״י כשיטת חרמב״ן שביעור
חוא לחוציאו מן חבית ולהפקיר
ולא שאסור בחנאח או באכילח ,רק
שהביעור שביעית היא כביעור מעשרות.
וכן דרכו של דבינו חיים ז״ל לפרש
דברי רש״י ע״פ דברי ד״רמב״ן ז״ל ברוב
פעמים חוץ ממקומות שרבינו חרמב״ן
הולק על רש״י הק׳ ,אז .מפרש רביגו
היים ז״ל למה רש״י איגו רוצה ללמוד
כדברי הרמב״ן ז״ל.
וראי׳ לדבר כי מקור רש״י הק׳ היא
במכילתא )ואין ת״י כעת לעיין בז( אבל
במדרש לקה טוב )הנקרא פםיקתא זוט־
רתא( פי כן ת״ל וגטשתה ״באכילתה״
כו׳ כתוב אהד אומר ואכלו אביוני עמך
וכתוב אהד אומר והיתה שבת הארץ
www.daat.ac.il
58
,
אתר דעת -מכללת הרצוג
,
לכם לאכלה לך הא כיצד כוי ,ר יהודה
בן בתירה אומר עד שלא הגיע שעת
הביעור מבערין אותו עניים ועשירים,
וכשהגיע שעת הביעור מבערין אותו
עניים ,ואין מבערים אותו עשירים עכ״ל,
הרי שהביעור היא מה שעניים אוכלין
אותו ,היינו שיפקיר אותו ,וזהו ונטשתה
מאכילה ,חיינו לעשירים — ,אחר זמן
ביעור אסור באכילה ,רק מותר לעניים,
ובזה שעניים אוכלים מקיים מצות בי
עור .כי רש״י הוסיף בלשונו הק׳ ״אחר
זמן הביעור״ ,וממילא שפיר מפורש רבי־
נו היים כמו בשנת הביעור ,בביעור
המעשרות .ועי׳ בפנ״י בפםהים שם,
וראיתי בד״א גם מש״כ הרב ק׳ כהנא
נתל .ב ל
בשיטות ביעור המעשרות וגם בשיטות
רש״י בזה שם בהמעין ,ואכ״מ מזה.
ומה שהעיר שלא עשיתי שום הערה
בזה ז באמת רציתי לעשות ט״ם כמו
שכתבתי כאן .אבל הנחתי על המעיין,
כי קשה לי לעשות בכל עת ט״ס ולשגות
מהכת״י ,אבל נכון שצריך להעיר בזה.
מח שכ״ח חביא שאחי רביגו מביאו
בספרו גור ארי .חנח מביאו עוד פע
מים ומזה בפרשת יתרו )שמות י״ח ט׳(
ורבעו היים אמר פירוש זה בעוד שהי׳
נער בן שבע ,ע״ש בבאר מים היים.
הנני כתבתי בקיצור כי הנני טרוד
כי הנני עומד באמצע הדפום מח״ב
מספרו באר מיס חיים• .
לונדון ,ר״ה אייר תשכ״ו
,
במערכת
המאור הגדול׳ ספור הייו של בעל הידושי הרי״ם זצ״ל — מאת הרב מאיר
שורצמן .הוצאת נצה ,בגי ברק תשכ״ו
את אתי אנכי מבקש ,ראשי פרקים להידברות בין פלגי היהדות — מאת
חרב יחיאל יעקב ווייגברג זצ״ל .חוצאת נצח ,בני ברק ,תשכ״ו
מסע מירון לחרב מנחם מנדל ראבין זצ״ל ,עם שירי בר יוחאי ואוסף מאמרים
בעניני ל״ג בעומר וחילולא דרשב״י במירון׳ מאת בצלאל לנדוי״חוצאת אושא,
ירושלים תשכ״ו
דרכי הקרבנות ,חםברים וסיכומים עם 22טבלאות וציורים ,מאת יחודח איזנברג.
חוצאת חשכל ,ליד מבללח ירושלים ,ירושלים תשכ״ו
הדרום ,קובץ תורני יוצא לאור ע״י חסתדרות חרבנים באמדיקח׳ בעריכת הרב חיים
דוב שעוועל .חוברת כג ,גיסן תשכ״ו ,ניו־יורק
www.daat.ac.il
59
אתר דעת -מכללת הרצוג
הרב שלמה זלמן הבליו
מלואעו ונשמעות
)למאמרי ״משנה תורה לרמב״פ ,פוף גאונות״ חוברת ניסן תשכ״ה כרד ה גליון ג(
לעמ׳ :42לעגין המאורע עם הדיין החסיד ,יש להוסיף את המסופר בקטע
גניזה על דברי הרמב״ם על עצמו :״השכחה שבני אדם סובלים ממנה לא שלטה
בי בימי נעורי״ ^ .מ ^ נ י ! ^0 1903, 3. 1*11^00011, £111 0611123.ינם1^11, 2
עמ׳ 63מצוטט על פי פרופ׳ השל בס׳ היובל לגינצבורג עמ׳ קעט ]כא[.
לעמ׳ 46הע׳ : 22לענין הביטוי ״הרב הברצלוגי״ ,יש להוסיף כי הוא מציין
בדרך כלל את הרב יהודה בן ברזילי הנשיא אלברצלוני ,ביטוי זה נמצא ברא׳׳ש,
עירובין פ״ד ,סי׳ א; פסחים פ״ב ,ס׳ ג; שבועות פי׳ז ,סי׳ טו; הולין פ״ג ,סי יד.
וראה ביהוד שו״ת התשב״ץ ח״א סי׳ טו בשאלח :״וזח חרב אלברצלוני הנזכר
]בס׳ ארחות היים ,ראה למטה[ מה שמו ואיזה ספר היבר?״ ובתשובה :״ומה
שרצית לדעת שמו של חרב אלברצלוני ז״ל ואיזח ספר חיבר דע כי יש ב׳ רבנים
מלבד הרשב״א ז״ל שקרויין הרב אלברצלוני ,הראשון הרב ר׳ יצחק בן ראובן
ז״ל אלברגלוני שהי׳ רב גדול בימי ר׳ יצהק אלפסי ז״ל והי׳ פייטן גדול …והשני
אומרים שהיה תלמיד של זה ,שמו הרב הנשיא ר׳ יהודה בן ברזילי אלברצלוגי,
וגם הוא רב גדול ומיוהם …וזהו חרב אלברצלוני שמזכיר בעל ס׳ ארחות חיים״.
ועיין עוד בם׳ חתרומות שער נ״א ה״ו ב :״ושאלתי בזה פי הרר״מברצלוני)!(
וזה אשר השיב לי וכר״ .והשווה ת׳ הרמב״ן )בספרן של ראשונים מהד׳ פרופ׳
אסף ירושלים תרצ״ה ושם מצוטט ״פי׳״ והוא ט״ס! מהדורה •זו של ת׳ הרמב״ן
צולמה שוב )ירושלים תשכ״א( ע״י אנוגימים ,בסוף ם׳ התרומות ה״א ,תוף
חעלמת שם חמו״ל חראשון שטרח בהעתקת התשובות מכ״י ,וגם לא הזכירו שמו
על הערותיו ,בחם משוקעות גם חערות של פרופ׳ י״ג אפשטיין ]בסי׳ אפ׳[ ופרופ׳
ש .ליברמן( סי׳ נג׳ .וראח בשו״ת התשב״ץ ח״א סי׳ עב׳ :ר׳ יצחק בן ראובן
אלברגלוני …והרב ר׳ משד .בר נחמן זקנו של מורי חמי הי׳ ממשפחתו״ .והובא
בשם הגדולים ערד רמב״ן :״והיה הרמב״ן ממשפחת רבינו יצחק בר ראובן אלברגלוני
כמ״ש הרשב״ץ בתשובותיו״ )אד לא ברור כ״כ מנין הסיק זאת הרשב״ץ ,כי
הוא מסתמר על מה שהרמב״ן מכנהו :״אדוננו הזקן״ או :״מר״ן ז״ל״ ,וכיצד
אפשר לחוכיח מכאן שהיה ממשפתתו ומיוצאי ירכו ?( ואולי משום כך מכנהו בעל
חתרומות :ברצלוגי.
כמו כן ישנו ביטוי זח אצל חרמב״ן :בבא בתרא ח ,ב; ו ,א; קיר ,א.
ובתשובותיו )הנ״ל( תשו׳ כד .הרשב״א :תורת הבית האחד בית שגי שער ג
)ירושלים תשכ״ג דף לה ,א( .בארהות היים לרא״ה מלוניל ה״ב הלכ׳ שחיטה
)מחד׳ שלזינגר עמ׳ (386בז׳ בתשב״ץ למעלח .חמאירי :בית חבחירה שבת קלה ,ב
www.daat.ac.il
60
אתר דעת -מכללת הרצוג
)ירושלים תשכ״ה עמ׳ ; (535שבועות מה ,א )ירושלים תשכ״א ועמ׳ ; (203
נדרים תהילת פ״ג )ירושלים תשכ״ה עמ׳ פט(; פתיחה למס׳ אבות )שאלוניקי
תקפ״א( דף לג ,ב; לד ,ב .לעומת זאת שם דף לה ,א :״ר׳ שלמה ברצלוני
בכמהר״ר אברהם אדרת״ .הריטב״א :קידושין מא ,א .הר״ן :בבא בחרא )ירושלים
תשכ״ג( עמ׳ .383,52,34,31וראה עוד ציונים לקדמונים שהביאוהו ,במבוא לפי׳
ס׳ יצירה להרב ר .יהודה בן ברזילי) ,ברלין תרמ״ה( ,עמ׳ וו^> ^<0מאת שזה״ה.
לעמ׳ 49שורד :9 ,לתקן :ושבע ,במקום :ושמע.
עמ׳ 49הע׳ : 27אודות מהדורת הרמב״ם ס׳ המהע ,על ידי מוסד הרב קוק,
ירושלים תשכ״ד ,ראה עכשיו ,מאמר מפורט בחוברת ״דעות״ ,שתופיע בימים
הקרובים.
עמ׳ 51העי :32כתבתי :זבכ״י אוקספורד ) 2359מובא בהערות פריימן
שם( הנוסח…:״ ונתבלבלו הדברים וצריך לחיות …:כך בכ״י אוקספורד
;2359ובדפוסים )מובא בהערות פריימן שם( הנוסח…:
עמ׳ 54הע׳ :49מה שהבאתי שם מס׳ היןחסין בשמו של מהברו ר׳ אברהם
זכות ,אינו מן מהבר זה ,כי דברים אלו הם מתוך ההוספות שהוסיפו בדפוס קרקא
ש״מ—מא׳ והועתקו מספר יסוד עולם )כמ״ש שם דף קנ״ו ע״ב :״אלה דברי
הגאון מהר״ר משה איסרלים ז״ל .סדר הקבלה שהעתקתי מספר יסוד עולם״(.
נמצא שהציטטה המובאת בהערתי היא לד׳ יצהק בן יוסף הישראלי מטוליטולה
תלמיד הרא״ש )המהצית הראשונה מן המאה הראשונה לאלף הששי( והיא ביסוד
עולם )ברלין תר״ו( ה״ב מאמר ד׳ פרק י״ה עמ׳ .35
עמ׳ :56בענין מקומות שם גרם ספרו של הרמב״ם לדהיית התלמוד ,כדאי
לציין שאגשי תימן היו קוראים להלכות שברמב״ם בשם :״מסכת״ .כך בתשר
ר׳ יהושע הנגיד )״קבץ על יד״ ירושלים ת״ש סדרה חדשה ספר ג׳ )י״ג( הו׳ א(,
סי׳ י״ח עמ׳ ק .ור׳ עוד בענין זה אצל הרב י״ל אבידע ״ספר משנה תורה לרמב״ם
כספר לימוד״ ארשת ג׳ )תשכ״א( ,עמ׳ .33 ,31
עמ׳ :56בענין כ״י של חתלמוד יש להוסיף כי בם״ח יש 59כ״י לתלמוד
)מהם 32שלמים; ע״פ הרשימד .שבספר חמקורות ח״א ירושלים תשכ״ג חוצאת
המילון ההיסטורי ,עמ׳ .(61—58
עמ׳ :57אודות השם ״משנה תורה״ יש להוסיף מ״ש חחיד״א בשה״ג ערך
הראב״ד השלישי :״וגם הרמ״ה הרה לו היטב על השם ״משגה תורה״ .ור׳ גם ״על
השגות הראב״ד למשנה תורה״ פרופ׳ י .טברסקי ,ס׳ היובל לכב׳ וולפסון ,עמ׳
קפד הע׳ .86
www.daat.ac.il
61
אתר דעת -מכללת הרצוג
עמי 57סוף• הע׳ : 63ראה גם כס׳ אבן ספיר )ליק ; 1866ובמהדורת יערי
״מסע תימן״ עמ׳ סד( בג ,א :״רק יהידי סגולה אחד מגי אלף הגיעו לכלל לימוד
גמרא״ )וכבר ציין לוה ש״ד גויטין ״סדרי הה?נוך בזמן והגאונים ובבית הרמב״ם״
עמ׳ קנד(.
עמי 58נספח א :יש להוסיף לעגין זה את דבריו של ר׳ יוסף ראש הסדר
)בזמן הרמב״ם( :״והרי התורה תורה שבכתב והסידור תורה שבעל פה ותלמיד
חכמים מוסיף על התורה והסידור יתר המקרא כלומר הנביאים והכתובים והלכות
והטובות שבהלכות ראיתי הלכות רבינו יצחק אלפסי ז״ל והחכם מוסיף על
המקרא וההלכות והסידור שלשה דברים :המשנה והתלמוד והפירוש )כלומר
פירושים על חתלמוד כגון פירושיו .של רבנו חננאל ואחרים(״ נתפרסם ע״י אסף
בקרית ספר שי״ה עמ׳ .66—61והוא מקטעי הגניזה) ,וצויין אצל ש״ד גוייטין
בספרו הנ״ל עמ׳ קמח ,ועיי״ש עוד עמ׳ קנג ,קסה(.
עמ׳ : 59ביטוי זה על הרמב״ם גם בפיו של ר׳ סעדיה אבן דנאן קובץ חמדה
גנוזה )קאניגםבערג תרט״ז( עמ׳ : 30״ונכון אמרו הכמי הדורות שבאו אחריו
כי הוא היה הקדמון לכל הגאונים במעלה והאחרון בזמן״.
עמי 59בסופו :אודות ר׳ עזריאל טראבוטו זד• ר׳ בשה״ג ערך ר׳ יחיאל
טראבוטו :״ובנו הגאון מהר״ר עזריאל טראבוטו מאםקולי חיבר שו״ת וראיתים
בכ״י…״ ״ . . .ו נ פ ט ר . . .שנת שכ״ט״.
ושמטת כ ס פ י ם גם בו א ח ר א ו ת ו ה ט ע ם נמשן ללמד נפשמו במדות המועילות מ ד ת
הנדיבות ועין ט ו ב ונקגוע בלבבינו הבטחון הגדול בשם ב ת ך הוא ,ואז תכשר נפשינו
ל ק ב ל ט ו ב מ א ת אדון ה כ ל כלול הברכה והרחמים•
ספר החנוך ,מצוה תמח
www.daat.ac.il
62
אתר דעת -מכללת הרצוג
רשימת ה מ א מ ר י ם בכרך ו ,גליונות א -ד
שם ה מ א מ ר
שם ה מ ח ב ר
הגליון
העמוד
פתרון מטימתי לגמרא ס ו כ ה ב׳
א
61
ירקות הנכנסים מששית לשביעית
ב
7
בק״ק פוזן
א
9
מ ס כ ת שביעית — משנת יוסף
א
49-
מ ה בין שאול לדוד )פרק א-ב(
ג
5
בכרך ,הרב יהושע
מ ה בין שאול לדוד )פרק ג־ד(
ד
9
בלומנפלד ,הרב מאיר
קדושה או קניו בציבור
ג
53
במברגר ,הרב יצחק דוב זצ״ל
איד להגיב על דברי בלע
א
8
ברויער ,הרב דיר יוסף
תורה עם דרך ארץ—הוראת שעה ז
ד
1
ברויער ,דיר יצחק זציל
דיר שלמה א ה ר מ ן זציל
א
46
הבלין ,הרב שלמה זלמן
מ ל ו א י ם ונשמטות
ד
60
הירש ,הרב שמשון רפאל זצ״ל
סוכתו של לויתו
א
3
הירש ,הרב שמשון רפאל זציל
קדושת שביעית
ב
1
וולבה ,הרב שלמה
בןיישיבה כרב
א
13
וונדר ,מאיר
רשימת הספרים על שביעית
ב
25
ג
71
45
אדלר ,דיר שלמה
אויערבאך,
הרב שלמה זלמן
אויערבך ,הרב משה
אורטנר ,הרב נתן
בכרן,
הרב יהושע
הוראות לימים נוראים תקציב
)א(
וונדר ,מאיר
מלואיס
ויינברג ,הרב י ח י א ל יעקב ]זציל[
הגאון רבי א• י• פינקל זציל
א
ויינברג ,הרב יחיאל יעקב זציל
דת ומדינה בישראל
ג
1
ויינברג ,הרב יחיאל יעקב זציל
ל ק ט אוטוביוגרפי מכתביו
ג
56
כהנא ,הרב קלמן
פירוש הריש לשביעית ,פיא מיאימ״ב
א
22
כהנא ,הרב קלמן
ירקות הנכנסים מששית לשביעית
ב
3
כהנא ,הרב קלמן
בעניני ביעור ו ה פ ק ר בשביעית
ג
34
www.daat.ac.il
63
אתר דעת -מכללת הרצוג
שם ה מ ח ב ר
לוי ,דיר יעקב
שם ה מ א מ ר
״תכנון המשפחה״ בישראל
הגליון
העמוד
ג
23
ג
46
9
לוינגר ,ד״ר ישראל מאיר
שמירת
מרצבך ,הרב יוגה
על שיעורי ח ד ל ו מ ד ו ת י ה ם
ב
אכילת פירות שביעית
א
39
א
62
21
נויבירט,
ה ר ג יהושע
פסולת פירות שביעית
נויבירט* הרב יהושע
שתי
עמנואל ,יונה
אגרות רבי עזריאל הילדסהיימר
ב
עמנואל ,יונה
ביעור שביעית וביעור מעשרות
ג
48
עמנואל ,יונה
כרם ציון השלם — אוצר השביעית
ד
41
רוזנהיים* מורנו יעקב זציל
השורש של חוית היופי
ד
29
רוזנהיים ,מורנו יעקב זצ״ל
ה ח ל פ ת מכתבים עם דיר ס ט פ ן צווייג
ד
34
רוזגהיים ,מ ו ת ו יעקב זציל
מדבריו
ד
38
תוקפן של תעניות צבור בשעת שמד
ב
15
הגאון ה ח ס י ד מוילגא
א
57
על פקוח נפש וצורן בטחוני בשבת /
ב
12
רייניץ,
הרב יעקב ק•
שטרן ,הרב יצחק
שלזינגר,
הרב מאיר
שנבלג ,הרב שרגא פ•
הערות לעיון
הערות ל מ א מ ר *ביעור שביעית
וביעור מעשרות*
ד
58
מכתב בענין *שיטת פרנקפורט*
ד
4
רשימה זו אינה כוללת מאמרי תגובות על מאורעות הימים
64
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
www.daat.ac.il