אלפרד אדלר

תפקידה של האם

|
מי הוא האדם שהטבע גזר עליו למלא את התפקיד הזה? הווה אומר: האם. נזכור נא מה היה על האם לעשות כדי לחנך את הילד חינוך חברתי. את התוצאות של חינוך זה אנו רואים כיום. עליכם הוטל למלא את מקום האם ולתקן את אשר עוותה. שנים הם תפקידי האם: הדיבור אף הוא התמודדות חברתית: כיצד מתקשר הילד אל זולתו באמצעות שיחה? ילדים שהרגש החברתי שלהם אינו מפותח דיו – קשיים לשוניים להם על פי רוב. איך אוכל להועיל לחברה? כאשר אחשוב על אנשים אחרים ואתעניין בהם. חברות, ידידות, התעניינות באדם, נקודת מבט דתית או פוליטית, אהבה – כל אלו הן התמודדויות חברתיות, ויש בהן כדי לענות על השאלה עד כמה אדם מתעניין בשלומם של אחרים או לאו. תיאור התנהגותו של ילד בן חמש
ברור, כי ילד זה נלחם. כפי הנראה גדל בסביבה נוחה, שפנקה אותו. אך מתעוררת השאלה: מדוע הוא נלחם עתה, כלום אין מפנקים אותו עכשיו כקודם? כנראה שמצבו עכשיו הורע. כל זאת מותר לנו לשער מראש. האם הדבר חדש בשבילנו? הנוכל לתאר לעצמנו לוחם שאין בו עודף-מרץ? אלמלא פעילותו יכולנו לחשוב שאין הילד נבון. "אוהב לשבר חפצים…" "לפעמים הוא מתפרץ בהתפרצויות זעם…" "האם מספרת כי הילד בריא ומלא חיים… רוצה תמיד להעסיק את מישהו". הוא יודע בדיוק נמרץ איפה מקום התורפה. "ע"י השולחן אינו מוצא לו מנוחה ותובע בלי הרף תשומת לב…" "הוא מתאגרף עם אבא ומבקש שישחק אתו…" "הוא רגיל לתלוש ביד פרוסות מן העוגה ולמלא את פיו…" "בבוא אורחים אל אימא, הוא דוחף אותם מן הכיסאות ויושב בעצמו עליהם". לא נעים לו שעוסקים במשהו אחר, יש לטפל רק בו. רצונו שאבא ואימא יעסקו בו תמיד. זהו נוהג הלוחם שבו. פה מתגלה שוב מנהגו החברתי, הוא עושה כל מה שבידו כדי לגרום נזק להוריו, ולהוכיח להם אי שביעת רצונו. כך גדל ילד זה, שהרגש החברתי לא יכל להתפתח אצלו, כיון שהיה כרוך רק אחר אמו ואביו. מובן מאליו שאיננו עייף, כי נעים לו הדבר. הוריו – טרחתם היתרה עם הנער אינה נעימה להם, לכן הם עייפים. כפיה לא תועיל כאן, הוא יתנקם אם יכפוהו. אין לו צורך בו לתכנית חייו, ואין לו גם הכנה לכך. עתה הוטל עליו למלא תפקידו בעצמו, אך אינו יכול. כנראה שתפקיד האם הצטמצם בזה שרכשה אותו רק לעצמה. חשוב לדעת כיצד נבין צירופי-דברים אלה. אין אנו רשאים לדבר על הבנה, אלא אם נדע שעניין לנו פה עם חלק מהשלם. אין זה מהלך פיסיולוגי. הבנה, משמעה לעמוד על הקשר שבין הדברים. |
* * *

|
בהרצאתי האחרונה דברנו על ילד בן חמש שנדחה ע"י אחיו הקטן ממעמדו במרכז, ועתה הוא מתאמץ להחזיר לעצמו את מקומו הראשון. האם קיימת תורשה? כאן הגיעה השעה לשאול שאלות אחדות, שתתעוררנה אצלכם שעה שתטפלו בנער קשה-חינוך. ואולי קיימת תורשה מן הימים שבני האדם התרוצצו בפראותם? בתי המדרש של הפסיכולוגים המודרניים מעידים, כי השקפות כאלה ושכמותן עודן רווחות. במקרה שלפנינו אין להניח הנחות כאלה. תיאוריה כזו אם כי אינה מניחה את הדעת, בכל זאת יש בה כדי לפתות ולמשוך את הלב אליה. אנו, אין אנו רשאים לקבל הנחה זו. רצוננו להביא את הילד לידי שווי משקל נקודת המבט היא כאן החשובה: מה יתרחש כשיבוא הילד לבית הספר ויעמוד בפני מבחן חדש, אם בהימצאו בחיק משפחתו לא עמד בניסיון? הלא הוא בא כיצור אינדיבידואלי, ולא ישים לב למעמדו בחברה; את תפקידו המיוחד לו כבר הציג: הוא שואף להיות במרכז ורוצה להימצא שוב במצב הנעים אשר אבד ממנו. הוא יראה את הכוון הזה בהזדמנויות שונות. התנהגותו נוקשה, כדרכו הקבועה אצלו. פה לנו הוכחה עד כמה אפשר היה לסמוך על בית הספר אילו החל הוא בחינוך הילדים. יבואו אליכם ילדים שהוטבעה בהם כבר דרך חיים, וחובתכם לתקן מה שנפגם בהם בעבר. הנכם מחויבים להתחיל בדרך הנכונה, כי החברה האנושית מצפה שפעולתכם תהיה מתוקנת יותר מפעולת ההורים לפני כן. אין צורך שאמנה לפניכם כרוכל מה הן צורות-המבע שילדים אלה סיגלו לעצמם בבית, ואשר יתגלו בבית הספר, ומהו הכוח המעורר שידחפם להמשיך בהתנהגותם זו. הנחה נועזת היא, שילד שהתרגל ב- 4-5 השנים הראשונות לחייו להתנהגות מסוימת, ליחס ולעמדה מסוימים, לילד כזה יש אופי שאין לשנותו, ובכל התנאים יגלה את צורתו. לכל תלמיד אופי מסוים, ויכולים לשער מראש כיצד יתנהג במצב זה או אחר, ואיך ימלא תמיד אותו תפקיד ביחסיו החברתיים. אם יוטל על ילד זה תפקיד שאינו מעניין אותו, יתגלה מהר מה יכולתו. הרי זה ממש כמו בתיאטרון, כאשר יופיע בטרגדיה שחקן הממלא תמיד תפקידים מבדחים – הקהל ימלא פיו צחוק. העונשים שהענישה האם של הילד שהוזכר למעלה היו ללא כל תועלת, משום שהוא ציפה להם. הכל נעשה לפי התכנון של הילד. למשל, אם כיבה הילד את האור – מטרתו הייתה להעסיק את אמו. הרגשתו: הצדק אתי, זהו המקום היאה לי. בבית הספר יבקש גם כן להיות במרכז, ואין למונע את רצונו למלא את התפקיד המרכזי. כך הוא הדבר לרוב אצל ילדים אשר בילדותם פונקו מאוד. ההתפתחות נובעת מקשר עם הזולת
בלא יודעים אנו מקדימים תמיד את הזיקה החברתית כקיימת מראש. בני אדם אינם באים לעולם ביצרים מכוננים, אך יש אנשים שיעלה בידם לחלץ את יצריהם מהזיקה החברתית. על כן סבורים רוב הפסיכולוגים, כי יצר לב האדם רע מטבע ברייתו, ורק מתוך הכרח הוא מכניע את יצריו, עד שהוא מלבישם צורה, שבה אינם עלולים עוד להזיק לשלום החברה. ההפך מזה הוא הנכון. מה שהילד מביא אתו לעולם בתורשה שעמה נולד, יינתן בתוך מסגרת חברתית, שעליה חייב הילד להביט כעל החלק החשוב ביותר בחייו, שכן חולשתו ונחיתותו דורשות זאת ממנו. גם בעולם החי נראה, כי כל היצורים החלשים נוטים להתחבר זה עם זה. על ידי כך עולים כוחות חדשים שבזכותם הם קיימים. חולשה זו גורמת לכך שהיצור האנושי קשור קשר בל ינתק אל החברה. לא חשוב מה מביא האדם לעולם, אלא מה שימוש הוא עושה בו. שמענו: הנער בריא בגופו, מוצאו מבית עשירים. אין למצוא בו סימנים של התדרדרות וקלקול. אנו יודעים מה היסוד אשר הונח בו עם בואו לעולם, ומה התרחש כשהיה עליו למלא את תפקידו החברתי והוא לא היה מוכן לכך, משום שהכל היה מסור לרשותו; שדה פעולתו היה רחב, והייתה לו שליטה גמורה בנעשה סביבו לפני שנולד אחיו. הוא יעמוד על נפשו, לא יסבול צמצום בסיפוק צרכיו, ויבקש סיפוקים אחרים מבחינת הכוח והשררה. אנו נחפש דרך לארגן את חייו כך שיהיו דומים למה שהיה לו בעבר: עלינו להרחיב את חוג פעולתו. אנו יכולים לפתוח לפניו דרכים שיש בהן מועיל לו ולזולתו. כילד מפונק לא למד הנער את זאת, תמיד עמדה לעיניו תועלת עצמו. הוא לא התעניין באחרים, כי לא היה לו צורך בכך. |



