המפגר בכל דרישות החיים

כ׳ באב תשפ״ו · חינוך

– ך ש מ ה –

על המחנך

באיזו מידה קשורה הסתגלותו של המפגר לדרישות החינוך המיוחד במידת הסתגלותו של
המחנך למפגר? אין גבולות לעבודתו של המחנך המטפל, שכן אין להגדיר את מציאותו של
המפגר. האם המורה הוא מדריך או מטפל, גם לכך אין לנו תשובה פסקנית, התפקיד הוא
מקיף וכולל את כל בעיות המפגר הנמצא בטיפולו.

הוא שפעולה חינוכית זו לא תיעשה אלא על-ידי מחנך מתאים, בעל רצון עז, תנאי ראשון

המחונן במידה רבה של הקרבה עצמית.
רבות שקלתי לפני פתיחת המחלקה המיוחדת בקשר למחנך מתאים, ולאושרי נמצא מחנך
כזה בין עובדי המוסד. הצעדים הראשונים ופיתוח השיטה הסתמכו בעיקר על תכונותיו, רצונו
וכוח מסירותו של המחנך.

כל עבודה בקרב מוכי-גורל אלה תצליח, אם תהא מושתתת על האמונה בזכותם ולא ביכולתם.

עבודה זו כרוכה בכשלונות רבים, המגבירים את הספק על האמונה הספק הוא על הרוב מבוסס
יותר בהסתמכו על מציאות פסיכולוגית. הפסיכולוגיה העושה את החשבון של יש וחסר, יכולה
להגיע לחוסר אמונה ביכולת אך כנגדה מעמיד המחנך את אמונתו כפדגוג.

דברי עידוד משכנעים ביותר לאמונה זו השמיע המורה הדגול הישיש ה. הנזלמן בדברי הפתיחה
שלו לקונגרס השלישי להיילפדגוגיה שנערך בוינה.

קיימת נטייה ללמוד מחולשת דעתם, מפיגורם, מחוסר יכולתם להגיב ומחוסר התנגדותם של
מפגרים, ולהסיק מכך מסקנה הפוכה, דהיינו – להמעיט בערכו של החינוך המיוחד, לראות בו
משהו פחות מאשר חינוך נורמלי, וכן, להעריך את תפקידו של המחנך בחינוך-המיוחד כתפקיד
קל ערך.

שמעתי הערכה זו ממורים וגם מפי מפקחים. נאמר לי פעם אחת בשיחה על מועמד לעבודה
במוסד שלנו: "בשבילכם הוא יספיק". שם לא הספיק, שם לא הצליח, אבל עם מפגרים שאינם
לומדים לא תורה, לא חשבון, לא ספרות ולא בעל-פה – אצלם יספיק.

נגד הלכי-רוח כאלה יש להלחם בכל החריפות. אם מותר לסלוח למורים כאלה או למפקחים
כאלה, הרי זה רק בגלל חוסר ידיעתם המשוועת. יוגד להם, כי המחנך למפגרים צריך להיות
לא רק מורה טוב, מחנך מצוין, אלא גם אמן חיים מצויין. הוא צריך לנגן על הרבה מיתרים
הקשורים בין חניכיו לכל נקודות המגע שלהם עם החיים ואתנו תפקידו המקודש של המחנך
הוא למתוח את המיתרים האלה, ולמתוח אותם בזהירות וביד נבונה כדי שלא יפקעו. בהיות
מיתרים אלה מתוחים, אל ישמיעו קינה בלתי פוסקת. המחנך צריך להוציא ממיתרים אלה
צלילים, המשמיעים חדוות-חיים לבעלי שמיעה טובה והוא הראשון שצריך להיות בעל שמיעה
.הבוט

גם למסגרת חינוכית סגורה חודר העולם הדינאמי דרך הרבה פתחים וסדקים ואין אנו יכולים
למנוע מן המפגר את הגירויים המעמידים אותו בפני חידה ללא פתרון.

המחנך הוא פותר החידות מבלי שישאלו אותו הוא צריך להרגיש בהן והוא צריך להפוך כל פתרון
.הוודחל

מפגרים אלה כונו "ילדים שאינם מתבגרים". ישנה אמת סוציאלית בכינוי זה, מפני שצריכה
ללוותם אותה הדאגה המלווה את הילדים. אבל כינוי זה פגום כהערכה חינוכית. לא יהיה נכון
לראות בהם ילדים ולנהוג בהם כמו שנוהגים בילדים קטנים, ועוד אצטרך להתעכב בנקודה זו,
עד כמה שהאנאלוגיה בין מפגר לילד היא מוטעית, בדברי על העבודה המעשית עם המפגר.

אחת הבעיות הקשות העומדות בפני המחנך היא הסתגלותו לעולמם של המפגרים, אותה ירידה
עד כדי עמידה במצבם. זהו צווי חינוכי כללי גם בהתנהגותנו עם נערים, לא לדון אותם לפי ההגיון
שלנו ולפי ערכים סוציאליים ומוסריים שלנו. בשטח זה נכשלים לא פעם ההורים, הדנים לקו-חובה
את מעשי ילדיהם ואת תגובותיהם לפי מושגים שלהם. בכל אפן יש לנו הרבה מאד מן המשותף
עם ילדינו, וקל לנו להיות בעת הצורך ילדים. במעט דמיון וסבלנות יכולים אנו להיות שותפים
לתושייתו של הילד. אך הירידה לעולמו של המפגר דורשת מן המחנך הרבה יותר מאשר דמיון
וסבלנות. כשאנו יורדים לעולמו של הילד יש לנו במה להיאחז – מטען של זיכרונות ואסוציאציות,
מגמת השתוות ומגמת רכישת ניסיון מה שחדש אצל הילד אינו כולו חדש החדש הוא בבחינת
יש מיש. בירידה אל המפגר אין נקודות-אחיזה כאלו הקיימות אצל הילד, לא מטען זיכרונות, לא
מגמה להשתוות ולא מגמת רכישת נסיון מה שחדש אצל המפגר הוא בבחינת יש מאין. והמחנך
הוא-הוא שצריך ליצור למענו את נקודת האחיזה בעולם. זהו התהום בו מצליח ובו נכשל המחנך.
שותפות מלאה בכל חוויה, בכל פתרון חידה מציאותית, שמחה בשמחתו ובשמחתם וצער בצערו
ובצערם של היחיד והקבוצה. זאת יידרש מן המחנך וזאת ידרוש המחנך מעצמו. חתירה תמידית
לשותפות יותר מלאה, שותפות המתגברת עד כדי ספיגה טוטאלית של כל ישותם.

השעמהו תרגסמה

אין כוונתי להביא כאן שיטת-עבודה בקרב מפגרים, או תוכנית-עבודה מן הקל אל הכבד. גם אם
הייתה קיימת שיטה כזו, לא הייתה ניתנת להעברה מבלי להעביר יחד עמה את המחנך שיצר
אותה, כל שיטת-העבודה בקרב מפגרים היא בעצם תהליך בלתי-פוסק של הסתגלות הדדית –
המפגר אל המחנך והמחנך אל המפגר. השיטה היא אישיותו של המחנך.

אנסה לתאר בזה מה הם התנאים הדרושים להסתגלות הדדית זה וכן את תהליך ההסתגלות,
אם-כי איש אחיד אלא שונה אצל כל אחד ואחד.

רואה אני לפני את עשרת המפגרים הראשונים במחלקה. על אף כל השוני ביניהם, הרי בפחד
מפני המעשה היו כולם דומים כולם היו שותפים לגורל אחד של עמידה מרחוק לכל חדוות חיים
ולכל אקטיביות בחיים, ושל פחד מפני המבוגרים. גילויי הפחד הזה היו מזעזעים: אחד זיעה
קרה כיסתה אותם בעת שקראתי אותם אלי. פחד זה מקורו בניסיון מר עם מבוגרים, שהתנהגו
אתם באכזריות או שהיה זה פחד מפני דרישות שלא יוכלו לעמוד בהן.

אחדים מהם התגברו על הפחד הזה תוך מספר שבועות או חודשים. אחרים לא התגברו עליו
במשך כל זמן שהותם במחלקה זו – שנתיים שלוש. אני מדגיש במיוחד את הפחד הזה כתופעה
המלווה את המפגרים בכל מגעם עם עולם המבוגרים. דרושה זהירות רבה מצד המחנך בקשריו
עם המפגרים, כדי שלא לעורר או להגביר בהם פחד זה. לא אחת אירע, שבגשתי אל אחד
המפגרים כיסה זה את פניו בזרועו, מחשש של פגיעה. הורים ו"מטפלים" שונים טיפלו במפגרים
אלה בחוסר-רחמים, וניסיון זה הקנה להם את הפחד ואת היחס החשדני כלפי כל אדם הקרב
אליהם. אמנם, אין לסמוך על כוח זיכרונם של מפגרים אלה – אבל אכזריות אינם שוכחים לעולם,
והוא הדין לגבי כל גילוי של חיבה.

באווירה של קן הצלחנו לשחרר היותם שווים בין שווים, הקל עלינו את קביעת יסודות הטיפול.

אותם מן הפחד ולמנוע מהם את העלבון שהיה להם בן-לוויה קבוע, ברור, שתהליך זה לא היה
שווה אצל כולם. השחרור מן הפחד אינו שחרור שלם, כיון שהו תלוי בקשרים עם העולם העויין,
והקשרים האלה אינם דומים אצל כולם. היו שנהגו מחיבה ומהשגחת הורים נבונים, והיו כאלה
שחיו ללא כל חיבה והשגחה, והיו אחרים שסבלו מחוסר הבנה, מגסות ואף מאכזריות מצד
הוריהם או קרובי-משפחתם. גורמים אלה, וכן גורמים אחרים, עוררו בהם את הפחד מחדש,
מה גם שעל גורמים אלה, שהם היו מחוץ למסגרת החינוכית שלנו לא הייתה לנו שום ביקורת
או השפעה, או השפעה מועטה מאד. עובדה זו, שקיימים גורמי-חוץ. צריך להביאה-בחשבון
משבאים אנו. לבנות למפגר עולם מוגן.

כאמור, הרי בזכות היותם שווים קל היה ל לקבוע יסודות כלליים לטיפול והראשון בהם – שחרור
מפחד. אבל, שחרור מפחד; עם כל חשיבותו כגורם מקשר ומרגיע אינו אלא התחלה בלבד.
כבר הזכרתי, כי במצבם הפסיכולוגי והפיסי היו שונים זה מזה שוני שלא היה אופייני רק
לעשרת הראשונים במחלקה שלנו אלא הוא אופייני לכל קבוצה של אימבצילים, וכל עבודה
חינוכית מעשית בקרב המפגרים צריכה להיבנות על השוני הזה. אמנם, אפשר לבחור בעשרה
או יותר מפגרים בעלי-רמה שווה, אבל הם יהיו שונים בתגובתם על דרישות הסביבה או על
דרישות המחנך, בכושרם המוטורי, בזריזותם, בזיכרונם, ביכולתם וכן בידיעותיהם שונים.

מה היה הרכבה של קבוצה בת עשרה–שנים עשר המפגרים?
מיוצגים בה תמיד שם הטיפוסים העיקריים, הבולטים לעין – הטיפוס הארטי והטיפוס הטורפידי.
אינו יודע מנוחה, תמיד הוא נמצא בתנועה, בין בלכתו, בין בשבתו ובין בעמדו. אי- יטראה

שקט מוטורי מלווה אותו כל זמן שהוא ער. כל מעשה וכל תנועה מלווה אצלו בתנועות אברים
.הרטמל רשק אלל
לעומתו, נחון במין אילמות וקהות מוטורית, עד כדי קיפאון אברים כללי. טיפוס כזה ,ידיפרוטה

יכול לסבול על פניו זבובים מבלי לעשות תנועה כלשהי כדי לגרשם. בשקט הוא משקיף ממקומו
על כל תנועות חבריו, בלי להביע כל סימן של שיתוף.

שני הטיפוסים הללו מהווים סכנה תמידית של פגיעה בהם ובזולתם, ביחוד בשעת מגעם עם כלים
מיכאניים, והם טעונים טיפול מיוחד וזהירות בלתי פוסקת. קשה לומר, מי משניהם קל או קשה
יותר. כשם שקשה להרגיע או להדריך את הטיפוס הארטי, כן קשה לדובב ולהפעיל את הטיפול
.ידיפרוטה

בתוך הקבוצה נמצאו גם נכים נפגעי-שיתוק, שנגרם על-ידי מחלות בגיל-הילדות – שיתוק יד אחת,
רגל אחת וחלק אחד של הפנים ושיתוק שרירי הריר, המלווה בנזילה בלתי-פוסקת של ריר. חלק
מהם נגוע באפרקסיה לכל צורותיה, למן חוסר כל יכולת להשתלט על האצבעות ועל פעולת היד,
ועד להתקפת שכחה כללית בכל הנוגע לפעולות ולמטרתן. כן נמצאו בעלי התפתחות לשונית
נמוכה של שלוש עד ארבע שנים, מגמגמים קשה, ולעומתם פטפטנים ושטופי-דיבור וכן בעלי
.היוקל הייאר

אשר לידיעותיהם האלמנטאריות, היו ביניהם הבדלים גדולים מאד. היו כאלה שלא ידעו לקרוא
ולכתוב כלל, כאלה שידעו לכתוב את שמם אבל לא את שם הוריהם, ואחרים שקראו וכתבו ואפילו
הגיעו לשיא בידיעותיהם בקריאה ובכתיבה. הוא הדין לגבי ידיעותיהם בחשבון: למן מחוסרי כל
ידיעה בחשבון, אף לא חיבור של 2+ ,2ועד לשליטה בלוח-הכפל. הבדלים גדולים היו בולטים גם
בכוח זיכרונם, משכחה מוחלטת ועד זיכרון טוב. אחד מהם אף הדהים אותנו בזיכרונו: הוא ידע
לענות על כל שאלה בקשר לשמות מסיפורי-התורה. אך לעתים היה זכרונו זה בעוכרו, כי בזוכרו
את ההוראות שקיבל בקשר לעבודתו נהג לפיהן בדייקנות גמורה, בלי להתחשב עם מציאות
משתנה ועם תנאים משתנים. גם מבחינה פיסית היו שונים:

היו ביניהם חלושים, מחוסרי כל כוח-התנגדותו והיו בעלי-גוף חזקים, המשתמשים בכוחותיהם
ללא כל חוש של ביקורת ואחריות. קרה, שרק הודות להתערבותו של המחנך ניצל אחד הניצים
ממיתת-חנק בטוחה. אין ללמוד מזה שבעל הכוח הוא תמיד טיפוס בעל נטיות אגרסיביות
וסאדיסטיות, להיפך, יש שהוא מצטיין בתמימות מופתית, בתום לב, ברצון טוב. אבל בעת
שהוא נאלץ להשתמש בכוחותיו, על הרוב מטעמי-הגנה, חסרה לו כל הערכת אמת של עוצמתם.

גיל חברי הקבוצה היה .18 – 14בחלקם היו גומרי בית-ספר-מיוחד, חלק מהם קיבל טיפול חינוכי
קצר (בבית-ספר-מיוחד, בבית-ספר לאימבצילים, או במכון פדגוגי רפואי פרטי) וחלק מהם לא
.ללכב יכוניח לופיט לביק

תכונות שונות אלו – ולא הזכרתי את כולן- די בהן כדי להקנות מושג על הבעיות שעמדו בפני
המחנך, שקיבל עליו את התפקיד החינוכי הזה. כפי שכבר צויין, הייתה המשימה הראשונה
עריכת מבחן ממושך ועקבי לקביעת כושר הסתגלות לדרישות של המציאות המוגדרת במסגרת
שיצרנו, וכן לדרישות המציאות החודרות לתוך מסגרת זו.


לשם כך צריך היה לנסות את כל האמצעים כדי לעורר תאווה לעשיה ולמעשה תאווה שתוכל
לגשר על כל ההבדלים הנפשיים והגופניים של החניכים. לאחר שהצלחנו לעורר תאווה זו, מצאנו
שיש בכוחה ליצור אוירה של שיתוף בין המדריך לחניכיה זוהי נקודה פסיכולוגית חשובה בה
השתחררו מן המבוכה והפחד ומחוסר הביטחון התוקף יצור כזה בעומדו בפני מבחן.

מן הראוי להדגיש שהתגלותה של תאווה זו, עוצמתה והקצב שלה, היו שונים אצל כל אחד מן
הקצה אל הקצה היא לא התגלתה בבת-אחת אצל כולם ולא כולם התקדמו באותו הקצב לקראת
התגלותה והתגבשותה, וגם לאחר שהתגלתה היה כוח משיכתה וביסוסה הפסיכולוגי שונה מאוד.

על כן אין לחפש דמיון בין כיתה, בה מרוכזים ילדים הלומדים כולם אותו הדבר העשוי לעורר אצל
כולם אותה תשומת-הלב, לבין אותה מסגרת שיצרנו.


אולם-העבודה הקטן, בו ריכזנו את המפגרים, שימש יותר מאשר כיתת-לימוד או חדר-מלאכה –
היה זה תחום-מחיה מוגן תחום-מחיה הנושא הרבה יותר מאשר "נושא" אחד.

כי ילדים נורמאליים יכולים להילחץ לתוך נושא אחד, אבל מפגרים, החלשים בתבונתם וברצונם,
נושאים אתם יותר לנושאים" מאשר הילד הנורמאלי. והם גם ניתנים יותר להשפעה מאשר
הילדים הנורמאליים. לילד הנורמאלי מכשיר של ניפוי, של סלקציות הוא יכול להימנע מתגובה
על הרבה גירוים של העולם הסובב אותו. שפע הגירויים אמנם פועלים עליו אבל את הפעולה
הזו מלווה כשרון של הסתייגות, חית המכאניזם של ריכוז. אך המפגר מופקר לרוח-פרצים של
גירויים, בלי כל כשרון של דחייה. ולא עוד, אלא דווקא זרותם של הגירויים היא המרתקת אותו
והיא המורידה אותו מן המסלול.

מקום-עבודתם היה מצויד, לפי יכולתנו הכספית, בכל דבר המעורר שמחה, סקרנות, תאוות
עשייה. הקירות היו מלאים עבודות קטנות של נייר, קרטון, עץ, רפיה, המעוררות רצון לעשותן.
אל יסמוך המחנך על רצון העשייה ועל העקשנות המצויה אצל ילדים, הרוצים לעשות הכל
"לבד". אין לבנות על רצון זה, כשם שאין בכלל מקום לאנאלוגיה בין המפגר והתעסקותו לבין
.קחשמה דליה


הדמיון המשמש דחף עיקרי ומניע במשחקי הילד, אינו קיים אצל המפגר, שדמיונו מצומצם עד
לאפס כן קשה לגלות אצל המפגר את רצון ההשתתפות בחיים, את הרצון.להיות גדול". ובלי
רצון זה – אין משחק.
במידה שרצון זה מתפתח אצל המפגר – והוא יכול להתפתח – הוא מתפתח לא מתוך דחף פנימי,
אלא בהשפעת המחנך המטפל ובתוך תחום-המחיה המוגן.

הדימעמו רגפמה לע תרגוסה ,תופתתשה-יאו שעמ רסוח ,תלוכי-רסוח לש הפילק התואש ,וניאר
אותו מחוץ לסביבה הלכה והתפוררה. הם התחילו להיות שותפים בחוויות, במעשים, בתפקידים
ובהצלחות. ובמידה ששותפות זו הלכה והתעמקה – גברה גם פעילותם, ולאט-לאט יכולנו לשלב
לתוך פעילות זו מטרות קלות להשגה. מטרות אלו היו צריכות להיות שלובות שילוב אורגאני
ברקמת חיים ובשמחת חיים. וכך הפכה הפעילות לעבודה.

ברור, שבאומרנו "עבודה", אין כוונתנו לעבודה של אדם נורמאלי. ינסה הקורא לתאר לו מפגר
שאינו יכול לגזור פיסת נייר או קרטון לפי קו ברור שסומן במיוחד, שאינו יכול לסמן בעפרון גבולות
של מרובע של קרטון או עץ על גבי נייר, היות ואין בכוח ידו להחזיק את המרובע שלא יזוז ואין
ביכולתו להנחות את העפרון קרוב למרובע זה. כאלה הן תופעות חוסר-היכולת אצל מפגרים. ואם
נוסיף עליהן עוד פורענויות, כגון נכות חלקית, יד משותקת, חוסר תחושת-תנועה באצבעות, חזרה
סטריאוטיפית של תנועות, אילמות, נזילה בלתי פוסקת של ריר-הפה וכדומה, אזי נבין מה ארוכה
.הדובעל תוליעפמ רגפמה לש וכרד איה השקו

כמובן, אין לראות את ההתפתחות הזו, או את המעבר הזה, ראייה "מקצועית". כל מדריך מלאכה
היה סופק את כפיו למראה מוצרים כגון: לוח-שחמט שהשדות השחורים גובלים בו אחד בשני.
ולפעמים 3-2שדות שחורים או לבנים צמודים ברציפות קופסאות קרטון עקומות, מלאות כתמי-
דבק, פעולות שתי וערב בלי הקפדה על מספר החוטים, פעולות סימור, המבליטות את חוד
המסמר מן העבר השני, פעולות צביעה ללא הקפדה על גבולות הצבע, ועוד מוצרים כיו"ב,
המפגינים חוסר-שליטה בכלי-העבודה, חוסר-ריכוז, שיכחה, העדר כל מושגים גיאומטריים
והעדר ביטחון בתנועות הידיים והאצבעות. אך יתרון אחד להם: הם נעשו.

המדריך צריך להיגמל מראייתו ומגישתו המקצועיות, לפי שאינו מורה למלאכה ותלמידיו אינם
מועמדים למלאכה. לא זו מטרתו – להקנות ידיעות מקצועיות, עליו ללמד לחיות.

וכשהמפגר אומר "עשיתי" הרי שהשיג כבר חלק ממטרתו. לא חשוב הדבר אם הקופסה או
לוח-השחמט שעשה ראויים לשימוש, העיקר שיש בהם ניצנים ראשונים של רצון למעשה,
.השעמב הנומאה הבושחו .הריצי-תשוחתלו השעמ-תוודחל

מקריאה ראשונה זו – "עשיתי" – מובילה הדרך לחיזוק הביטחון, לאקטיביות, לשמחת-חיים
.השעמ תפסותלו

הורים לילדים מפגרים מרגישים את השינוי הזה הבא עם הופעת ה"עשיתי" הרגשת. זר לא יבין,
כיצד יכולה קופסה עקומה ומוכתמת להפך בידיו של המפגר שעשה אותה לקופסת קסם. רק
המחנך, שראה את המפגר כשלא ידע עדיין חיוך וצחוק ולא חדוות מעשה, רק הוא יבין את הקסם
הזה, ועוד יותר יבינו זאת ההורים ובני-המשפחה. לגביהם הקופסה הזו היא מטה-קסם.

וראויה לציון כאן עובדה מעניינת: במחלקה מיוחדת זו לא היו חיסורים ולא היו בריחות, הרגילות
אצל נוער עזוב. תמיד הייתה הכיתה מלאה, ותמיד עמדו הילדים צמודים על-יד הכניסה לפני.
התחלת העבודה. עובדה זו מוכיחה עד כמה נמשכו המפגרים למקום שהפך להם פינת-חיים.

התאווה לעבודה יש בכוחה לגבש תא-חברותי בעל מגמה אחידה ומאחדת, אם בפעילות ואם
בעבודה. אך, כאמור, מתגלית תאווה זו במידה ובצורה שונה, בהתאם למצבו המיוחד של המפגר.
התעוררות כללית של תאווה לעבודה אינה מלווה אפוא ביכולת כללית. אין להביא אף פעם, לא
בראשית הטיפול ולא בהמשכה את יכולתם של כל המפגרים לכדי מכנה משותף. הקבוצה
מלוכדת בתאוותה, אבל נשארת שונה ביכולתה. ועל-כן אין להעמיד בשום פנים את כולם בפני
תביעות שוות. וערנית כללית, המחייבת את כולם, עומדת בסתירה למגמה העיקרית: ריבוי
בהצלחות ומניעת כישלונות. כל תוכנית צריכה לשמש את המגמה הזו, וסימן-היכר ראשון
לתוכנית זו הם גמישותה ורב-גוניותה. אין הדרכה המכוונת לכולם.

ואף לא לחלקם אסור להפעיל את כולם למעשה אחד בפעולה אחת למוצר אחד (כמקובל
בכל שיעור במלאכה או במלאכת-יד). צורה כזו של הדרכה וטיפול תשיג בדיוק את ההיפך מן
הרצוי. היא תגלה שוב את חוסר-הישע ואת חוסר-ההצלחה, המרפה את ידיהם. היא תפגין
את כשלונותיהם והיא תחזיר אותם שוב אל הפחד.

תולועפב תינקנ וז השוחתו ,לופיטה לכל ידוסי יאנת איה רגפמה לצא החלצה תשוחת
תונשנו-תורזוחה ,תורצק ,תולק


המחנך מחויב לעקוב אחר כל יכולת המתפתחת אצל כל אחד ואחד מחניכיו בנפרד. עליו לתת
לכל אחד רק דבר שיוכל לעשותו, וכיון שאין לסמוך על זיכרונם יש לחזור על הפעולות ויש להיות
מוכן להפתעה, שפעולות שכבר נעשו שוב אינן מצליחות, כאילו שלא נעשו עוד. על המדריך להיות
מוכן לעמוד תמיד לפני התחלות לפי שאין כאן ניסיון ואין לימוד מניסיון, דהיינו – חסר כאן היסוד
.הדובע-ילגרהלו תועידי תשיכרל ,דומלל ירקיעה

המחנך צריך להסתגל לחוסר ניסיון זה, אחרת יתייאש מר מהרה בראותו שתורתו אינה מכה
שורשים, אלא חוזרת ונשכחת. עליו להתגבר על יאוש זה בכוח אמונתו ובעזרת החניכים עצמם,
המשמשים מקור לא אכזב לעידוד, בשיחם ובשיחם, בצחוקם, בשמחתם וברצונם, המתגלים
.םיקזחתמהו

לעתים קרובות הייתי עד לסימנים של יאוש למראה פס קרטון שנגזר שלא כהלכה, צבע שנמרח
לא במקומו, דבק שנמרה בצד ההפוך, הפרדה במקום שצריך לאחות, איחוי במקום שצריך
הפרדה, איבוד חלקים לפני הרכבתם, החלפת חלקים תוך הרכבתם, וחזרה על שגיאות שזה
רמוח ?ודבאו וכלכלתה ,ומקוע ,ורצוק ,ולקלקתה רשא רמוחה יקלח תא הנמי ימ .ונקות התע
שהתקלקל אינו מהווה רק בעיה כספית ותקציבית, הוא מהווה גם בעיה פסיכולוגית בעלת
חשיבות מכרעת, וגם במפגר המוגבל נדבק משהו מהכרת הקילקול, שאינה אלא כישלון. אמנם,
עצם ההפסד אינו מכאיב לו, אבל כגורם המעכב את גמר המעשה הוא מבטא כישלון ודחיית
.המלשהה

על-כן יהיה זה משום עינוי להעמיד את המפגר על הנזק שנגרם, שהרי אין ליחס לו הזנחה או
חוסר תשומת-לב. צריך לקבל את הנזק כדבר המובן מאליו, להגיש לו בבת צחוק חומר אחר,
ואם יקלקל פעם נוספת – צריך להעביר את פעולתו על פסים חדשים.

מצויות דרכים רבות לבטל או להחליש את "אסון הקילקול". אחת הדרכים היא לשמור על החלקים
המקולקלים ולשאול את זה שקילקל אם הוא מסכים שחברו ישתמש בהם. תשובתו החיובית
והסכמתו, הניתנות בפנים מאירים ומפיקים שמחה, משכיחות את כישלון הקילקול.

וכך הופכת הקללה לברכה בידו של מחנך. וכל יאוש גז במהרה עם כל ניצוץ של יכולת, הצלחת או
.החמש

התעכבתי במיוחד על תהליך האקטיביזאציה עד להתגלות תאוות העשייה, התהליך הפסיכולוגי
של שחרור מפחד והתקשרות לחברים ולחברה כשווה בין שווים. זוהי דרך ארוכה, הזרועה
התנגשויות עם בעיות קשות, כגון: הלכות שימוש בכלי-עבודה, כיבוש החומר וניצולו, נקיון,
סדר ועוד בעיות קטנות לרוב, שבעיני המפגר אינן קטנות ולא קלות. בעיות אלו, בהתנגשות
אתן ופתרונן, אם בכוח עצמו ואם בעזרת המחנך, מהוות מציאות חדשה למפגר. ובמציאות
זו נעשה הטסט הממושך, עליו דיברתי, בו מתגלה אם עמד במבחן וגילה יסודות לאקטיביות,
או שלא גילה יסודות לאקטיביות. לפיו, יכול המחנך לקבוע לאן להפנותו – אם למסגרת
.תנגומו הרוגס תרגסמל וא תילאמרופ
הבאתי בחשבון את המסגרת הנורמלית דהיינו – מקומות-עבודה שבהם מסדרים מפגרים
לעבודה. עם זאת נאלץ אני לחזור ולהתריע על הסכנות, הגלויות והסמויות, הטמונות למפגר
במקומות-עבודה. מחנך, המגיע למסקנה, שחניכו יוכל להסתגל למקום-עבודה רגיל, מקבל
עליו הכרעה קשה ורצינית, ואם הגיע אליה מחוייב הוא לעקוב אחרי חניכו במסגרת החדשה
שלו ולבדוק שבע בדיקות את המקום ואת עובדיו המטען שלוקח עמו המפגר בצאתו ממסגרת
חינוכית סגורה הוא דל מאד. זוהי טעותם הרגילה של ההורים, הרואים בכל הצלחה והתקדמות
אצל ילדיהם ענין בר-קיימא.

להורים אלה צריך לחזור ולשנן, שפיגור אינו מחלה העוברת אחר טיפול במסגרת חינוכית אם
הגיע להצלחות – הרי הצלחות אלו קשורות במקום, במחנך ובמסגרת שיצר. ניתוק המפגר
.שדחמ-הלחתה ספב בוש ותוא הדימעמ וז תרגסממ

חניכים, שהגיעו במסגרת שלנו לעבודה מקצועית כלשהי, לאחר שעזבו אותנו נמחו ונשכחו
ידיעותיהם כאילו לא היו.

רצחב הבר תויביטקא הליג ,תיעוצקמ הדובעב חילצה אלש ,לשמל ,וניכינחמ דחא
אוה .דסומה חטשב תוחילשב וילע לטוהש דיקפת לכ תארקל שש היה אוה דסומה
נמשך למפתחות, גילה אהבה בוערת למפתחות, לנעילה, לסגירה ולפתיחה. בשטח
זה – השמירה על השערים שייפתחו וייסגרו בזמנם – גילה אחריות למופת. והנה, כל
עוד לא הופרעה פעולתו זו, הלכו העניינים למישרין, אך ברגע שהסיחו את דעתו לעניין
שאינו קשור קשר ישיר עם פעלתו זו, אם למשל התבקש בדרכו לקבל מכתב ולהביאו
למשרד, איבד את הקשר לפעולתו ונשאר עומד תוהה וחסר-אונים. נער זה, שגדל לגבר
מבוגר בינתיים, נמצא במוסר סגור בתפקיד של חצרן.


אין לי בל ספק שהוא ממלא את תפקידו בנאמנות ובאחריות. אך כל זה בתנאו, שיהיה מסלול
קבוע לפעולותיו, פסים קבועים שאינם משאירים אפשרות של הסחת דעת או הפנייה לצדדים.
ותנאים אלה אפשריים רק במסגרת חינוכית סגורות אף כי גם במסגרת זו אינם ניתנים תמיד
.םתומלשב

בהגיעו להכרעה, שהמפגר יוכל לעבוד מחוץ למסגרת חינוכית סגורה יצטרך המחנך להשתמש
:הלופכ הדימ-תמאב

עליו להעריך לא רק את יכולתו לעבוד, אלא בעיקר את יכולתו לחיות.


יש מפגרים שרכשו להם הרגלי עבודה ואף הגיעו להישגים טובים בהכנת מוצרים הניתנים
לשימוש ולהנאה אבל עם העברת שולחן-עבודתם לתחום חיים פתוח הם נכשלים מיד,
מפני שלא למדו לחיות. כנגדם היו לנו מפגרים שלא רכשו להם כל הרגלי-עבודה, ואשר כל
התאמצותנו להדריכם לפעולת ידיים הפשוטה ביותר, העלו חרס, אך במגעם עם המציאות
הגיעו למצב ולבטחון שעלה לאין שיעור על זריזות ידיהם ועל רמתם השכלית. הללו מצאו
את מקומם הצנוע בחיים, בעבודה פשוטה וקלה כשהם שמחים על ניצול כוחותיהם הפיסיים
בעבודה ונהנים מפריה, לפי דרכם. מצב זה אינו צריך להפתיע אותנו. מפגר שלמד לכרוך
שישה סדרי-משנה בלי להחליף דף בין "נשים" ל"נזיקין", עלול לשבת בבית-הוריו ללא עבודה
ללא תעסוקה וללא כל קשר לחיים, ולעומתו מפגר שלא ידע לחבר שני פסי עץ בשני מסמרים,
טבה" :רמואה דחאכ יתוא שגופ אוהשכ ויתועבטמב לצלצמ ,תיביטימירפ היפאמב הפואכ דבוע
כמה כסף יש לי. מי ישווה לי?"

מה בין חינוך רגיל לחינוך המיוחד

כשניסיתי לתאר את מצוקתו של המפגר פסחתי על מצבו כתלמיד בין תלמידים, בעיקר בבית-
הספר היסודי. די במצוקה זו כדי להפגין את ההבדל העיקרי בין שני סוגי החינוך. אבל לא אסתפק
בציונה בלבד, כי מניסיוני עם מורים ובעיקר עם הורים של מפגרים, לא השפיעה מצוקה זו כדי
להביא את הורים למסקנה הרצויה בקשר לילדיהם. הם נטו לראות תמיד את התוצאות הדלות
של חינוך לא הולם, אבל עצמו עיניהם מראות את המצוקה של ילדיהם במסגרת חינוכית לא
הולמת. ההורים אינם יכולים להשתחרר מאנאלוגיה של ילדם המפגר עם הילד הנורמאלי. הם
מתאכזבים קשות כאשר ילדיהם מפגרים בלימודים והם מעריכים הערכה מופרזת כל ניצוץ של
הצלחה בלימודים. גם המורים נוטים להיתפס לשגיאה זו, ובראותם בילד המפגר רק את פיגורו
בלימודים הם מגיעים להערכה המוטעית, שרק תבונתו של המפגר פגומה. מורים כאלה רואים
את הפתרון בצמצום, או בויתור חלקי על דרישות לימודיות, ואינם רואים שכל מערכת האישיות
.המוגפ איה רגפמה לש
בכלל, אין להבין את המושגים "מפגר" ו"פיגור" כפשוטם, כביכול יש ילד רגיל ויש ילד איטי.
ההורים והחינוך היו משלימים עם מצב כזה, אילו היו ילדיהם המפגרים מגיעים באיחור, אם
גם באיחור רב, למה שמגיע הילד הנורמאלי. אבל זוהי טעות גדולה,

כי פיגור היא הפרעה בכל שטח ההתפתחות של האישיות, ומכל מקום אין להבין את
הפיגור כהאטה בתפישה. המפגר לא יגיע אף פעם לידיעותיו וליכולתו של הילד הנורמאלי.

אין לקבל איפוא את העצה להוציא את המפגר מבית-הספר ולהעבירו למקום שבו יוכל ללמוד
מלאכה ; גם במלאכה יהיה מפגר.

בהערכה מוטעית זו נגועים לא רק אנחנו. גם בארצות בהן קיימת מסורת מפוארת של עבודה
חינוכית עם מפגרים, צריך עוד להלחם בהערכה לא נכונה של מצבו המיוחד של המפגר.
ה. הנזלמן מביא באחד מספריו ניסיונות שונים להגדרת תפקידו של החינוך המיוחד. הגדרות
אלו מעידות מה רבים הם עדיין הגישושים בתחום זה ושאנו רחוקים עדיין מהגדרה משותפת.
משרעת ההגדרות היא רחבה מאד: אמונה בהשוואה לנורמה, הכנה לשיתוף בחיי-החברה,
הכנה לתועלת חברתית, חינוך להכרעה עצמית, צמצום הדרישות המחייבות ילד נורמאלי,
קביעת הסטיות באישיותו של המפגר, ליווי לכל החיים. בהגדרות אלו באה לידי ביטוי האמונה
שאפשר לרפא ילד מפגר, שאפשר להביאו לשיתוף בחיי החברה, וכן ההכרה, שהמפגר לא
ילך את דרכו בחיים אלא אם ילווהו ליווי תמידי. הנזלמן בהגדרתו שלו משאיר פתח רחב לחינוך
מיוחד לקבוע את יכולת שיתופו בחיים של המפגר, והוא מחייב את החינוך-המיוחד להיות מלווה
תמידי במקרה שהוא נוכח שהשיתוף הזה אינו אפשרי. קביעת המצוי והערכתו הוא תפקיד חשוב
לחינוך-המיוחד, והשלמת התפקיד הזה היא במסקנה שהטיפול לא ייפסק.

המשותף לכל ההגדרות של החינוך-המיוחד הוא הספק ביכולת השתלבותו של המפגר לחיים.
האצות אלא ,רפסה-תיב תרגסמ רחאל ,רגפמה לש קוחרה ודיתעל הגאדה ירפ קר וניא הז קפס
בלעדית ממציאותו של המפגר כתלמיד ומיחס הסביבה אליו. כאן נעוץ אחד ההבדלים העיקריים
שבין החינוך הרגיל לחינוך-המיוחד.

בחינוך הרגיל יש עזר רב בסביבת הילד המחנכת. היא יכולה לתמוך את יתדותיה במגע של
הילד עם המציאות בלי לקבוע אם מציאות זו חיובית היא או שלילית. לא כן בחינוך המיוחד,
תמא-תכרעה לכ הרסח רגפמה דליה תביבסל .לושכמל תדמועו תניוע איה תואיצמה רשאכ
למצבו המיוחד של הילד בחיים הסובבים אותו ולתפקיד החינוך-המיוחד. היא גם פולטת מתוכה
את החניך שלנו. כאן אין לדבר על השלמה ועל יחס-גומלין בין בית-הספר המיוחד ובין סביבת
החניך שלה.

הראשון יכול להצטמצם גם מסגרת פעולתו של החינוך הרגיל שונה מזו של החינוך-המיוחד

בתפקידו העיקרי – הקניית ידיעות לפי תוכנית כללית מחייבת – לא כן החינוך-המיוחד. ברור,
שגם הוא מנסה להקנות ידיעות, אבל תפקידו העיקרי הוא להדריך את החניך לקראת המציאות
המיוחדת שלה ותוך כדי הדרכה הוא מחויב לפתור לחניך יום-יום ושעה-שעה את המציאות שלו.
בלי מחנכו ומדריכו לא יסיק החניך את המסקנה הרצויה, או שלא יסיק בכלל כל מסקנה במגעו
עם המציאות. הילד הנורמאלי מעשיר במציאותו את בית-הספר, בית-הספר מעבד ברצון,
יחד עם הילד, את רשמי חייו, ותוכנית-הלימודים עוזרת לילד לפתור את בעיות היום-יום שלו,
בהסתמכה על יכולתו לפתור בעצמו בעיות המתעוררות במגעו עם החיים. בית-הספר המיוחד
אינו יכול להסתמך על יכולת זו או על ייתרון כזה, שכן חוסר-יכולת וחוסר-כשרון עוברים כחוט-
השני בכל פעולתו של המחנך המיוחד. גם אם הוא מצליח לאלף את חניכו לתגובה רצויה
לדרישות החיים, הרי יחסר לו הביטחון שאילוף זה יעמוד במבחן עם כל שינוי קטן.



המשך המאמר