משנה, פסחים – דפי עבודה

אוגוסט 2, 2026 · מאת ניות חן-ציון · דפי עבודה

בס"ד

דפי
עבודה
במסכת
פסחים

כיתות יעד: תיכון
מחבר:
חן
ציון ניות

משנה
צט

הסבר

משנה

הגדרה

אסור לאדם לאכול בערב פסח סמוך לזמן המנחה, עד זמן החשיכה.

ערב פסחים סמוך למנחה לא יאכל אדם עד שתחשך.

הלכה
1

כל אדם חייב להסב בליל פסח, ואפילו עני.

אפילו עני שבישראל לא יאכל עד שיסב.

הלכה
2

כל אדם חייב בארבע כוסות יין, ואם הוא עני צריך הציבור לדאוג לו ליין מן התמחוי.

ולא יפחתו לו מארבע כוסות של יין,
ואפילו מן התמחוי.

הלכה
3

מושגים

מנחה עלמנת למצוא את הזמן המתאים ביותר לתפילות,
מחלקים את היום (מזמן זריחת השמש ועד זמן שקיעתה)
ל
12 חלקים,
וכל חלק כזה נקרא שעה זמנית.
זמן תפילת מנחה הוא מ
6.5 שעות זמניות עד סמוך לשקיעה.
זמן זה מתחלק לשני חלקים:
א.
מנחה
גדולה
מ
6.5 שעות זמניות עד 9.5 שעות זמניות.
ב.
מנחה
קטנה
מ
9.5 שעות זמניות עד 12 שעות זמניות (שקיעה).

הסבה ההסבה היא נטייה של האדם על צד שמאל בזמן האכילה.
מנהג ההסבה היה מנהגם של בני
חורין ועשירים,
ובליל
הסדר מחוייב כל אדם לנהוג כבן
חורין ולהסב.

תמחוי נהוג היה,
שבכל קהילה היו אחראים אנשים על איסוף מזון,
וחלוקתו בין העניים.
האיסוף והחלוקה היו נעשים מדי יום,
והם אינם קשורים למערכת גביית הצדקה (כסף).

משא
ומתן

המשנה דנה בשלושה נושאים שונים:

  1. אכילה בערב פסח המשנה אוסרת אכילה סמוך למנחה בערב פסח,
    על
    מנת שהאדם יהיה רעב,
    ויאכל את מצת פסח לתיאבון,
    ולא מתוך חובה.
    זמן איסור האכילה הוא סמוך למנחה,
    זאת אומרת סמוך לזמן מנחה קטנה (מ
    9.5 שעות זמניות עד 12 שעות זמניות),
    בערך מ
    9 שעות זמניות.

  2. חובת הסבה חובת ההסבה חלה על כל אדם מישראל,
    ואפילו על העני שאינו מרגיש שהוא בן
    חורין,
    מפני שביום יציאת מצרים כל אדם מישראל הוא בן
    חורין.

  3. חובת ארבע כוסות כל אדם חייב לשתות ארבע כוסות יין בליל פסח,
    כנגד ארבע לשונות הגאולה שנאמרו לישראל:
    א.
    "והוצאתי אתכם מתחת סבלות מצרים".
    ב.
    "והצלתי אתכם מעבודתם".
    ג.
    "וגאלתי אתכם בזרוע נטויה ובשפטים גדולים".
    ד.
    "ולקחתי אתכם לי לעם והייתי לכם לאלוקים".
    (שמות ו'
    ו'-
    ז')
    גם אדם שאין לו יכולת כלכלית לקנות יין מחוייב בארבע כוסות,
    לכן חלה חובה על הציבור (תמחוי)
    לסייע לאדם על
    מנת לקנות יין לפסח,
    ואין מתייחסים ליין כאל מותרות,
    במקרה זה.

בס"ד

כיתות יעד: תיכון
מחבר:
חן
ציון ניות

פסחים
צט
ק

הסבר

גמרא

הגדרה

מדוע אומרת המשנה דווקא ערבי פסחים,
והרי ההלכה נכונה גם לערבי שבתות וימים טובים?

מאי איריא ערבי פסחים,
אפילו ערבי שבתות וימים טובים נמי?

שאלה

קושיה

הגמרא מוכיחה את שאלתה ממקור תנאי,
ממנו עולה,
שלשיטת ר'
יהודה גם בשבתות וימים טובים אסור לאכול מזמן המנחה.

דתניא:
לא יאכל אדם בערבי שבתות וימים טובים מן המנחה ולמעלה,
כדי שיכנס לשבת כשהוא תאוה,
דברי ר'
יהודה.

ר'
יוסי אומר:
אוכל והולך עד שתחשך.

מקור

המשנה שלנו באה לחדש,
שאפילו לשיטת ר'
יוסי שמתיר אכילה בערבי שבתות וימים טובים,
בערב פסח האכילה אסורה.

אמר רב הונא:
לא צריכא אלא לר'
יוסי,
דאמר:
"
אוכל והולך עד שתחשך",
הני מילי בערבי שבתות וימים טובים,
אבל בערב הפסח משום חיובא דמצה מודה.

תירוץ 1

רב הונא

המשנה מחדשת לדברי ר'
יהודה,
שבערב פסח אסור לאכול סמוך למנחה (לפני המנחה),
בשונה מערבי שבתות וימים טובים שאסור רק מהמנחה.

רב פפא אמר:
אפילו תימא ר'
יהודה,
התם בערבי שבתות וימים טובים מן המנחה ולמעלה הוא דאסיר,
סמוך למנחה שרי.
אבל בערב הפסח,
אפילו סמוך למנחה נמי אסור.

תירוץ 2

רב פפא

האם לדעת ר'
יהודה איסור האכילה בערבי שבתות וימים טובים הוא רק מהמנחה?

ובערב שבת סמוך למנחה שרי?

שאלה

קושיה

והרי מהברייתא עולה שהאיסור מתחיל מ
9
שעות,
זאת אומרת חצי שעה זמנית קודם (סמוך)
למנחה?

והתניא:
לא יאכל אדם בערב שבת וימים טובים מתשע שעות ולמעלה,
כדי שיכנס לשבת כשהוא תאוה,
דברי ר'
יהודה.

ר'
יוסי אומר:
אוכל והולך עד שתחשך.

מקור

מי אמר שהבריתא מדויקת,
אולי היא משובשת וצריך לומר מ
9.5
שעות,
ולא מ
9
שעות?
(
ואין קושיה על שיטת רב פפא)

אמר מר זוטרא:
מאן לימא לן דמתרצתא היא,
דילמא משבשתא היא?

תירוץ

מרימר (או רב יימר)
מספר,
שכשהיה בדרשת רב פנחס בן אמי,
עמד שונה המשניות ואמר את הבריתא כמו שהיא,
ורב פנחס לא תיקן אותו (זאת אומרת שאין שיבוש).

אמר ליה מרימר,
ואיתימא רב יימר:
אנא איקלעי לפירקיה דרב פנחס בריה דרב אמי,
וקם תנא ותני קמיה,
וקיבלה מיניה.

דחיית התירוץ

אם כך,
קשה על שיטת רב פפא.

אי הכי קשיא!

קושי

לכן,
צריך להסביר את המשנה כשיטת רב הונא.

אלא,
מחוורתא כדרב הונא.

מסקנה

מילים

נמי גם.
דתניא ששנויה בברייתא.
לא צריכא לא נצרכת.
דאמר שאמר.
הני מילי דברים אלו.
חיובא חיוב.
תימא תאמר התם שם.
דאסיר שאסור.
שרי מותר.
מאן מי.
לימא לן יאמר לנו.
דמתרצתא מתורצת,
מיושבת.
דילמא שמא,
אולי.
משבשתא משובשת.
ליה לו.
ואיתימא ואם תרצה אמור.
אנא אני.
איקלעי נקלעתי.
פרקיה דרשתו.
בריה בנו.
תנא השונה.
תני ושנה.
קמיה
לפניו.
וקיבלה מיניה וקיבל ממנו.
אי הכי קשיא אם כך קשה.
מחוורתא מחוורת,
ברורה.

מונחים

מאי איריא (מה תפיסה)
תמיהת הגמרא על העובדה שדייקו דווקא בפרט מסויים,
על אף שהדברים נכונים גם במקרים אחרים.

משא
ומתן

הגמרא עוסקת בשאלה:
מה באה המשנה לחדש? שאלה זו עולה,
בגלל העובדה שישנו מקור תנאי אחר העוסק באכילה קודם שבתות וחגים,
ולכן לא ברור במה שונה פסח משאר החגים.

לדעת רב הונא,
המשנה באה לחדש לנו שבערב פסח אין מחלוקת שאסור לאכול,
בשונה מערב שבת וחג,
שלדעת ר'
יוסי אין איסור לאכול.
ר'
יוסי מסכים שבערב פסח אסור לאכול,
בגלל חשיבות מצוות אכילת מצה בליל
הסדר.
האיסור נקבע כדי שהאדם לא ייכנס לפסח כשהוא שבע,
ואכילת המצה תהיה מחוסר רצון.

לדעת רב פפא,
המשנה באה לחדש לנו שלשיטת ר'
יהודה,
ישנו הבדל בין איסור האכילה בערב שבת וחג,
לבין האיסור לאכול בערב פסח.
בעוד שאיסור האכילה בערב שבת וחג חל משעת המנחה (מ
9.5 שעות זמניות),
הרי שאיסור האכילה בערב פסח חל סמוך לשעת המנחה (זמן מה קודם 9.5 שעות זמניות).

ישנו קושי גדול ביחס להסבר שנתן רב פפא, מכיוון שישנו מקור תנאי, ממנו עולה שלשיטת ר' יהודה איסור האכילה בערב שבת וחג, הוא סמוך למנחה,
בדיוק כמו האיסור בערב פסח.

מר זוטרא מנסה ליישב קושי זה בהשערה,
שאולי המקור הזה משובש,
וצריך לומר שאיסור האכילה בערב שבת וחג הוא מ– 9.5 שעות ולא מ– 9 שעות כמו שכתוב.

מרימר (או רב יימר) דוחה את טענתו של מר זוטרא,
ומוכיח את דבריו ממקרה שראה. כשהיה בדרשתו של רב פנחס, עמד שונה המשניות ואמר את המקור התנאי הזה, תוך שהוא אומר שאיסור האכילה מתחיל ב– 9 שעות,
ורב פנחס לא תיקן אותו. מן העובדה שרב פנחס לא תיקן אותו, עולה שכך היא גירסת המקור התנאי.

בסוף הדיון מגיעה הגמרא למסקנה שההבנה הנכונה היא הבנת רב הונא.

בס"ד

כיתות יעד: תיכון
מחבר:
חן
ציון ניות

פסחים
ק

הסבר

גמרא

הגדרה

האם ניתן להסביר את הצורך במשנה,
לפי שיטת רב הונא?

ולרב הונא מי ניחא?

שאלה

קושיה

והרי ישנו מקור שאומר שהלכה כר'
יהודה,
בהלכה שפסק ביחס לאיסור האכילה בערב הפסח,

והאמר ר' ירמיה אמר ר'
יוחנן,
ואיתימא אמר ר'
אבהו אמר ר'
יוסי בר רבי חנינא: הלכה כר' יהודה בערב הפסח,
והלכה כר' יוסי בערב שבת.

מקור

ואם נאמר שהלכה כמותו,
משמע שר'
יוסי חולק עליו.

הלכה כר' יהודה בערב הפסח,
מכלל דפליג ר'
יוסי בתרוויהו.

דיוק
מהמקור

ר'
יוסי חולק על ר' יהודה בעניין הפסקת אכילה,
ולא בעצם האיסור לאכול.

לא,
הלכה מכלל דפליגי בהפסקה.

טענה

תירוץ

לדעת ר' יהודה גם אם אדם התחיל לאכול קודם השבת,
הוא מחוייב להפסיק.

דתניא:
מפסיקין לשבתות דברי ר' יהודה,
ר'
יוסי אומר: אין מפסיקין.

מקור

הגמרא מספרת על מקרה,
שרבן שמעון בן גמליאל ור'
יוסי ישבו בסעודה בערב שבת,
ותוך כדי הסעודה נכנסה השבת.
רשב"ג שאל את ר' יוסי,
האם כדאי להפסיק את הארוחה,
כדי להחמיר כדעת ר'
יהודה,
אך ר' יוסי סרב.

לבסוף בחרו שלא לנהוג כדעת ר'
יהודה,
על
מנת שהתלמידים לא יתבלבלו.

מספרים,
שבארוחה זו קבעו שהלכה כר'
יוסי בעניין הפסקת ארוחה בערב שבת.

ומעשה ברבן שמעון בן גמליאל (ור'
יהודה)
ור'
יוסי שהיו מסובין בעכו, וקדש עליהם היום.

אמר לו רבן שמעון בן גמליאל לר'
יוסי:
ברבי,
רצונך נפסיק, וניחוש לדברי ר'
יהודה חברינו?

אמר לו:
בכל יום ויום אתה מחבב דברי לפני ר'
יהודה,
ועכשיו אתה מחבב דברי ר'
יהודה בפני – "הגם לכבוש את המלכה עמי בבית"?

אמר לו: אם כן לא נפסיק, שמא יראו התלמידים ויקבעו הלכה לדורות.

אמרו:
לא זזו משם עד שקבעו הלכה כר'
יוסי.

מעשה

מילים

מי ניחא וכי נוח (מתאים)?
והאמר והרי אמר.
איתימא אם תרצה אמור.
בר בן.
מכלל מתוך.
דפליג שחולק.
בתרוויהו בשניהם.
דפליגי שחולקים.
דתניא ששנויה בבריתא.
ברבי תואר כבוד.
ניחוש נחשוש.

מונחים

"הגם לכבוש את המלכה עמי בבית"
ביטוי הלקוח ממגילת אסתר.
אחשוורוש טען שהמן ניסה לפתות את אסתר בבית המלך,
ואמר לו משפט זה.
ר'
יוסי משתמש במשפט זה בהשאלה,
ותוהה כיצד יתכן שרבן שמעון בן גמליאל רוצה לפסוק הלכה כר'
יהודה,
דווקא כשהוא סועד איתו.

משא
ומתן

לאחר שהגמרא דחתה את שיטתו של רב פפא בהסבר המשנה ("אי הכי קשיא"),
והגיעה למסקנה שאפשר להסביר את המשנה רק לשיטת רב הונא ("אלא מחוורתא כדרב הונא"),
מקשה הגמרא על שיטתו של רב הונא.

האם ניתן להסביר את המשנה לפי שיטת רב הונא?
הקושי של הגמרא נובע מהעובדה,
שבפסיקת ההלכה ביחס לאיסור אכילה בערב פסח נאמר: "הלכה כר' יהודה בערב הפסח".
העובדה שנאמר שהלכה כר' יהודה,
מוכיחה שיש מחלוקת בעניין, ור'
יוסי לא מקבל את דעת ר' יהודה לעניין ערב פסח (כמו שטען רב הונא לשיטתו).

הגמרא מתרצת את הקושיה, ומסבירה ששיטת רב הונא נכונה,
אך ישנם שני עניינים הקשורים באכילה בערב הפסח:

  1. איסור אכילה בעניין זה אין מחלוקת בין ר'
    יהודה לר'
    יוסי,
    ושניהם מסכימים שבערב פסח חל איסור אכילה.

  2. הפסקת האכילה ביחס לעניין זה יש מחלוקת בין ר'
    יהודה לר'
    יוסי.
    ר'
    יוסי סובר,
    שאם אדם התחיל לאכול לפני הפסח (למרות שיש איסור),
    הוא אינו חייב להפסיק את אכילתו,
    גם כשנכנס חג הפסח.
    לדעת ר'
    יהודה,
    אסור לאדם להמשיך את האכילה שהתחיל לפני הפסח,
    אלא יפנה את השולחן ויברך,
    ורק אחר
    כך יסדר את שולחן ליל
    הסדר.

פסיקת ההלכה שאמרה "הלכה כר' יהודה בערב הפסח"
מתייחסת לעניין הפסקת אכילה, ובעניין זה חולק ר' יוסי.
אבל בעניין איסור האכילה, מסכים ר' יוסי עם ר'
יהודה שאסור לאכול בערב הפסח.

הגמרא מוכיחה מברייתא,
שישנה מחלוקת בין ר' יהודה לר' יוסי בעניין הפסקת אכילה כשנכנסת שבת. ר'
יהודה סובר, שאם התחיל לאכול בערב שבת (למרות שאסור), חייב לפנות את השולחן ולברך,
ורק אח"כ לערוך את השולחן לשבת.
ר'
יוסי סובר, שאם התחיל לאכול בערב שבת (ולשיטתו אין שום איסור), גם אם נכנסה שבת, לא צריך לפנות את השולחן ולברך, אלא ממשיך בסעודתו והופך אותה לסעודת שבת.

הגמרא מביאה סיפור על רבן שמעון בן גמליאל (רשב"ג)
ור'
יוסי שאכלו בערב שבת (לפי שיטת ר'
יוסי מותר),
ובזמן הארוחה נכנסה השבת.
רשב"ג הציע לר'
יוסי להפסיק את הארוחה ולפנות את השולחן,
כדי להחמיר כשיטת ר'
יהודה.
ר'
יוסי מתנגד להצעת רשב"ג ואומר לו:
בכל יום אתה פוסק הלכה כמותי אפילו לפני ר'
יהודה,
והיום דווקא לפני אתה רוצה לפסוק הלכה כר'
יהודה?
עונה לו רשב"ג:
אם אתה חושש שמעשה זה יטעה את התלמידים,
והם יחשבו שהלכה כר'
יהודה,
לא נפסיק את הארוחה.
אומרים,
שבאותו היום פסקו הלכה כר'
יוסי (לעניין הפסקת ארוחה בשבת).

מסקנות
  1. הלכה כר' יהודה לעניין הפסקת אכילה בפסח.

  2. חל איסור לאכול בערב פסח סמוך למנחה,
    לדעת כולם (כשיטת רב הונא).

בס"ד

כיתות יעד: תיכון
מחבר:
חן
ציון ניות

פסחים
ק

ק

הסבר

גמרא

הגדרה

לדעת שמואל,
במקרה ואדם התחיל לאכול קודם כניסת השבת ובתוך הארוחה נכנסה השבת,
אינו עוקר שולחן (כר'
יהודה),
ואינו ממשיך בארוחתו (כר'
יוסי),
אלא מכסה את השולחן ומקדש.

אמר רב יהודה אמר שמואל:
אין הלכה לא כרבי יהודה ולא כרבי יוסי,
אלא פורס מפה ומקדש.

מאמר
הלכה

האם ההלכה נכונה?

איני?

פתיחה

תמיהה

והרי ישנו מקור אחר בשם שמואל,
שאומר שמפסיקין לקידוש.

והא אמר רב תחליפא בר אבדימי אמר שמואל:
כשם שמפסיקין לקידוש כך מפסיקין להבדלה.

מקור

האם אין פירוש ההפסקה,
עקירת השולחן?

מאי מפסיקין?

לאו לעקירת שולחן?

הבנת
המקור

הפסקה לקידוש,
פירושה כיסוי השולחן במפה.

לא,
למפה.

תירוץ

כשרבה בר רב הונא היה בבית ראש הגולה,
הביאו לו שולחן לפני הקידוש,
הוא פרס מפה וקידש.

רבה בר רב הונא איקלע לבי ריש גלותא.
אייתו תכא קמיה,
פרס מפה וקידש.

מקרה

הוכחות

אין מביאים את השולחן לפני הקידוש,
ואם הביאו (בטעות),
פורסים מפה על השולחן ומקדשים.

תניא נמי הכי:
ושוין שאין מביאין את השולחן אלא אם כן קידש,
ואם הביא פורס מפה ומקדש.

מקור

במקור אחד כתוב,
שיש הסכמה שאין מתחילים,
ובמקור שני כתוב,
שיש הסכמה שמתחילים.

תני חדא:
"
שוין שאין מתחילין",
ותניא אידך:
"
שוין שמתחילין".

המקור

קושיה

את המקור שאומר "שוין שאין מתחילין",
ניתן להסביר ביחס לערב פסח,
שלגביו יש הסכמה,

בשלמא הא דתניא:
"
שוין שאין מתחילין",
משכחת לה בערב הפסח.

החלק
המובן

אבל לגבי המקור שאומר שיש הסכמה שמתחילים,
ביחס לאיזה זמן יש הסמכה כזו?

אלא הא דתניא:
"
שוין שמתחילין",
אימת?

החלק
הקשה

אם נאמר שהוא מתייחס לערב שבת,

אי נימא בערב שבת,

הצעה

הרי יש מחלוקת.

הא מיפלג פליגי.

דחיה

אלא,
קודם תשע שעות זמניות,
יש הסכמה שיכול להתחיל,
ולאחר תשע שעות זמניות,
יש מחלוקת.

לא קשיא,
כאן קודם תשעה,
כאן לאחר תשעה.

תירוץ

מילים

הא
הרי.
מאי
מה.
לאו
לא.
בר
בן.
איקלע
נקלע,
הזדמן.
בי
ריש גלותא
ביתו
של ראש הגולה
.
איתו
הביאו.
תכא
שולחן.
קמיה
לפניו.
תני
חדא
שונה
אחד
. תניא
אידך
שנויה
אחרת
. משכחת
מצויה.
אימת
אימתי,
מתי.
מיפלג
פליגי
חולקים.
קשיא
קשה.

מונחים

איני
(כך
היא
?)
תמיהה.
פתיחה להוכחה שהדברים שנאמרו קודם אינם נכונים.

תניא
נמי
הכי
(שנויה
גם
כך
)
פתיחה להבאת מקור תנאי מסייע.

בשלמא
(בשלום)
פתיחה לתמיהה,
כשהמקשה מציג קודם את העניין המובן,
ואחר
כך את העניין התמוהה.

אי
נימא
{אילימא}
(
אם

נאמר
)
פתיחה להצעה שתידָחֵה לאחר מכן.

מושגים

עקירת
שולחן
בתקופת המשנה והתלמוד היה נהוג שלכל אחד היה שולחן קטן עליו אכל.
השולחן היה בנוי מפלטה שהונחה על רגליים קטנות.
בתחילת הארוחה הובאה הפלטה עם האוכל,
ולאחר סיום הארוחה היא נלקחה (עקירת שולחן).

משא
ומתן

גמרא זו עוסקת בשני עניינים:
בשאלה כיצד לנהוג כשנכנסה השבת בזמן הארוחה,
ובניסיון להסביר שני מקורות.

הגמרא פותחת בדבריו של רב יהודה בשם שמואל, שאומר שההלכה ביחס לכניסת שבת בשמן הארוחה,
היא לא כדעת ר' יהודה (שסובר שצריך לעקור את השולחן)
ולא כדעת ר'
יוסי (שסובר שניתן להמשיך בארוחה כרגיל),
אלא האדם מפסיק את ארוחתו,
מכסה את השולחן במפה, עורך קידוש וממשיך בארוחה.

הגמרא מקשה ממקור אחר שנאמר בשם שמואל.
רב תחליפא בר אבדימי אומר בשם שמואל,
שמפסיקים את הארוחה לקידוש ולהבדלה (סעודה שלישית). והמקשה מבין, שמשמעות "ההפסקה"
שהוזכרה במשנה, היא עקירת השולחן,
ולא כיסוי במפה.

הגמרא מתרצת ואומרת,
שמשמעות "ההפסקה"
היא כיסוי במפה,
ולכן אין מחלוקת בין שני המאמרים שנאמרים בשם שמואל.

הגמרא מחזקת את דבריה משני מקורות: ממעשיו של רבה בר רב הונא בבית ראש הגולה,
וממקור תנאי שאומר שלא מביאים שולחן לפני הקידוש, ואם הביאו מכסים אותו ומקדשים.
ממקורות אלו ניתן ללמוד, שכשהשולחן נמצא, לא עוקרים אותו אלא מכסים ומקדשים.

הגמרא מציגה שני מקורות, שהאחד אומר: "שוין (מסכימים)
שאין מתחילין (בסעודה)",
והשני אומר: "שוין שמתחילין". את המקור הראשון ניתן להסביר ביחס לערב פסח, שיש הסכמה בין ר' יהודה לר' יוסי,
שאסור לאכול. אבל לגבי המקור השני, לא ברור ביחס לאיזה עניין מסכימים ר'
יהודה ור' יוסי שאפשר לאכול.
הגמרא מתרצת ואומרת,
שר'
יהודה ור' יוסי מסכימים שמותר לאכול לפני 9 שעות זמניות בערב שבת, אבל חולקים אם מותר לאכול אחרי 9
שעות זמניות.

מסקנות
  1. אם אדם התחיל לאכול קודם כניסת שבת,
    ובזמן הארוחה נכנסה שבת, יכסה את האוכל במפה, יקדש וימשיך בסעודה.

  2. ר'
    יהודה ור' יוסי מסכימים שבערב פסח אסור לאכול סמוך למנחה, מסכימים שמותר לאכול בערב שבת לפני 9
    שעות זמניות, אך חולקים האם מותר לאכול סמוך למנחה בערב שבת.

בס"ד

כיתות יעד: תיכון
מחבר:
חן
ציון ניות

ק
קא

הסבר

גמרא

הגדרה

אנשים שעשו קידוש בערב שבת בבית
הכנסת.

אותם
בני אדם שקידשו בבית
הכנסת.

מקרה

הלכה

לדעת רב,
יצאו ידי חובת קידוש,
אבל לא יצאו ידי חובת ברכה על היין.

אמר
רב
: ידי
יין לא יצאו
, ידי
קידוש יצאו
.

דעה 1
(
רב)

לדעת שמואל,
לא יצאו ידי חובת קידוש ויין בכלל.

ושמואל,
אף
ידי קידוש לא יצאו
.

דעה 2
(
שמואל)

אם יצא ידי חובת קידוש,
מדוע צריך אדם לקדש בביתו?

אלא
לרב
, למה
ליה לקדושי בביתיה
?

שאלה

דעה 1

על
מנת להוציא את בני ביתו ידי חובת קידוש.

כדי
להוציא בניו ובני ביתו
.

תשובה

אם לא יוצא ידי חובת קידוש ויין,
מדוע לקדש בבית
כנסת?

ושמואל,
למה
לי לקדושי בבי כנישתא
?

שאלה

דעה 2

כדי להוציא ידי חובה את האורחים שאוכלים וישנים בבית
הכנסת.

לאפוקי
אורחים ידי חובתן
, דאכלו
ושתו וגנו בבי כנישתא
.

תשובה

פסיקת ההלכה של שמואל בעניין קידוש בביכנ"ס,
נובעת משיטתו שקידוש חייב להיות במקום האכילה.

ואזדא
שמואל לטעמיה
, דאמר
שמואל
: אין
קידוש אלא במקום סעודה
.

הערה

חשבו הלומדים שדברי שמואל בעניין קידוש,
מתייחסים למעבר מבית לבית,
אבל מחדר לחדר בבית אחד לא צריך לקדש שוב.

סבור
מינה
, הני
מילי מבית לבית
,
אבל
ממקום למקום בחד ביתא

לא.

הבנה ראשונה

אמר להם רב ענן בר תחליפא:
פעמים רבות הייתי אצל שמואל,
והיה יורד מהגג לבית ומקדש שוב.

אמר
להו רב ענן בר תחליפא
: זימנין
סגיאין הוה קאימנא קמיה דשמואל
,
ונחית
מאיגרא לארעא
, והדר
מקדש
.

ההבנה הנכונה

גם רב הונא סבר כשיטת שמואל.

ואף
רב הונא סבר
, אין
קידוש אלא במקום סעודה
.

כותרת

סיוע 1

רב הונא קידש בביתו וכבה לו הנר,
והכניס את דבריו לבית חופתו של בנו שהיה בו נר,
וקידש שוב ואכל.

דרב
הונא קדיש ואיתעקרא ליה שרגא
,
ועיילי
ליה למניה לבי גנניה דרבה בריה דהוה
שרגא
, וקדיש
וטעים מידי
.

מקרה

מן העובדה שקידש שוב,
ברור שהוא סובר כשמואל.

אלמא
קסבר
, אין
קידוש אלא במקום סעודה
.

מסקנה

גם רבה סובר כשמואל בעניין קידוש במקום האכילה.

ואף
רבה סבר
, אין
קידוש אלא במקום סעודה
.

כותרת

סיוע 2

אביי מספר:
כשהייתי בבית רבה,
ורבה היה מקדש,
הוא היה אומר לנו:
תאכלו משהו,
שמא עד שתלכו לביתכם יכבה הנר,
ולא תוכלו לקדש במקום אכילתכם,
ובקידוש הזה לא תצאו ידי חובת קידוש ללא אכילה.

דאמר
אביי
: כי
הוינא בי מר
, כי
הוה מקדש אמר לן
: טעימו
מידי
, דילמא
אדאזליתו לאושפיזא מתעקרא לכו שרגא
,
ולא
מקדש לכו בבית אכילה
,
ובקידושא
דהכא לא נפקיתו דאין קידוש אלא במקום
סעודה
.

מקרה

האמנם זו דעת רבה?

איני?

תמיהה

קושיה

והרי אביי אמר:
בכל דבר פוסק רבה הלכה כרב,
פרט לשלושה דברים בהם הוא פוסק כשמואל,
ועניין הקידוש לא נזכר בין שלושת הדברים.

והאמר
אביי
: כל
מילי דמר הוה עביד כרב
, לבד
מהני תלת דעביד כשמואל
:
מתירין
מבגד לבגד
, ומדליקין
מנר לנר
, והלכה
כר
' שמעון
בגרירה
.

מקור

למרות החשש שגרירת רהיט תגרום לחריץ באדמה (איסור חרישה),
מתיר ר' שמעון גרירה כשאין כוונת האדם לעשות חריץ.

דתניא:
ר'
שמעון
אומר
: גורר
אדם מיטה כסא וספסל בשבת
,
ובלבד
שלא יתכוון לעשות חריץ
.

הערה למקור

דברי אביי (שרבה פוסק כרב),
מתייחסים להחמרותיו של רב ולא להקלות (ובקידוש הוא מקל).

כחומרי
דרב הוה עביד
, כקולי
דרב לא הוה עביד
.

תירוץ

לדעת ר'
יוחנן,
בקידוש בביכנ"ס יוצא ידי חובת קידוש ויין.

ור'
יוחנן
אמר
: אף
ידי יין יצאו
.

דעה 3

(ר'
יוחנן)

פסיקת ההלכה של ר' יוחנן בעניין קידוש בביכנ"ס,
נובעת משיטתו שאין צריך לחזור ולברך לאחר שינוי מקום או יין.

ואזדא
ר
' יוחנן
לטעמיה
, דאמר
רב חנין בר אביי אמר ר
'
פדת
אמר ר
' יוחנן:
אחד
שינוי יין ואחד שינוי מקום

אין
צריך לברך
.

הערה

דעה 3

קושיה מבריתא על שיטת ר'
יוחנן.
מהבריתא עולה,
שהחלפת מקום מחייבת ברכה מחדש.

מיתיבי:
שינוי
מקום
צריך
לברך
, שינוי
יין
אין
צריך לברך
.

קושיה

שיטת ר' יוחנן נדחית.

תיובתא
דר
' יוחנן
תיובתא
.

מסקנה

מילים

ליה
לו.
לקדושי לקדש.
בביתיה בביתו.
בי כנישתא בית כנסת.
לאפוקי להוציא.
גנו שוכבים (ישנים).
דאמר שאמר.
הני מילי דברים אלו.
חד אחד.
ביתא בית.
להו להם.
זימנין סגיאין פעמים רבות.
הוה קאימנא הייתי עומד.
קמיה לפני.
נחית ירד.
איגרא גג.
לארעא לארץ (למטה).
הדר חזר.
קדיש קידש.
איתעקרא ליה שרגא כבה לו הנר.
עיילי ליה למניה הכניס את כליו.
בי גנניה בית חופתו.
דהוה שהיה.
שרגא נר.
טעים טעם.
מידי משהו.
קסבר סבר.
כי הוינא כשהייתי.
בי מר בבית מר (רבה).
כי הוה כשהיה.
לן לנו.
טעימו תטעמו.
דילמא שמא.
אדאזליתו כשאתם הולכים.
אושפיזא מקום הלינה.
מתעקרא לכו שרגא יכבה לכם הנר.
לכו לכם.
הכא כאן.
לא נפקיתו לא יצאתם.
האמר הרי אמר.
מילי דברי (מעשי).
הוה עביד היה עושה.
בר חוץ.
הני תלת שלוש אלו.
דעביד שעשה.
חומרי חומרות.
קולי הקלות.
נמי גם.

מונחים

ואזדא
. . . לטעמיה (הלך . . . לשיטתו)
פתיחה להוכחה שהדברים שאמר החכם מתאימים לשיטתו בעניין.

סבור
מינה
(הבינו ממנה)
הלומדים חשבו להוציא ממקור זה מסקנה מוטעית.
הבנה זו תידחה בהמשך הדיון.

אלמא (מכאן ש.
. . ) – פתיחה להצעת מסקנה מתוך הדברים שנאמרו.

איני {אין היא} (כך היא) – תמיהה.
פתיחה להוכחה שהדברים שנאמרו קודם אינם נכונים.

מיתיבי (משיבים)
חכמי התלמוד מקשים על דברי אמורא.

תיובתא
דר
'
. . .
תיובתא
(התשובה על דברי ר'
. . . היא תשובה חזקה)
דברי החכם נדחו בגלל הקושיה שהקשו על דבריו.

מושגים

מתירין מבגד לבגד מותר להתיר את חוטי הציצית ולהעבירן לבגד אחר.

מדליקין מנר לנר מותר להדליק מנר מצווה אחד לנר מצווה אחר.

גרירת חפץ ישנו חשש שגרירת חפץ על האדמה בשבת יעשה חריץ באדמה,
והגורר יעבור על איסור חרישה בשבת.
לדעת שמואל,
אם האדם לא מתכוון לעשות חריץ,
אין איסור.

משא
ומתן

הגמרא דנה בשאלה, האם אדם שקידש בליל שבת בביתכנסת יצא ידי חובת מצוות הקידוש,
או שהוא צריך לחזור ולקדש בביתו.
הקידוש בליל שבת נעשה על יין, והוא כולל 2 ברכות:
ברכה על היין ("בורא פרי הגפן"),
וברכה על השבת ("מקדש השבת").
בעיקרון,
ברכת היין בקידוש פוטרת מברכה על היין בסעודה,
והגמרא שואלת האם הקידוש בביתכנסת פוטר ברכה נוספת בזמן סעודת שבת בבית.

הגמרא מציגה שלוש דעות בעניין:

רב אדם ששמע קידוש בבית
כנסת יצא ידי חובת קידוש,
ואינו צריך לחזור ולקדש בביתו.
אבל אם מתכוון לשתות יין בביתו,
חייב לברך שוב "בורא פרי הגפן"
בביתו,
מכיוון שברכת היין על הקידוש לא נעשתה במקום בו הוא רוצה לשתות.
מתוך דברי רב עולה,
שאין חובה לקדש במקום האכילה.

שמואל אדם ששמע קידוש בבית
כנסת,
לא יצא ידי חובת קידוש,
ולא יצא ידי חובת יין (כשיטת רב).
לדעת שמואל,
חייב אדם לעשות קידוש במקום האכילה,
ומכיוון שאינו אוכל בבית
הכנסת חייב לחזור ולקדש.
לדעת שמואל,
גם אדם שקידש בגג ביתו וירד לאכול למטה,
חייב לקדש שוב,
מכיוון שהקידוש לא היה במקום הסעודה.
הגמרא מוכיחה שגם רב הונא וגם רבה נוהגים כשיטת שמואל.

ר'
יוחנן
אדם ששמע קידוש בבית
הכנסת יצא ידי חובת קידוש ויצא ידי חובת יין.
לדעת ר'
יוחנן,
הקידוש לא חייב להיות במקום הסעודה,
וגם ברכת היין לא חייבת להיות במקום שתיית היין.
דעתו של ר'
יוחנן (שבשינוי מקום אין צורך לחזור ולברך)
נדחית,
מפני שהיא סותרת דברים מפורשים של הבריתא.

בס"ד

כיתות יעד: תיכון
מחבר:
חן
ציון ניות

פסחים
קא

הסבר

גמרא

הגדרה

רב אידי בר אבין ישב לפני רב חסדא,
שאמר הלכה בשם רב הונא:
שינוי מקום שמחייב לחזור ולברך,
הוא שינוי מבית לבית,
ולא ממקום למקום באותו בית.

יתיב רב אידי בר אבין קמיה דרב חסדא,
ויתיב רב חסדא וקאמר משמיה דרב הונא:
הא דאמרת שינוי מקום צריך לברך לא שנו אלא מבית לבית,
אבל ממקום למקום לא.

הלכה

מקרה

רב אידי העיר שהדבר נשנה כבר במשנת רב הינק.

אמר ליה רב אידי בר אבין:
הכי תנינא ליה במתניתא דבי רב הינק,

גירסה 1

תגובה

רב אידי מעיר שיש משנה של בר הינק שמתאימה לשיטה זו.

ואמרי ליה:
במתניתא דבי בר הינק כוותיך.

גירסה 2

האם רב הונא בא ללמד אותנו את מה שנאמר במשנה?

ואלא רב הונא מתניתא קא משמע לן?

קושיה

רב הונא לא הכיר את המשנה.

רב הונא מתניתא לא שמיע ליה.

תירוץ

מילים

יתיב ישב.
קמיה לפני.
קאמר אמר.
משמיה משמו.
הא זה.
דאמרת שאמרת.
ליה לו.
הכי כך.
תנינא שנינו.
מתניתא בריתא.
בי בר הינק בית מדרשו של בר הינק.
כוותיך כמותך.
קא משמע לן בא להשמיע לנו.
לא שמיע ליה לא שמע (ידע)
אותה.

מונח

ואמרי ליה (ואומרים אותו)
פתיחה לגירסה אחרת של הדברים או של האומר.

משא
ומתן

הגמרא מתייחסת בדבריה,
להלכה שנאמרה בסוף הסוגיה הקודמת:
"שינוי מקום צריך לברך", ומבהירה מה נחשב כשינוי מקום.

רב חסדא אומר בשם רב הונא, ששינוי מקום נחשב רק מעבר מבית לבית,
אבל מעבר ממקום אחד למקום אחר באותו בית לא נחשב כשינוי מקום, ולכן אין צורך לחזור ולברך.

רב אידי בר אבין שישב לפני רב חסדא בזמן שאמר הלכה זו,
העיר,
שישנה בריתא מבית מדרשו של רב הינק,
שנותנת פירוש דומה להלכה זו.
עפ"י הגירסה השניה,
הבריתא נאמרה בבית מדרשו של בר הינק.

מקשה הגמרא: אם דברים אלו נאמרו כבר בבריתא, אז מה בא רב הונא לחדש בדבריו?

מתרצת הגמרא: רב הונא לא הכיר את הבריתא, לכן מבחינתו דבריו הם חידוש.

בס"ד

כיתות יעד: תיכון
מחבר:
חן
ציון ניות

פסחים
קא

קב

הסבר

גמרא

הגדרה

רב חסדא ישב ואמר הלכה שלו:
מה שנאמר ששינוי מקום מחייב לברך שוב,
מתייחס לדברים שלא טעונים ברכה לאחריהם,
אבל בדברים שטעונים ברכה לאחריהם לא צריך לברך.

ותו יתיב רב חסדא וקאמר משמיה דנפשיה:
הא דאמרת שינוי מקום צריך לברך לא אמרן אלא בדברים שאין טעונין ברכה לאחריהן במקומן,
אבל דברים הטעונין ברכה לאחריהן במקומן אין צריך לברך.

דעה 1 –

רב חסדא

מהי סיבת פסיקת רב חסדא?

מאי טעמא?

שאלה

הסבר

באכילתו השניה דעתו להמשיך את האכילה הראשונה.

לקיבעא קמא הדר.

תשובה

בכל מקרה אם שינה מקומו,
חוזר ומברך.

ורב ששת אמר:
אחד זה ואחד זה צריך לברך.

דעה 2 –

רב ששת

אנשים שהיו בזמן סעודה,
ועזבו את הסעודה עלמנת לקיים מצווה (לשמח חתן וכלה),
לא מחוייבים בברכה למפרע ולא בברכה לכתחילה.

הלכה זו נכונה רק בתנאי שהשאירו מישהו ליד השולחן,
אך אם לא נשאר אף אחד,
חייבים ברכה למפרע וברכה לכתחילה.

מתיבי:
בני חבורה שהיו מסובין לשתות,
ועקרו רגליהן לצאת לקראת חתן או לקראת כלה,
כשהן יוצאין אין טעונין ברכה למפרע,
כשהן חוזרין אין טעונין ברכה לכתחילה.

במה דברים אמורים,
שהניחו שם זקן או חולה.
אבל לא הניחו שם לא זקן ולא חולה,
כשהן יוצאין טעונין ברכה למפרע,
כשהן חוזרין טעונין ברכה לכתחילה.

מקור

קושיה

מן המילים "עקרו רגליהן",
ברור שמדובר בדברים הטעונים ברכה בסופם.

מהמקור עולה עוד שנפטרים מברכה למפרע ולכתחילה,
רק בתנאי שהשאירו מישהו ליד השולחן,
אך אם לא נשאר אף אחד חייבים ברכה.

מדקתני "עקרו רגליהן",
מכלל דבדברים הטעונין ברכה לאחריהן במקומן עסקינן,
וטעמא דהניחו שם זקן או חולה הוא,
דכשהן יוצאין אין טעונין ברכה למפרע,
וכשהן חוזרין אין טעונין ברכה לכתחילה.
אבל לא הניחו שם זקן או חולה,
כשהן יוצאין טעונין ברכה למפרע,
וכשהן חוזרין טעונין ברכה לכתחילה.

דיוק מהמקור

קשה על שיטת רב חסדא.

קשיא לרב חסדא!

מסקנה

רב נחמן בר יצחק:
מקור זה הוא לדעתו של ר'
יהודה,
אך חכמים חולקים על דעתו,
ורב חסדא סובר כחכמים.

אמר רב נחמן בר יצחק:
מאן תנא עקירות?
ר'
יהודה.

תשובה

תירוץ

לדעת חכמים,
אנשים שאכלו יחד ועזבו את סעודתם,
לא מחוייבים לשוב ולברך,
כשהם חוזרים לארוחה.

דתניא:
חברים שהיו מסובין,
ועקרו רגליהם לילך לבית הכנסת או לבית המדרש,
כשהן יוצאין אין טעונין ברכה למפרע,
וכשהן חוזרין אין טעונין ברכה לכתחילה.

דעת חכמים

מקור

לדעת ר'
יהודה,
הם אינם מחוייבים רק במידה והשאירו מישהו מביניהם במקום הסעודה,
אך אם לא השאירו,
הם מחוייבים לשוב ולברך.

אמר ר'
יהודה:
במה דברים אמורים,
בזמן שהניחו שם מקצת חברים,
אבל לא הניחו שם מקצת חברים,
כשהן יוצאין טעונין ברכה למפרע,
וכשהן חוזרין טעונין ברכה לכתחילה.

דעת

ר'
יהודה

מתוך המקור שהוצג בתירוץ עולה,
שחכמים סוברים שבמאכלים שלא טעונים ברכה במקומם אחריהם,
צריך לברך שוב.
דיוק זה נלמד מהעובדה שחכמים מתייחסים דווקא למקרה ש"עקרו רגליהם",
זאת אומרת,
רק כשטעונים ברכה לאחריהם במקומם,
אינם צריכים לשוב ולברך.

אלא טעמא,
דבדברים הטעונין ברכה לאחריהן במקומן , דכשהן יוצאין אין טעונין ברכה למפרע,
וכשהן חוזרין אין טעונין ברכה לכתחילה.

אבל דברים שאין טעונין ברכה לאחריהן במקומן,
אפילו לרבנן,
כשהן יוצאין טעונין ברכה למפרע,
וכשהן חוזרין טעונין ברכה לכתחילה.

דיוק מהמקור

קושיה

אולי נקשה ממקור זה על ר'
יוחנן?

לימא תהוי תיובתא דר'
יוחנן?

הצעה

והרי הקשנו עליו כבר פעם אחת?

ולאו מי אותביניה חדא זימנא?

תמיהה

נקשה עליו שוב ממקור זה.

נימא מהא נמי תהוי תיובתא.

אין לדייק בדברי חכמים,
מפני שהמקור התייחס לעקירת רגליים (מאכלים שצריכים בסופם ברכה במקום האכילה),
כדי להציג את דעת ר'
יהודה,
שאפילו במקרה זה מחייב לשוב ולברך,
אלא אם כן נשאר מישהו מהסועדים במקום הסעודה.

אמר לך ר'
יוחנן:
הוא הדין דאפילו דברים שאין טעונין ברכה לאחריהן במקומן נמי אין צריכין לברך,
והא דקתני "עקרו רגליהן",
להודיעך כוחו דר'
יהודה,
דאפילו דברים שטעונין ברכה לאחריהן במקומן,
טעמא דהניחו מקצת חברים,
אבל לא הניחו מקצת חברים,
כשהן יוצאין טעונין ברכה למפרע,
וכשהן חוזרין טעונין ברכה לכתחילה.

תירוץ

ממקור זה עולה,
שאין צורך לשוב ולברך על מה שטעון ברכה אחרונה במקומו,
בכל מקרה.

תניא כוותיה דרב חסדא:
חברים שהיו מסובין לשתות יין ועקרו רגליהן וחזרו,
אין צריכין לברך.

סיוע לדעה 1 – רב חסדא

מילים
(לפי
סדר א
"ב)

אותביניה הקשינו.
אמרן אמרנו.
הא זה.
הדר חזר.
זימנא פעם.
חדא אחד (אחת).
טעמא טעם,
סיבה.
יתיב ישב.
לאו לא.
לימא נאמר.
מאי מה מאן מי.

מדקתני ממה ששנינו.
משמיה משמו.
נימא נאמר.
נמי גם.
נפשיה עצמו.
עסקינן אנו עוסקים.
קאמר אמר.
קיבעא קביעות.
קמא ראשונה.
קשיא קשה.
תהוי תהיה.
תו שוב.
תנא שנה.

מונחים

מיתיבי (משיבים מקשים)
חכמי התלמוד מקשים על דברי האמורא.

תיובתא (תשובה)
דחיית דברי האמורא ע"י הבאת מקור תנאי הסותר את דבריו.

תניא כוותיה דרב . . . (שנויה כשיטת ר'
. . .) – פתיחה להבאת מקור תנאי המסייע לשיטת האמורא.

מושגים

טעונים ברכה אחריהם במקומם אמנם,
על כל מאכל יש צורך בברכה אחרונה,
אבל לא לכל מאכל יש ברכה אחרונה מיוחדת.
כשהגמרא מתייחסת לדברים הטעונים ברכה לאחריהם,
היא מתכוונת לדברים שיש להם ברכה אחרונה מיוחדת ברכה מעין שלוש,
כגון:
מיני מאפה,
יין,
תאנים וכו'.
כשהגמרא מתייחסת לדברים שאינם טעונים ברכה לאחריהם,
היא מתייחסת למאכלים שאין אחריהם ברכה מיוחדת אלא "בורא נפשות רבות",
כגון:
מים,
בשר,
פירות.

ברכה למפרע וברכה לכתחילה ברכה למפרע היא ברכה על מה שנאכל (ברכה אחרונה),
וברכה לכתחילה היא ברכה על מה שיאכל (ברכה ראשונה).
אדם שמפסיק באמצע ארוחתו מחוייב לברך ברכה אחרונה (למפרע),
וכשיחזור לאכול יברך ברכה ראשונה (לכתחילה).

משא
ומתן

הגמרא מורכבת משישה חלקים מרכזיים:

  1. הצגת הדעות הגמרא מציגה את דעתם של שני חכמים:
    רב חסדא ורב ששת,
    בשאלה,
    באלו מקרים שינוי מקום בזמן האכילה מחייב לשוב ולברך.
    לדעת רב חסדא,
    שינוי מקום מחייב לשוב ולברך,
    רק על מאכלים שאין צריך לחזור ולברך ברכה אחרונה במקום האכילה.
    אבל מאכלים שצריך לברך עליהם ברכה אחרונה במקום האכילה,
    לא צריך לחזור ולברך,
    מפני שכשאוכל במקום אחר דעתו להמשיך את הארוחה שהתחיל קודם.
    לדעת רב ששת,
    ובכל מקרה חייב לשוב ולברך אם שינה את מקומו.

  2. קושיה לרב חסדא הגמרא מקשה על שיטתו של רב חסדא ממקור תנאי.
    המקור התנאי מתייחס למקרה שמספר חברים אכלו יחד,
    ותוך כדי הארוחה יצאו לשמח חתן וכלה,
    וחזרו לארוחה.
    מהמילים "עקרו רגליהם",
    לומדת הגמרא שמדובר במאכלים שטעונים ברכה אחריהם במקומם,
    אחרת מה משמעות המילה "עקרו",
    ניתן היה לומר "הלכו".
    מפסיקת ההלכה שבמקור התנאי עולה,
    שרק אם נשאר מישהו מהאנשים שאכלו (כשהאחרים יצאו),
    אין צורך לברך שוב.
    ממקור זה קשה על שיטת רב חסדא,
    מפני שהוא התייחס לאדם יחידי שעזב את הארוחה,
    ולא הציב תנאי שמישהו מהאוכלים ישאר.

  3. תירוץ לרב חסדא הגמרא מוכיחה שהמקור שהוצג בקושיה הוא לשיטת ר'
    יהודה,
    אך שיטת רב חסדא היא כשיטת חכמים (ללא תנאי).

  4. קושיה לר'
    יוחנן
    הגמרא מציעה להקשות מן המקור שהובא (ב"תירוץ לרב חסדא"),
    על שיטת ר'
    יוחנן (שסובר שאין צריך לשוב ולברך בכל מקרה).
    במקור זה,
    פוסקים חכמים שאין צריך לשוב ולברך,
    והם מתייחסים בדבריהם לעקירת רגליים,
    זאת אומרת,
    למאכלים שטעונים ברכה לאחריהם במקום האכילה (אחרת היו אומרים "הלכו").
    אם חכמים פוסקים שאין צורך לשוב ולברך אחרי הפסקת אכילה רק כשמדובר במאכלים שטעונים ברכה אחריהם במקום האכילה,
    הרי שביחס למאכלים שאינם טעונים ברכה אחריהם במקום האכילה,
    דעתם שונה שיש לשוב ולברך.

  5. תירוץ לר'
    יוחנן
    המקור מתייחס לעקירת רגליים (למאכלים שטעונים ברכה אחרונה במקום אכילתם),
    למרות שלדעת חכמים בכל מקרה אין לשוב ולברך,
    כדי להציג את שיטתו של ר'
    יהודה כראוי.
    לדעת ר'
    יהודה,
    אפילו כשמדובר במאכלים שטעונים ברכה אחרונה במקום האכילה,
    צריך לשוב ולברך,
    אם לא השאירו מישהו מהאוכלים כשיצאו.

  6. סיוע לשיטת רב חסדא הגמרא מציגה מקור תנאי שמחזק את שיטת רב חסדא.
    המקור מתייחס לאנשים שעזבו את המקום בו שתו יין (שצריך ברכה אחרונה במקום האכילה)
    וחזרו אליו,
    ופוסק שהם לא מחוייבים לברך שוב.

בס"ד

כיתות יעד: תיכון
מחבר:
חן
ציון ניות

פסחים
קב

קב

הסבר

גמרא

הגדרה

קבוצת אנשים שאכלו יחד ביום שישי,
ותוך כדי ארוחה נכנסה השבת.
לדעת ר'
יהודה,
צריך להפסיק את הארוחה ולעשות קידוש,
ובסיום הסעודה יברך ברהמ"ז על כוס יין נוספת.
לדעת ר'
יוסי,
יסיימו את הארוחה,
ואז יברכו ברהמ"ז על כוס יין אחת,
וקידוש על כוס יין נוספת.

תנו רבנן:
בני חבורה שהיו מסובין וקדש עליהן היום,
מביאין לו כוס של יין,
ואומר עליו קדושת היום,
ושני אומר עליו ברכת
המזון,
דברי ר'
יהודה.

ר'
יוסי אומר:
אוכל והולך עד שתחשך.
גמרו,
כוס ראשון מברך עליו ברכת
המזון,
והשני אומר עליו קדושת היום.

מקור תנאי

מדוע לא אומרים קידוש וברהמ"ז על כוס אחת?

אמאי?
ונימרינהו לתרוויהו אחדא כסא?

שאלה

מכיוון שלא אומרים שתי ברכות על כוס אחת.

אמר רב הונא אמר רב ששת:
אין אומרים שתי קדושות על כוס אחת.

תשובה

מדוע?

מאי טעמא?

שאלה

סיבה

מכיוון שאין עושים את המצוות חבילות חבילות.

אמר רב נחמן בר יצחק:
לפי שאין עושין מצוות חבילות חבילות.

תשובה

ולא מברכים שתי ברכות על כוס אחת?

ולא?

תמיהה

קושיה

והרי יש בריתא שאומרת,
שבמוצ"ש ניתן לומר על כוס אחת הבדלה וברהמ"ז?

והא תניא:
הנכנס לביתו במוצאי
שבת מברך על היין ועל המאור ועל הבשמים,
ואחר כך אומר הבדלה על הכוס.

ואם אין לו אלא כוס אחד,
מניחו לאחר המזון ומשלשלן כולן לאחריו.

מקור

כשאין ברירה מתפשרים.

אין לו שאני.

תירוץ

והרי פסח שחל אחרי שבת,
ובטוח שיש לו כוסות (שהרי אפילו לעני יש 4
כוסות),
ועושה על כוס אחת גם קידוש לחג וגם הבדלה מהשבת?

והא יום
טוב שחל להיות אחר השבת,
דאית ליה,
ואמר רב:
יקנ"ה?!

קושיה

מתוך שלא אומר זמן (שהחיינו),
ברור שלא מדובר בליל הסדר,
אלא בשביעי של פסח,
ואחרי ששתה בכל בחג,
לא נשאר לו יותר מכוס אחת.

אמרי:
מדלא אמר זמן,
מכלל דבשביעי של פסח עסקינן,
דכל מאי דהוה ליה אכיל ליה,
ולית ליה.

תירוץ

והרי לגבי ליל
הסדר אמר אביי,
שאם נפל במוצ"ש,
עושה קידוש והבדלה על כוס אחת?

והא יום
טוב ראשון,
דאית ליה,
ואמר אביי:
יקזנ"ה?!

קושיה

קידוש והבדלה נחשבים כעניין אחד,
לכן ניתן לברכם על כוס אחת.
קידוש וברהמ"ז הם שני עניינים שונים,
ולכן לא מברכים אותם על כוס אחת.

אלא,
הבדלה וקידוש חדא מילתא היא,
ברכת
המזון וקידוש תרי מילי נינהו.

תירוץ

מילים
(לפי
סדר הא
"ב)

אית יש.
אכיל אכל.
אמאי מדוע.
אמרי אומרים.
הא הרי.
הוה היה.
חדא אחד (אחת).
טעמא טעם (סיבה).
כסא כוס.
ליה לו.
לית אין.
מאי מה.
מילי דברים.
מילתא דבר.
נימרינהו נאמר אותם.
נינהו הם.
עסקינן אנו עוסקים.
שאני שונה.
תניא שנויה בבריתא.
תרוויהו שניהם.
תרי שנֵי.

מושגים

הבדלה בהבדלה במוצאי
שבתות ישנן ארבע ברכות:
ברכה על היין ("בורא פרי הגפן"),ברכה על בשמים ("בורא מיני בשמים"),
ברכה על האש ("בורא מאורי האש"),
וברכת ההבדלה ("המבדיל בין קודש לחול …"). במוצאי חגים מברכים רק שתי ברכות:
ברכת היין וברכת ההבדלה (ללא בשמים ואש).
בליל חג שהוא גם מוצאי שבת,
עושה קידוש והבדלה יחד על כוס אחת (עיין יקנ"ה,
יקנה"ז).

אין עושין מצוות חבילות חבילות לא עושים מצוות בבת
אחת,
מפני שדעתו של אדם צריכה להיות מכוונת למצווה שהוא מקיים,
וגם כדי שלא יראה כאילו המצוות הן טורח בשבילו ולכן הוא מנסה לסיים אותן מהר.

ברכת המזון נוהגים לברך ברכת המזון (ברהמ"ז)
על כוס של יין,
כאשר יש עשרה סועדים.
לאחר סיום ברהמ"ז,
מברך "בורא פרי הגפן"
ושותה מהיין.

יקנ"ה,
יקנה"ז
ראשי
תיבות של הברכות הנאמרות על כוס היין:
יין ("בורא פרי הגפן"),
קידוש (הברכה המיוחדת לשבת או לחג – "מקדש השבת"
או "מקדש ישראל והזמנים")
, נר ("בורא מאורי האש"),
הבדלה ("המבדיל בין קודש לחול …"), זמן ("שהחיינו"
ברכה זו נאמרת רק בליל החג הראשון).

משא
ומתן

הגמרא מביאה מקור תנאי, המתייחס לקבוצת אנשים שאכלו ביום שישי, ותוך כדי ארוחה נכנסה השבת.
ר'
יהודה אומר: חייבים להפסיק את הסעודה ולעשות קידוש, ואח"כ ימשיכו לאכול וכשיסיימו את הסעודה יברכו ברהמ"ז על כוס שניה. ר'
יוסי אומר: לא צריך להפסיק את הארוחה אלא ממשיכים לאכול. כשיסיימו את הארוחה יברכו ברהמ"ז על כוס יין, ואז יביאו כוס יין שניה ויקדשו.

הגמרא שואלת: מדוע לא מברכים ברהמ"ז ומקדשים על כוס יין אחת?

הגמרא מסבירה שאין מברכים שתי ברכות על כוס יין אחת, כדי לא לעשות את המצוות כחבילות חבילות,
זאת אומרת, כדי לא להפוך את קיום המצוות לעניין "מסחרי"
שאין האדם מתכוון בקיום המצווה.

הגמרא מקשה: וכי אין מקרים אחרים בהם מברכים שתי ברכות על כוס יין אחת?

הגמרא מציגה שלושה מקורות לחיזוק הטענה,
כששני המקורות הראשונים נדחים,
מכיוון שבהם הותר לברך שתי ברכות על כוס אחת,
מפני שלא היה לאדם מספיק יין.
לא ניתן ללמוד הלכה ממקרה שבו אדם נמצא במצב של דוחק.

  1. במקור זה העוסק במוצ"ש,
    כתוב בפירוש שאדם יכול לברך ברהמ"ז ולהבדיל על כוס יין אחת,
    כשאין לו מספיק יין.

  2. מקור זה מתייחס לליל
    פסח שחל במוצאי
    שבת.
    מהמקור עולה שעושים קידוש והבדלה על כוס יין אחת,
    למרות שבטוח יש לו יותר מכוס אחת,
    שהרי אפילו לעני יש 4 כוסות בליל
    הסדר.
    הוכחה זו נדחית,
    מכיוון שברור שלא מדובר בליל
    פסח שהרי לא מברך שהחיינו (זמן ברכה הנאמרת רק בליל החג הראשון),
    ואם לא מדובר בליל
    פסח,
    יתכן שאין לו מספיק יין.

  3. מפסיקת ההלכה של אביי,
    שמתייחסת בוודאות לליל
    פסח (שהרי מברך שהחיינו זמן),
    עולה שמקדשים ומבדילים על כוס יין אחת.
    ראיה זו לא נדחתה.

בעקבות הראיה האחרונה,
מסבירה הגמרא שכאשר מדובר בנושא אחד, ניתן לברך שתי ברכות על כוס יין אחת, אך כאשר מדובר בשני עניינים שונים (ברהמ"ז וקידוש), לא אומרים אותם על כוס יין אחת.

בס"ד

כיתות יעד: תיכון
מחבר:
חן
ציון ניות

פסחים
קב
קג

הסבר

גמרא

הגדרה

כיצד צריך לנהוג בערב חג שחל במוצ"ש?

גופא:
יום טוב שחל להיות אחר השבת.

הנושא

יין,
קידוש,
נר,
הבדלה.

רב אמר:
יקנ"ה,

דעה 1

יין,
נר,
הבדלה,
קידוש.

ושמואל אמר:
ינה"ק,

דעה 2

יין,
הבדלה,
נר,
קידוש.

ורבה אמר:
יהנ"ק,

דעה 3

קידוש,
נר,
יין,
הבדלה.

ולוי אמר:
קני"ה,

דעה 4

קידוש,
יין,
נר,
הבדלה.

ורבנן אמרי:
קינ"ה,

דעה 5

נר,
קידוש,
יין,
הבדלה.

מר בריה דרבנא אמר:
נקי"ה,

דעה 6

נר,
יין,
הבדלה,
קידוש.

מרתא אמר משמיה דרבי יהושע:
ניה"ק.

דעה 7

אביו של שמואל ביקש מרבי שיפסוק הלכה בעניין קידוש בערב חג שחל במוצ"ש.
רבי מביא לו את דברי ר' יהושע בן חנניה שאמר:
נר,
הבדלה,
יין,
קידוש.

שלח ליה אבוה דשמואל לרבי:
ילמדנו רבינו סדר הבדלות היאך?

שלח ליה:
כך אמר רבי ישמעאל בר רבי יוסי שאמר משום אביו,
שאמר משום רבי יהושע בן חנניה:
נהי"ק.

דעה 8

השבת והחג הם כמלך (שבת)
ומושל מקומי (חג),
שקודם מלווים את המלך ואח"כ את המושל.

אמר רבי חנינא:
משל דרבי יהושע בן חנניה למלך שיוצא ואִפַּרְכּוֹס נכנס,
מלוין את המלך,
ואחר כך יוצאים לקראת אִפַּרְכּוֹס.

משמעות דעה 8

מה נפסק להלכה?

מאי הוי עלה?

שאלה

יין,
קידוש,
זמן,
נר,
הבדלה.

אביי אמר:
יקזנ"ה,

דעה 1

יי,
קידוש,
נר,
הבדלה,
זמן.

ורבא אמר:
יקנה"ז.

דעה 2

הלכה כרבא יקנה"ז.

והלכתא כרבא.

הלכה

מילים

אבוה אביו.
אִפַּרְכּוֹס מושל המחוז.
בריה בנו.
היאך איך.
הלכתא הלכה.
ליה לו.
משמיה משמו.

מונחים

גופא (הגוף)
פתיחה לדיון בהלכה שהובאה בעת הדיון הקודם,
ועתה נפנית הגמרא לברר אותה.

מאי הוי עלה (מה היה עליה)
מה נפסק להלכה.
שאלה שנשאלת לאחר דיון ממושך בבעיה מעשית,
שלא נמצא לה פתרון בדיון עצמו.

מושגים

יין ברכת היין:
"בורא פרי הגפן".

קידוש ברכת קידוש היום:
"ברוך אתה …. מקדש השבת"
(שבת),
ברוך אתה …. מקדש ישראל והזמנים"
(חג).

נר ברכה על הנר במוצ"ש:
"בורא מאורי האש".

הבדלה ברכה על הבדלה בין קודש לחול במוצ"ש או במוצאי חג:
"ברוך אתה המבדיל בין קודש לחול".

זמן ברכת שהחיינו שנאמרת בערב החג:
"שהחיינו וקיימנו והגיענו לזמן הזה".

משא
ומתן

ישנן שלוש שאלות מרכזיות שעומדות במרכז המחלוקת בין החכמים:

  1. האם קידוש קודם להבדלה,
    או שההבדלה קודמת לקידוש?

  2. האם צריך להרחיק את הברכות אחת מהשניה,
    או שיש להצמיד אותן?

  3. האם צריך להעמיד את ברכת היין בראש עפ"י הכלל:
    "תדיר ושאינו תדיר תדיר קודם",
    או שצריך להעמידה בין קידוש להבדלה?

דעה 1 יקנ"ה:
לדעת רב,
הקידוש של ערב חג קודם להבדלה של מוצ"ש.
יין קודם לקידוש בגלל הכלל ההלכתי:
"תדיר ושאינו תדיר תדיר קודם"
(כמו בכל קידוש בערב שבת או חג).
ונר קודם להבדלה כמו בכל הבדלה במוצ"ש.

דעה 2 ינה"ק:
לדעת שמואל,
ההבדלה של מוצ"ש קודמת לקידוש בערב חג.
האדם עושה הבדלה כמו בכל מוצ"ש:
ברכה על היין,
ברכה על הנר וברכת ההבדלה.
לאחר שעשה הבדלה,
עורך האדם קידוש.

דעה 3 יהנ"ק:
רבה מסכים לדעת שמואל שההבדלה קודמת לקידוש,
אלא שלדעתו צריך לחלק בין שתי הברכות.
ברכת היין ראשונה עפ"י הכלל:
"תדיר ושאינו תדיר תדיר קודם",
אח"כ הבדלה,
אחריה ברכת הנר שאמורה לחלק בין ההבדלה לקידוש,
ולבסוף הקידוש.

דעה 4 קני"ה:
לוי סובר כרב,
שהקידוש קודם להבדלה.
השינוי המרכזי שעושה לוי הוא בהעברת ברכת היין.
למרות הכלל:
"תדיר ושאינו תדיר תדיר קודם",
חושש לוי שאם ברכת היין תהיה בראש,
הרי שיראה כאילו ההבדלה לא נעשית על היין.
לוי מעביר את ברכת היין להבדלה,
אך בשונה ממוצ"ש רגיל בו ברכת היין קודמת לנר,
מקדים לוי את ברכת הנר ליין,
מחשש שאם ברכת היין תקדם,
יראה הדבר כאילו ברכת היין שייכת לקידוש ולא להבדלה.

דעה 5 קינ"ה:
חכמים סוברים כשיטת רב שיש להקדים קידוש להבדלה,
אך מקדימים את ברכת הקידוש לברכת היין,
משתי סיבות אפשריות:
1. חשש שיראה כאילו ברכת היין קשורה רק לקידוש (כמו לוי).
2. רוצים לעשות חלוקה בין קידוש להבדלה (כמו רבה).

דעה 6 נקי"ה:
מר בריה דרבנא סובר כרב,
שיש להקדים קידוש להבדלה.
לשיטתו,
ברכת היין צריכה להימצא בין הקידוש להבדלה,
על
מנת שיהיה ברור שהיא קשורה לשתי הברכות.
כדי שברכת הנר תקדם להבדלה,
ומצד שני ברכת היין תהיה בין קידוש להבדלה,
הוקדמה ברכת הנר לתחילת הברכות.

דעה 7 ניה"ק:
לשיטת רבי יהושע,
יש להקדים הבדלה לקידוש כשיטת שמואל.
נראה,
שהקדמת הנר לשאר הברכות נובעת מהעובדה שהנר מהווה גם נר חג,
ולא רק נר להבדלה.

דעה 8 נהי"ק:
רבי יהושע בן חנניה סובר כשיטת שמואל,
שיש להקדים את ההבדלה לקידוש.
לשיטתו,
ברכת היין צריכה להיות בין הבדלה לקידוש,
על
מנת שיהיה ברור שהיא קשורה לשתי הברכות.

פסיקת ההלכה לדעת אביי ורבא,
ההלכה היא כרב (שיש להקדים קידוש להבדלה),
אך הם חולקים ביניהם היכן להוסיף את ברכת הזמן.

מסקנה

בערב חג שחל במוצ"ש נוהג כשיטת רבא יקנה"ז:
יין,
קידוש,
נר,
הבדלה,
זמן.

⬇ הורדת הקובץ (Word)