אתר דעת -מכללת הרצוג
0נ ו ־ * מ ו צ א ד*** +11כנד י ד י י
י צ ו * -עדן ! נ ר י י י ^ ד
ו נ י זד ר־^ • ^ ת א ל
ו ** *7י
1
1 1 3
4
4
ב תך ב ן
הועתק והוכנס לאינטרנט
§001:8.01י1€¥1כ\¥¥.1161
ע״י חיים תשס״ט
תפקידי הרב /הרב שמשון רפאל הירש זצ״ל
םמפוזיון ע ל דמותו ש ל ר ב /בהשתתפות רבנים ,אנשי מדע,
מורים ואנשי צבור
3
בענין מ צ ו ת ישוב ארץ ישראל /ה ר ב קלמן כהנא
27
האם השלו המבוית עוף טהור ו /ד ״ ר י .מ .לוינגר
33
זמן הדלקת נ ר הנובה בערב ש ב ת /ה ר ב ה .ז .גרוסברג
36
ה ע ר ה ב״נתן ס א ה ונטל סאה״ /פרופ׳ ד ״ ר ש .ברויאר
41
ע ל ספרים ועל סופריהם
תוספות חכמי אנגליה /יונה עמנואל
43
הערה בענין ביטול הסנהדרין /ד ״ ר מרדכי ברויאר
בם״ד ירושלים ת ״ ו ט ב ת תשלי׳א
•
מנוי ש נ ת י :כישראל — .6ל׳׳י
www.daat.ac.il
כ ר ד י א גליזץ כ
54
•
ה מ ח י ר — 2.ל ״ י
כ ח ת לארץ —$ 3.
כ ת ו ב ת ה מ ע ר כ ת :רה׳ צפניה ,26טל׳ 88883
אתר דעת -מכללת הרצוג
הרב שמשון רפאל הירש זצ״ל
תפקיד< הרב ב<שראל
בע״ה .שלום לכבוד ידידי הרב נ״י מהו״ר מ ש ה ליב ענגעל נ ״ י !
הנה טרדות מטרדות שונות מנעוני עד היום הזה להשיב על דבריך הנעימים
ולהגיד לד אשר מאוד שמחתני לראות כי היה ה׳ הטוב אתך לגמור לגזור עליך
כנפשך ,ולהכין לך מושב בקרב אהיך בדרך שלום ו א מ ת :כן יהי׳ ה׳ אלוקינו עמנו
להכין כםאך ולסעדך בימין צדקו להדריכך בדרך מישור ,כן כל ימיך לטוב לך ולכל
הנלוים עמך ושומרי משמרתך לנצח.
ועתח שאלתני ידידי נ״י לחיות לך לעזרה מרחוק ב מ ע ט תבונתי וליעץ עליך
עיני הכהה ,א ת הדרך אשר תלך ואת המעשה אשר ת ע ש ה בקרב עדתך למען תנחלם
על מ י מנוחות הקושט והאמת ותצילם מתחלואי הזמן אשר מ ז ה ומזה יארבו היום
על נתיבות דרכינו — .הנה דבר גדול שאלתני בני ,אשריך כי נגעה הדאגד .חזאת אל
לבך ,ומי יתנני חכם ובבון ואדע להורות בני דורינו איזה דרך ישכון אור ואיזה
נתיבח אל — מות ,אכן את אשר אתי בקט שכלי ובמיעוט בינחי לא אכחד מ מ ך
אולי תמצא ברכה בו.
סוד ה׳ לישרים החפצים בכל לב ונפש לעשות רצונו ,אשר כל חכמתם היא לחתרחק
מכל ערמה ,אשר לבם ומחשבותם רצויים בעיני אלוקים ואדם ,עיניהם לנוכח יביטו,
לא יסתכלו ימין ושמאל א ת אשר ראובן ושמעון יגידו למו ,אם בעיני ראובן ימעטו
ובעיני שמעון ירבו עשות ,כי אם א ת פי׳ ח׳ ישאלו ,ד ע ת דרכיו יחפוצו ,הוא יכון
מצעדיהם ,ותורתו בלבם ,ואם הם רצויים בעיניו מי ירשיעם ? ואם בעיניו לא יצדקו,
תפארת בני אדם הבל למו .על כן ראש ותכלית כל חפציך יהי׳ בכל עת לכוון
מחשבותיך ,דבריך ומעשיר עם רצון בוראך ,ולהורות בכל תנועותיך א ת בני עמך
א ת הדרך אשר ילכו ב ו ; כאשר מ ב י ט האדם במראח מצחצח ,נחשת קלל ,כן יסתכלו
אנשי עדתך בך לדעת א ת אשר יבחרו זאת אשר יחדלו ,ואם כן אין טוב לך כי אם
להגות בתורת ה׳ יומם ולילה להרבות יום יום מאור עיניך וטוהר לבך מ ב א ר
תורתו ,ותוסיף יום יום חכמה ודעת מ ה יעשה ישראל ,למען חצלח להיות מורה ד ת
אלקים באמת ,ותורת ה׳ המסורה לנו בכתב ובע״פ וחכמת דברי חכמים ז״ל וטוחר
מדותיר״ם הוא יהי׳ לך עמוד ברזל וחומת נחשת ,הוא הסלע אשר עליו יעמדו רגליך,
הם המשען והמשענה בידיך לכונן אשוריך ,דבוריך ומעשיך במעגלי ה א מ ת והצדק,
ולא המדרש עיקר אלא המעשה ,וגדול הלימוד שמביא לידי מעשה ,וגדול מ ן ה מ ע ש ה
העושה והמעשה ,הזוכה והמזכה א ת הרבים לשמור ולעשות את כל דברי תורתנו.
עוד שים לבך ודעתך לכל עניני עדתך ,היד! אח ורע ואוהב להם בכל עניניהם,
וכל אשר תמצא בכוחך להרבות שלותם ושלומם עם אלקים ואדם עשה ,ואל תאמר
אדם גדול אני ,זיעת אפך בעבודת צבורך היא תפארתך והיא תהלתך .וחתחזק
להיות שונא בצע בכל מ א מ צ י כוחך להשוות קטון וגדול ולעסוק בצרכי צבורך
לשם שמים ב א מ ת — והיית נעים למעלה ונחמד למטה וינהרו אליך לבב כל אנשי
עדתך ,וחם סרים ל מ ש מ ע ת דבריך בלב טוב ובנפש חפצה — כי ידעו נאמנה אשר
רק שלומם וטובתם לנגד עיניך בכל דבריך ומעשיך .ואם שבר בת ציון תעלה על
1
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
לבך ,וראית כי א ח ת היא מחלתינו ובאחת תעלה ארוכתינו ,היא עזיבתנו תורת
חכז׳׳ל חצווחת ועומדת מימי ק ד ם :יפת תלמוד תורת עם דרך ארץ ואם אין תורת
אין דרך ארץ ,ואם אין דרך ארץ אין תורה ,ומאז מאסנו לשמוע דברי חכז״ל האלה
ב א מ ת דרך ארץ שלנו חסר יראת ה׳ ,ואנשי תורד .יכשלו רגליהם במעגלי דרך
הארץ ,והנה רק יגיעת שניהם מ ש כ ח ת עון ויבור רוח הטומאה מבינינו ,ופרידתם
חשכיחה שניהם הדרך ארץ והתורה מ ב נ י דורנו ,ע ״ כ תהי נא המכשלה הזאת לנגד
עיניך ,והיית א ת ה לאות ולמופת בקרב ע ד ת ך אשר שניהם כ א ח ד טובים ויכון חאיש
הישראלי לשאת כתר התורה והדרך ארץ יחדיו ע ל ראשו ,ואנשי השמאל ילמדו
מ מ ך ליקר התורה ,ואנשי הימין ילמדו ממך ליקר דרך ארץ והיית רופא נאמן
לתחלואי בני עמך ,ותשיב לב אבות על בנים ולב בנים על אבותם וחפץ ה׳ בידך
יצליח.
ודאגת יומם ולילה ללימודי חתינוקוח חבנים וחבנות חקטנים בקרב עדתך ,ולא
ת ת ן שינה לעיניך ,ולא לעפעפיך תנומה ע ד אשר ת מ צ א מקום לילדי ע ד ת ך
להרביצם עלי מבועי נחלי התורה והתושיה ,למשוך לבם לתורה ולדרך צמותו
ולחדריכם באורח מישור ,אשר במעגלותיו ימצא חן ושכל טוב בעיני אלקים ואדם,
זח עיקר ותכלית כל חפציך ,חלא רק מ פ י עוללינו ויונקינו נוסד עוז ותקוה
לאחריתנו .ואל יהי׳ קטן בעיניך ללמוד בעצמך ובכבודך את הבנים ואת הבנות,
הדרך אשר ילכו בה והמצות אשר יעשון ,ואל ת ט ה אוזן למלחשים באזניך לאמור
״אין כבוד לרב ללמוד צעירי ימים תורה״ ,הלא במקום שיש חילול ה׳ אין חולקין
כבוד לרב ,כ״ש במקום שהגיע ע ת לעשות לד׳ לנטוע כבוד המקום בנפש הצעירים
ולחנכם ע ״ פ דרכם אשר לא יעזבו עוד כי יגדלו — ואיה איפה דרך אחרת ל מ ל ט
אחריתנו מ ש ח ת אם לא נחזק ידי בנים יולדו לקנות לבביהם הרכים לד׳ טרם יחבלו
בהבלי השוא והשקר המשוטטים ע ל כנפי רוח הזמן ,ואם במצוד• הגדולה ה ז א ת
תחזיק ב ש ת י ידיך ,ואליה תקדיש כל רעיונותיך ומעשיך ,ודבוריך כל מעשיך לשם
שמים ,סוף כבודך לבוא ותיקר מ א ו ד בעיני אנשי עדתך ויכבדוך כאב ילדיחם,
וכמזבח נפשם לחיי עוה״ב ובמציל מחמדיהם מ ש ח ת בלי.
והנה ידעת בני ידעת ,גדולה וקשה היום ע ב ו ד ת מ ש מ ר ת הרב האמיתי בדורנו
היתום הזה .ולולי ה׳ יהי׳ בעזרנו אין תקוה לאחריתנו .אכן גם את זה ידעת — הא־ ל
הטוב לא ימנע חטוב מכל משחרי הטוב באמת ,ידים רפות יחזק ,עיני העודים יפקח,
ברכים כושלות יאמץ ואף השם נמצא לנו בכל עת ,כי נדרשהו באמת ובתמים ,ע ״ כ
חזק ואמץ ,ההרים חגדולים ימושו למישור לפני חבא ברוח ה׳ לא בהיל ולא ב כ ח
לא בערמח ולא בתחבולה ,כי אם ביראת ה׳ וברוח תורתו מגינו .ע ת ה צלח ורכב
ויהי׳ ה׳ עמך ועם כל תומכי ידיך.
כאות נפשך ,ונפש מכבדך ד ״ ש כל הימים.
שמשון בן לא״א כמו״ה רפאל הירש פ ״ פ
]ניקלסבורג[
׳
2
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
דמותו של רב ב<שראל
סמפוזיון
על
ה נ ו ש א :ד מ ו ת ו של רב ב י ש ר א ל
שנעיד ע״י מערכת ״המעין״ ,ביום י״ט תשרי ,ד׳ דרזוה״מ סוכות תשל״א
ב״אהל בנימין״ ,ירושלים ת״ו
המשתתפים:
הרב נתן אורטנר ,תל־אביב
מ ר מ ש ה ארנד ,ירושלים
מר משה בר־אשר ,ירושלים
דייר מרדכי ברויאר ,ירושלים
מר ידידיה כהן ,קבוץ סעד
הרב שמעון אשר כהן ,ירושלים
הרב ישראל מאיר לאו ,תל־אביב
הרב משה מונק ,פ ת ח ־ ת ק ו ה
מ ר יונה עמנואל ,ירושלים
מ ר שמואל עמנואל ,קבוץ שעלבים
פרופסור י ח ז ק א ל קוטשר ,ירושלים
הרב רפאל קצנלנבויגן ,ירושלים
מ ר שלום שכנא רותם ,ירושלים
הרב מאיר שלזינגר ,קבוץ שעלבים
ה מ נ ח ה :ד י ר מרדכי ברויאר
3-
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
התלמידים מוסיפין ח כ מ ת ה ר ב ומרחיבין לבו .אמרו ח כ מ י ם
ה
י
ב
ה
ח
כ
מ
ה
ל
מ
ד
ת
י
מיכיתי
ויותר מחבירי ומתלמידי יותר מכולם .וכשם שעץ ק ט ן מדליק א ת הגדול כך תלמיד לןטן
מחדד הרב עד שיוציא ממנו בשאלותיו חכמה מפוארת.
רמב״ם :הלכות תלמוד תורה פרק ה ה ל כ ה י
4
www.daat.ac.il
ג
אתר דעת -מכללת הרצוג
מר יונה עמנואל
רבים מדברים וכותבים היום ע ל דמותו של הרב .לא כל מ ה שכותבים נכון,
ואולי לא כל מ ה שנכון — כותבים .אנחנו רוצים פה לעשות נסיון בחוג שלנו ,חוגו
של ״המעין״ ,לתרום מ ש ה ו לבירור הנושא הזה .כולנו יודעים שמקומו של הרב,
הרבנות ,דמותו של הרב — אינם היום ברמה הדרושה ,ואולי נצליח יחד להגיע לאיזה
סיכום חיובי.
בענין זה של דמות הרב יש לדון בשלשה ד ב ר י ם :הסיבות שגרמו לכך שהגענו
לאן שהגענו ,המצב והתיקון .הייתי מציע לא להאריך בדיבורים על המצב .כולנו
יודעים אותו ,אחד רואה אותו פחות שחור ואחד יותר .העיקר לפי ד ע ת י הוא לדון
בסיבות למצב שהגענו אליו ובאפשרויות הקיימות לתיקונו .אין לי הרבה אשליות
שאנחנו פה בחוג שלנו נוכל לתקן עולם ומלואו ,אבל בכל זאת ,אם חוג ״המעין״
יגיע לאיזה סיכום מסוים ואנחנו נפרסם זאת ב״המעין״ ,יש לקוות שיהיה לזח הד.
ד״ר מרדכי ברויאר
אומר משהו על פרשת לידתו של הסימפוזיון הזה .המערכת דנה במכתב של
אחד הקוראים הוותיקים שפורסם בגליון חאחרון של ״המעין״ .הוא מביע תמיהה על
כך ש ״ ח מ ע י ך מ מ ע ט בזמן חאחרון להביא דברי חתיחסות אל חווי ימינו מנקודת
מבטו של חוג ״המעין״ .זה לא ת מ י ד היה כך .היו זמנים ש ״ ה מ ע י ך כלל מדור ,אפילו
מדורים ,שתפקידם היה להביא דברי הגובה על ענינים אקטואליים .בדמה לי שמיעוט
הכתיבה חאקטואלית ב״המעין״ בזמן חאחרון נובע מתוך זהירות ,אולי זהירות
יתירה ,ש ל העוסקים בדבר ,שלא להכנס לדברים השנויים במחלוקת המפלגות
והאישים .וכיון ש נ י ת נ ה רשות להיזהר ,שוב אינו מבחין בין מה שטוב להיזהר מ מ נ ו
ובין מ ה שמצוה לומר מתוך הנחה שהוא גם יישמע .אנחנו חושבים שאותו קורא
צדק ב מ ג מ ת ביקורתו על מ ע ר כ ת ״המעין״ .עלינו לשוב לנסות ולהגיב ולהדריך
דעת־קהל ,כפי שעושה זאת כל בטאון הסבור שיש לו מ ה לומר .וכך עלה הרעיון
בדבר הסימפוזיון הזה ,ואנו מקוים שיהיה לו המ׳שך.
אומר גם משהו ע ל הנושא .הוא עלח ת ח ת הרושם של מודעה מסוימת ,שהופיעה
בעתון־ערב שאינו ידוע בציבור כעתון דתי ,כשהיא חתומה בידי רבנים וראשי
ישיבות ,שהביעו ד ע ת ם על אישיות ד ת י ת מסוימת .רבים מ א נ ש י חוגנו התרשמו קשות
ממודעה זו ,וסבורני שאין במה כ ״ ה מ ע י ך המחזיקה עצמה במה רצינית ,זהירה
ובעיקר שוחרת אמת ,יכולה להרשות לעצמה לפסוח בשתיקה על מאורעות כגון אלח.
מבחינת חנושא שלנו חייתי מגדיר א ת ״חוג המעין״ כקבוצת אגשים אשר
במושג ״שלטון התורה״ השגור בפיהם נותנים מקום אינטגראלי לחכמי התורה.
סבורני שאין אנחנו מוכנים לדון במושג ״שלטון התורה״ כבדבר הנטול כל חתחייבות
אישית ,הווה אומר התחייבות כלפי אישים .מ צ ד ש נ י — הנכונות והרגשת החובה
לביקורת .הדי לך חוג אנשים ש א מ ו נ ת חכמים מהייבת אותם כ ב ק ד מ ת דנא ,אלא
5
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
שאין הוא מוכן לקבל א ת הסיסמה ״אמונת־חכמים״ כתירוץ ,כיסוי וגינוי סתמי
וטוטאלי לכל פגם ולכל תמיהה ולכל עיוות הנראים לו בהיי התורה הציבוריים
בארץ .מכל מקום שלטון התורה מותנה בקיומם ובהנהגתם של חכמי התורה .לפיכך
הדילמה שלנו קשה יותר מאשר הדילמה של אחרים ,אשר אמנם שותפים לנו בהעלאת
המטרה והאמת האמונתית של שלטון התורה ,אבל מםוייגים לגבי התוכן הממשי של
״והכמיה״ ,״ורבניה״.
פרופ׳ י ח ז ק א ל ק ו ט ש ר
אפתח בשבח א כ ס נ י ה :אני מוצא שדבר גדול הוא ,כי החוג הצנוע הזה ש ל
״המעין״ קיבל על עצמו ת פ ק י ד שהוא היום מ ן התפקידים המרכזיים ,כלומר לברר
את הבעיה העומדת ע ל הפרק .אני מ ר ש ה לעצמי לקרוא כאן שני משפטים המעידי
כי עורכי ״המעיד׳ אינם חסרים אומץ לב ,ולא ראיתי דברים מעין אלה בשום מקוש
א ח ר :״ישנם מוסדות ומפלגות דתיים ש ב ה ם שולטים בעלי מרפקים ולעת הצורך
הם מצליחים להשיג גיבוי רבני הדרוש להם כדי להתגבר ע ל מתנגדיהם בפנים ובחוץ״
)״המעין״ תשרי תשל״א ,כרך יא ,גליון א( .אותו סעיף בעמוד 54מסתיים ב מ ש פ .
״והוא רחום יכפר עון ראשי העדר״״ .עלי לברך א ת העורך על הניסוח הזה .זה ד י
דבר בעתו.
לפני שנציע הצעות אשר לתיקון המצב צריך לדון בסיבות .אנהנו י ו
שיש הרבה אישים נערצים אין קץ בקרב הרבנים ,שבכל זאת אחד מהם היה א נ ו ס
להודות בשיחה אתי ,שבענין הנדון באותה מודעה ושבקשר אליו חשתי ח ו 3
ליזום פעולה ציבורית ,אין רב שיכולתי לשאול אותו ד ע ת תורה! — כיצד ק ר ן !
,
הדבר י מ ה האווירה שגרמה ל כ ך ?
לצערי מכיר אני מ ע ט מ א ד א ת טיב הרבנות והרבנים בגולה שהושמדה .ד
עדיין צעיר מדי כדי לדעת בדיוק מ ה מ ע מ ד ו של הרב .אבל זוכר אני את מורי ו ר
הרב שמואל דוד אונגר זצ״ל .אין לי ספק שהיתה לו שליטה גמורה בקהילתו ,ב י ש י
למלחמד
ל ל
יייי׳
י•
ובסלובקיה כולה .איש לא היה מעז להמרות
נגד כל אדם ,בודאי נגד כל אדם בקרב היהדות האורתודוקסית .למדתי ב פ ר נ ק פ ו ר ט
שבגרמניה ,וגם שם לא היה לי הרושם שהרב ברויאר ז״ל היה פוהד ממישלזן
י הופמן
שהיתר ,אווירה שגרמה לו שישמור את לשונו .והוא הדיז ל
יייע א פ ש
י•
ז״ל .הייתי באמריקה .לצערי השיטה הנהוגה שם מ ן הגרועוח
לפטר רב אחרי שנה .על כן רב צריך להיות בעל אומץ לב יוצא מגדר ה ר ג י ל
להתנגד אפילו לפרזידנט שלו .א ת הקהילה ברוב המקרים מנהל הפרזידנט,
שותק .הדברים אמורים לא רק לגבי הרבנים הקונסרבטיביים ,אלא גם ז ז ד ב ג י ם
כז את
י
י
האורתודוקסים .שם אין לי טענות ע ל היבגים•
ייזיע מה
׳
קיומו ,קיום מ ש פ י ׳
ש נכון'
ל
היה המצב בליטא׳
כי בליטא נתקיימה תורה ,אמנם תורה מפוארת ,אבל בעיקר במשפחות ׳ ר ב נ י ם
יד סבי
מסוימות •,ובקרב ״כלי ק ו ד ש ״ ? הוא א מ ר :״נכון ,הישיבות נתקיימו
מלחמדת
עוינת״ ,כלומר לא היה קשר כבר — הדברים אמורים בתקופה שביז
מלצד ..״ל
העולם — בין ציבור ב ע ל י הבתים ובין ה ר י •
ס׳
ט
ה
(
ד ע י ם
ה
> י י ת י
ב ל
3ת ו
ת
א
ה ז א
פ י
צ א ת
י כ ו
א
ו י ב י
מ ו ר י
ש
ב י ו ת
ר
ה
ב
ל
7
ם 3
ר
ו
א י
ח ת
א ב
ל
ה
ש
ל
א
ח
ם
ל
ת
ע
י
ל
כ
ל
י ה י ד י
ת
ג
ו ת ג
ש
י ר א
א
ע
מ
י
ם
ל
ה
פ
? י ד ר ו ש
ש
כ ל
מ
ק
צ
ו
ר
ע
ד
ב
י
צ
ל
ע
י
ח
ו
י
א
מ
י
א
ם
ד
כ
ד
ל
ה
ר
כ
ש י ס
א י ב נ י
י
ג
ה א
:
ב ת
כ ה
ש
ב נ
ם
ח ז ר ח י
י
ש
א
ל
ת
ת
ה
ר
ת
י
ב
ז
6
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
מרחובות .הוא א מ ר :״אני לא חייתי מנסח את זה בצורה כל כך חריפה ,אבל הייתי
אומר — סביבה אדישה״ .הרושם שלי הוא שההישגים בתחום האיכות ,בתחום ה ע מ ד ת
תלמידי חכמים אדירים ,לא היו מאוזנים בהישגים בתחום הכמות ,כלומר ה ק מ ת
בעלי בתים.
כאן בארץ ישראל יש רקע מיוחד .יש כאן פגישה של הישוב הישן עם רבני
מזרח אירופה ,בעיקר תופשי ישיבות מליטא ואולי קצת רבנים מפולניה וקצת רבייפ.
עלינו לדעת ,כי לא רק היום אלא עוד יותר בתקופות הקדומות הישוב הישן היה
שרוי בעוני איום ונורא .אפילו היום ,כשלכאורה אומרים שאין אדם שאין לו מה
לאכול ,גם היום יש אנשים היושבים על התורה ועל העבודה ,כביכול ,ולמעשה
מכלים א ת רוב זמנם בריצה להשיג תמיכה להשיא בן או בת .האווירה הזאת ,הפחד
מ פ נ י המחר והפחד ללחם לאכול ולבגד ללבוש ,שלעתים אינה כבר אלא מעין ירושת
העבר בלא יסוד של מ מ ש היום ,היא הנותנת לדעתי א ת אותותיה גם בטובים
שברבנים ,שאינם מעיזים ואינם יכולים להעיז .לי היה קל לפעול נגד אישיות
מסויימת-,שכן לא ה ס ת כ נ ת י ; מה היה לי להפסיד ן אבל היו אנשים שהיה להם מ ה
להפסיד ,ואני לא פניתי בפעולתי לשום אדם ,שיכול היה לסכן משהו ,מפני שלפי
ד ע ת י דבר זה אסור .אם מישהו קופץ ואומר רוצח אני ,אחרי שאני מזהיר אותו,
— טוב ,אבל בעצם יכולים לפעול רק אנשיה בלתי־תלוייפ ששום גורם אינו עשוי
לקפח את פרנסתם .ע ל כן דוקא אלה צריכים לפעול .הזקנים צריכים לדבר ,לא
הצעירים — מהם אי אפשר לדרוש דבר כזה.
אם כן ,אני בטוח שפחות או יותר זוהי סיבת כל הסיבות .יש אנשים מצוינים,
אבל איך אפשר לבקש מהם שיסכנו את קיום ישיבתם ,שיסכנו א ת מ ע מ ד קרוביהם.
קריאת ביניים :״לא תגורו מ פ נ י איש״.
פרופ׳ ק ו ט ש ר :זח אתח צריך לקיים לגבי עצמך ,א ת ה יכול לומר זאת לחברך ,אבל
אסור לך להתרעם עליו כשאינו מקיים חוב זה ,כשם שהוא אינו מקיים איזו מצוה אחרת
ואתה עדיין לא תפסול אותו או תוציא אותו מן הציבור .״לא תגורו מ פ נ י איש״ ~
קודם תקיים א ת זה לגבי עצמך .האם אתה יכול לדרוש מאדם שיסכן א ת פרנסתו
בגלל ״לא תגורו״ ? אני מעריץ א ת אלה שעושים ויוצאים בגלוי ,אבל אינני מתרעם
על מי שאין לו חכח לקיים א ת הכתוב ״לא תגורו״.
מת צריך לעשות ? חייתי אומר בקיצור שני דברים .יש ללכד ציבור חזק של
בעלי בתים צנועים ואמיצים ,כחוג ״ ה מ ע י ן /בעלי בתים שפרנסתם אינה קשורה
במוסד דתי זה או אחר ,שיכבה רחבה של בעלי בתים בלתי־תלויים אלה יכולים
להשפיע .הנה יוםה מעונייא )בראשית רבה בפרשת דינה פרשה פ ,א( — לא כתוב
רבי יוסה מעונייא )יש רק כ ת ב ־ י ד א ח ד שמוסיף לו את התאד רבי( אלא נ א מ ר :
יוסד .מעונייא יתרגם בכנישתא דמעונייא )כנראה בטבריה( — היה מתרגם ] = מ פ ר ש [
פסוק )הושע ה ,א( ו א מ ר :ע ת י ד הקב״ד .להעמיד את הכהנים ב ד י ן :למה לא יגעתם
ב ת ו ר ה ? והם עונים :אין אנחנו מקבלים א ת מתנות הכהונה .פונה הקב״ה אפוא
לישראל ,והם אומרים :מ ה נעשה ,אנשי בית הנשיא לוקחים ממנו .ש מ ע רבי ,היינו
רבי יהודה נשיאה ,נכדו של רבי ,וכעס ע ל יוסה .עלה ר׳ שמעון בן לקיש לפייס
אותו .הזמין רבי א ת האיש .יוסד .מעונייא לא נבהל וחזר על דבריו לפני ר׳ יהודה
נשיאה והרחיק לכת ע ד כדי כך שאמר ,״כאמה בתה״ )יחזקאל טז ,מב( — דינה
,
7
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
כמו לאה אמנו .כדור כן נשיא ,כמזבח כן כהניו.
ועתה ראה ב ע י נ י ך :ר׳ יחודה נשיאח ,ודאי היה מן הגדולים וודאי היה מ ן
חטובים ,אבל חיו אנשים מסביבו — ואנחנו מכירים את הדבר הזה ־־־ שלא נהגו
כפי שתיו צריכים לנהוג ,ר׳ שמעון בן לקיש ודאי ידע א ת הדברים ,אבל משום מד,
כנראה לא יכול להרים א ת קולו .אולם מ ש נ מ צ א אדם שאמר את הדברים ,והיה זה
אדם פשוט ,איזה דרשן קטן כנראה בבית כנסת מסוים ,שאפילו התואר ״רבי״ לא
היה עליו ,נחלץ ר׳ שמעון בן לקיש לא להגן על ר׳ יהודה נשיאה אלא לפייס א ת
ר׳ יהודה נשיאה על אותו יוסד! מעונייא .ואותו יוםה שאיננו תלמיד־חכם או גאון
אדיר ,דבריו עשויים להשמע כשהוא מדבר גלויות ,כשיודעים שנימוקיו ישרים.
דבר א ח ד אסור לעשות ,וזה כבר הוזכר כ א ן :אסור להלחם בנושאי הרבנות.
במקום מסוים שלמדתי ,ראיתי כיצד חברי ,מתוך אובדן אמונה בחכמי הזמן הגיעו
לאובדן אמונד .בחכמי ה ת ל מ ו ד והראשונים .וזוהי הסכנה הגדולה ביותר .ל א
פרופסורים ,לא של האוניברסיטה העברית ולא של בר־אילן ,יוכלו להיות מ נ ה י ג י
היהדות הדתית .מנהיגי היהדות הדתית צריכים להיות הרבנים .אבל אין זאת אומרת,
שהשכבה הרחבה של סתם יהודים לא תוכל להשפיע ,קודם כל תוך שינוי האווירה
שבח גדלו חלק הגון של הרבנים האלה.
השתנו הזמנים .היה זמן שרוב הנועד שהצטרף ל״מזרחי״ יצא לתרבות רעה,
ואני ראיתי זאת בעיני כאן בארץ־ישראל .היום יש למפד״ל נוער מצוין ,יש ל ה ם
ישיבות ,י ש אווירה אחרת ,אדרבה ,אשרי ילדותנו שביישה את זקנתנו .י ש ציבור
של בעלי בתים לעתיד לבוא ,ויש ציבור רחב גם של רבנים לעתיד לבוא .א נ ח נ ו
צריכים מ צ ד אהד לחזק א ת ציבור בעלי הבתים )על האמצעים יש מקום ל ד ו ן /
ויש מ צ ד שני לעשות הכל כדי לשחרר א ת לומדי התורה ,בעיקר כשחם נושאים
במישרות אחראיות ,כדי שיתקיים בהם ״ונא אל תצריכנו ה׳ אלקינו לא לבוא ל י ד י
מ ת נ ת בשר ודם ולא לידי הלוואתם״ .אני חושב ששינוי כזה ,אבל הוא לא קל ,ע ש ו י
לחולל את המיפנה.
הרב מ ש ה מונק
אני רוצה לעמוד על הנושא איך מחנכים רבנים ,ו ל א :איך עושים את ה ר ב נ י ס
בלתי־תלויים .סמינר לרבנים — לא .סמינר לרבנים ,במידה שיש נםיון ,מגדל על פ י
רוב עמי־ארצות ,והוא לא יכול לבוא במקום ישיבה .מסיבות ענייניות וגם ציבוריות
לא נראה לי הדבר הזה.
ב״ח יש חיום רבנים צעירים מוצלחים ביותר ,בעלי השפעה גדולה מאד ,ב ק ר י ת
שמונה ,במגדל העמק ובעוד מקומות ,גם בתל־אביב .הם גדלו בישיבות ויש ל ה ס
היכולת הגדולה מאד להשפיע .אלא שחם מעטים מאד .ואני חושב שאם ס מ י נ ר
לרבנים — לא ,הרי הכשרה לרבנים ,נוסף ע ל הישיבה — כן .אפרש א ת דברי.
הרי לפניכם רשימת של תפקידים ש ל ד ע ת י רבנים חייבים היום לעסוק בהם ,ו ב כ ו ח
הכשרתם בישיבה בלבד אינם מסוגלים לכך .הדבר הראשון הוא לפסוק הלכות .זד,
בעצם מד ,שלומדים בישיבה ,אבל רק בעצם ,כיון שההלכות שהפוסק נדרש ל ה ן
חיום אינן רק בתחום של תרנגולת ולא רק איסור בורר בשבת ,אלא ע נ י י ג י ס
הנובעים מבעיות ש ל חברה ומבעיות טכניות .קשה מ א ד להגיד שרב מסוגל ה י י ס
8
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
לחתמצא בבעיות כאלה ללא הכנה והכשרה מרובה ביותר בתחומים רבים מאד .פ ה
בארץ קרח דבר שקשת למצוא לו תקדים במקום א ח ר :תפקיד הרב הופרד מתפקיד
חדיין ,חאחד מ ת מ ח ת רק בבעיות גיטין ,ק צ ת גירות ,וחאחר עוסק בחלכות אחרות.
פד .יש בעיה עצומה של הבנה טכנית והבנה חברתית והתמצאות בבעיות כלכליות,
ענייני מניות וריבית ועוד ועוד.
התפקיד השני של הרב הוא להיות נואם ,והיום התפקיד הוא לנאום לפני
ציבור רחב ומגוון מאד .זה ציבור של דתיים ,של בעלי בתים וותיקים ש י ש להם
נוסח משלהם ,זה ציבור של נוער ,זד .ציבור הרוצה לשמוע את חרב לא רק בבית
הכנסת אלא באסיפה .זח ציבור של לא־דתיים חרוצים לשמוע רב שיגיע אליהם.
יש לדעת לנאום שם בהתונה ולהבדיל להספיד .השאלה חיא ,איד מחנכים אדם כזה.
ש ל י ש י ת :רב חייב לחיות מארגן ,מארגן ענייני כשרות — ואנחנו יודעים כמה
קשים ועלובים הדברים האלה — ,מארגן עניינים של ש ב ת בבתי החולים ובעיות
מסוג זח שחן קשות ביותר ,כגון ענין ניתוחי מתים.
ר ב י ע י ת :רב חייב להיות מסוגל להפעיל השפעה אישית על אנשים .לשם כך
עליו לדעת ,איך לקיים מגע עם בני אדם ,כשהם זקוקים לו ,בשעת שמחה כ ב ש ע ת
צ ר ה ; איך יכולים להציע ייעוצו ושרותו בעניני פרט ובעניני כלל ,למען הסדר
שלום בית וכר .זו הדרך לרכוש השפעה ע ל בני אדם ,המעריכים מ א ד יכולתו
ונכונותו של הרב לעמד לימינם בעת מצוקה ,לעודדם בזמן חלים ,להשתתף בשמחתם
ובצערם .דרך יצירת קשרים אישיים גם יגיע הרב להשפעה בכוון קיום מצוות .ויש
לדעת ,איך לדבר עם חפשי משכיל ,מ ה נקודות התורפה שלו ,ואיך ניתן אולי
לשכנעו.
ח מ י ש י ת :חרב חייב לחיות מסוגל לחיות מורח ,ל ת ת שעורים גם בבתי ספר
דתיים וגם בבתי ספר חפשיים ,בבקר ,וגם בשעורי תורה אחה״צ ,שאליהם יימשך
הנוער רק אם ידע חרב לעשותם מעניגים ומושכים וגם לארגנם בצורת מ ו ש כ ת :
חידונים ,פרסים בצורת טיולים וגר ,תוך הכנסת א ל מ נ ט של שלא לשמה ,כ ד י שיגיעו
לשמח.
מ א ד התלהבתי מ מ ה ש ש מ ע ת י על הרב במגדל העמק — בשם ראש המועצה
הלא ד ת י — שהלך לדיסקוטק והוציא משם בחורים ובחורות וסידר אותם בשעורים
מאורגנים ,חיסל או מ י ע ט א ת הביקורים במאורות חשיש .רב כזה בודאי יהיה גם
מורה טוב ,מורה היודע לדבר אל לב הילדים.
אלה חמשה תפקידים מרכזיים המוטלים על הרב ,והבעיה ה ע ו מ ד ת לפנינו
ה י א :האם אנחנו יכולים לסמוך רק על הכשרון הטבעי האישי של רוב הרבנים ?
לדאבוננו אין להם שום מ ג ע עם רוב הציבור .בצורה כללית הייתי אומר שלרבנות
דרושים אנשים בעלי שלשה יסודות :ראשית ,גישה עקרונית ש ל רצון להשפיע,
ולא להסתפק בכמה מ ב א י בית הכנסת אלא להשפיע החוצה ,וללא הבחנה בין דתיים
ולא־דתיים ,ולהיות מוכן להקיף גם חוג לא־דתי ולהיות סבלני כדי להגיע בסוף אל
מטרתו .ב א ח ד מ מ ש ק י הקיבוץ הדתי שאלתי ,מדוע אין לכם רב ? אמר לי אהד ,דבר
ראשון שרב יעשה הוא שיגיד שאסור להתרחץ בבריכה המעורבת ,ובודאי הוא
צודק .אך אם יגיד זאת ,יחיד .רעש גדול ,כי רבים מתרחצים בבריכה המעורבת.
ובכן ,מ ו ט ב לא לקחת רב מאשר להיכנס לצרות .זאת גישה מצויה ,ואינני אומר
9
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
שאני מצדיק אותה ,אבל עובדה היא שדרושה חכמה גם לדעת מ ת י ואיר ומה לומר
או לא לומר .דבר ש נ י :כשרונות טבעיים ביכולת ההשפעה ,ודבר ש ל י ש י :נסיון
קודם בעבודח חינוכית .אלה הם תנאים יסודיים לפני שאנחנו מכניסים א ת ה ר ב
אל ההכשרה חבתר־ישיבתית.
לדעתי צריך הרב היום לעבור הכשרה בתר־ישיבתית ,או אפילו תוך לימודיו
בישיבת .בארצות חברית אין שום קושי שבחור הלומד בישיבת ר׳ חיים ברלין,
למשל ,לומד בערב בקולג׳ .אני לא חושב שיבולע שום דבר אם יימצאו ישיבות
אשר יאפשרו למי שמתכונן לרבנות — לא ללכת לאוניברסיטה ,גם זה לא אסון ,א ל א
ללכת למקום אשר שם יקבל הכשרה בסיסית.
מ ה הם התהומים של ההכשרה ה ב ס י ס י ת ? קודם כל ,ידיעה בתנ״ך ,ב א ג ד ה
ובספרות המחשבה ,דבר שחסר מ א ד בישיבות .אי אפשר להבין כלל וכלל מ ה קרה
עם התנ״ך ,ואם מסתמכים על דברי דש״י על המאמר ״מנעו בניכם מן ההגיון״ —
אני א ו מ ר :אל תדע יותר תנ״ך מרש״י .ש נ י ת :הבנה מסוימת בפסיכולוגיה .שלישית:
הבנה בדרכי המחקר החדיש ובפרט במגבלות המדע .רב השומע א ת המלה מדע,
והוא אינו איש מ ד ע ואינו במגע עם אנשי מדע ,נרתע לאחור ארבע מאות פרסה
ואינו יודע כלל וכלל איך לעמוד לפני זה ומוכן להסתגר מפניו .חייב הרב להכיר
איפוא גבולות המדע ואי תלותד .על תחום האמונה .נוסף ע ל כך נחוצה ידיעה מ ס ו י מ ת
באדמיניסטרציה .ו ע ו ד :ידיעה בספרות הנוער והספרות המודרנית ,שהרי הם הכוחות
המשפיעים על הנוער של היום ,מרקוזה ואהרים .דבר נוסף :ידיעת הזרמים
הרוחניים בארץ ובגולח ,ודבר אחרון :ידיעת אמנות הדיבור והכתיבה.
יש רבנים המחוננים בדברים אלה ,אך יש הרבה שאין להם .יש היום א פ ש ר ו ת
לתכנים רבנים למקומות רבים ששם אין רבנים .לא אדבר על פחח תקוה ששם י ש
בעיה• מ י ו ח ד ת במינה —
קריאות ביניים :פתח־תקוה ,תל־אביב ,ירושלים ,רמת־גן …בכל מקום יש ב ע י ה
מיוחדת במינה…
הרב מ ש ה מ ו נ ק :אני מדבר על העיירות ועל הכפרים ועל הישובים ה ח ד ש י ם
על השכונות והעיירות והכפרים ,לא על הרבנים המנהלים עסק גדול כמו ב פ ת ח
תקוה או בתל אביב .יש אפשרויות עצומות ,ויש קהל ויש ציבור ,ואיננו מ ו צ א י ם
את האנשים .אמר לי פעם הרב םורוצקין ז ״ ל :באים אלי כל הזמן ורוצים רבנים
בשביל חוצה לארץ ,אי אפשר למצוא .זה דבר יפה ועצוב ,אמר .יפה שאף א ח ד א י נ ו
רוצה לעזוב את ארץ ישראל ,אבל עצוב תדבר ש א י אפשר למצוא .לדעתי ארץ
ישראל חייבת לספק רבנים לחוצה לארץ .הרב מקלויזנבורג שליט״א הציע פ ע ם
דרך של ״שגרירויות״ שרבנים מתחלפים אחרי כמה שנים ומוצאים עבודה בארץ.
יש צורך בארגון מרכזי כדי שאדם החוור לארץ לא יעמוד לפגי שוקת שבורח.
רב שקיבל הכשרה נאותה יוכל גם להתפרנס בכבוד ,יש דוגמות ל כ ך ,ה ו א
ירוויה טוב ,אבל דרושה הכשרה.
ה ש א ל ה שאין לי תשובה עליה היא ,איך תשכנע א ת ראשי הישיבות שיסכימו
לכך שאחרי תקופת למוד מסוימת ש ל חבחור בכולל ,אינני מדבר ע ל בחור ישיבה,
ילך לאיזה מכון כדי לקבל הכשרה כפי שהצעתי.
10
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
הרב רפאל קצנלנבויגן
ברצוני לסכם א ת תוכן הנאומים ששמעתי עד כה .נזכרתי בסיפור שמספרים
על ר׳ אייזל חריף .פעם אחת בא אליו מחבר אחד והביא לו גליונות דפוס מספרו
כדי לקבל ממנו הסכמה עליו .אמר לו ר׳ אייזל השאר לי א ת הגליונות ,אעיין
ואראה .כעבור ימים אחדים בא המחבר לר׳ אייזל לקבל תשובה .אמר ל ו :ראיתי
בספר שלך חידוש גדול שמימי לא ידעתי .צהלו פניו של ה מ ח ב ר :אם ר׳ אייזל
הגאון והבקיא מצא בספר חידוש שאף פעם לא שמע ,ודאי יקבל מ מ נ ו הסכמה
חשובה .הרהיב עוז בנפשו ושאל א ת ד אייזל :איזה ח י ד ו ש ? השיב ר׳ א י י ז ל :
שבלובלין יש דפוס .זה החידוש שמצא בספר שלו .בכל הדברים שנאמרו עד כה
שמעתי שני חידושים :א .ש י ש חוג של ״המעין״ — לא ידעתי את זה ,ב .שיש
מערכת ,גם זאת לא ידעתי .ודי למבין.
פרופ׳ קוטשר נגע בדבר שאני רגיש בו — בישוב תישן .כיליד ירושלים
התהנכתי בישיבות הותיקות ,לא החדשות ,בישיבות שחשבו שגם חש״ך ידע ללמוד
וגם חקצות ידע ללמוד ,ואפילו ר׳ יצחק אלחנן ידע ללמוד .ואני מתנגד למה שאמר
על התלות שבין רבני הישוב הישן ,ושהישוב הישן היה נתון בפחד מ צ ד מצבו
הכלכלי .זה לא נכון ,ידידי פרופסור קוטשר ,בהחלט לא נכון .נכון שהעוני היה
למעלה מ מ ה שאדם יכול לתאר לעצמו היום .אבל אין אתם יכולים לשער איזה אומץ
היה לישוב הישן .כל מ ה שמדברים היום ,זה מה״נוטפים״ ולא מה״זוחלים׳׳ — יש
הבדל בין מים נוטפים ומים זוחלים .נכון שרבו ה״נוטפים״ על ה״זוהלים״ .אבל אנשי
ירושלים עמדו במלחמה קשה ומרירה ואכזרית לפני מ ל ח מ ת העולם הראשונה ,בימי
המלחמח ואחריה ,לא ויתרו על שום דבר ולא פחדו מאיומים.
זוכר אני שחיתח פעם אםיפח אצל ר׳ יצחק ירוהם דיםקין זצ״ל ,והיה שם ר׳
חיים זוננפלד זצ״ל והיו עוד .גם אני הייתי שם כמשקיף ,זה היד .בשנת חרע״ח.
לישיבד .זו בא פרופסור חיים וייצמן .הוא רצה לייסד את הרבנות חראשית והוא
פנה לרבנים וגם רצה לתקן את הישיבות .והוא שאל א ת ר׳ חיים זוננפלד :חאם
כל בני הישיבות מוכשרים להיות גדולים ,האם אין ביניהם גם כאלה שאינם כל כך
מוכשרים ? עוד שאל ,האם אלה הבלתי־מוכשרים לא מפריעים למוכשרים ? והוסיף :
אם אתם תסכימו להנהותי האלה ,אז יש לי הצעה לתקן ישיבה רק למוכשרים .ואמר
ע ו ד :יירו עכשיו אבן־פינה לאוניברסיטה ,ואני יודע שעם ישראל חי בלי אוניברסיטה,
על תורה ועל הישיבות .לכן אני מבקש מכם שתיסדו ישיבה כזאת .כסף לא יחסר
לכם .ר׳ היים קם בהתרגשות ו א מ ר :ל א ן ש ח י ההנחות אולי צודקות ,אבל לא.
שאל אותו ויייצמן ,למה לא ? אמר ל ו :בצבא יש מוכשרים לנשק ויש המוכשרים
לשרותים אחרים ,אפילו יש כאלה שמטביעים חותמת בדאר ,אבל מגייסים א ת כולם,
אם כי לא כולם אוחזים בנשק .אצלנו זה צבא ,בגי חישיבות ,גם לא כולם מסוגלים
לנשק .אבל חבנים שלנו יילחמו כולם בחילוניות .תתרגז וייצמן ואמר :אתם
יודעים ,הכסף אצלנו — ואז היה משטר צבאי — ויש ועד הצירים והם יודעים איך
לסתום א ת חצינורות — כך אמר .אז אמר ר׳ יצחק ירוחם דיסקין :אומרים בחז״ל,
לא מעוקצך ולא מדובשך ,והוא הסביר זאת בצורה אחרת קצת .הגמרא מפלפלת איך
מותר לאכול דבש ,הרי זה בא מטמא .התירוץ הוא שזה לא מגופו ,זה מהפרחים
וזה רק עובר דרכו .לכן אומרים ,העוקץ הוא שלך ,ואיננו רוצים עוקצך אבל ה ד ב ש
׳
11
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
— זד ,לא שלך ,שהרי לגבי ה ד ב ש אתה רק צינור .זאת ירושלים ,וכך היו נוהגים
בירושלים ע ד ש ב א ו הכובשים.
הישיבות הן ב א מ ת הדבר הכי יקר אצלנו ,זה נכון .אבל בזמן האחרון נפל
איזה דבר שגרם למצב ש א נ ו דנים בו .תמיד היתד ,בישראל מסגרת של רבנות .לא כל
ראשי הישיבות בחוצה לארץ היו רבנים ,להפך — הרב התנה תנאי בכתב הרבנות
שלו שהוא יסדר ישיבה בעירו .רב היה צריך להיות ראש ישיבה ,אבל ראש ישיבה
בלי להיות רב ,זה לא ת פ ש מקום .לרב יש מסגרת ,מסגרת של השולתן ערוד ,הוא
מוכרת להתתשב בפוסקים מהדור הראשון .ראש הישיבה שאינו רב אומר פשט׳ל,
פלפולא דאורייתא יפה מאד ,אבל אם זה לא נוגע להלכה הוא יכול אפילו להלוק
עליו ,כי אין לו מסגרת .כשבן־גוריון העלה את השאלה ״מיהו יהודי״ ,לא רצה
בשום אופן לפנות לרבנים אלא רק לחכמי ישראל .זה דבר שאין לו מסגרת .ראשי
הישיבות היום גרמו לשבירת המסגרת של הרבנות ,אולי בלי כונה ,אבל זאת היא
עובדה ,ע ו ב ד ה מצערת.
תמיד היו בישראל רבנים והם היו גם דיינים .אני זוכר שר׳ חיים זוננפלד ה ת נ ג ד
אז למשרד הרבנות ,עוד לא חיתח רבנות ראשית .אז סידרו בית דין אחר של ה ע ד ה
חחרדית ,ועד העיר חאשכנזי של חיום .אחד מן המועמדים לחיות דיין היה חותני
ר׳ מרדכי ליב רובין זצ״ל .חותני לא רצח ואמר לר׳ חיים :מד ,אתם צריכים ב י ת
דין ,יש גדולי תורד !,אמר לו ר׳ ח י י ם :בישראל חיתח תמיד מסגרת של דיינות ,של
בית דין ,ואנו מחויבים להמשיב במסגרת הישגה .לקהת א ת הגושפנקא ש ל בית דין
בצורה אחרת — לזה התנגד .יש מ כ ת ב מהרב קוק זצ״ל ,שהוא התנגד לשם
״משרד הרבנות״ .הוא אמר שחוא לחם בלונדון על זה כשהיד ,רב שם ,שלא יבטלו
א ת השם ״בית דין״ .זד ,שם עתיק וזה נותן את הצביון לעם ישראל.
אבל כאן יש איזה דבר שצריכים להיזהר בו מאוד אם נרצה לתקן א ת ה מ צ ב
חנוכחי .גם במחלוקת בין חחםידים והמתנגדים טענו החסידים שתלמידי החכמים היו
קצת גאים בבעלי הבתים ,כל שכן בעמי חארצות ,והחסידות רצתה לתקן א ת
זה ולהתקשר עם העם .אבל אז היתד ,סכנה גדולה שזה יגרום לזלזול בלימוד התורה.
לכן אני אומר :למתות בקורת על הישיבות — זה דבר שצריכים להיזהר בו
הרבה .אבל אני רואה אסון גדול ,אסון של זלזול ברבנות וממילא ברבנים המרגישים
שהם לא הקובעים בציבור הדתי .יתכן שאיזה ר״מ קטן בישיבה קובע הרבה יותר
מהרב .אמרתי פעם לרבי מגור שליט״א בנוגע לחסידות ,ואמרתי את זה גם כן לרב
יחזקאל סרנא ז ״ ל :חז״ל במסכת ערובין מה .מביאים שלדוד המלך היתד ,שאלה,
ל צ א ת למלחמה עם הפלשתים או לא ? שאל א ת חאורים ותומים .אם לצאת לד״לחם
ב ש ב ת או לא — זח לא שאל .שואלת חגמרא :מדוע לא שאל באורים ו ת ו מ י ם ?
ה ת ש ו ב ה :הרי שמואל ובית דינו קיים ומפרש ר ש ״ י :ומידי דאיםור והתר לא שואלים
באורים ותומים .ויש ל ש א ו ל :למה לא ? אם יש לי שאלה ,אני הולך לר׳ עקיבא איגר,
א ב ל הוא בכל זאת רק בן־אדם ,הוא יכול לטעות ואפילו שמואל היה יכול לטעות.
ואם אני שואל באורים ותומים זו ודאי א מ ת לאמתה .למה לא שואלים דבר הלכה
באורים ותומים ? הנימוק הוא פשוט .תורה — פירושה שיכולים לשאול ,להקשות.
כאשר ה מ ש נ ה אומרת דין ,באה הגמרא ו ש ו א ל ת :מ נ א הני מילי .מ ה זה מנא ה נ י
מילי 1האם תסיד ישאל א ת ה ״ ר ב י ״ :מנא הני מילי ? ולא מסתפקים בזה אלא הגמרא
12
www.daat.ac.il
מכללת הרצוג
אתר
כמובן שצריכים לשאול בדרך ארץ.
דעת -תורד״
איפכא! זו
ממשיכה ו מ ק ש ה :ואימא
אם אני נכנם לרב ,יש לי הרשות והזכות ל ש א ו ל :רבי ,דומני שבשולחן ערוך כתוב
אחרת ,דומני שבר״ן כתוב אחרת .אז יאמר לי חרב ,נכון בר״ן כתוב אחרת ,אבל
יש פוסקים שחכריעו שלא כר״ן .אולי יאמר לי ,אתח לא מבין מד .שכתוב בר״ן,
אתה טועה .ואולי ישיב ,נכון ,טעיתי .זו תורה .את הרבי אין לי רשות לשאול מה זח.
הרבי אומר ,הרבי אמר .ככה היום גם ראשי ישיבות .זה אסון גדול .אבל כאן אנו
חולבים על חבל דק ,הס ושלום לזלזל בישיבות .זה אסון.
הרב מונק דיבר על השפעה אישית .לפנים בישראל היו הרבנים סמל של
אישיות ,סמל של חיי צנע .מספרים על א ח ד מהעשירים הגדולים בלונדון שלפני
שביקר בארץ ישראל אמר לו חרב אדלר הזקן ,שבירושלים נמצא אחד מגדולי
המוחות של עם ישראל ,ר׳ יהושע ליב דיסקין ,תבקר אצלו ותמסור לו דרישת
שלום ממני .הלך העשיר לעיר העתיקה ,בסימטה ,במרתף .שם היתד .ספה מ ש נ י
קרשים וספסל של עץ .נכנם והיד .צריך להרכין א ת ראשו והוא היה גבוה ושמן.
דיבר עם הרב ומסר לו דרישת שלום .כשנפרד ממנו אמר ל ו :מרשה אני לעצמי
לשאול ,הרב אדלר אמר לי שאדוני מחמוחות הכי גדולים בעם ישראל — בחדר
כזה ? אמר לו ר׳ יהושע ל י ב :מ ה שאמר שאני מהכי גדולים ,הגזים קצת ,אבל ע ד
כמה שאני יודע ללמוד ,אילו הייתי הי יותר בלוקסוס לא הייתי יודע גם זה .זה
חיד .סמל של חיי צנע.
מדברים על הכשרת רבנים .מי הכשיר רבנים מסוגו של ר׳ יצחק א ל ח נ ן ?
חז״ל במסכת שמחות פרק ח׳ מספרים שהוציאו א ת ר׳ ישמעאל כהן גדול ואת רבן
שמעון בן גמליאל להריגה .היד .רבי ישמעאל בוכח .אמר לו רשב״ג מפני מד .אתה
בוכה ,לשתי פסיעות אתח נתון בחיקם של צדיקים ,ואתה בוכה .אמר לו אני בוכה
על שאנו גחרגין כעובדי ע״ז וכמחללי ש ב ת וכמגלי עריות וכשופכי דמים .אמר לו,
שמא סועד היית או ישן ובאה לך אשד .לשאול ע ל נ ד ת ה ואמר לה ה ש מ ש ישן חוא,
והתורה אמרה אם ע נ ה תענה אותה …והרגתי אתכם בחרב.
אצל הרבנים בדורות הקודמים לא היו שעות קבלה ,לא היו ראיונות בטלפונים,
אשד .אלמנה עניה כשרצתה להיטיב הלום ,או לספר דאגותיה — היתד .פורצת לבית
הרב .זה היה הרב — ללא הכשרה .ומה גדולה השפעתו של רב כזה על הציבור.
חיום יש חדר עבודח ,שולחן יפה ,מודרני ,טלפון וצלצולים .פקיד גבוה אולי ,אבל
רב פקיד .שעות קבלח — זח פקיד .אמרתי פ ע ם :אף אחד לא בחן א ת חחזון איש
אם חוא באמת חכי גדול חיח ,ויתכן שיבוא יחודי ויאמר לא ,לא כל כך ,יש גדולים
ממנו ,יתכן ,מומחה יקבע זאת .אבל דבר אחד י ד ו ע :הוא היה המשפיע חכי גדול
בדור .למה ? ידעו שהוא לא נכנם לחפש כבוד ,ידעו שהוא רחוק מכסף ,ש ח י חיי
צנע ,זה מ ה שמשפיע על האדם הפשוט .שום נאום לא ישפיע .ההנהגה האישית
הצנועה היא שמשפיעה.
וצריך לחיות אימון .מספרים על ר׳ יצחק אלחנן .הוא הלך פעם אל יהודי עשיר
לקבץ נדבות בשביל אדם שירד מנכסיו ו ע מ ד לפני פשיטת רגל וחיו צריכים לאסוף
20,000רובל כדי להחזיק אותו .זה היה כמובן סוד .הלך ר׳ יצחק אלחנן עם עוד
יהודי לאסוף הסכום חזר .וכשנכנסו לאחד מעשירי קובנה ,אמר העשיר ל ר י ״ א :בכמה
הערכתם אותי ל ת ת ? אמר לו ,מ א ה רובל .זה היה אז סכום גדול .אמר ,לכמה אתם
13
www.daat.ac.il
אתר דעת -
הרצוגאם תגיד לי מ י זה .אמר רי״א,
מכללתרובל
לכם 500
זקוקים י 20,000רובל .אמר ,אני אתן
לא .העלה א ת הסך לאלפיים ,ע ד שאמר לו אני אתן לך א ת כל הסכום ,ואתם יודעים
איזה בזיונות יש לכם כשאתם אוספים כסף מהעשירים ,אני אתן לכם א ת הכל אם
תגידו לי בשביל מ י הכסף .אז בעל הבית שבא עם הרב אמר לו ,כן ודאי ,למה לא,
אפשר למסור .אמר רי״א ,בשום אופן לא ,והלך .כשירדו במדרגות אמר העשיר
לרי״א ,מ ת י אדוני הרב בבית בערב ,אני רוצה להתראות אתו .אמר רי״א ,אני אבוא
אליך ,כי רצה שהיהודי שנלווה אליו לא יהיה ,ואם רי״א יזמין את העשיר אליו,
ממילא יהיו לבד .כשבא רי״א אל העשיר אמר לו ה ע ש י ר :אני ע ו מ ד באותו
ה מ צ ב כמו זה ש א ת ה הולך לקבץ כספים בשבילו .אף אחד לא יודע מזה .אני
מ מ ש בסכנות אם ייוודע הדבר .אני ראיתי שאדוני מ מ ש בעל סוד בזה ,לכן אני
אומר לאדוני הרב שאני זקוק לאותו הדבר .זה היה רב ,שהקהל נ ת ן -ב ו אימון.
האימון ברב הוא הכרחי ,נוסף ללמדנות וישרות השכל.
הרב ישראל מאיר לאו
לדעתי חופפים הנושאים שעליהם דיברו פרופ׳ קוטשר והרב מונק .אינני רואה
םתירח בין חיפוש דרך לחנך רבנים ,אם כי אני קצת נרתע מהביטוי הזח ,ובין הענין
של מ ת ן אי־תלות לרב .אין לי ספק ש מ מ ש הא בהא תליא.
איני יודע ע ד כמד .כל חנוכחים יודעים א ת חומרת המצב .הוא חמור כל כך
שקשה להעלות על ה ד ע ת שחיו תקופות חמורות יותר .המבנה המימםדי של חרבנות
הוא יסוד התלות .הרבנות איננת ב ת תורין .דרכו של אדם לרבנות כולה רצופה
תלות ,ולא פעם חתרפםות וחנופה ומה שקוראים בסלנג של היום ״יעס־מען״ .צריך
להיות אדם היכול להגיד ״יעפ״ לזה ו״יעס״ לזד .,אני לא מדבר חלילה ע ל מרפקים,
אבל צריך להסתדר עם כולם כדי להגיע .הדרך של מנוי רבנים ו״השתלתם״ מוכיחה
כאלף עדים א ת התלות הרבה של חרבנות בארגונים וחוגים ואישים שונים .הרב
כשלעצמו אין לו עורף אם איננו ״מטעם״ גורם מסוים.
למה אין עורף ? בזה אני בא לנקודה של הרב קצנלנבויגן :הישיבה .הרבנים
בישראל למזלנו הם כולם הניכי ישיבות .אבל הישיבה היא לא עורף .כשלפני
שבתיים־שלש בקרתי א ת הרב כהנמן זצ״ל ,שאל א ו ת י :למה לא רואים אותך
בישיבה לעתים יותר קרובות ? לא היו לי סודות לפניו ואמרתי ל ו :אגיד לרב א ת
תאמת .פעם א ח ת כשחייתי עוד בחור בישיבח ,ואחד מקרבנו נתמנה או נבהר לרב
באחד• הישובים בארץ ,הוא בא לישיבה בפעם הראשונד .בתור רב ,עם חפראק ,עם
האיצטלא .זה היה בחדר האוכל בארוחת הצהרים ,ואז פרץ צחוק כזד — .הביטו
וראו — וכן הלאה .הגלישה הזאת שחבחור ע ז ב את הכולל והלך בדרך של רבנות…
התמונה ה ז א ת נחרתה בלבי עמוק מאד …כי בעיני הרבנות היתד ,צריכה להיות
ח ת ג ש מ ו ת של שאיפד ,כנח ,ואותו בחור לא היה מ ן הגרועים וכל כך לעגו לתופעה
הזאת .ואמרתי לרב כהנמן ש א נ י מ ת ב י י ש לבוא לישיבה ,אני לא יודע איזה ״פסק״
יחיד ,לי ,אם לא לפגי ,לפחות מאחורי גבי .וכשהייתי נואם בבני ברק בבית הכנסת
הגדול ,בבית הכנסת של פ א ״ י בזכרון מאיר ,לא זכיתי שאיש מן החברים שביליתי
אתם בחדר או בשולחן שנים ,או בחברותא ,יבוא לאולם .אבל האמינו לי ,כ ל פעם
הייתי מ ס ת כ ל בעד חחלונות ,וראיתי אותם תלויים בחלונות .לשמוע — כן ,הסקרנות
14
www.daat.ac.il
מכללתא תהרצוג
הסיפוק להיכנס ,א ת העורף הזה,
דעת -ל ת ת
אתר אבל
היתד .מ א ד ערה ,הגה א ח ד משלנו.
העורף חפאסיבי לפחות ,להיכנס ולשבת בין המאזינים ואולי אחר כך אפילו לטפוה
על הכתף ולחגיד יישר כח ,שתהיה לך הרגשה שיש לך איזה גיבוי ,איזה גב —
בשום פנים לא .דרך חחינוך היום בישיבות לגמרי לא מתאימה לזה .כשאגי למדתי
יודח דעת באופן פרטי אצל רב ,בתקופת חיותי תלמיד ישיבת פוניבז /למדתי
במהתרת — לא בגרות במחתרת ,לא מ ד ע במחתרת — רבנות במחתרת וזד .יכולתי
להרשות לעצמי רק ב״קיבוץ״ ,כשאתה כבר לא תלוי בשעורים כל יום .יורה ד ע ה
במהתרת!
עכשיו אם כבר אחד יוצא בכל זאת לרבנות ,עשה א ת הצעד המוזר הזה ,איפה
הוא יוצק מים לרבנות ? איפה ? לראש הישיבה חוא מתבייש לספר ,ויתכן גם ,עם
כל הכבוד לראשי הישיבות ,לא כל ראש ישיבה יכול להורות דרך לרבנות .לא שהוא
לא מכיר א ת הט״ז ,ודאי שהוא מכיר א ת הט״ז ,אבל הוא לא מכיר א ת הציבור ,הוא
לא מכיר א ת הצרכים שרב כבר ביום הראשון עומד בפניהם .אז יש בודדים שזוכים
ויש להם רב שיכולים לצקת מים על ידיו להגיע לרבנות .לי יש זכות של חותן
חגאון ר׳ יצחק ידידיה פרנקל שיאריך ימים ,וכשאני נתקל בדברים הקטנים ביותר
אני פונה אליו .ב ״ ק ו ר ק ב ך הראשון ,אמרתי שאני עוד לא רוצח לפסוק ושישאיר לי
א ת זה ונסעתי עם זה אל החותן וראיתי אצלו .שכן זה לא היה בדיוק ה״קורקבן״
הזה שלומדים ביורד .דעח ,לא בדיוק.
מ י היה צריך ל ת ת את הדעת לענין ההכשרה ? סבורני ,בראש ובראשונה ראשי
הישיבות בעצמם ,ואני מתכוון לראשי הישיבות הגדולות ,ממילא ה״גדולים״ שלנו.
כי אם הרבנות תהיה בירידה כפי שהיא היום —־ וכבר הוזכר שבכל הערים הגדולות
אין רבנים היום — אם אין רבנים אין רבנות .יש פקידות רבנית ,אפשר להירשם
לנישואין ,ואולי יש מישהו הדואג שמישהו יעבור באופניים מסביב למושבה לראות
ביום שישי אם העירוב בסדר ,ואם יש כסף עוד לדאוג לאיזו חצוצרה בטקסי ח צ י
שעה לפני שבת .ובכן יש סדרים רבניים ,אבל רבנות ורבנים — דוקא במקומות
הגדולים ביותר אין .אם אין רבנות לא יהיה גם ציבור ,ואם אין ציבור אין ילדים,
ואם אין גדיים אין תיישים .והראשון שייפגע מזח ,אם כי כרגע לא רואים א ת זה,
אבל לטווח ארוך — זה הישיבות עצמן .ראשי הישיבות היו צרייכם להקים מקרבם,
בהשתתפות של כולם ,מין מוסד גג ,לא כבן חורג אלא מהישיבות עצמן ,ורק ראשי
הישיבות ימליצו ,והם עצמם יהיו אפוטרופםים על מוסד הגג הזה .הם ימליצו מ י ומי
ומתי אפשר כבר לשלוח מן הישיבה ,או לגמרי ,או לפחות לשעות מסוימות ,כדי
להשתלם שם ולצאת לרבנות .אני מאמין שזה אפשר ,ולא תהיה ברירת .אחרת
עלול חלילה להגיע מ צ ב שיחפשו מועמדים ולא ימצאו ,בזמן שהיום יש רבים בכל
ישיבה גדולה .זו לדעתי הדרך חיחידד .לפתירת בעית העורף וממילא גם של
ההכשרה.
אחד מראשי הישיבות הנערץ על כולנו אמר לי רק לפני חדשים אחדים ש ע ד
היום אין לו סמיכה לרבנות .כשהוא בא לקבל הסכמה לספרו מ א ח ד מגדולי חדור,
כשהיה בהוד צעיר ,אז אותו גדול רצה באותה הזדמנות ל ת ת לו גם סמיכה .אז הוא
אמר ,לשם מ ה אני צריך את זה ,אין לי שום פרטגזיות ,שום שאיפה ,שום חלום
15
www.daat.ac.il
מרגיש כל רב א ת עצמו ק צ ת כבז
דעת -ממילא
להגיע אי־פעם לרבנות .באוירהאתרכזאת
מכללת הרצוג
חורג בין גידולי־הישיבות היום.
• רבי מאיר שפירא ,שאני רואה אותו ע ד היום כמופת בעולם הרבנות שזקוקים
לה היום ,אמר פעם בכינוס של רבנים :יש שגי אברים בגוף האדם — יש ראש
ובמסגרת הראש יש עין .לפעמים קוראים לרב בשם ״ראש״ הקהל ,ולפעמים קוראים
למנהיגים הרוחניים ״עיני״ העדה .ההבדל בין הראש והעין הוא ,שהעין רואה כל
דבר ,מצלמת כל דבר ,היא ביקורתית ויודעת הכל ,אבל אין לה שום השפעה ,היא
פאסיבית .הראש הוא המכוון והמדריך ,המנחה והמפעיל והוא עושה א ת הכל•
הרבנים ,הוא אמר ,לא צריכים להיות עיני העדה אלא ראשי העדה .ואין הכוונה
להשתלטות ולדיקטטורה .אומרים בשם ר׳ ישראל מ ס ל נ ט שהוא א מ ר :ר ב צ ר י י
להתחשב כ ד ע ת הקהל ,אבל אסור לו להתחשב ברצון הקהל .לאכזבתי הגדולה איני
פוגש בציבור של בעלי הבתים לא ד ע ת קהל וגם לא רצון קהל .אני פוגש רק
אדישות .במקרה הטוב ביותר הם הולכים עם הרב .שומעים שעורי התורה שלי׳
מאזינים לדרשותיו ,ותו לא.
המבנה הנוכהי של השירותים הדתיים ,ובמיוחד בערים הגדולות לוקח הרבה
מסמכויות הרב .לדאוג לכשרות במסעדות — יש מהלקת כשרות ,כשרות אי ט ל י ז י ם -
יש מחלקת כשרות בשר ובתי מטבחיים; עירובין — מנהל העירובין; מקוד — .יש
מחלקת מקוואות .מה נשאר לרב ? מ ע ט מאד .לכאורה יכול הרב לעשות הרבה מאד׳
הוא יכול לחנך .כאן אני מוכרח להגיד מילת ביקורת גם למשרד החינוך .גם ה ח י נ ו י
העצמאי לוקה בעגין זה וגם החינוך הממלכתי־דתי :הקשר והזיקה של בתי הספר
לרבנים .זה צריך להיות קשר טבעי שאין למעלה ממנו .אבל למעשה הוא לגמרי
מנותק ,הוא לא קיים .אתה משאיר א ת זד .כשטח הפקר למראית עיניו של כל מנהל
בית ספר .יש בית ספר בתל־אביב ,״מוריה״ ,שמכתה ה׳ ומעלה כאשר מסיימים פרק׳
מזמינים רב לבחון א ת הילדים .הרב יושב אתם ,שלש שעות בלי הפסקה ,ואחר כ י
יש גם איזה כיבוד קל ,מין סיום בזעיר אנפין .למרות שגם מורה יכול לעשות זאח׳
מעדיפים שתהיה לכתה התחושה שזה שייך לרב ומשתדלים ליצור קשר בינם לביני*
זה רעיון יפה מאד ,אבל זה אחד מבתי הספר היחידים בתל-אביב ,מ מ ש יחידים .אבל
כשיש חשש מהסור ברישום של ילדים דתיים — ת ל ־ א ב י ב מ ז ד ק נ ת ואין זוגות
צעירים וממילא אין גדיים — אז באים ומזעיקים רבנים יחד עם מנהלי בתי ספר
לכנס חירום .כלפי קומץ זעיר של רבנים המופיעים לכנס כזד .מטיחים המנהלים
ואומרים איד ז ה ? מדוע אין הרבנים הולכים מבית לבית כדי לעורר לרישום ילדים
בבית הספר הדתי האזורי? אמרתי אז למנהל של בית ספר אחד שעל י ד י :ראה׳
אני כבר יושב פה ארבע שנים במרחק חמישים מטר מ ב י ת הספר .כמה פעמים נכנסתי
אליך ,האם אתה פעם באת אלי ? האם פעם ש ל ח ת אלי ילדים ? ש ל ח ת אלי כתה
הזמנת אותי פעם ? תיכונים לא־דתיים ,בתי ספר כלליים ,ממלכתיים מזמינים רב •
לפני החגים ומתחננים להרצאות בעניני ד ת — ואתם גם זה לא עושים .אין שום
קשר .והיום אתה בא ודורש שאני אלד מ ב י ת לבית .אני לא יודע להמליץ על ביי
הספר שלד ,הרי אינני מכיר אותו .מדוע אנף החינוך הדתי אינו עושה יותר לטיפוח
הזיקה בין בתי הספר לרבנים ?
?
1
הרבנות הראשית
-לכאורה צריכה היא להיות העורף של הרבנים ,אד אי*
16
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
הדבר כן .הנה קיימת בעיה נתיחת המתים .האם פעם אחת ישבו והזמינו רבנים
שעסקו בה במיוחד ,ויסבירו פעם לרבנים את הבעיה בבירור ? לא היו דברים מעולם.
היתד .בעית ״מיהו יהודי״ ,עשו כנם רבנים ארצי בבביני האומה — האולם היה ריק
למחצה .למה ? מכיון שכל רב הבין שמישהו יגיד פרק תהלים ,ולפי המפתח יעמיד
כל נואם את הרבנים על סכנת הענין של נישואי תערובת — לאן נגיע — החוקים
שלנו שמרו על ההיסטוריה של העם היהודי ,וזה נכון כמובן ,אבל שום דבר של
ממש ,שום הסבר עניני .חובת מחאה היא גדולה ,אבל תנו גם לרבנים להשמיע
דברים ,אולי תקום הישועה ברוב יעוץ .לפני שנים הבינה הרבנות הראשית להקים
ועדת חינוך ,שרבנים בכל הארץ יחשבו גם על חינוך כאהד מתפקידיהם .בראש
הועדה ע מ ד הרב בר־שאול ז״ל .כמה שנים כבר הרב בר־שאול לא בחיים? אף
פעם לא זומנה ועדת החינוך לשבת ולדון ,לפחות מאז שהרב בר־־שאול נפטר.
יאותה רבנות בתל־אביב ,שבה כמאה רבנים ושיש בה שתי מחלקות לכשרות —
אבל רבע אדם ,רבע משרה לנוער ,להסברה ,להדרכה ,לחינוך — אין ,שום דבר.
מסופקני אם אנו כרבנים ,נותנים כלל דעתנו על הנלמד והנעשה בבתי הספר שלנו…
מאי תקנתיה ? הרבנים אסור להם לישון .כמה פעמים נםיתי בתמימותי לכנס
בביתי חמשה רבגים חברים ,הגעתי כבר עד ,15לדבר על אותם הדברים .ואולי
נסע פעם יחד אל הרבנים הראשיים ונבקש הסברה ובעורר למעשים בתחום חחיגוך.
נתקלתי ברתיעה ,כי דבר זה היה מתפרש — לא אגיד כמרד ,אבל כמין חריגה מן
הקו.
ענין אחר נשאר בידי הרבנים ,שאינו קשור בשום ארגון ,ועל כך עמד הרב
קצנלנבויגן בסוף דבריו .אני מאמין שזה מה שאמר הלל לאותו גוי :שהדרך אל
ההשפעה בתחום שבין אדם למקום עוברת בתחום שבין אדם לחברו .כאן אפשר
להגיע להישגים עצומים ,וזאת אינה הפרזה .אם אתה בא ליהודי שלך בבית הכנסת,
שלא בא שבוע לתפילה ,ואתה עורך אצלו ביקור חולים ,ואתה מגלה שאין מזוזה
אלא בכניסה הראשית ,אז קל מאד להשפיע ,והוא ישמח לתקן .מביקור חולים אפשר
להגיע להרבה מאד .בעקבות ביקור אחד כזה מתקשר אתך יהודי בצורה שקשה
לתאר .הרי אצלנו בעיר הגדולה ים של אנשים ואין קשר .ועוד כהנה וכהנה .היחס
האישי קושר יותר מכל ארגון.
חסרה הדוגמה האישית ,ואני מלקה אח עצמי בתוך כלל הרבנים .הרשו לי
להביא כאן את דברי הצל״ח בברכות דף ג׳ ע ״ א :תניא ר׳ יוסי אומר ,פעם הייתי
מהלך בדרך ונכנסתי לחורבה אחת מחורבות ירושלים להתפלל .בא אליהו זכור
לטוב ושמר לי על הפתח עד שסיימתי תפילתי .משסיימתי תפילתי אמר לי שלום.
אמרתי שלום עליך רבי ומורי .אמר לי בני מפני מה נכנסת לחורבה זו ? אמרתי,
להתפלל .אמר ,חיה לך להתפלל בדרך .אמרתי לו ,מתירא הייתי שמא יפסיקוני
עוברי דרכים .יאמר לי ,היה לך להתפלל תפילה קצרה .באותה שעה למדתי ממנו
שלשה דברים .למדתי שאין נכנסים לחורבה ,ולמדתי שאין מתפללים בדרך ,ולמדתי
שהמתפלל בדרך מתפלל תפילה קצרה .שואל ה צ ל ״ ח :את שני הדברים האחרונים
אמר לו ,אבל הדבר הראשון שאין נכנסים לחורבה ,איך למד ממנו ? הוא לא אמר
לו שאסור ,הוא רק הציג לו שאלה אינפורמטיבית :מפני מ ה נכנסת לחורבה זו י
אומר ה צ ל ״ ח :ר׳ יוסי לא אומר למדתי מדבריו ,אלא באותה שעה למדתי ממנו.
www.daat.ac.il
17
דעת -מכללת
הוא שמר לי על הפתח עד אתר
הרצוג אליהו בעצמו לא נכנם לחורבה.
תפילתי ,הרי
שסיימתי
למדתי ממנו ,מהתנהגותו האישית ,שאין נכנסים לחורבה.
אני חושב שזה מפתח לענין ה ש פ ע ת הרב בכלל .ההשפעה אינה פועלת על
ידי דברים שאתה אומר אלא בדברים שאתר .עושה.
מר שלום שכנא רותם
באחד מבתי המדרשות בעירנו נבחר פעם גבאי אחד ,והוא היה ק צ ת ״גראבער
יונג״ ,ובשבת הראשונה אחרי הבחירה עלה על הבימה ואמר ,רבותי אני מודח לכם
על הבחירה ואספר לכם מעשה .משה רבנו לפני שנפטר הראה לו הקב״ה דור דור
ודורשיו .כשהגיע לדור הזה ולבית המדרש הזה וראה שפלוני נבחר גבאי נבהל
ושאל מ ה זה י אמר לו ה ק ב ״ ה :בעלי הבתים אינם יותר טובים .רבותי ,אם נבדוק
את הכל ,נראה שזה דור ודורשיו .אין לנו שום קהילה בארץ .יש לנו בתי מדרשות
וחוגים כאלה וכאלה שהאהד פוסל את השני .אי אפשר להביא א ת כל הציבור שלנו
אל שולחן אחד ,לקהילה אחת ,לא את חסידי וידניץ ולא א ת חסידי גור ולא את
ראשי חישיבות הליטאיות .זאת בעיה חמורה ביותר.
גם לפנים ע מ ד הרב לפני אותן שאלות של חידושי טכניקה אם כי חיו אז בצורה
אחרת ,אבל אולי עוד יותר מהפכניים מהיום .הבעיות השונות היו בכל הזמנים .רק
ארגון החברה היה שונה .לא היה מעיז רב לכתוב תשובה מעל לראשו של רב המקום.
אצלנו יכול להיות שהרבנות הראשית מוציאה הכשר ארצי על איזה מיצרך ,ורב
המקום פוסל אותו .י ש בבני ברק בית חרושת לגבינה שרב העיר סירב ל ת ת לו
הכשר ,ויש לו הכשר מהרבנות של תל־אביב.
אנחנו נמצאים במצב חמור ביותר ,ובעיקר קשה שאין לנו מ ה להגיד לילדים
שלנו .לא נוכל להגיד להם שאין אנו מרוצים מהרבנים .כי אז אין לנו בכלל מה
להציע .הציבור שלנו הולך עם הרוה ,ואם יש היום נהירה אל כוללים ,אז אנחנו
כולנו כאן שולחים את הבנים לכולל ,ומי לא רוצה בכך ? ואין בודקים אם הבן
ראוי לכך ומה הוא לומד שם .אתמול היה לי ויכוח עם אנשי כוללים ,שהם אומרים
שהם רוצים לחנך גדולי ישראל .שאלתי אותם ,כמה שעות לומדים ,מה סדר
הלימודים י אמרו בשעה 9.15בא האוטו ולוקח אותם למקום מסוים שמגיעים לשעה
בשעד ,10 .ולומדים עד שעד ,4 .ואחר כך נוסעים הביתה ,ובאמצע יש שעת הפסקה,
מנתה ועוד .אמרתי ,ובאותן 6שעות רוצים לחנך גדולי ישראל י שאלתי ,מ ה אתם
לומדים ? אמרו ,במשך השבוע לומדים שני דפים גמרא עם שולחן ערוך .ומזה יהיו
גדולי ישראל ? !
לדעתי ,אנו חייבים להעמיד לנו תכנית של חינוך ,ואולי צריך לחזור במקצת
לחינוך הישן ,אבל צריך להכריע ברורות מ י הולד להיות גדול בתורה .צריך לקבוע
תהומים ברורים בין רב ,רב המקום וראש ישיבה .מי יעשה זאת — אינני יודע.
ניסינו לכוון קצת א ת החינוך בכוללים ,שיוכלו להופיע לפני ציבור ,חיפשנו רבנים
שיהיו מוכנים להדריך אותם ,ללמד אותם את ״השולחן הערוך החמישי״ _ אין
בנמצא .אין מי שמוכן .אינני אומר שאין ,יכול להיות שיש.
צריך להיות ברור ,אומר זאת בפירוש לרבנים הצעירים :המהפכה הרוחנית
הזאת והמינהלית הזאת יכולה לבוא רק ביוזמתם .מטרת המסיבה הזאת צריכה
18
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
י י ת
ל ׳ י י י י את המחשבה איך לתקן ,כי אני חושב שהאנשים כ נ ו התיאשו בכלל
^
^ א י " מאמין שאפשר לתקן איזה דבר.
" ז י ז אומץ לב והעזה .א נ ח נ ו חייבים לעשות זאת למען ילדינו.
י ז י נ
׳ ׳ י ״ ע י ו א׳־יר כ ה ן
י
א י מ י ה
ע
פ
ל
ז י ת
ו פ ,
ת ג י י ו
ל א
א י ש
נ ־ פ נ י
ק י ״ ״ ־ ׳ ׳־איי א ז י "
י
ל־,י '
י" י•
י ל א לזולתו ,אימרה זי חלה ״
ל א ,י ש לנו ל ח כ י "
על הזולת לעשו״,
לתיקיז• אין ל ־ ־ ,״ עליו א י ,״ י ק י ,ע ד ש ״ ״
״ ? ,״ ; י ״ או
התלי״ .אבל עלינו ל ז כ ו ר :ה ת ל ״ לא
״ י ד כנות
״ ״ י
'
י של ה י ב היא מ ק י מ ת י נ א .היא •יי•
^ ״ ,ד לובש
^
״ ״ י י
י עי־־נים שהעי לא ל צ י י " ל י ״ ק ייני•
– 1ד מתר
י " ״
ל• יזהו כעצם א ח י מתפקידיו ה י א ש ״
״יי• י־ישם צירי ..בימינו זה עומד בצורה אחרת מ ב ד ו ו ו ת הקודמים ,נ צ ו ר ה י י ת י
״ י וישוב
י׳ אבל במהותו הרבר לא השתנת•
" י ? ,״ ו לי ו א ש
ל י נ י י י ״ ל הרב קצנלנבייגי י י •
' י י ' ״ ' ' ״ ; ! ״ • ״ ט בא
' י ״ ־ ״ לי׳יי״ א ״ י מ ב ^ ׳
י ^ ״
" י י " • ״ ״ לדעת מ ה
״ י ״ " י י ״יל על א ס פ ת ראשי ישיבות ״ מ י י י י ־
" 1 -״ מ
' י "' ״
" * ־ י • אל הישיבות ,ש מ א ח י יהם " י י
א ח
יי "!
,
יילימייים בישיבות ,האם י ש לה ״חילי' י י ׳
ל ו דע תי ־ני
* ״ י ־־ה ״ ״ ל ״ ״ י י * ש * ״ ז ״ ״
־ ו
ל
ע
ק ו
ה
י צ ו י
ע
א
" "י ״ * ג ־ *1
שוניער
״ ״ ״׳
״ ״ ״ :ב
ד
נ
ת
א
ה
ת
ה
ל
ח ל ו
ה
נ
י ת ק י פ ת נ ו
ק
נ
צ
3
מ א ז
ם
ס
**"י
י
״
י
ל
ג ם
י ג ם
ע ל
ם
ה
מ נ
ת
ה
א
צ ד
ל
ע
ל
ב
י
ג
א נ י
י
א
מ
ט
ע
ט
נ ע י
א
0
א
י
מ
״״״־י" ל"״"•
י א מ ' ^
י ת י :לידיעתו ,בכל מקצי* ו מ ^ י ׳
ם
פ
0
,
י ,א ם
ע ל י י
י
א
י מ
'
־
5
0ל
ם
א י
ס נ י ם
ק
י
י
-
ל ה י י ת
ס
ס י
ל
1
י
א
ת
ת
״
ס
נ
י :
ם
נ
א
מ 1מומחים
! 1מהציע זה
ע
ש
י י " ' ״ ? י ,ש לפנ ״ א ת
י ״ ״ ־ ״ ״ ״ ע ו ד למקציע ״ ״ י י ׳ י י
^ י £ט שני״
״״ ־ ־ ״ י ם לי ,י נ ש ו ם פנים לא נסכים ל ת = " '
ב
* ,
נ
מ
י
ם
א
ל
ד
״ ג ע י ״
נ
ל
י
ל
י ״ ־ ״ י ״ ״ ״ ״ ״
1
מ
י
ח
ע ז י ת ו
נ
* י ^ ״ ו ר ב י ״
ב ע ת י י -
ל . , , ,עימד עליה
שיכה ,נפרד מ מ נ י ל ב ב י ת יי•*"
׳ ? ־ י ,של מ ש ב י של
י י
* ' י איתי ש מ ש י כ י י י ה לי ל א י ם י י
יי
יקית
ולבס ר
• ״"
י י " י • איי י
י*״ 212׳
״ י ״ ־ י " א י * ,ממה
^ צ י י ד ל ״ ״ ג נ י ע ל איתי ־ ״ י -מי י י י '
י • אם האדם כן ישלם עם ע צ מ י שחיא פיעל באמת לשם שמ ם1 ,
^
מ
ל
י נ
כ י
ה
י
5
ל י
נ
מ ס י י י ת
ל
ל ע נ
מ
מ
ל פ ת י
ה
י
מ
?
ה
ע י ס
נ
מ
ה 1א
י
־ ־ ״ " ״ :׳ ־ א ל ת י ה א י ש י ״ של ״ י ־ ־ באי׳י ' י ־
; ־ י ׳ י י י ש ח קידם כל הכנה נ מ ש י =ל ־
לע *,,י י נקייה אחת ש ע י י לא י י כ י ״ ל ״ ־ י י ״ י ־
'
של ה י ב בשעה ש ה י
ג
י
ל
מ י ם
ל נ י ,
״ ״
ש
ע
ס
?
י
־ ד
א
<
תע,
<
נ
ב
י
ה
א
מ נ ה
י ל ה ע ת
ס
ו
ס
ב
,ו י דע צמי ^חר
״ א״ ד ב ״
? "י ב כ ו ש ה י ב
״
י
ט
י'? ,״יב״.בהי"
!
^ י כל השנים .ה י י ״ " י ־ ל ״ ׳ י י
י
, 1״ ״ אני עיסק
" יי
י ׳ י ף י ס נ ו באה ת ב י ע ת י של ה י
,״אני עיסק נ מ ס כ ת א ח ר ת /״אנ ״י־־־
״ ל גיילי ה ״ ,
״ ל י עם בחירי הישיבה״.
'
ת
ב
ת
א
י ו נ
ם
נ
א
מ
ו
ת מ
מ א ז
0 1
0
ד :
ק נ ו ע
www.daat.ac.il
19.
מכללת הרצוג
לדבריו של הרב מ ו נ ק :אתר דעת
המקושט בכ״ד ספרי תורה שבכתב ועוסק
תלמיד -חכם
בהתמדה בתורה שבעל פה ,אין לו צורך בשום השתלמות נוספת .אם הרב ילמד
א ת כל הדברים הללו ,שאמנם לא נלמדים עכשיו בישיבות ,כל אותם דברי אגדה.
כל אותם דברי הלכה ,רש״י ורמב״ן על התורה — זה מספיק.
מהצד השני כמובן קיים הציבור ,והוא ב ש נ י ם :הציבור שבתחום שררתו של
הרב והציבור ה״משתיל״ ,וזה דוקא מונח מתאים .אציין עובדה שבדידי הווה.
הצעתי את מועמדותי לרבנות מתוך חנחה שהסיכויים הם טובים ושלא יהיו קופצים
רבים — ,זה היה מקום שלא נראה כל כך בשעתו כדאי לרבנות ,ולכן העזתי להציע.
בכל זאת הופיע מועמד מתחרה רציני מכמה בהינות .פניתי אל אהד מראשי המדברים
וביקשתי דבר א ח ד :תן לנו להתחרות באופן חופשי ,אינני חושב שאני אפריע לך
במפלגתך יותר מאשר הוא .התשובה ה י ת ה :המשאלה מ צ א ה חן בעיני ,אבל
הנאיביות מופרזת.
ה ר כ רפאל קצנלנבויגן :פסיק רישיה ולא ימות…
ה ר כ שמעון אשר כ ה ן :מאז חדלתי לחיות נאיבי .לכן אני חושב כי לשנות את
פני כל העולם כולו בבחירת הרבנים — זה לא בידינו ונהיה מעשיים .מ ה שבז
בידינו לעשות זה לגבי הציבור המקבל עליו את הרב .גם חוג מצומצם יכול במשך
השנים ליצור איזו קהילה ,וקהילה זו תנהג כפי שנהגו קהילות ישראל מ ק ד מ ת דנא•
ענין חינוכו של הרב — זה בההלט בידינו ,אבל לא צריך להקים בית מדרש
לרבנים .זו שאלה של כל אחד ואחד עד היכן ידו משגת ,אם לבניו הוא אם לשטח
רחב יוחר שחינוכם של רבים ת ח ת ידו .לאחת יש ל ד א ו ג :שיצאו תלמידים שלמדו
תורה ויודעים תורה .ההבחנה בין יהודי סתם לבין רב — בהלכות ת ״ ת ברמב״ם
חיא מוגדרת בפשטות .לאחר שהרמב״ם מביא לנו את כל מצות ת ״ ת על כל גווניה
ועל כל חובותיה ,הוא אומר :מ י שנשאו לבו לקיים מצוד .זו כראוי ולהיות מוכתר
בכתר תורה ,לא יסיח דעתו לדברים אחרים וכר .זאת כל ההבחנה בין היהודי הפשוט
לבין הרב .היהודי הפשוט מקיים את מצות ת ״ ת בצורה הנכונה והיפה ,הרב מקדיש
את ימיו ולילותיו מתוך חשקו בה — וזהו .אם כן הדבר בידינו .אם נדאג לילדינו״
אנו ההולכים לבית הספר ,אם נדאג לבתי הספר הנמצאים בחחום חשפעתנו ,שילמדו
בהם תורה ,תורה שבכתב ,תורה שבעל פה ,הלכה ואגדה ,אם נדאג גם לבנינו כשהם
נמצאים בישיבות ,ואם השיטה לא כל כך מ ו צ א ת חן בעינינו ,נעזור לפרט לעצב
א ת דמותו ,אם ביורה ד ע ה ואם בפלפול — הרי אז נהיר .מעשיים .נאמר ל י ח י ד :ראה
גא ,אל תבלה א ת ימיך רק בפלפול ,דאג לעצמך ,דאג ל א י ש י ו ת ה צבור נא ידיעות׳
למד חכמה ,למד תורה ,אגדה והלכה,
אשר לציבור ,אנחנו יכולים להתמסר ולגבש במשך הזמן איזו קהילה ,אולי
מספר קהילות כפי שדובר ,ואז תיפתר בעית התלות מבחינת ציבורית ,ואז נדאג
לבחור רב שהכין את עצמו לקראת הרבנות כראוי.
ה ר ב מ א י ר שלזינגר
יש לי ספקות בערכו ובתועלתו של הםמסוזיון הזה ,ונדמה לי שגם למארגנים
לא ברור מ ה כוונתם בדיון הזה.
מנםיוני האישי אני יודע שקשה היום לשכנע בחורי ישיבה להיות רבנים ,בה
20
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
נ מ נ ה שאפשר לשכנעם להיות ו״מים ,כוללניקים וכדומה .כמובן שככל ש ת ת ג ב ו
מ י ב ו ר הדרישה לרב־מנהיג ,כן ת ת ג ב ר בבני תורה השאיפה והרצון להיות יב•
נ יתיים נטפח בתלמידינו א ת התכונות הדרושות לרב בישראל .כעת אין אנחני
" ל י ם לעשות יותר מזח.
־ י י ־
׳ י ח ז ק א ל יןוטוזר
:
נש־ורצת דליקה .הצופי• לא יכיל ל י מ י
,
״ ' י א י 1אם א י ,
א
3
כ ו ל י ם
נ ם
ז
ל ב ו א
צ ר
ה ו א
נ
ח
לע
ך
פ
ל
ו א י ש
ע י ו
ה ו א
**" יל יי״ • אני חישב שעניי ה ק י י * " ^ י ^ י
מ כ ל ל
ה
ש
י
<
ר
ל
א
א
א
ם
א י ן ה
־יע
ו
ו
ל י נ קצנלנבייגו ש ל י ט י * אי־־י " י
^ ״ ל ״ ״ ז לב .אבל הוא היה בעל א י מ ז
״ ״ י ל י י ל ״ ם .א כ ל לביתם יה טאבו .הרב י י ״ פ ל י
" ' ,י י נ ־ י אצלי י ס י פ י ״ י לי על ה ה י י ע י י י י "
ה ־ ז ב י ו ו
־׳י• אומץ
ל ב
א
ל ו
א ש
נ
י
ת
פ
ח
^
א מ י ת י
ל
נ
ה
ק
ן
ו
ע
הביאא
ממילאא ת מ
י? *,אז £י ל
כ א ל ה
״״^י״י״ל
•
ציק
•
ל
פ
נ
ה י ה
י
י
ל
ב ר י ה י י ה
י ו ס י
? י ! י״ ליהיח
'
,״ 40ש נ י
" י '
! -ב
?
" ״י
י ״ " ? ,מ ר ת • ים
0
ל י
1
י
3 1
א
ב
נ
ת
ע
י
י
ייקרא "ל
חוב ייקרא
״' י ,כ ו ״! שש י ב
י ח
ת
י
י ח ו ב
ט י ל
ם
ת א י ם
ל ע ל י ה
* ״ -י ״ י יא״ .ומספרים ש ב
7
מ ( ! ה
ח
ג ם
מ
ל י
?
א
•
ל ב
י נ י ל
ל י
״,,י״ ״ל
י " ^ ג ״ ר על
'
פ ט ר אח
״ ״ ״ ״י
ע י ש י ם
ח מ ח
ל ה • אבל אין זאת א ו מ י ת שאתה צ י י ר ל
א ח ד
א
נ נ י ו
ע
ש י ב 1א י
י פ י י ע י
ל א
* " י ־ ״ י י מלעשות במקום שי־יל ל ׳ ־ ״ ״
״ ״ • היא חייב לעשות• לא צ י י ר ל ה ל י ב ״ ז ל י ״ •
ש
ע
ש ו ת
ו ת
מ י נ ן חשוב שהכבאים כשיבואו .יצטי־־י י ל י ׳
ה
ד
ה נ נ א י ם
י
; 1״1
קודם כל מה שבידו ל ע ש ^
ת
ס
״
נ ל פ י
ם
ה
פ נ י ם
י
ת
,
ה
ל ו
כ ל פ
א
י ידידים והביים•
״ י משה א י נ ן
נ א מ
נ א
ו
י ש ם״
'
יה
' • ^ ,נ ל י נ * ^
י
" י ״ י ו חיבי״ ש
• ! , .י
״"יי"
״ – ,י י י ק א מ צ ד חגדולים שניניני• י
״ ״י
יעל ע מ י ״ ם התקיפה יה־ני־•
״
'
•
ל אינני מניו .נ י צ י ה י נ י י ם י-ללי ב א '
' 1
'
' ־ ־ ' י ו ש י א ש י ה י ש י ב ו ״ פועלים ל ס ם ש
״,1״ ש
'
^ ל א ' ש מ ע י ילא יקשיבי• י ״ ל =י
" 1א
'
אני חישב ש צ י י ד ל ה י נ י י נ ״ •
ב צ י
נ י ת
ו א
ח
א נ י
ש א ל ה
ו
ש
ב
א
ט
מ י
א
ט
א
נ א ״ ד
מ י ם
ש
י מ
י כ נ י ״
ם
ל ע
א י ו
מ
א ל
ה
ל
ק
ם
ה
י
ש
כ ז ה
י
ע
ו ש
ע
ל
א ו ף י ם
א י
נ
ה
ל ע ש ו ת
פ
ן ־ ל י
ו ע ט
•
'
י נ ל ה י ב ר י ס שחישמעי נ א י ה י
-י אני
^
מ
ן ת ן מ י ם
מ
^ ך '
ש
ל
״
ש
״ "י ״׳י
£ £ £ $ 3
י
כ ל ל
י ־
*י
ד^
״״י
•
,י ״ ל ט ה אינם י ו צ י ם ב ק י
י א י י ה י נ מ ו צ א א ״ ה י י ו אליהם• י
הס״מ״״
1
ד
ש
י
ע
ם
ת י
ע
מ י
ס
י
מ
ל
י
ב
ה
1
ש א ל ה
ק
ס
ת ה
י
״
*
^
א
:
8
:י ג ! ^ א ח י י י אל
1 ,״ יכולים כאן לומר.
י*־
״ ש ו ת במצב נ ז ה מי
לעשות .במצב
ין
,
ה ל נ ה
ש א
ל
ה
י
י ם נ נ י
י ל א
'
ד
ע
ש
״
דברים נכונים׳
נ ר י " ־־י
ו ? ״ ג ייננ־י.
מה לדבי- .
אנשים^ה^יים
מדעת ומיציי
צ
ע
ה
מ
ה
״ ״ * * ב ש ת לפרטיה ,כלומר
ל ד י נ מונק .אמנם
״"
מ
ד
־
^
www.daat.ac.il
־
מ
״
!
־
^
ה שפעם ו נ
^ א-י
-י
א
ל
היה צריך לעסוק בו יהא היום בתפקידו של מוסד ,ושלא כל רב יהא בקי בארגון
הרצוג
מכללת
הכשרות והעירובין .מדוע לא אתר
הדברים ולחלק א ת התפקידים ? אבל
ארגון
דעת -א ת
לשנות
לא זה העיקר .היתה כאן בדברי הרב מונק ה צ ע ה מגובשת להשלמת הלימוד בישיבה,
וגם נאמר באופן די מפורש ,כיצד צריך לעשות זאת ,הושב אני ,שצריך להעמיד
א ת הדבר לבירור גלוי דרך העתונות ,כל מ י שיש לו פה לדבר ועט לכתוב — חייב
להשתתף בבירור זה.
חחילה יש לברר :למי אחראי רב בישראל ? אם הוא אהראי רק למי שבא אליו
לשאול או למי ש מ ח פ ש רב ,אז באמת אפשר לומר :אלח יוושעו מעצמם או ע״י
ארגון קחילות ,או ע ״ י שפור ארגוני של דרכי בחירת הרב ,ושני הדברים בעיני
חשובים כשלעצמם ,אך טפלים לחלוטין ביהס א ל העיקר .היהודים הרוצים להיות
על פי ״שלחן ערוך״ מוצאים גם היום את הכתובת או את מספר הטלפון כדי
לשאל שאלת חכם .אבל אם אנחנו חושבים ,שיש לדבר על דמותו ש ל רב למען
כלל ישראל ,כלומר מת לתקן ברבנות ,כדי שיותר ויותר אנשים יבואו לשמוע ויבואו
להקשיב ולהתענין ,אם זאת השאלה ,אז צריך להעמיד את שאלת דמות הרב בכל
חומרתה ובכל חריפותה ,מפני שחמרחק בין הציבור לבין הרב הולך וגדול מיום ליום.
הרב מאיר ש ל ז י נ ג ר :יש כל כך הרבה סוגים ודרגות ש ל רבנים במקומות
השוגים ,שאי אפשר לדון בכל כאחד.
מר כ1שה א ר נ ד :זה מ ה שאגי רוצה לומר ולשאול :על מי מדובר כאן ? האס
מדובר ברב ל״אנשי שלומנו״ ההולכים לחפש אותו או שמא מדובר ברב ליהודים
כמות שהם ,ליהודים שאינם מחפשים ר ב ? ! כשנבוא לדון בפירוט במה שצריך
לעשות ,נצטרך ל ת ת א ת דעתנו על כל מיני דברים ,גם ע ל השוני בצריכם שבין
מקום למקום .אבל קודם כל צריכים לשאול ,אם אנחנו בכלל עוד מעונינים ב״יהודיס
שאינם מחפשים רב״ או לא.
הרכ שמעון אשר כ ה ן :ענין ארגון הקהילות אינו עומד בסתירה לדבריך .א
מ צ א נ ו נקודת תורפה שהיא בדרך מינויו של הרב ,ואנחנו רוצים לרפא נקודת תורפת
זו ,אין פירושו ש ל דבר שגשאיר א ת הרב במסגרת מ צ ו מ צ מ ת זו בלבד.
ס
מ ר מ ש ה א ר נ ד :מבהינה הגיונית אין סתירה ,מבהינה פסיכולוגית אין סתירה
גדולה מזו .כל זמן שיהודים הלומדים תורה מכוונים ומוכוונים ע ״ י רבותיהם לזלזל
ב״יהודים שאינם מחפשים רב״ ,חרי חם אינם מוכשרים מבחינה נפשית להתענין
בהם .לקרב יהודים מתוך זלזול בהם או מתוך שנאה כלפיהם או מתוך ה ס ת ג ר ו ת
בפניהם — זה בלתי אפשרי .מי שרגיל לפסע על ראשי עם קודש איגו מסוגל ואף
אינו ראוי להורות לו ולהדריכו .כל זמן שהזלזול הזה קיים ,לא יתכן שהדבריס
ישתנו .אני חושב שיש להעז להעמיד לדיון ולתבוע מוסד כמו שצייר אותו ה ר
מונק או בדומה ל כ ך ; לא הפרטים הם העיקר ,אלא עצם התביעה לעשות ד ב
שאיננו מקובל ,לעשות דבר שאיננו מוסכם ,להזעיק כ ד י לשנות ,זה ה צ ע ד הראשון .י
לעשות מ ש ה ו במוסדות התורה ,היינו בישיבות ,כדי להציל דמות של רב ,ש י כ ו ל
להיות מקובל על אלה ,שכרגע אין להם מ ג ע בכלל עם ציבור התורה.
כ
ר
ע
פרופ׳ ק ו מ ש ר :אנחנו צריכים לחיות מציאותיים ,אנחגו צריכים לשאוף ק ו ד
כל לתיקון מד ,שאנחנו ,אלד ,חיושבים כאן ,יכולים לעשות.
22
www.daat.ac.il
ק
מד מ ע ה א ר נ ד :לאחרונה ראינו בישראל פעמיים שמי שמוכן להעז ל צ א ת לתקון
בעמלו ,ואט ל א ט אף זוכה להכרה
רואה -ברכה
י דברים למרות ההתנגדות ״מימין״
מכללת הרצוג
אתר דעת
מצד אלה שהתנגדו לו בראשונה .רומז אני לישיבות התיכוניות מ צ ד אחד ולכמה
דברים בתהום הינוך הבנות מ צ ד שני .מי שסבור ש י ש צורך ברב ב ע ל ד מ ו ת ובעל
הכשרה שונות מאלה שהישיבות משוות לתלמידיהן ,חייב לתבוע את השנוי .והחוג
התובע את השינוי יעמל כדי להגדירו בדייקנות וכדי לבצעו בדחילו וברחימו ,אך
בהחלטיות ובהעזה.
הרב נתן א ו ר ט נ ר
־ בעיקר אני רוצה להתיחס לתפקידיו של רב מקומי לא בערים הגדולות אלא
באותם המקומות שהציבור ,ובייחוד הנוער ,אינו יודע בשביל מ ה צריכים רב בכלל.
מספרים שר׳ מאיר שפירא אמר שהוא לא רוצה לגדל רבנים ,א ת אלה מגדלים בכל
הישיבות ,הוא רוצה לגדל בעלי בתים שידעו שצריכים רב .פעם היה הציבור בבחינת
תם ,הוא שאל מ ה זאת והרב ענה .היום חציבור חוא בבחינת שאינו יודע לשאול,
אז הרב צריך ללכת אל הציבור — ״ואת פתח לו״ .עליו להגיד לו מ ה צריכים
לשאול ולהראות לו מה רחב השטח שבו יש לרב תשובה ע ל פי התורה .תפקידו
של הרב המקומי הוא בעיקר בקרב הנוער ,שאפילו התלמידים הדתיים שבו ספק
רב אם יישארו אצלנו .רב צריר לקרב את הנוער ,להסביר ,להדריך .רב צריד לדעת
לארגן הוגים להסברה דתית.
הרב הייב להתיהם גם למה שקורה במישור הפוליטי .בערב מ ל ה מ ת ש ש ת
הימים הכריזו על צום ותפילות .לפני כמה הדשים ,כאשר התהילה ההסלמה
הסובייטית ,היינו במצב הרבה יותר המור מבהינה פיסית .מדוע לא יסבירו הרבנים
את מהלך הענינים לאור האמונה ?
אינגי חושב שעיצוב של דמות חדשה של רב בלבד יפתור את הבעיות .גם אותם
הרבנים המייצגים דמות הדשה כזאת מתקשים מ א ד לחדור לחוגים הרחוקים מיהדות.
רב אהד סיפר בבטאונו כמה אבני גגף נערמו על דרכו עד שהצליח לקבל הסכמה
שיופיע בבית ספר כללי לפני התלמידים.
אשר להשתלמות לקראת הרבנות ,לא הלימוד עיקר אלא השימוש אצל רב
בפועל .ברור שעל הרב להיות למדן ,וכאשר יבואו לפניו בני נוער ,לא יהמיר לפי
שעור של החזון איש ,הוא ידאג שקודם יקפידו על איסור דאורייתא ואחר כך
מדרבנן ,אבל עליו לדעת להבחין בין דאורייתא ודרבגן ולא רק לפי איזה ספר של
ליקוטי דינים .מאידד ברור שבחור שלמד בישיבה אינו יודע מאומה ע ל תורת
דרווין ,ואם הוא רוצה לצאת להיים ,עליו לדעת את היסודות הבסיסיים ,איך להשיב
על שאלות עיוניות.
מר שמואל עמנואל
אני חושב שצדקו אלה שהעמידו את בעית הרב כבעית הקהילה .אין ראש בלי
גוף .חמישים שנח אחרי קטוביץ ,ששם חשבו שבמקום הקהילה יבוא הארגון ,צריכים
היום להגיע למסקנה הפוכה ,שבמקום הארגון ,חתנועח ,צריכה לבוא שוב הקהילה.
בלי קהילה אין מה לדבר על הרב .אבל חשוב שהדבר לא יקבל אופי של ״קהילה
23
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
פורשת״ ,ואני הושב שצריכים ליצור גוף קהילתי שיכלול את כל החוגים הדתיים
השואפים לבנין תורתי של מדינת ישראל .אני בטוח שאם נצליח לארגן אותם בצוררי
בלתי־מפלגתית ,בצורה קהילתית ,אז גם בסופו של דבר נפתור את בעית הרבנות•
אי אפשר להעמיד א ת ההנהגה הרוחנית בלי שיהיה גוף שעליו ההנהגה יכולה לחול•
מר מ ש ה בר־אשר
נכון שתלות הרבנים היתה תמיד ,גם בקהילות הספרדיות ,והיא תמיד תישאר.
אבל המחאה והביקורת הציבורית משפיעה .במקום שיודעים שתבוא ביקורת ,נזהרים
יותר .השתיקה הממושכת של הציבור נתנה מקום להשוב אחרת .אבל התלות תהירי
תמיד ,ואם לא תלות במפלגה ,הרי תהיה תלות בציבור ,וספק בעיני מ ה עדיף .על
כל פנים צריך לדעת שאין חילול השם אם מבקרים מנהיג ציבור .טועים אלה
האומרים שזה חילול השם לבקר מנהיג מפלגה דתית .אני חושב שצריך להפוך את
הביקורת למוסד ,ובמקום שיש בטאון ,הוא צריך לגלות אומץ לב ולבקר.
קיימת היום בין הנוער סלידה מן המושג רב .הייתי בעיירת פיתוח שבע שנים
וניסיתי לראות מדוע בורחים מן הרב .היינו מזמינים את הרב לבית הספר ,הוא
בא לבחינה והיה מדבר נגד הליכה לכדורגל בשבת ,שגם אנחנו דיברנו וחינכנו
נגדה ,ולא היה לרב לומר שום דבר בעד משהו ,רק נגד ונגד ונגד .אבל ישנז
דמויות אהרות כגון בתל־אביב ,ברעננה ובקרית שמונה .אני נזכר בהלוויחו של
הרב בר־שאול ע״ה ,זה היה הרב היחיד שבהלוויתו היו המוני צעירים ,ולאו דויןא
מן הישיבות הגדולות.
מה שדרוש היום זה אדם שיפנה אל הצעירים ,משום שהמבוגרים אינם צריכים
רב ,להפך ,הוא מפריע להם והציבור הרהב מפולג .צריך לעודד א ת התארגנותם של
הרבנים הצעירים המצליחים ולייסד להם במה ולהביא דבריהם לפני אחרים.
על הרב להפש שפה שתגיע אל לבו של הנוער .אמרו לי הורים באשקלון :אני*
שולחים את הילדים לישיבות תיכוניות ,והם יוצאים לנו ילדים מתפקדים .כז׳ א
יכול להביא דוגמאות .צריך להפסיק א ת ההלל על הישיבות התיכוניות .יש ישיבות
תיכוניות הראויות להלל .הבעיה היא שהר״מים והתלמידים משדרים על גלים
שונים .אין ירידה אל בעיותיו של הנוער .יכולים להעסיק אותם בשיחות על השטז
או לדבר אתם נגד ההתגייסות לצח״ל ,אבל חרב צריך לחוש את הבעיות של הנוער׳
וזה לדעתי המפתה והמוקד שמסביבו צריך לקבוע את דמותו של הרב ,רב הרוצי׳
להיות מנהיג רוחני חייב לחוש את הבעיות המעסיקות את הצעירים .בישיבה התיכונית
שאני למדתי היו בזמני ר״מים שנתנו א ת דעתם על בעיותיהם של הצעירים וחיו
אותם ,והיום האידיאל הוא בהורים ההולכים במעיל ארוך .התוצאה כמובן היא גיגיי
וחוסר נכונות לקבל כל השפעה .זה אמור לגבי ראש הישיבה וזה אמור לגבי הרג•
נ י
מר ידידיה כהן
בהיותי כמעט אחרון הדוברים )והצעיר שביניהם (…אינני יכול שלא להביע י"
יחד עם הסכמתי המליאה לרוב הדברים שנאמרו לאורכו של הדיון • י -א ת הרגשתי
כי לא רק הציבור אינו יודע ״לעשות לעצמו רב״ על כל ה מ ש ת מ ע מכך ,אלא
י לו ,למעשר״
אילו היה הצבור רוצה ברב וביקרו — לא היה
ע ז ג ם
ר ב
24
www.daat.ac.il
א
ש
ר
כ ז ה
מ צ ו
אתר דעת -מכללת הרצוג
״ י ט ״ ת נ ק ו ו ת לא
! -מ ע ט ו ,בגישא
־,-דתי ש ל ג "
״־£
* * ^ ^ י מ״ ^ " ; ,נ י ם
נ ־ י י ״ י אמירים ״ י נ י י ־ ־ ל ־ '
?*!
?,?,־־,״צ " .י
,,1״י מ י " י •
< 0על ה י ס ו ו נ נ י ם י י י י י ־ ' י
5
1־נתוי־
'
זי ,מאספקטים שינים• מ ״ " ״ " ? ״ ל עצמם
י של י * ' * , ,־ ,״פקידי של
״ ״ לקבל ״ ל ״
נ
א י ,
מ
נ י
ע
3
י
ע
נ
ז פ
י
ל
ל
ש ל
א
) ש ג פ
י
3
ג
ע
ם
נ
ו ו ״ ! ז נ
ש
ל
1
שייל"'״ינ״׳יש ״*יי־ י שיסכים ל ״ א לשם־ י א ' ׳ ל ״ י ־
לי זניי
1מצא י נ י י ' ? • ; ־ ,
1אי צ י י י ׳
'
י' ?'י" ־ ' צ י ? "
^ ל״״׳־ ״־ ו א
ד ״ ו ק א ל ־ י י י־
'י ־ ״ ״ ג י '־'יי• י י ־ '
יי!
^ עמיקי• י
׳ ע י ״ ׳־ל י ׳ י נ ׳ '
'
חנפים א ת גדיל י ׳ א ־ י י א '
׳ £
<
״יי־'
,
ד ו כ י כאז ק י י ם ׳יל " ל י "
״ ״ ״ ,״ימי" י ' י ' נ א יי.ז׳ ' * ל , :
־־נים לנד ,א ד י ו ״ ־ י
ט ׳
י.ינד ,י ו ״ ו .ל א ו ק נ ״ ״ ' :ל י ׳ ־ י ״ * * ״״וים• = י ' ״ ״ ,כ ו י ׳ ״ ל
א8ו םא"׳"׳׳"'״
1נ־סיקי•
־? י
מ מ מ ״ ו כעיני ק י י ת
י
נ
י
מ
י
י פ
נ
פ
ע
ל
1
פ
ל א
0י
״
י
י
(
ת
נ י
?
נ
גי
א
ע
ל
י
,
ע ל
ה נ ל נ
3ל ל י ״
פ
ו
י
ש י י
נ
נ
; ל
י נ
3
י
י
ש
ש י נ
י
ב
00
0
א
נ
י
ז
ת ר
ם ל י
ע
5
ש י פ
ל ״ י ז ־ י ־׳׳׳
?
" ״ ״ ל ־ ע ם 0ילל
יי־'־־• ל א " ״ י ־ " " י '
.״ ־ ס י ? ׳־״׳•" _ ״ י י נ א
,א קטםטוי־?'" ״
לי׳ימנעות מתשובה
'
ד־ש־ם לא־ " ,ייזל ״״״שני"
' ־
״ ־ י יייא -י ' "
יש ל פ ט " י ״ , ,
״
* ל״לןטיז׳ י א
אי׳ח״ -״לא ת ג י ו י מפני א ' '
5
; לי
' ־ , * ' :־ ׳ * * ' .4
להניע דעת, ,עמדת ,״ י ״
.־״ דיי
״ י נ י י י ' ־ ~ ? ״ משפי׳י"
י ' ל ־ י אי נ י י י
*ם
״ ו .מנתי• ־ * ' * ״ . 1ש־־ -
״
'
י ל ״ ׳ י ״ ׳ ־ •יי
״ כ נ״ייי׳ * * ״ ,״ * יי"
*־־ -הקהילו ,הגדילי־ ב ״ י ׳
*׳ ג י ק
ד,וב
־ ־ י .שמינה כי,ם מ מ נ י ״ י ״ ׳ ־ ״ י ״ 1י ש א י י ' '
? ל א יי״י•
ד :ם ״^'"
ביי ״י״״״־
י*
, ,״ כנסת ־ " ׳ י י ,י ל ו נ ג
נטית שהם כימיני .ע ל ״ י״ פה
יי*
^,ומ-הניי" ־־
*•״״י .ל״ "׳'צ' י '
^ 5
1ע י נ יי"״ ־
; ;4״-ננ
־ נ ׳ ״ תפילה א ל א נ ם נ מ י ׳
,נ שיש י ״ ^ ^ ע נ ש י י י ׳ ' ״ ״ י כ י
׳
מ י ק ף מהוזי אי אוצי• איי
? ,י ־ יאד י ״ א י * ? * ו י .
" ״ ' י ? * נאשי
^ ׳
ל ״״־יי־ י ׳ י
ךשפע י
ל י נ ־״־הי ,א ״ ד כ ש ט ״ זו ,-,נ ד י ׳ י ״ * , £ו נ נ "
ך ' ,נ ״ניעי י '
־לליי״ א ״ ו י ת .לי נ ו א ה נ ׳ ע י ״ י
>,שיכלתי מג׳ "•
ל ק י נ רתוקים י ל ל ־ י ״ " ' ׳
" י א ה ,אהבת ד ג י מ ת ו כ נ ו י ס מ י •
א
״
י נ ל ר
״ ה
נ
מ
א
ר
י נ י י 0
י
״״״
0
5
( י 0
ל
י
נ
נ י
ש
א
3
ש
3ל ״
פ י ל י
ל
י
3
3
יא
0
ב
נ
מ
א
י
מ
ל פ נ
ב
0
מ
נ
ש
נ
י
מ ש
א
0י נ ר
נ
נ
ת
י
ל
נ
1
נ י י י
י ש
מ
ה
א
י
ש
ל
ש
י ש י ר 1
מ
א
י פ
?
ש
פ
3
ע
נ י
! מ ׳ י א י
נ
נ
צ
ל מ י ד י
,
י
י
ת
1
פ ת
א
־ נ ל
י ט
״
ל
? ש
, 9 8
ל פ י ק
א
נ
פ
ד
״
3
י
ל י
פ
0
'
3
ש
ל
״ י
ש ־
5
0
,
3
6
3 3
,
י ' ־ ע־יניאל
א 0
תלך _ ,
״
י >!י ^ י ים לקופת חולים ,לא תמצא שם כמעט אף דופא כללי טוב אהד.
יכ ,י ' י י ז ייופא כללי אין .כך גם אצלנו .היום השאיפה היא לא להיות
:ירשי• לכר מצוה .לסדר קדושין ולומר הספר -זה לא אתגר עבור
יי
הישיבות .לעומת זה יש אתגר להקדיש כל החיים ללימוי התויה
^
* כישיבות .יש היום אתגר נוסף — יש שרוצים להשתיק תופעה זו
מ ו ^ קר התורני .זאת עבודה מענינת בכתבי יד ובאנציקלופדיות תורניות
> גס פרנסה .ואיזה אתגר ימצא בן הישיבה ברבנות ו
ד
1ד
תטח
ת ש
ו ל
ג ע
ס
ן ל
ת
www.daat.ac.il
25
אתר דעת -מכללת הרצוג
אין דור שבו מדברים כל כך הרבה על הסידות ועל מוסר כמו בדור הזה ,ואיו
דור שדמותו של הרב כל כך ירודה כמו בדורנו .יש גסות בעולם ,וזה חודר גם
לרחוב שלנו ,אך במקום להזהד מכל גסות ,עוטפים זאת במעטה של ״כבוד התורה״
וכאן המקור של הרע ואילו הצבור אינו יכול לקבל תירוצים שיש בהם חילול השם•
בודאי יש השפעה תיובית מכל ת ג ו ב ה מכובדת.
י נאמר כאן כבר שאין פסול בכך שהרב אינו מטפל בעירוב העיר ובכשרות .זה
נכון ,אבל הרב מוכרח להכיר את ה מ צ ב בעירו על בוריו ,כדי שיוכל לומר באחריות
מלאה לאנשי קהלתו שאפשר להסתמך על העירוב ,על הכשרות באיטליזים ,על
הפרשת תרו״מ ב״תנובה״ וכוי .מכיר אני רב שבדק במאפיות אם מפרישים חלה
כדבעי ותיקן בכמה מקומות בלי שהממונים על זה ידעו ע ל כך.
רבים הזכירו שלפנים היה רב הקהלה גם ראש ישיבה .אינני יודע למה אי
אפשר לההזיר א ת הדבר לאט לאט לקדמותו ,כל רב במקומו לפי האפשרויות .למה
לא יטפל הרב בהינוך ? למה לא יקים הרב ישיבה בשכונתו או בעיירה י למה לא
יקים בעירו ישיבת ערב לנוער עובד ולסטודנטים ,שעורי תורה אחרי הצהריים עבור
ילדי בתי ספר וגם שעורים והרצאות עבור הבנות אחרי עזיבתן א ת כתלי בית
הספר? אין הרב מהוייב לתת א ת כל השיעורים בעצמו ,אבל הוא מהויב לדאוג
לכך ,ואל יחשוב הרב שבלעדיו אין אנשים מוכשרים בשכונתו.
ועוד שטח פעולה ל ר ב :לעודד כל פעולד .תורנית .לכאורח זח דבר מובן מאליו׳
אבל למעשה רואים לפעמים שהרב אינו מתענין כלל בשיעורי תורח שאחרים
נותנים ,בחברת גמילות חסד שבשכונה אם הרב לא נבהר בהנהלת חגמ״ח או
בהנהלת הישיבה .ואולי זה קשור ב״כבוד התורה״ המדומה .גם על הרב חלה
סיסמתו של דוד ח מ ל ך :חבר אני לכל אשר יראוך.
ואחרון אחרון :הכרחי הוא הגיבוי מהציבור לרב ולא רק גיבוי אלא גם הזדהות
עם הרב .לא יתכן שהציבור שותק כאשר משמיצים א ת רבם ,הן מימין ,חן משמאל•
לא רק כאן בארץ ישראל ,אלא גם בארצות הברית ,ישנם מקרים שמתקיפים רבנים״
ואילו הציבור שותק .זה גורם לאוירה של פחד וזה עוד יותר גרוע מתלות.
ע
רבותי ,ה מ ו ג ה היתד .לסכם את הדיון ,אבל אהרי ישיבה מ מ ו ש כ ת של א ר ב
שעות ,אין אפשרות לכד .אגיד רק מ ש פ ט א ח ד :בכל יום ויום בת קול יוצאת מהר
הורב ומכרזת ואומרת :אוי להם לבריות מעלבונה של תורה .נתנו חיום בטוי לקול
זה .נאמרו כאן דברים מתוך כאב אמיתי והפשנו דרכים לשנוי המצב .קצת יותר
רצון טוב מכל הצדדים והדבר ימצא את פתרונו .זכינו לדור שאלפי צעירים לומדים
תורה בהדרים ובבתי ספר ,בישיבות ובכוללים ,בכפר ,בעיר ובקיבוץ ,ולמרות ל
המניעים יש כאן המפתח לכל ש י נ ד לטובה ,אם נדע לנצל את הרצון הכן של הנוער
לדמות מכובדת של רב בישראל .נמשיך להפיץ תורה בישראל — ,״יגדיל תורה״ וזר׳
יביא ל״ויאדיר״ .נוסיף לזה עוד קצת אויר צה ונקי — מ י ד ת היושר והעקביות ,י ח י
ע ם שאיפה כ נ ה ל ת ת מ ש ה ו לכלל ישראל — והנה דמותו ש ל הרב ש ו ב תזהיר במלוא
יופיה.
כ
26
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
י ! י ב
קלמן כהנא
ב ע מ ן מ צ ו ת <שוב ארץ <שראל
מ י א ב
י
׳יוזורעותס ^
^
ל
ג׳
על ירדן ירחו נצטווה ל מ ש ה לאמר לבני ישראל בין ה ש א ר :
הארץ וישבתם בה ,כ י לכם נ ת ת י אח הארץ לרשת אותח׳ )במדבר
ע
^ י מקרא זה חלוקים ר ש ״ י וחרמב״ן .רש״י מ פ ר ש :והורשתם א ת הארץ
״-
אותה מיושביה ,ואז וישבתם ב ה — תוכלו להתקיים ב ה ; ואם לאו לא
" י ק י י ם בה.
רש״ד _
סיק והקודם לשלנו מ פ ר ש א ת המלה והורשתם — וגרשתם .לפי רש״י,
^
׳ ל ל כעין ח ב ט ח ה או ע צ ה טובה להתמדת ישיבתם בארץ והציווי הוא
יק ב
של הכתוב והורשתם א ת חארץ וחנו סיכום חוזר של הציווי שבפסוק
חק
^ י :׳והורשתם את כל יושבי הארץ מפניכם ואבדתם א ת כל משביתם
יאת ל
^ י מסכתם ת א ב ד ו ו א ת כל במותם תשמידו׳ )שם ,שם ,נב(.
^ תו של הרמב׳׳ן ,התופס את כיי הכתוב שלפנינו כציווי .ואלו דבריו:
על
צית ע ש ה היא ,יצוה אותם שישבו בארץ וירשו אותה ,כי הוא נתנה
ל
י׳• ואילו יעלה על דעתם ללכת ולכבוש ארץ שנער ,או
,
י ז אש
י ילחז׳ ולהתישב שם יעברו ע ל מצות ה׳ .ומה שהפליגו רבותינו במצות
חיעי
^ ז ישראל ,ושאסור לצאת ממנה ,וידינו כמורדת ,האשד ,שאינה רוצה
לעל
ליי לארץ ישראל ,וכן האיש ,בכאן נצטוינו במצוה הזו ,כי הכתוב
יז.מ
ויחזיר המצוה הזו במקומות רבים ׳באו ורשו א ת ה א ר ץ ׳ ) ד ב ר י ם א,
ח(, .
ן ן ן ן ף
ת ן כ ל ן
ת
ה ך י
כ ו
ד 1ת ח ל ת
ל ן
וךם
י מ
כ
י
צ ל
ל א
ד ע ת י
ן ל א
כ ס
ס
א
ב
י
ח
נ
ל
ת
ו ר
בה
ית
ז ז ז
צ ו ת
׳ ל
ע ב
י א ח
י י שדרי•
•כיא הרמב״ן את דברי רש״י הוסיף :ומה שפירשנו הוא העיקר
ו^?:
״ לכתוב ׳באו ודשו א ת חארץ׳ חזר ו כ ת ב :מצרה ,לא יעוד וחבטחה,
'
אע
כ
כ
ר
5
1
ל ר
ח רבינוביץ כתב כי הרמב״ן חולק על רש״י בפירוש מלת והורשתם.
ן כ ן
גו
ס
סירו
ש
ת
'
מ
ת
א
^
ך
ט כאי הוא כפל הציווי בכתוב הקודם ולרמב״ן יש כאן ציווי של
ת
י
דעת רח״ד שעוועל במהדורת הרמב״ן שלו שכתב בהערותיו ,כי
כ ר ש
״ י .כנראה סבור רח׳׳ד שעוועל ,כי רש״י והרמב״ן חלוקים גם
״
^ ^ ׳ ו ה ו ר ש ת ם /שרש״י בעקבות התרגום מפרש ״וגרשתם״ .אך לא מצאנו
^
ו ז מ ל י
לע
י ר
״_
ר ע ן ״ י
ישה.
ה ת ר
ב
ס י ף
״ עת
׳•• סופר׳
״וסריס״
.
מל
יר
ן
ם ׳וי
ש 3ת
^
ו 0ת
^
י מ כ
"
ו
בה לרשת א ו ת ה /שמפרשם כציווי לעומת רש״י שמפרשם כהבטחה.
י י ,י י ש ת ם
?״י
ע
ל
ח
י ל ק על רש׳׳י בעגיז זה .יסוד פירושו של הרמב״ן הוא בפירוש
ש
יש לפרש בין לרש״י בין לרמב״ן וגרשתם .וכן תרגם אונקלום.
^ • מ ו מ י ם לפעל ירש בבגיגיו השונים .בקל לשון ירושה )ע׳ דברים כח ,מב
יכג,
לע
רי
זון
? ן ן ת
ו ל כ
כ
ג י
א
׳ ל ט ( ; בנפעל לשון רישות ודלות בראשית מה ,י א ; משלי כ ,יג
גס סנהדרין עא ע״א( .בפיעל לשון רישות )דברים כח ,מב( .בהפעיל
^ שמות לד .כד; במדבר יד ,יב; יד ,כד; לב ,לט; דברים כח ,מב( וגם לשון
מות טו ,ט ושמוא׳ א׳ ב מובא ברש״י שם ובשמות טו ,ט(.
www.daat.ac.il
27.
אתר דעת -מכללת הרצוג
ה ר ח ב ת הדברים הללו שבפירושו מוצאים אנו בדברי הרמב״ן בספר המצוות .על
המצוות שמונה הרמב״ם בין תרי״ג מצוות מוסיף הרמב״ן במקום אלה שגרע ממנינו
של הרמב״ם ,מצוות ש ל ד ע ת ו יש למנותן .ובתור מצוות ע ש ה )נוספת( ד׳ הנו
מונה מצוד! שלפנינו.
2
וזה לשונו :מ צ ו ה ד׳ שנצטוינו לרשת הארץ אשר נתן הא׳ יתעלה לאבותינו,
לאברהם ליצחק וליעקב .ולא נעזבה ביד זולתנו מן האומות או לשממה .והוא אמרו
להם ׳והורשתם א ת הארץ וישבתם בה כי לכם נתתי א ת הארץ לרשת אותה והתנהלתם
את הארץ׳ )במדבר לג ,נג—נד(] .ונכפל בזה הענין במצוד .זו במקומות אחרים
כאמרו י ת ב ׳ :׳באו ורשו א ת הארץ[ אשר נ ש ב ע ת י ל א ב ו ת י ה ם ׳ ) ד ב ר י ם א ,ז(.
ופרט אותה להם במצוד .הזו כולה בגבוליה ומצריה .כמו שאמר ׳ובאו הר
האמורי ואל כל שכניו בערבה בהר בשפלה ובנגב ובהוף הים׳ וכד )דברים א ,ז(
שלא יניהו מ מ נ ה מקום.
והראיה שזו מצוד .אמרו י ת ע ל ה בענין המרגלים ׳עלה רש כאשר דבר ה׳ ]אלקי
אבותיך[ לך אל תירא ואל תחת׳ )דברים א ,כא( .ואמר עוד ׳ובשלוח ה׳ אתכם
מ ק ד ש ברנע לאמר עלו ורשו את חארץ אשר נתתי לכם׳ )דברים ט ,כג( .וכאשר
לא אבו לעלות במאמר הזה כתוב ׳ותמרו את פי ה׳)וכוי( ]אלקיכם ו ל א האמנתם לו
ו[ לא שמעתם בקולו׳ — הוראה שהיא מצוד .לא יעוד והבטחה .וזו היא שחכמים
קורין אותה מ ל ח מ ת מצוד ..וכן אמרו בגמרא סוטה )מד ע״ב( אמר רב יהודה 4
מ ל ה מ ת יהושע לכבוש דברי חכל חובה ,מלחמת דוד להרוחד .דברי הכל רשות.
ולשון ס פ ר י ) פ י ׳ קנו( ׳וירשתה וישבת ב ה ׳ ) ש ו פ ט י ם יז ,יד( — בזכות שתירש תשב ״.
׳
8
ואל ת ש ת ב ש ותאמר ,כי המצוד ,הזאת היא המצוד .במלחמת ז׳ עממין שנצטוו
לאבדם ,שנאמר ׳החרם תחרימם׳ )דברים כ ,יז( ,אין הדבר כך ,שאנו נצטוינו להרוג
האומות ההם בהלחמם עמנו ,ואם רצו להשלים נשלים ]עמהם[ ונעזבם בתנאים
ידועים ,אבל חארץ לא נניח אותה בידם ולא ביד זולתם מן האומות בדור מ ן
הדורות .וכן אם ברהו האומות ההם מפנינו והלכו להם ,כמאמרם )דברים רבד,
שופטים( הגרגשי פנה והלך לו ונתן להם הקב״ה ארץ טובה כארצם זו אפריקא,
נצטוינו אנהנו לבא בארץ ולרכוש עריה ולהושיב בה שבטינו ,וכן אחרי ה כ -
ריתנו העמים אם רצו שבטינו לעזבה ולרכוש להם ארץ שנער או א ר ץ
2אנו נביא את המצוד .כלשון שהודפסה בדפוסים ,בתוספת תיקונים ע״פ כת״י 522
1^8.
שבספרית שכטר .הקורא את הדברים כפי שנדפסו ייווכח מיד כי חלו בהם שיבושיס.
ואנו השלמנום ,ע״פ כה״י האמור ,בסוגרים מרובעים .לא ידוע לי כת״י אחר של ס ה ״
לרמב״ן .כת״י זה הנו מהמאה הט״ו למגינם ,כפי שכותב לי ר׳ יעקב ישראל
מ
דינסטג:״ר
שלו מגיעה תודתי על שהמציא לי צילום מקטע זה של כתב היד.
3בכ״י :אלקים .ואנו השלמנו ע״פ המקרא.
4לפנינו בגמרא :רבא ,וכן תוקן בדפוסי סה״מ .ובכ״י מינכן; רבה.
5לפנינו ב ס פ ר :בשכר שתירש תשב .ופינקלשטין בשינויי נוסחאות לא ציין כ נ ו ס ח ת
הרמב״ן .וגם בפרשת ראה )יז ,לא( לכתוב ׳וירשתם אותה וישבתם בה׳ גורם ב ס פ ר י
)פי,
נ ז ( :בשכר שתירש תשב .ובפרשת כי תבוא )כו ,א( לכתוב ׳וירשתה וישבתד/,
גורם בספרי )פי׳ רצז( משתירש תשב .ובמדרש ת נ א י ם :מה שתירש תשב.
28
www.daat.ac.il
אשור וזולתם מן המקומות אינם רשאין ,ש נ צ ט ו י נ ו בכבושי• ובישיבתה ,ומאמרם
מלחמת יהושע לכבוש )סוטה מד ,ע״ב( ת ב י ן כי ה מ צ ו ת ה ז ו היא הכבוש.
אשר הרצוג
המקוםמכללת
אתר דעת -
תדרוך כף רגלכם בו לכם יהיה׳
וכן אמרו בספרי )פי׳ נא( ׳כל
)דברים יא ,כד( אמר להם כל ה מ ק ו מ ו ת ש ת כ ב ש ו חוץ מ ן ה מ ק ו מ ו ת האלו הרי הם
שלכם ,או רשות בידם לכבוש הוצה לארץ ע ד שלא יכבשו ארץ ישראל ,ת ל מ ו ד
לומר ׳וירשתם גוים גדולים ועצומים׳ )דברים יא ,כג( ואהר כד ,׳כל המקום אשר׳
כר .ואמרו )בספרי שם( ואם תאמר מ פ נ י מ ה כ י ב ש דוד ארם בהרים וארם צ ו ב ה
ואין מצוות נוהגות שם ,א מ ר ו :ד ו ד ע ש ה שלא כתורה ,התורה אמרה מ ש ת כ ב ש ו ארץ
ישראל תהיו רשאין ל כ ב ו ש ה ו צ ת לארץ והוא לא ע ש ה כן.
הרי נצטוינו בכבוש בכל הדורות.
ואומר אני כי המצוה שההכמים מפליגים בה והוא דירת ארץ ישראל ע ד שאמרו
)כתובות קי ע״ב( כל ד״יוצא מ מ נ ח ודר בחוצה לארץ יהא בעיניך כ ע ו ב ד ע ״ ז *
שנאמר )שמוא׳ א כו ,יט( ׳כי גרשוני היום מ ה ס ח פ ח ב נ ח ל ת ח׳ לאמר לך עבוד
אלהים אהרים /וזולת זה הפלגות גדולות ש א מ ר ו בה הכל הוא מ מ צ ו ת ע ש ה
זו שנצטוינו לרשת הארץ ל ש ב ת בה .אם כן היא מ צ ו ת ע ש ה לדורות מ ת ה י י ב
כל אחד ממנו ואפילו בזמן גלות ,כידוע ב ת ל מ ו ד ב מ ק ו מ ו ת הרבה.
6לפנינו בכתובות קי ע ״ ב :וכל הדר בחוצה לארץ דומה כמי שאין לו אלוק …אלא לומר
לך כל הדר בחו״ל כאילו עובד עבודת כוכבים .ועיין פאת השולחן א ,ח ושדה חמד קו׳
הכללים מערכת כ סי׳ עח .וע׳ מה שהערתי בגליון פה״ש )מהדורת פרדס ויד בנימין(.
ומכיון שברמב״ן לבראשית כד ,ג וכח ,כ א ובדרשה לקהלת )מהדורת רח״ד שעוועל
עמ׳ רא( ובדרשה לר״ה )שם עמ׳ רנ( מוכח שגרים כל הדר כחו״ל דומה כמי שאין לו
אלוק נראה לומר שאכן ברישא גרים כל הדר בהקשר לאמור שדומה כמי שאין לו אלוק
לעומת זאת בסיפא גרים :לומר לך כל היוצא ממנה וכו׳ כלפנינו .ועיין גם ביל״ש בהר
תרסו שגרים בסיפא לומר לך כל היוצא מאר״י לחו״ל מעלה עליו הכתוב כאלו עובד
אלילים )וחסר שם ברישא כל הדר בחו״ל דומה כד(.
וזה כנראה גם גירסת רש״י במהדורא קמא המובאת בשיטה מקובצת )לכתובות ק ע״ב(
שפירש שם את המימרא כל הדר בחו״ל דומה כמי שאין לו אלוק על פי הסיפא כל
היוצא מאר״י לחו״ל כאילו עובד ע״ז ,שכך כתב ש ם :וכל הדר בחוצה לארץ — שיוצא
מארץ ישראל לחוצה לארץ; כמי שאין לו אלוק — דדמי כאילו עובד עבודה זרה .ועיין
ברש״י שמואל א׳ כו ,י ט :היוצא מא״י לחו״ל בזה״ב ) = ב ז מ ן הבית( כאילו עובד ע״ג,
הרי שרגלים לדבר שבקשר לכאילו עובד ע״ג גורס רש״י :היוצא מאר״י לחו״ל.
ואכן אם נאמר זאת נצטרר לומר ,שדברי הרמב״ן ״אבל הדר בחוצה לארץ כאלו עובד
ע״ג׳׳)שופטים יז ,ב( אינם ציטוט מלולי אלא ניסוח חפשי של דברי הגמרא ע״י הרמב״ן.
או שנצטרר לומר שהיו לפני הרמב״ן שתי גירסות בסיפא של הגמרא ,האחת ״הדר בחו״ל״
והשניה ״היוצא …לחו״ל״ .אמנם ברישא לא מצאנו לרמב״ן אלא גירסא אחת והיא:
הדר בחו״ל דומה כמי שאין לו אלוק.
ובכ״י מינכן בכתובות הגירסא ה י א :וכל מי שאינו דר בארץ דומה כמי שאין לו אלוק…
אלא לומר לד כל מי שאין בארץ מעלה עליו הכתוב כאילו עובד ע״ז.
29
www.daat.ac.il
7
ולשון ספרי )פי׳ פ( מ ע ש ה ברבי יהודה בן בתירא ורבי מתיא בן חרש ורבי
מכללת הרצוג
אתר דעת
לחוצה לארץ והגיעו לפלטיא ו ז כ ר ו
שחיו -יוצאין
חנניה בן א ח י ר׳ יד״ושע ור׳ נ ת ן
א ת ארץ ישראל וזקפו א ת עיניהם זלגו דמעותיהן וקרעו בגדיהם וקראו ה מ ק ר א
הזה ׳וירשתה וישבת בה ושמרת לעשות׳ י .ואמרו ישיבת ארץ י ש י א ל שקולה כ נ ג ד
עכ״ל.
כל המצוות ]שבתורה[
והנה לדברי הרמב״ן מצוות ע ש ה היא לכבוש א ת ארץ ישראל כדי ל ש ב ת ב ה .
וממנה נובעים שני איסורים .איסור א ה ד לעזוב א ת ארץ ישראל ולכבוש ש א ר
ארצות עבורנו אף אחרי שכבשנו אותה ,ואיסור שני לכבוש שאר ארצות ל פ נ י
שכבשנו ארץ ישראל כולה לגבולותיה .וכלולה במצוות עשה זו המצוד! ל ש ב ת ב א ר ץ
9
8
0
1 1
ישראל .ונראה שמצור .זו עיקרה אינה אלא הירושה והישיבה ,כ א ד ם ה ע ו ש ה ב ת ו ך
שלו ,לכבוש ארץ ישראל ש ת ח א ת ח ת ירושתנו ,ולא סתם ישיבה ,שזו אינה א ל א
כהכנה למצות ישיבת של ירושה )ישועות מלכו ,שות׳ סי׳ סו(.
ומצור .זו לרמב״ן נוהגת בכל הדורות ואפילו בזמן הגלות ונחחייב בה כ ל א
ואהד ,ואינה רק מצוד .לצבור ,לכלל ישראל.
וכבר הקשו על הרמב״ן מדברי הגמרא בסוף כתובות שהושבעו ישראל ש ל א
לכבוש את חארץ בחזקה ושלא יעלו בחומה .הרי שבזמן הגלות אין מצוות כ י ב ו ש .
ואם זו מצוה מ ן התורה היאך הושבעו שלא לקיים מצוות עשה שבתורת .נ ר א ה
דתירוצו של דבר מובא כבר במגילת אסתר הבא להלוק על ד ע ת הרמב״ן )במי׳ע
ד( ,אך כתב שהשבועה היא על זמן שאנו משועבדים לאומות ואין ביטול מצוות ע ש
בזה ,שמצוות הכיבוש נשארת במקומה בזמן שאין אנו משועבדים ל א ו מ ו ת ״ .
ח ד
ה
7דברי ספרי אלה הביא הרמב״ן גם בדרשתו לקהלת )מהדורת רח״ד שעוועל עמ׳ ר ד (
י
8בספרי )מהדורת פינקלשטין( ובדרשה הג״ל :יונתן.
9
ב ס פ ר י :לפלטום; בכ״י :לפלטיה ,בדרשה :לפלטין.
10כתוב בצורה זו אין לפנינו וכפי שמודפס מובא גם בבת״י .ובדרשה ה נ ״ ל :ה מ ק ר
א
הזה ,׳וישבת בה ושמרת לעשות ככל אשר צויתיך .ובדרשה לראש השנה ) מ ה ד ו ר
ת
רח״ד שעוועל עמ׳ ר נ א ( :׳וירשת וישבת בה ושמרת לעשות׳ .ובספרי)בדפוסים ה ר ג י ל י ס (
׳וירשת אותם וישבת בארצם׳ — במעשה שלפנינו ,ובמעשה שלאחר זה )מעשה כ /
ר
אלעזר בן שמוע ור׳ יוחנן הסנדלר( ׳וירשתם אותם וישבתם בארצם׳ .והנה מלבד ה כ ת
וירשת אותם וישבת בארצם )דברים יב ,כט( כל הלשונות של המקראות כפי שהובאו ה
משובשים .גם לא ברור היאך משתמע מהכתוב ׳וירשת אותם וישבת בארצם׳
ו כ
ס
נ
שמצוו
ת
אר״י שקולה כנגד כל המצוות .אכן בהגהות הגר״א מקושר הכתוב הזה עם כתוב ב פ ר ש ה
שלפנינו ׳שמור ושמעת את כל הדברים׳ )שם יב ,כח( ,׳וישבת בארצם׳ .אד ס מ י כ ו
זו שבהפסקת פרשה אף היא קשה .ומסתברת ביותר גירםת הספרי שבמהדורת פ י ג ק ל ש ט י
ת
ן:
המקרא הזה ׳וירשתם אותה וישבתם בד .ושמרתם לעשות את כל החוקים׳ )דברים י
א
לא—לב( .אך מ ח ר הוא ,שבכל שלשת המקומות שהובא הספרי ברמב״ן לא הובא כ ת
ד 3
כלשונו.
11כן גם בספרי וברמב״ן בדרשתו על קהלת )עמ׳ רד( .לעומת זאת בדרשה לראש ה ש נ
ה
א
ס
)עמ׳ רנא( ״בתורה״ — ליתא.
12ואולי יש לראות מקבילה לזה לדעה האומרת שאין להקריב קרבנות בזמן הזה ,אף
30
www.daat.ac.il
והנה במהר״י מטראני בחדושיו לקדושין )כו ע״א( ה ק ש ה ע ל ד ב ר י ה ר מ ב ״ ן
אתר דעת -מכללת הרצוג
שלפנינו .שנינו שם שנכסים ש י ש להם אחריות נקנין בחזקה .והגמרא שם מ ב י א ה
שתי ילפותות לכך .א ה ת בשם הזקיה מ ה כ ת ו ב )ירמי׳ מ ,י( ׳ושבו בעריכם א ש ר
תפשתם״ — במה תפשתם ,בישיבה .הלמוד ה ש נ י הוא ש ל דברי ר׳ י ש מ ע א /ש ל מ ד ה
מהכתוב )דברים יא ,לא( ׳וירשתם אותח וישבחם בה׳ — במה ירשתם ,בישיבה.
ומקשה המהרי״ט מכאן לרמב״ן ש ה ד קרא דינא הוי ולא מצוה ,כלומר ש ב א להשמיע
לנו דין דקנין הזקה בקרקע ולא בא ל ה ש מ י ע לנו מ צ ו ו ה והרמב״ן מ ש מ ע ליה מ צ ו ת
ישיבת א״י מצות מן התורה מ ה ך קרא ד׳וישבתם בה׳ .ומוסיף דבשאר ד ו כ ת י ד כ ת י ב
ביה ירושה וישיבה למדנו מ ה ם שהמצור ,המםויימת א י נ ה נ ו ה ג ת אלא לאהר ירושה
וישיבה.
ובספר תכלת מרדכי להגרמ״ג יפה )מסעי לג נג( כבר ת מ ה ע ל ה מ ה ר י ״ ט שהרי
הרמב״ן למד מצוות ישיבת אר״י מ ה כ ת ו ב ׳והורשתם …וישבתם׳ ואין ׳והורשתם׳
לשון ירושה אלא לשון גירוש יושביה ולא ש י י כ ת בו הדרשה דירושה וישיבה ולא
נלמד ממנה דין בחזקה.
והנה אין כאן רק קושיא ע ל ה מ ה ר י ״ ט אלא אף סתירה מ ד ב ר י עצמו .ב ש ו ״ ת
מהרי״ט )ח״א סי׳ כח( הנו בונה דין ע ל דברי ה ר מ ב ״ ן בספר המצוות ש מ צ ו ו ת י ש י ב ת
אר״י היא אפילו בזמן הזד ,בהורבנה מקרא ד׳וירשתם אותה וישבתם בה׳ .וצריך לומר
כל התנאים היו קיימים ,בגלל שנגזר ׳ולא אריח בריח ניחחכם׳ .דבר זה הוזכר כבר
ע״י בנין ציון )סי׳ א( והנצי״ב )משיב דבר קונטרס השמיטה ,העמק דבר ויקרא כ״ו לא
ודברים ט״ז ג ,ועיין מקדש מלך טור מלכא עמ׳ צז ולהלן ודברי רי״ד בליד בהמעין גיסן
חשכ״ט עמ׳ — 15ותימה שהביא בעמק ברכה דברי הנצי״ב מהשמועה והם מפורשים
בכתביו.
אמנם מניעת הקרבנות בגלל העדר ריח ניחוח אפשר לפרש כהעדר תנאי בקרבן אך
לא כל השוללים מטעם זה הסבירו כך )עי׳ דברי רש״י אליפנדרי בטור מלכא שם(.
וכן נראה מהחזון איש )אהלות ל ,ה( שכתב :ואפשר דבזמן הגלות פקעה מצות תמידין,
ולא מחמת אונס אלא זו בכלל גזירת הגלות ,וכדכתיב ׳ולא אריח בריח גיחחכם׳ י -
ויקרא כו ,לא .עכ״ל .הרי שלא פירש מחמת העדר תנאי בקרבנות אלא מחמת גזירה.
וכך אפשר לפרש אף האי דלא תעלו בחומה אליבא דרמב״ן ,אף שיש מצוות כיבוש כל
הימים .ולא נגזרה גזירה זו — שלא מציגו בשום מקום כן — על מצוות ישיבה וירושה
שלא בעליה בחומה .וע׳ באבני נזר יו״ד ח״ב סי׳ תנד שמחלק בין העליה למצוות ישיבה.
וחילק שם גם בין חיוב לציבור לחיוב לפרט .אך עיין מכתבו של בעל משד הכמה
ואור שמח )הועתק בספרו של הרב זאב א .ר ב י נ ר :רבנו מרן ר׳ מאיר שמחה הכהן
עמ׳ קםג—קםח מ״התור״ תרפ״ב גליון ג׳ ,פורסם בחייו של הגרמ״ש זצ״ל( ,שלרב יהודה
הי׳ בכלל השבועה גם שאיש פרטי לא יעלה מבבל לאר״י .ושם כתב שאף שבתחילת
ההתעוררות לקראת ישובה של אר״י בזמננו הרבה רבנים עמדו מנגד ,כי חרדו מהג׳
שבועות ״אמנם כעת הסבה ההשגחה אשר באספת המלכויות הנאורות בםאן־רעמא ניתן
צו ,אשר ארץ ישראל תהיה לעם ישראל ,וכיון שסר פחד השבועות וברשיון המלכים
קמה מצות ישוב ארץ ישראל ששקולה כנגד כל מצוות שבתורה למקומה״ .וכן ע׳
באבני נזר )שם אות נו( שבהשיג רשות מהממשלה לעלות שוב אין עיכוב מטעם השבועה.
גג
www.daat.ac.il
ש ה ק ש ה עצמו .ואולי אפשר לייזב
קושיא
דעתה-א י
אתרה ל
שבזמן ש כ ת ב בתשובה לא נ ה י
הרצוג
מכללת
בדוחק ,שקושית מ ה ר י ״ ט אינה ע ל עיקר מצוות י ש י ב ת ארץ ישראל שנלמומזיי
הרמב״ן מהכתוב במסעי )׳והורשתם א ת הארץ וישבתם בה׳( ,אלא מהראיה נ:פרי
המובא ע ״ י הרמב״ן שהיה לפניו הכתוב ׳וירשתם א ו ת ה וישבתם בה׳)דברים י; לא
— כמו בספרי מהדורת פינקלשטין( ועל זה ת מ ה ש ד י נ א א ת א לאשמעינן ולא מור,
,
הוצאת ״ נ צ ח /בני־ברק ,רח׳ רבי עקיבא ,73ת .ד!64 .
המפעל להפצת ה ת ו ס פ מ א — ״חזון יחזקאל״
מ א ת גאון דורנו מרן רבי י ח ז ק א ל א ב ר מ ס ק י שליט״א
מ ט ר ת המפעל הנוכחי להחדיר מחדש א ת כ ל עשרות ח ל ק י התוספתא ״חןןן
יחזקאל״ כשהם מכונסים בסדרה מפוארת ב ת 10כרכים ,על־מנת להפכה נכס-
יסוד תורני של המוני שוחרי התורה ולהחדירה בכל בית יהודי ,כהמשך טבעל
לש״ס בבלי וירושלמי הניצבים בארוךהספרים .אנו שואפים לחולל מיפנה היסטור,
ביחס ל מ ק ו מ ה של ה ת ו ס פ ת א בהיכלי־תורה .שקדנו והשתדלנו במאמצים מרוגי
0
להו״ל א ת המהדורה ה ז א ת במיטב השכלולים והיופי ,בטוב טעם .בחמת ״ ת ו ר
ר
מפוארה בכלי מפואר״ — ובתנאי רכישה עממ<ים.
אנו מציעים ל ק ה ל התורני להירשם כמנויים על ה ס ד ר ה של כל 10כרכי התוספתא
״חזון יחזקאל״ ,שכל כרך מ ה ם יכיל 2־ 3ח ל ק י ם בבת־אחת ,ואשר יופיעו ב ס ״
ד
בזה א ח ר זה תוך ת ק ו פ ה ל א ארוכה .כל מי שיירשם כמנוי לרכישת י י ק ו מ ל פ
ט
כולו ,יהנה מ ו ההזדמנות הנדירה לרכוש אוצר תלמודי זה
ב מ ח י ר מ ו ז ל מ א ד :ר ק — 15.ל״י לכל א ח ד מ ן הכרכים,
ב מ ק ו ם 25ל׳׳י ה מ ח י ר לרוכש כרך בודד.
הזדרזו
על
והצטרפו ב ה ק ד ם למעגל המנויים
רכישת
התוספתא
"חזון
יחזקאל״!
אפשר ל ה י ר ש ם ב ח נ ו י ו ת ס פ ר י ם ל ס פ ר י קודש ,ע״י
ב א י ־ כ ו ח נ ו בישיבות ו ב מ ש ר ת ו לפי ה כ ת ו ב ת הני׳ל.
32
www.daat.ac.il
ד״ר ישראל מ א י ר לוינגר
אתר דעת -מכללת הרצוג
ה א ם ה ש ל מ המבו<ת הנו עוף גהור?
בפתוה ענפי הייצוא בישראל מתבקשים שווקים חדשים לתוצרת הישראלית.
בין גורמים אלו יש מקום נכבד ביותר לגדולים הקלאיים .מוצרים אלו הם גדולים
בלתי שגרתיים של בעלי־חיים וצמחים .תוצרת זו מ ש מ ש ת במעדנים ולפיכך נמכרת
במחיר יקר יחסית לאניני תטעם וכתוצאח מ כ ך נעשה ע נ ף כזה כדאי.
אהד הגדולים שהוכנסו בזמן חאחרון לתכנית הפתוח חוא גדול השלו .השלו
המבוית הובא אלינו מיפן ,שם היא מגודל מ ז ה מ א ו ת שנים .השלו הבוגר מספק
מ נ ה אחת של בשר עוף מאיכות מיוחדת .כן מטילה נקבת השלו כשלוש מאות ביצים
לשנה וביצים אלו נחשבות מאכל תאוה.
נשאלת ה ש א ל ה :האם השלו האמור הוא עוף טהור י במקרה זה י ש לעודד
תמונה א.
מראה השלו המבוית
גידול זה ,כיון שרצוי שמישראל יצאו מצרכים כשרים במקום נבלות ואיסורים.
מאידך ,אם אין להתיר עוף זה יש להמנע מלגדלו ויש צורך לעכב א ת ה ת פ ת ח ו ת
הענף כיון שלא רצוי שמשווקי ישראל ייצאו איסורי אכילה לעולם .במקרה זה יש
להתייהס לגידול השלו כשם ש י ש להתייחס לגידול הארנבת לבשר.
מי הוא השלו המבוית ף
השלו
0עתז001111•^ 00111
(§11311, ¥3011161,
הוא
עוף
טהור
שגאכל
33
www.daat.ac.il
הרצוגכשהיה ניצוד בצפון סיני בעבה
השחרור,
אתרמ ל ח
במסורת* .הוא נשחט בא״י ע ד ל
דעתמ -ת מכללת
באיזור זה בנודדו מהצפון לדרום.
השלו המבוית הוא גזע אחר של השלו מאשר השלו המקומי .הוא מגודל ע״י
האדם ואינו גפגש עם שלו המקומי בטבע ולכן למעשה אינם פרים ורבים ביניהם.
לפי כל הנתונים הקיימים מסוגלים השלו המקומי והשלו היפאני לפרות ולרבות
ביניהם ,אך כיון שרביה זו למעשה איבה קיימת אי אפשר לדעת בברור האם
הצאצאים יהיו פוריים.
ההבדל במראה בין השלו המקומי והשלו המבוית — היפאני הם קטנים .שניהם
עופות בגודל של כ־ 15ם״מ .בשעת כתיבת שורות אלו נמצאים שני העופות לנגד
עיני .בהשוואתי עופות אלו זה לזד ,לא אוכל למנות בקלות סימני היכר שיהיו
ת מ ו נ ה ב.
סימני טהרה בשלו מנותח
נתנים לאבחנח לכל שוחט .ההבדלים מתבטאים בהבדלי גוונים דקים ובאיזורי הנוצות.
ההבדלים האמורים הם קטנים בהרבה מההבדלים הרגילים בין זכרים ונקבות בעופות
ובוודאי מההבדלים שבין סוגי התרנגולים השונים הנמכרים בשוק )תמונות ה ש ל ן
ראה תמונה א׳(.
הימני טהרה.
ע ל ־ מ נ ת לברר אם עוף הוא טהור ,יש לברר תחילה האם יש בו סימני ט ה ר
א ת שלושת הסימנים שבגופו של העוף נ ת ן לזהות.
1י .מ .לוינגר ,עוף טהור נאכל במסורת ,סיבי ס״ד ,רנ״ח—רם״א ,תשכ״ט.
34
www.daat.ac.il
ה י
מכללת הרצוג
דעת -
בדקתי את סימני הטהרה אתר
תמונה ב׳ מראה את סימני ה ע ו ף
המבוית.
בשלו
הטהור בשלו מ נ ו ת ח :הרגל נראית מ צ ד ה העליון עם ה א צ ב ע היתירה ,הזפק מ נ ו ת ח
בתהתית הצוואר ובבטן נראה הקרקבן הפתוח שמצדו ה ש מ א ל י )על גבי נייר לבן(
נראה הלק הקרקבן שנקלף .העור ה פ נ י מ י ' ש ל הקרקבן היד .דק ונקרע ק צ ת תוך כדי
קליפה ,אך התקלף ביד ללא כל קושי) .כמו כן ביצי השלו הן כביצי העוף הטהור,
ראש אהד הד וראש אהד כד ,חלבון מבהוץ והלמון מבפנים(.
סימני העוף הטהור אינם יכולים לחחירו לפי שאנו חוששין שהוא דורס ולפיכך
נפסק להלכה ש״אין לאכול עוף אלא אם כן מסרו להם אבותיהם שהוא טהור״ .2
מכורת אכילה
אילו היה ברור שהעוף הנקרא על ידינו בשם שלו ,הנו השלו ש נ א כ ל ע ״ י
אבותינו בצאתם ממצרים והוא אותו השלו הנזכר במקומות שונים בתלמוד ,היה
הדבר פשוט .דבר זה אינו ניתן לראיה אלא מתוך העיבדא שהוא נאסף בצפון סיני
ונקרא בלשון הערבית שלוי.
לפני שעמדתי על טיבו של השלו היפאני ערכתי סקר על מסורת השלו .לקחתי
אתי זוג שלוים מבוייתים ופניתי לרבנים השונים שעסקו ב ש ח י ט ת שלוים ע ד לימי
מ ל ה מ ת השחרור ,לשמוע את חוות דעתם בענין מסורת ע ל עוף זה .האינפורמציה
המובאת להלן כוללת רק זו שנאספד ,מרבנים שאכן יכלו ל ח ד ש בדבר זה משהו.
תודתי שלוהה לכל הרבנים שסייעוני בנדון בין אם דבריהם יובאו להלן ובין אם לא.
הפרטים שנאספו על ידם ה י ו :הרב אברהם רפול וחכם נתן סאלם אמרו שנראה
להם שעוף זה הנו השלו ש נ ש ח ט על ידם .הרב רפול בקש ל ה ש ת מ ש בדבריו כסעד
נוסף אך לא כפסק עיקרי .הכם נתן סאלם טעי ש י ש לברר האם עוף זה הוא הנקרא
בערבית ״אילפר״; אם הדבר כר הרי שעוף זד .מותר .ל ה כ ר ע ת הדברים הפנו אותי
להכם היים ערקי .הכם היים ערקי אמר שזה העוף .לדבריו ,הוא לא היה מהסם
מלשהוט עוף זת היום.
הרב יוסף קאפה זהה מיד את העוף והראה במילון א ת תמונתו .העוף האמור
נקרא ,לדבריו ,בערבית ״שמאני״ והוא המתורגם על ידי רבינו סעדיה גאון בתרגום
שלו — שלד.
לאור האמור ,נמצאות עדויות המסוגלות להאיר א ת הבעיה וללמדנו ש א כ ן
קיימת עוד היום מסורה על השלו והוא עוף טהור חנאכל במסורת .חן מבחינת סימני
הטהרה והן מבהינת התנהגותו ,אין השלו המבוית שונה מהשלו המקומי ולכן אין
יסוד לחשש שהוא דורס .דמיונו של השלו המבוית לשלו המקומי כה רב שבקושי
ניתן להבהין ביניהם .מבהינה ביולוגית הם נחשבים למין א ה ד והם קרובים זח לזה
בקרבה דומה לזו שהתרנגול ה ע ר ב י ) ג ד ו ל וכהה( דומה לתרנגול מסוג ל ג ה ו ר ן ) ה ל ב ן
הרגיל(.
הנאמר כאן הוא כהצעה לגדולי ההוראה .ה ח ל ט ת גדולי התורה בנידון תוכל
לפתח או לבלום את פיתות הענף הנמצא עדיין בראשיתו ,ולכן מובטחים אנו
שחכרעח זו אכן תפול בקרוב.
2שו״ע יו׳׳ד סי׳ פ״ב סעיף ב׳.
35
www.daat.ac.il
הרב חנוך זונדל גרוסברג
אתר דעת -מכללת הרצוג
בענ<ן זמו ה ד ל ק ת נד חנוכה בערב ש ב ת
בסימן תרע״ט ,כתב הרמ״א דמדליקין נר חנוכה בערב ש ב ת בעוד היום גחל.
והוא מדברי התרומת הדשן סימן ק״ב .והנח עיינתי שם בתח״ד וראיתי שלא כתב
בעוד היום גדול ,רק כ ח ב וז״ל ״מדמברכינן מ ב ע ו ד יום להדליק נר של חנוכה מבעוד
יום א ע ״ ג דאכתי ליכא מצוח עדיין ,מ ״ מ כיון דאי אפשר בענין אחר חשיבה הכשר
מצוד! ולכן מברכיבן עליה״ .ולפי זה היה נראה לומר בדעת ה ת ה ״ ד דמותר להדליק
אפילו קודם פלג המנחה מדלא הזכירו ,כמו שהזכיר לענין מגילה המובא בסימן
תרצ״ב דמי שהוא אנוס קצת יכול לשמוע קריאתה מבעוד יום אהר תפילת ערבית
מפלג המנחה ואילך דהיינו ש ע ה ורביע קודם הלילה ,יראת באורות חיים עמוד קצ״ת
לענין נר ש ב ת שכתב ד ל ה ת ה ״ ד מדליק אפילו קודם פלג המנחה ,ואפשר דה״ד,
בעניננו.
אולם המג״א םק״ב כתב ונ״ל ״דוקא אחר פלג המנחה כ מ ״ ש בסימן תרע״ב ,וכ״מ
בב״ח״ .והנה מ ש ״ כ ״וכ״מ בב״ח ,כוונחו לדברי חב״ח בסימן תרע״ב ,שאחר
שהביא דברי חארחות חיים דמי שהוא טרוד והדליק מ ב ע ו ד יום אפילו בחול יצא
והוא שיהיה בפלג המנחה האהרון ,וכתב על זה הב״ח ״וכן בע״ש לכל אדם״.
והנה הרמ״א שהוסיף לומר בעוד חיום גדול ,אם כוונתו כהמג״א דהיינו מ פ ל ג
המנהח ,על כרחך צ״ל או דס״ל כהגאונים דמתחילת השקיעה השבינן לילה ,או
כחלבוש דאף דס״ל כר״ת ,מ ״ מ לענין שעות חיום מחשבינן מנץ חחמה ע ד ת ה י ל ת
השקיעה וכמש״כ בביאור הלכה סימן רס״א ד״ה להקדים ,וכן כתב בערוד ה ש ל ת ן
שם ,דאם נימא דס״ל כר״ת וכהפוסקים ־־־ ה ת ה ״ ד — דמחשבינן י״ב שעות ש ל
היום מ ע ל ו ת השחר ע ד צאת כל הכוכבים ,נמצא דפלג המנחה הוא רק ג ׳ ד ק
קודם השקיעה ,וא״כ לא שייך לקראו מבעוד היום גדול בלשון בני אדם ,וכמו
שמצינו אצל יעקב אבינו שאמר להרועים עוד היום גדול ,ושם בודאי הכוונה שערך
ה ש מ ש זורחת ,וכידוע שחשבו שתשקע ההמה שלא בזמנה ,ובודאי שג׳ ד ק ו
לפני השקיעה אין ה ש מ ש נראית כל כך ,ובפרט באופק ירושלים שאין נראית כ ל ל
ראה על זה בספר ״בין השמשות״ ,ומציגו כיוצא במג״א סימן רס״ג סקי״א ב ש
מהרי״ו שהתיר להדליק בעוד חיום גדול ,וכתב באורות חיים ע מ ו ד ר״ד דבעוד ד ,י
גדול מ ש מ ע קודם פלג המנחה ,וראה בפרישה סימן רס״ג שכתב דלכן נקרא מ נ ח ת
גדולה מ פ נ י שהוא בעוד חיום גדול .ועיין בבני ציון ח ״ ב סי׳ ט״ז אות נ״ט ,ו ר א ה
בחידושי רעק״א בסימן רס״ג מ ש ״ כ על הרמ״א שכתב בסעיף ד׳ היום גדול ,זןןןן
ל״ד .ולפי האמור יש ליישב דברי הרמ״א בסימן רס״א סעיף א׳ בשם מהרי״ו ד י כ ו ל
לקבל ש ב ת ב׳ ש ע ו ת קודם חשיכה ,ש ע מ ד על זה בביאור הלכת דאיך יתכן ד ה א ה ו י
קודם פלג המנחת ,ובסעיף ב׳ כתב דדוקא מפלג חמנחח ,אולם לדברינו יתכן א
נאמר דם״ל כהלבוש .ועיין במג״א סק״י ובמחצית השקל שם ,ובסימן רם״ז ס ק ״
ו ב מ ח ה ״ ש שם.
ולפי זח לדידן דנקטינן כחגר״א דמיד בתהילת השקיעה הוא בין חשמשות ,ו א ״
ו ת
ת
׳
ס
ו ם
ס
א
כ
36
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
פלג המנחה לדידיה הוא שעה ורביע קודם השקיעה ,ויכול להדליק אז אפילו ל ד ע ת
המג״א והב״ה ,אף שהוא זמן רב לפני השקיעה .וכן ה מ נ ה ג בירושלים עיה״ק.
והנה הגר״א בסימן תרע״ט כ ת ב על דברי הרמ״א ה נ ״ ל וז״ל ״אבל ברשב״א
ור״ן משמע דוקא משתשקע החמה או קודם״ עיי״ש .וראיתי בפסקי הגר״א ש כ ת ב
בזה״ל בערב שבת שמדליקין נר חנוכה ואחר כך נר ש ב ת כמבואר בשו״ע אין
מקדימין להדליק נר חנוכה בעוד היום גדול )כמו ש כ ת ב הרמ״א( אלא מדליקין
כשעת שאר הימים דהיינו בתחילת השקיעה או קודם מעט ,אבל לא הרבה קודם.
והנה מש״כ דלהגר״א מדליקין בתחילת השקיעה ,הוא תמוה מ א ד דהא להגר״א
מתחיל בין השמשות מיד עם תהילת השקיעה ,והגר״א ש כ ת ב דוקא מ ש ת ש ק ע החמה,
קאי אחול דוקא .ובסימן תרע״ב כתב אבל ברשב״א ור״ן מ ש מ ע בהדיא שהוא תחילת
השקיעה )דלא כמש״כ בשו״ע בסוף שקיעה( אלא ד מ ש מ ע שם בשקיעח שגית ,דלא
כמובן לכאורה בסימן רס״א דס״ל בדעתם משקיעה ראשונה ע״ש .ויש לדייק כן
ממש״כ הרשב״א המובא לחל ן לחוכיח דגם סמוך לשקיעה מהני מהא דעמוד האש
משלים לעמוד הענין .ובודאי זה הוא קודם לשקיעה ראשונה שלא ילכו ש ע ה בהושך,
ובריטב״א לשבת הנדמ״ח כתב ומיהו ודאי אם רצה להדליק מ ת ח ל ת השקיעה מדליק,
דאל״כ נרות של שבת אימתי מדליק להו.
אולם לדעתי נראה דמרן הגר״א לא בא לפלוגי בעצם הדין דמותר מפלג
המנחה ,וכדפסקינן בסימן חרע״ב חנ״ל במי שחוא טרוד מדליק מפלג חמנחה ,וכתב
הב״ח דה״ה בע״ש לכל אדם ,ולא בא רק לומר דבסברא זו ש כ ת ב ה ת ה ״ ד דמותר
להדליק אפילו בשלא הגיע זמן מצותה משום הכשר מצוה ,בזה הוא דפליגי הרשב״א
והר״ן ,מדהוכיהו זמן הדלקת נר חנוכה ,מהדלקת נר ש ב ת וכמ״ש ״הא דאמריגן
מצותה משתשקע ההמה ,דלאו עיכובא הוא לומר דקודם לכן אם רצה להדליק אינו
מדליק ,דהא ודאי אילו רצה להדליק מדליק סמוך לשקיעת חחמה ,דהא איכא
פרסומי ניםא ,וכעין שאמרו לקמן בנר ש ב ת ד ע מ ו ד האש משלים לעמוד הענן,
כלומר דבמדליק סמוך לשקיעה איכא היכר דלצורך ש ב ת מדליקו ,והכא נמי
דכוותה״ .ואי ם״ל כהתה״ד מ א י ראיה מ ב י א מ נ ר שבת ,דהא כיון דאי אפשר בענין
אהד לכן מותר אף סמוך לשקיעח משום חכשר מצוח ,מ ש א ״ כ בנר חנוכה דאפשר
בשקיעה ממש .וכן מצינו להמאירי ש ב ת דף כ״א ע ״ ב ש כ ת ב ״ ו מ ״ מ קודם שקיעת
ההמד• לא ידליק שהרי הוא כשרגא בטיהרא ,ו מ ״ מ ב ש ב ת שאי אפשר להדליק אלא
קודם שקיעה שהרי משתשקע ה ה מ ה הוא בין השמשות .ע כ ״ פ מדליקין בכדי שישלים
שקיעה עם הדלקה או סמוך לזה ,וכלל גדול אמרו היכא דלא אפשר״ .והנה יש
לעיין על הרשב״א שלמד מנר ש ב ת דהא אין דנין אפשר מ ש א י אפשר וכמש״כ
המאירי.
שו״ר בשו״ת פרי יצחק ת ״ ב סימן ת׳ ש ע מ ד בזה על הרשב״א ,ו כ ת ב ״ולכאורה
צ״ע דשאני שבת דלא אפשר בענין אחר״ ,אך נראה דהרשב״א וחר״ן לא כתבו זה
רק בדרך חכרע ,וחיינו דודאי אם חיח לנו איזח חכרח לפרש הברייתא דמשתשקע
ההמה הוא בדוקא ,ממילא לא היה ק ש ח כלל לרבת מערב שבת ,דכך חיתח ת ק נ ת
חכמים דבע״ש ידליק קודם שקיעה ומשום דלא אפשר בענין אחר ,אלא משום
דבאמת יש לפרש הברייתא דמצותה מ ש ת ש ק ע החמה רק עיקר מ צ ו ת ה קאמר ,לכך
הכריעו מ ע ״ ש דבע״כ מדליק קודם שקיעה לרבח ,דנוח יותר לפרש דמצותה מ ש ת ש ק ע
37
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
החמה הוא לאו בדוקא ,דבהכי גם ב ע ״ ש יהיה ניחא כפשטיה דגם בחול רשאי
להקדים.
וחנה מדברי הרשב״א יש ללמוד גם כן דם״ל דאין דין פלג המנחה אפילו לענין
שבת ,מדדחיק לאוקמי דמדליקין סמוך לשקיעה דאז איכא היכר דלצורד שבת
מדליקו ,אולם אנן לדידן דפסקינן בנר ש ב ת בסימן רם״א דמדליקין מפלג המנהה,
— וכ״כ במעשה רב א ו ת קי״ב ״הדלקת הנר הקדים מבעוד יום ,ופעם אחת איחרוהו
ולא היה מנית להדליק אפילו ע ״ י עכו״ם אף ש ב ב י ת הכנסת לא אמרו עדיין מזמור
שיר ליום השבת״ ,וכן מבואר בסי׳ רס״ז סעיף ב׳ דמותר לקדם ולאכול סעודת
שבת מפלג המנחח ,ולחגר״א פלג ח מ נ ח ה הוא ש ע ה ורביע לפני שקיעת החמה וכמ״ש
לעיל משער הציון ,וכ״ב עוד ה מ ״ ב בסימן רס״ז ,וכן פסקינן בסימן תרע״ב סעי׳ א׳
שאם היה טרוד יכול להדליק מפלג המנחה ולמעלה ,ומרן הגר״א לא העיר שם
כלום דבעינן דוקא סמוך לשקיעה ,ובודאי אודויי אידי לה בעיקר ההלכה ,ואם כן
אם בטרוד מתירין ,כל שכן וכל שכן בערב ש ב ת דכדיעבד דמי וכמ״ש בשם הב״ח
דבערב שבת כל אדם יתנהג כך ,וכיון דבערב ש ב ת לענין נר ש ב ת אמרינן דמפלג
המנהה יש הוכחה דלצורך ש ב ת מדליקו ,א״כ הוא חדין לענין נר חנוכה מותר
מפלג המנהה דידן .ובזה ניחא שלא הזכיר ה מ ״ ב ד ע ת הגר״א בזה לא בסימן תרע״ב
ולא בסימן תרע״ט דבעינן דוקא סמוך לשקיעה ,דלדידן דנקטינן מפלג המנחה אין
חילוק בין שבת לחנוכח ,ודלא כפסקי חגר״א .ו ב ל ו ח .א ״ י שכתב להדליק בירושלים
רבע שעה אחר זמן ההדלקה שבכל ערב ש ב ת מ פ נ י שע״פ רוב הנרות קטנים
וצריך שידלקו הצי שעה בלילה ,הנה אם באמת היה המנהג כן ,אולי חששו ל ש י ט ת
הרשב״א והמאירי דבעינן סמוך לשקיעה ע ד כמה שאפשר ולפי שיטת היראים בין
השמשות הוא לפני השקיעה וכמ״ש ה ב ״ ה הובא בביאור הלכה סימן רם״א ד ״ ה
מתתילת השקיעה שיש ליזהר לכתחילה לנהוג כשיטת היראים ,והביא שכן היה מ נ ה ג
הקהלות מאז ,והמ״ב שם כתב דלכתחילה בודאי טוב לחוש לשיטת היראים ,ולכן אם
מדליק 25דקות קודם השקיעה ,יצא גם דעת הרא״ם ,ולא מפני דקות ה פ ת י ל ו
אולם בספר מועדים וזמנים השלם ח ״ ב סימן קנ״ב כתב דותיקי ירושלים מ ע י ד י ם
שנהגו •תמיד לתקדים כרגיל גם בשבת זו.
אולם מה ש כ ת ב עוד שם שאין שום מקור להדליק נר חנוכה בברכה ארבעים
דקות לפני השקיעה ,דלא מקרי בזה סמוך לשקיעת שלדעת הרשב״א והר״ן ע י ק ר
זמנה סמוך לשקיעה שניה ,ולדידן מהמירין כבר משקיעה ראשונה ,אבל אין ל ה ת י ר
כשאינו סמוך לשקיעה ,ומה שהמהבר מביא דשרי להדליק מ פ ל ג המנחה ,ה י י נ ן
לשיטתו דס״ל כר״ת ]וט״ס המחבר ,וצ״ל הרמ״א[ ,וכן הארחות חיים )סימן ת ר ע ״ ב (
דשרי להקדים מפלג המנחה ד ע ת ו כר״ת ,וכיון דלדידהו סמוך מ מ ש ע ד ג׳ ד ק ו ת
להתחלת חשקיעח לכן שרינן ,אבל אם נימא דפלג המנחה שעה ורבע לפני ה ש ק י ע ה ,
לא נתיר בנר חנוכה כשאינו סמוך כלל לשקיעה וכעיקר המצוה ,ובזה לא מ צ י נ ו מ י
שמתיר .ולפי האמור ליתא דהרשב״א לשיטתיה דלא ם״ל דין פלג המנחה אפילך
לענין נרות שבת ,אבל אנן לדידן מוחר להדליק מפלג המנהה דידן בחול כ ש ה ו א
טרוד ,ובערב ש ב ת לכל אדם וכמו שנחגו מ ק ד מ ת דנא בעיר קדשנו בלי פ ק פ ו ק ,
ואין לחרחר בדבר כלל ועיקר ,ודלא כמש״כ שם שדקדק לחחמיר לאחר ב ח ד ל ק ה '
ומת ש כ ת ב שם להוכיח דסמוך לשקיעה ,הכוונה חצי שעה וכמו דנקטינן ב ס י מ ן
ת ״
38
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
רל״ב בענין סמור למנחה ,הנה מ ל ב ד דאין להשוות סמוך הנקרא בפי חז״ל ,להך
דהרשב״א ,הנה גם מדבריו שם מ ש מ ע דסמוך מ מ ש קאמר ,ולא ח צ י ש ע ה כמבואר
בדבריו .וכן מה שכחב שם בהגה דעיקר זמנה כבר קודם השקיעה ,זהו בנגוד ל מ ש ״ כ
הרשב״א דעיקר מצותו להייבו להדליק אינו אלא מ ש ת ש ק ע החמה ,רק דבמדליק
סמוך לשקיעה איכא היכר דלצורך חנוכה מדליקו .ומה שהעיר מ מ ה שמברך שהתיינו
והגיענו לזמן הזה בערב שבת חנוכה ,אינו כדבריו שם משום דעיקר זמן הדלקה הוא
גם קודם השקיעה ,אלא שכן חיקנו אז לברך שחחיינו בזמן שמדליקים נר חנוכה,
וכיון דבערב שבת המצוד .לחקדים ,אם כן אז זמנו ומברך שחחיינו ע ל המצוד .שזמנו
אז ,ולא משום דאז מצות ההדלקה גם בשאר ימים משום סמוך ,ולפי מ ה דנקטינן
דבמי שהוא טרוד מותר לו להקדים המצוד .מ פ ל ג המנהה ,א״כ אז זמנו ומברך גם
שהחיינו ,וכמו שמצינו גם לענין קריאת המגילה בפורים בסימן תרצ״ב סעי׳ ד׳
דמי שהוא אנוס קצת יכול לקרוא המגילה מ ב ע ו ד יום מ פ ל ג חמנחד .ולמעלה )דלא
כהפר״ח( ,ובודאי מברך אז גם שהחיינו ,וביותר דהא חארחות תיים בהר דסימן
חרע״ב ,יליף דינו מהבדלד .דמבדיל ואומר חמבדיל בין קודש לחול ,אף דהוא ש ב ת
ודאי ,אלא כל שמקיים אז המצוה ,מברך ברכתו הראויה ,וא״כ ה״ד .לענין שהחיינו.
ומה שכתב עוד שם שבמקדש גופא הדליקו לפני ה ש ק י ע ה דוקא וכמבואר בפסחים
נט — .כבר כחבנו במקום אחר דמרש״י כ ח ״ י ב מ נ ח ו ת פ ט א ובתום׳ שם מבואר
דמצותה משקיעת ההמה .שוב ראיתי שהיא גמרא מפורשת במנחות דף קא שאמרו
דבר הקרב בלילה ,וכתב בשטה מקובצת שם א ו ת י״ז כגון ש מ ן לגרות ,ועיין בתום׳
שם .וכן ראיתי אחר כך במקדש דוד ח ״ ב סימן כא .וכן בצפנת פענח על התורה
במדבר עמוד פח כתב וז״ל ״והנה זה מבואר בכמת מקומות עי׳ פסחים דף נ ט
דהדלקה היד .קודם הלילה ,ועיקר מ צ ו ת הדלקה היא בלילה לדידן ,ועי׳ חגיגה דף
כו ע״ב דהוה מהלוקת דתנאי בזה״ כר .ועפ״ז כתב ליישב דברי הרמב״ם ש כ ת ב דזר
שהדליק המנורה כשר ,והיינו כשהדליקה ביום שהוא קודם זמן מ צ ו ת ה ד ל ק ת ה והמצור.
אינה ההדלקה ,רק המצוד ,שתהא דולקת ,ולא כמו בנר תנוכה ,ולכך ם״ל להרמב״ם
דגם אם הדליקה בהוץ כשרה ,עי׳ ב פ ״ ט מהל׳ ביאת מקדש .וב״אנציקלופדיה תלמודית״
כרך ח׳ עמוד שט״ז ציון 65כתבו בשם ה מ ק ד ש דוד ו ה צ פ נ ת פענח שלכתחילה
צריך להדליק ביום — ,אך זה אינו נכון כאשר העתקנו דבריהם חחיפך מזח .והנד.
מה שהביא הצ״פ מהך דפסחים צ ״ ע דשם רק בערב פסח הוא ד א מ ר ו כן ״ ה ד ל ק ת
הנרות היה קודם הקרבת חפסח דיליף לה מקרא .שו״ע מפורש ומבואר באבן עזרא
שמות יב ,שההדלקה היתד ,בלילה.
ולבסוף אמרתי לחעיר ע מ ש ״ כ ב״אורות חיים״ עמוד רצו וז״ל ״ואגב ראיתי
להעיר במש״כ האהרונים ד ה ד ל ק ת נר חנוכד .דוקא מ פ ל ג חמנחח ,וזח תמוד .לענ״ד
דמאי עגין פלג המנהה לנר הנוכה״ ,וצ״ע האם נעלם מ מ נ ו דברי השו״ע בסימן
תרע״ב ותרע״ט ,והלזה דברי האהרוגים יקרא אשר יסודותם קודש מהררי קדש
חארחות היים והתה״ד לפי פירוש המג״א.
ובהיותי בזה אמרתי להעיר במה שראיתי במכתבי תורה להאדמו״ר מגור
הגרא״מ זצ״ל במכתב י״ג בדבר הספק בהרואה נרות חנוכה אחר קבלת ש ב ת אם
יברך כדין הרואה .ובשם בגו האדמו״ר שליט״א שכתב בזה די״ל ד א ת ״ ל שהרואה
מברך גם בלילה באשר צריך שתדליק בתוך הלילה ,א״כ י״ל דהרואה צריך להמתין
39
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
דוקא עד הלילה בעש״ק וביום לא יברך .וע״ש בציונים .אולם מ ה פ מ ״ ג ומ״ב סימן
תרע״ט שכתבו ד ב א ש ה המקבלת ש ב ת בהדלקת נרות ש ב ת ידליק אחר ויברך ,והיא
תברך שעשר .נסים ,דלא גרעח מחרואח ,מבואר דאחר קבלת ש ב ת ג״כ יכול הרואה
לברך ,וא״צ לחמתין ע ד חלילח.
נ ת ק ב ל במערכת
ספרי מוסד הרב קוק שיצאו לאור בשנים תרצ׳יז—תשכ״ט .נרשמו
על ידי נפתלי בן־מנחם .ירושלים תש׳יל.
הגדה לעם משיעבוד לגאולה .הגדה של פ ס ח תוך ה ס ב ר על ה מ ב נ ה
הפנימי של ההגדה .מ א ת הרב חיים נוסבוים ,טורונטו .לונדון
טורונטו תש״ל.
הלכה ומעשה קובץ ג ב ה ו צ א ת מכון מדעי טכנולוגי לבעיות ה ל כ ה .
בדורי ה ל כ ה ופעולות המכון .ירושלים תש״ל.
¥01•^ 1969.־׳\1 0. ^50*101• 861(±61. 1^6נ1נ31מ ץ< * ! ^ £ ¥ 1
156^0
אבטוביבליאוגרפיה כל ה פ י ר ס ו מ י ם בעברית ובלועזית מ א ת הרב ד׳׳ר
צבי הרכבי .ירושלים תש׳יל.
הדרום קובץ תורני ב ה ו צ א ת ה ס ת ד ר ו ת הרבנים ב א מ ר י ק ה ב ע ר י כ
הרב חיים דוב שעוועל .ח ו ב ר ת לא ,ניסן תש׳יל .חוברת לב ,ת ש ר י
תשל״א.
ת
40
www.daat.ac.il
פהפ׳ ד״ר שמשון ב ר ו י א ר
אתר דעת -מכללת הרצוג
ן
הערה לסוג<א ״נתן ס א ה ו נ ס ל סאה׳
המשנה מקואות פרק ז מ ש נ ה ב מובאה במם׳ י ב מ ו ת פב ב ובמס׳ זבחים כב א
בזה״ל :מקוד• שיש בו ארבעים סאה מכוונות נתן סאה )פי׳ רע״ב של מ י פירות( ונטל
סאה )פי׳ רע״ב ממנו מים ומי פירות מעורבין יחד( ]הרי זה[ כשר ,והגמרא מוסיפה
בשני המקומות :וא״ר יהודד• בר שילא א״ר אסי א״ר יוחנן ע ד רובו .ובמס׳ יבמות
מוסיפה הגמרא :מאי לאו דנשתייר רובו )פירש״י ע ד י ״ ט סאה יכול לעשות כן
אבל טפי לא ,דבעינן דהוי רובא מ י גשמים( לא דלא נשקול רובו )פירש״י אבל
עד פלגא שפיר דמי( ואב״ע וכוי .והתום׳ במס׳ זבחים )שם ,ד ״ ה נתן סאה כשר(
כותבים :במי פירות מיירי כדפי׳ בפ׳ הערל ,אבל מים שאובים אפי׳ כל היום כולו
כשר דראשון ראשון בטל.
לעומת זאת כותב הרמב״ם בפ״ד מהל׳ מקואות הל׳ ז :מקוד .שיש בו מ׳ סאה
מכוונות ונתן לחוכו סאה מים שאובים ונטל אח״כ מ מ נ ו סאה הרי זה כשר .וכן
נתן סאה ונוטל סאה והוא כשר עד רובו .ועי׳ בכ״מ שם שכותב שהרמב״ם סובר
שגזרו בו מפני מראית העין.
ובש״ע יו״ד סי׳ רא סעי׳ כד כ ת ו ב . . . :אבל אם יש בו מ׳ סאה ונפל לתוכו
סאה אחת מאלו )פי׳ מי פירות ומורייס וכוי( ונטל מתוכן אחרת כשר אפילו עשה
כן עד י״ט פעמים.
ועל זה כותב הגאון ר׳ שלמה איגד ז״ל ,מובא בסי׳ רכא סעי׳ ט מתשובות
הגאון רבי עקיבא איגר ז׳׳ל ב ז ה ״ ל :
הנה בש״ע יו׳׳ד . . .אפילו עשה כן עד י ״ ט פעמים ,ותמהני הרי כשנוטל נוטל
מהתערובות לפי חשבון ,וכמ״ש הר״ש הביאו הב״י ,א״כ בכל פעם שנותן לתוכו
משקה פוחת בנטילת המים וא״כ יכול לעשות כן שלשים פעמים ויותר ועדיין ישאר
רוב מים.
ויעויין בתשובה הנ״ל שהגאון רש״א כותב שאינו שואל על דברי רש״י במס׳
זבהים המובאים לעיל )מפני שרש״י כותב ״ ע ד י ״ ט האה יכול לעשות כן( ורק על
הש״ע )שכותב ״אפילו עשה כן ע ד י ״ ט פעמים״( ,ויעויין שם איד הוא מיישב א ת
דברי הש״ע ״אלא דמסתפינא שלא יקובל בבי מדרשא דאאמ״ו נ״י״.
ברם חמד .אני על נסוח קושיתו על ה ש ״ ע ״שיכול לעשות כן שלשים פעמים
ויוחר ועדיין ישאר רוב מים״ — וחשבון מ ת מ ט י מדויק מראה שאם עושד .כן 28
פעמים עדיין ישאר רוב מים ,ואילו אחרי הפעם ה־ 29לא ישאר עוד רוב מים .והנח
החשבון ה מ ת מ ט י :
ברור — וגם האחרונים כותבים זאת — ש ע ״ י כל פעולה של נתינת סאה של
מי פירות ונטילת סאה מן התערובת המעורבת היטב ,מקטינים את כמות מי הגשמים
בתערובת בגורם .40/41
41
www.daat.ac.il
•
אתר דעת -מכללת הרצוג
עלינו אפוא למצוא מספר ח כזה שיהיה < 0,5״ ) 4 0 / 4 1
והנה:
ו־ ** >0 5״.(40/41
״
^ = 10§ 40 = 1.6021,10§ 41 = 1.6128.10§ 40/41 = 0,9893—1
= 29 ^ = 0.6897—1
20
)= 28 ^ = 0.7004—1, 108 (40/41
28
28
)105 (40/41
= 0,5016<0,5, (40/41) = 0,4894>0,5
28
)( 0/41
4
יוצא מזה ,כ י 28פעולות כנ״ל משאירות עוד ק צ ת יותר מ מ ח צ י ת מ י ה ג ש מ י ם
בתערובת ,ואילו 29פעולות אינן משאירות עוד מ ח צ י ת מ י הגשמים ,וצ״ע ב ד ב ר י
הגאון רש״א ,בפרט כאשר כנראה תגאון אביו קבל א ת דבריו.
ובימים א ל ו עיקר הרבנות אינו תלוי במי שלמדו הפלפול וחילוקים שנוהגים ב ה ם
0
מ ן
ה ז ה ר ק במי שלמדו פסק ההלכה והעיון והעמידו על האמת והיושר )מהרי״ק שורש ק ״ ע .
(
רמ״א :יורה דעה סי׳ רמב סעיף ?י
42
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
על ספרים ועל סופריהם
יונה עמנואל
ת ו ס פ ו ת חכמ< אנגליה
תוספות חכמי אנגליה ,יוצא לאור מכתב יד יחידי עם מראי
מקומות והערות .על ידי הרב אברהם ס ו פ ר :מסכת סנהדרין,
ירושלים תשכ״ח .מסכתות ביצה ,מגילה וקידושין ,ירושלים
תש״ל .על ידי הרב אליהו ד ב פ י נ ם :מסכת גיטין ,ירושלים
תשכ״ח;
מסכתות פםהים ובבא מציעא ,ירושלים תשכ״ט.
א.
הרב אברהם סופר שליט״א ,בנו של הרב שמעון סופר זצ״ל אב״ד דק׳׳ק ערלוי,
נחשב בצדק לאחד מותיקי המוצאים לאור ש ל פירושי הראשונים מתוך כתבי יד
עתיקים ונדירים .לפני ארבעים ש נ ה התחיל הרב אברהם סופר בהעתקתם והדפסתם
של ספרי בית הבחירה על הש״ס מ א ת ר ב ע ו מנחם המאירי ע ״ פ כתב יד שבפרמה
באיטליה .חחלקים חראשונים של בית חבחירה הופיעו בחוצאח חרמון ,פרנקפורט
א/מ ]משנח חר״ץ ואילד( .אחרי חשואח חמשיך חרב סופר בתוצאת חלק ניכר
מפירושי רבינו המאירי בארץ ישראל ובארח״ב וכך זכר .לחוסיף נדבך בבנינה
של תורה — פירושי רבינו המאירי למסכתות רבות ,הן ע ״ י פירוש המאירי ע צ מ ו
והן ע״י הערותיו הקצרות והחשובות ,בהן עיטר הרב סופר א ת דברי רבינו המאירי.
בשנים האהרונות המשיך הרב אברהם סופר בהוצאת פירושים אחרים לש״ס ע ״ פ
כתבי יד נדירים ,כגון מחדורח מ ו ש ל מ ת של חידושי הרשב״א ע ל מסכת שבועות
)ירושלים ,תשכ׳׳ח( ,ש נ י פירושים קדמונים ע ל מ ס כ ת מעילת )ירושלים ,תשכ״ו(
ועוד .ספר חשוב תופיע עוד לפני כ ן :ביאור ע ל מ ס כ ת מדות לר׳ משת קזים ממנטובח
ונלוה אליו ספר חנוכת הבית על צורת בית חמקדש ל ר מלכיאל אשכנזי ממנטובח
)ירושלים ,תשכ״ג( .כאשר הופיע ספר זה התענינו בו רק מעטים ,אבל כאשר
בעקבות מ ל ח מ ת ש ש ת הימים גברה ההתעניגות במדות הר ה ב י ת והמקדש ,נתברר
שהרב סופר חקדים וחוציא כבר ספר חשוב במקצוע זה ואף הלוה לו הערות מחכימות
ומאירות.
,
•עכשיו זיכה אותנו הרב סופר והוציא ספר ״תוספות חכמי אנגליה״ .זה כמה
שנים ידעו על קיומו של כתב יד בספריית פאלאטינא בעיר פרמה שבאיטליה ,עם
פירושים לש״ס שנכתבו באנגליה בימי בעלי התוספות .בספר היובל לכבוד הרב
הראשי הרב ישראל ברודי נ״י )לונדון תשכ״ז( הופיע מ א מ ר ע ל כתב י ד זה ע ״ י
פרופ׳ אפרים אורבך .במאמר זד .״מתורתם של חכמי אנגליה מלפני הגירוש״ תואר
כתב חיד ואף מובא שם ליקוט מפירושים חדשים שבכתב יד זה .עכשיו הוציא
הרב סופר בהעתקה מ ת י י ק ת חלק נכבד מחפירוש עם חערות וביאורים חשובים,
כיאה וכנאה למהדיר המלומד .יש לציין שכאן היה צורך בעבודה מפרכת ומדוייקת,
43
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
ש ה ר י כ ת ב ה י ד מ ל א טעויות ,ו ג ם ס ד ר הפירושים ל א ל פ י ס ד ר ה ס ו ג י ו ת שבגמרא .כ ל
ז ה ה כ ב י ד ע ל המהדיר .ה ש ם ״ ת ו ס פ ו ת ח כ מ י א נ ג ל י ה ״ נ י ת ן ע ״ י ה ר ב ס ו פ ר להיבורים
א ל ה ו ש ם ז ה מ ת א ר י פ ה א ת ת ו כ ן ה ס פ ר ו א ת מ ק ו ם מוצאו.
מ ה הן ״ ת ו ס פ ו ת ח כ מ י א נ ג ל י ה ״ ? ידוע ל נ ו שהיו ב ת י מ ד ר ש ו ת שונים ש ל ב ע ל י
ת ו ס פ ו ת ש ח ב ר ו פירושים לש״ס .כ ך ידועים ל נ ו ת ו ס פ ו ת ת ו ך ,ת ו ס פ ו ת שנץ ,ת ו ס פ ו ת
ה ר ב פרץ ,ועוד .ר ו ב הפירושים נ ת ח ב ר ו ב צ ר פ ת ו ב ג ר מ נ י ח ,א ב ל ת ל מ י ד י ח ם ש ל גדולי
ב ע ל י ה ת ו ס פ ו ת הגיעו ג ם ל א נ ג ל י ה ו ה מ ש י כ ו ש ם ב ל י מ ו ד ה ת ו ר ה ו ב ה ת ע מ ק ו ת בש״ס.
ר ב י יעקב מאורליאנש ,תלמידו ש ל ו ב י נ ו ת ם ע ב ר בחלק השני ש ל המאה השנים־
ע ש ר מ צ ר פ ת ל א נ ג ל י ה ו נ ה ר ג ב ש נ ת ד׳ א ל פ י ם ת ת מ ״ ט ) (1189ב ל ו נ ד ו ן ע ל קידוש
השם .הוא נ ה ר ג ביום ה כ ת ר ת ו ש ל ה מ ל ך ריצ׳רד ל ב הארי .ת ל מ י ד א ת ר ש ל ר ב י נ ו
ת ם ,ה ר ב יום ט ו ב ב ן ר׳ י צ ח ק ע ב ר ג ם ה ו א ל א נ ג ל י ה ,ל ע י ר יורק א ד ג ם ה ו א נ ה ר ג .
בין א ל ה שהגיעו ל א נ ג ל י ה היו ג ם ת ל מ י ד י ה ר ש ב ״ ם .ב א מ צ ע ה מ א ה ה ש ל ו ש ־ ע ש ר ה
ל מ נ י נ ם חי ה ר ב אליהו מ נ ח ם מ ל ו נ ד ר י ש )לונדון( ,א ש ר ח י ב ר בין ה ש א ר פירוש ל מ ס כ ת
זרעים )יצא ל א ו ר ע״י ח ר ב מ.י.ל .זקש ז״ל ,ירושלים ,ת ש ״ א ( .כ מ ו כ ן ח ו פ י ע ו , ,פ י ר ו ש י
ר ב נ ו אליהו ] מ נ ח ם [ מ ל ו נ ד ר י ש ופםקיו״ ) כ נ ״ ל ת ש ט ״ ז ( .ב ש נ י ם ה א ח ר ו נ ו ת ח ו צ י א
ה ר ב ישראל ברודי ,ה ר ב ה ר א ש י ל ש ע ב ר ש ל א נ ג ל י ה א ת ס פ ר ״עץ חיים״ מ א ת ר ב י
י ע ק ב חזן מלונדרץ.
פ ע י ל ו ת ם ש ל ב ע ל י ה ת ו ס פ ו ת ב א נ ג ל י ה מ ת ו א ר ת ב ״ ב ע ל י ה ת ו ס פ ו ת ״ לפרופ׳ א .
א ו ר ב ך ,ע מ ׳ ,404—401 ,126—122א ך מ ע ט י ם ה מ ק ו ר ו ת ע ל ת ו ל ד ו ת ת כ מ י ה ת ו ר ה
ב א נ ג ל י ה ב נ י ג ו ד ל י ד י ע ו ת ה ר ב ו ת ע ל ת ו ל ד ו ת ב ע ל י ה ת ו ס פ ו ת ב ע ר י צ ר פ ת ו א ש כ נ ז .1
מ א י ד ך מ ו ב א י ם ג ם ב ת ו ס פ ו ת ח נ ד פ ם ו ת מ ח י ד ו ש י ה ם ש ל ח כ מ י א נ ג ל י ה כגון ת ו ס ׳
זבחים ,י״ד ,ב׳ ) ד ״ ה ו ה ר י ( :״ ה ק ש ה ח ״ ר א ל י ח ו מ א ב ר ו ו י ק א )יורק( חקדוש״ .ק צ
ת
מ פ ר ו ש י ח כ מ י א ג ג ל י ח ח ת ג ל ג ל ו א ח ר כ ך ע ד לרוסיה .ב פ ר ו ש ו לפאר .ו ,ד כ ו ת ב ב ע ל
תוס׳ י ו ״ ט :ו ה נ ח ז כ נ י הש״י כ א ש ר ע ש י ת י מ ה ד ו ר ו ת ה א ח ר ו נ ו ת כשחייתי יושב ב י ש י ב ה
ב ק ״ ק ג ע מ ר ו ״ ב חגדולד .ב א ר ץ רוסיא א ח ר י ימי עוניי ומרודי ו ב א לידי מ ש נ י ו ת מ ס ד ר
ורעים כ ת ו ב י ם בקלף …ו א ח ר כ ל מ ס כ ת א כ ת ו ב י ם ק צ ת חרושים ל פ ר ש ב ע נ י ן א ת ר
ו ח ו ת ם ת מ י ד א ת ש מ ו ע ל כ ל ח ד ו ש אליהו״ .פ י ר ו ש זה ש ל ר ב י אליהו מ ל ו נ ד ר י ש מ ה כ ר
פ ע מ י ם ר ב ו ת בתוי״ט.
מקביל
להוצאות ״תוספות חכמי אנגליה״ ש ל מ ס כ ת ו ת סנהדרין
)ירושלים
תשכ׳׳ח( וביצה ,מ ג י ל ה וקידושין )ירושלים ת ש ״ ל ( ע ״ י ה ר ב א ב ר ה ם ס ו פ ר ש ל י ט ״ א '
חוציא ח ר ב א ל י ח ו ד ב פ ע ם ש ל י ט ״ א א ת ת ו ס ׳ ח כ מ י א נ ג ל י ת ע ל גיטין ) י ר ו ש ל י ם
ת ש כ ״ ח ( ו ע ל פ ס ח י ם ו ב ב א מ צ י ע א )ירושלים ,ת ש כ ״ ט ( .ר׳ א ל י ה ו ד ב פינס ,ת ו ש ב
לוגנו — שווייץ ,מציין ב ה ק ד מ ת ו ל מ ס ׳ גיטין ש ח ק ו נ ט ר ם מ כ י ל פירושים ע ל ע ש
ר
מ ס כ ת ו ת ,א ך אינו מ פ ר ט ן .ש מ ע ת י ש נ ו ס ף ל פ י ר ו ש י ם ע ל ש ב ע ה מ ס כ ת ו ת ה נ ״ ל ,מ כ י ל
ה ק ו נ ט ר ס ע ו ד פירושים ע ל מ ס כ ת ו ת ב ר כ ו ת ,ע ב ו ד ה ז ר ה ונדה.
1פרופ׳ בצלאל רות כ ת ב מחקרים שונים על תולדות יהדות אנגליה בימי הביניים ,ב י נ י ה ם
״תולדות רבנו אליהו מנחם מלונדריש״ אשר נדפס בהקדמה ל״פירושי רבנו א ל י
ה ו
מלונדריש״ עמ׳ ) 20-42ירושלים תשט״ז( .מאמר זה מתאר יפה את חיי חכמי א נ ג ל י ת
לפני הגירוש בשנת .1290
44
www.daat.ac.il
אתר דעת -
הרצוג גיטין למה לא נדפס חיבור
מכללתס כ ת
לפירוש ל מ
הרב א״ד פעם מסביר ב״מבוא׳
יקר זה עד כה למרות שכתב היד רשום בקטלוג ד ה רוסי .שם נרשם כ ת ב היד כ״ספר
מצוות קטן״ ,ורק לפני שנים מעטות גילה מר אפרים קופפר מהמכון לתצלומים ש ל
כתני יד עבריים בירושלים שהחיבור מכיל פירושים מ ח כ מ י אנגליח ע ל ע ש ר
מסכתות .החיבור נערך כעשרים שנה לפני גירוש היהודים מאנגליה ב ש נ ת 1290
למנעם .ולכן יש בהיבור זה גם כעין מ צ ב ת זכרון לגדולי ישראל שהקימו עולה של
תורה בגלות אנגליה בתנאים קשים ביותר ,תוך רדיפות ,רציחות וגזרות קשות .בין
גדולי החכמים בגלוח אנגליד ,יש לחזכיר במיוחד א ת הרב מ ש ה מלונדריש ובניו
הרב אליהו מנהם הנזכר כבר למעלח ,וחרב ברכיח.
,
׳
־
ב.
לימוד בתום׳ חכמי אנגליה מ ג ל ה שגם בגלות א נ ג ל י ה ישבו ולמדו והתעמקו
בדברי אביי ורבא ,בפירושי רש״י ובפירושיהם של ראשוני בעלי התוספות שבצרפת.
המעיין בדברי תורה שנאמרו בבתי מ ד ר ש ו ת ש ב א נ ג ל י ה רואה שפעמים רבות
התלבטו שם באותן קושיות ,בהן דנו בעלי התוספות בצרפת .לפעמים גם התירוצים
זהים ,אבל במקומות רבים מוצאים אנו הסברים חדשים ,וכמובן שדוקא חידושים
אלה מהווים עיקר השיבותו של ספרי ״תוספות ח כ מ י אנגליה״ .במקומות רבים
מובאות רק הקושיות בלי התירוצים המובאים אצלנו בפירושי התוספות ,ומכאן שלא
כל הקושיות בפירושי התוספות ״נולדו״ יהד ע ם תירוציהם .קושיות רבות היו
נושא לדיון בבתי מדרשות של בעלי התוספות ולכן ישנם קובצים של פירושים
שעדיין לא הובא גם התירוץ לקושיה ,או ש ב ב י ת מ ד ר ש זה של בעלי התוספות ניתן
תירוץ שוגה מתירוצו של בית מדרש אחר.
כדוגמא יצויין התירוץ ב״תוספות חכמי אנגליה״ לקושית התוספות קידושין ב׳,
ב׳ :הגמרא דנה למה ״דרך״ מוזכרת לפעמים בלשון זכר ולפעמים בלשון נקבה ,הן
בלשון המקרא והן בלשון המשנה .והגמרא מ ת ר צ ת :״קראי אהדדי לא קשיין ,הכא
]והודעת להם את הדרך ילכו בה[ דבתורה קאי ותורה איקרי לשון נ ק כ ה ד כ ת י ב
׳תורת ה׳ תמימה משיבת נפש׳ כ ת ב לה ב ל ש ו ן ; ? ב ה — חתם ]בדרך אחד יצאו אליך
ובשבעה דרכים ינוסו לפניך[ דבמלהמה קאי דדרכו של א י ש לעשות מ ל ח מ ה ואין
דרכה של אשד .לעשות מלחמה כתב לה לשון זכר״ .התוספות )ד״ה הכא דבתורה
קאי( מקשים :״כי היכי דקאמר דרכו של איש לעשות מ ל ח מ ה ולא אשה ,הכי נמי
דרכו של איש ללמוד תורה ולא אשד,׳ /והתוס׳ מביאים תירוץ עי״ש .ב״תוספות
הכמי אנגליה״ ,עמ׳ 73מובאת אותה קושיח ,אך עם תירוץ א ח ר :״וקשי׳ א מ א י לא
נימי כן דרכו של איש ללמוד תורה כו׳ והוד .ליה למיתני לשון זכר ,י״ל דגשים נמי
2על מעמדו של הרב אליהו מנחם מלונדריש יש לעמוד מפירוש הריב״א )מנחת יהודה(
שמות כא ,לא המביא שיטת רבי אליהו מנחם בענין ערר שקלים לפדיון הבן יחד עם
שיטות רש׳׳י ורבנו תם ,ובסוף דבריו הוא מסכם ״והרי ל ד ג׳ חלוקות בדבר…״ .בפירוש
הריב״א מובאים גם חכמי אנגליה אחרים :שם כא ,ז ״מורי אבי בשם הר״ר שלמה מכרד
לונדון״ ; דברים לג ,כד ״כד שמעתי בשם הר״ר ברכיה מנקול״א״.
45
www.daat.ac.il
לקמן״ )דף כ״ט ,ב ׳ ; ושם מ ב ו א ר
מכללתלהו
דממעמינן
הוי דרכפ ללמוד תורה אי לאו
הרצוג
אתר דעת -
י ם
פ ט ו ר ו ת
מ
י מ ו ד
ת ו ר ד ( ,
מ
כ א ז
י
ב
א
ח
ת י ר ו ץ
ד
ש
ו נ פ ל א :
א י
ר
ד
ה
כ
של א ש
ו
•
ל
שנש
לעשות מ ל ח מ ה שהרי זה נגד מבע האשה ,אבל אצל לימוד תורה אין לומר ש א י י
דרכה של אשד .ללמוד תורה ,שחרי גם אשד! יכולח מ צ ד טבעה ללמוד ת ו ר
התורה פטרה אותה .יש להדגיש שפירוש ״מודרני״ זה נאמר לפגי כשבע מאות ש ^
ופלא שבהערה על תירוץ יפה זה ,כתב המהדיר )הערה : (74״ותי׳ של רבינו א ד יי
מובן ל י ״ ! תיתכן ?
במקום אחר ,בחוס׳ חכמי א ע ל י ה על פסחים ד׳ ,א׳ נמצא סמך להקפדה ה מ צ ו י
ד
7
ד
ה ׳
ב
י
ב מ י ו ח ד
אצ
נ ש י ם
א
ף
ש ע
פ י
כ ה
ה ה ?
א י ן
צ
י
י
י
ב כ י
? 1פ י
ש ו
ע
ח
א ו
1
ס י
׳ ת״
"
"
'
י
^
'
"׳
סעיף ג אין להקפיד אם גוי יכנס! בפסח לבית יהודי וחמצו בידו ,ואפילו ש י ש ר
כ
ה פ ו ס
י ם
ע כ ש י ו
א נ ו
ר ו א י ם
ח
ש
מ
כ
י
י
מ
י
אנגלי
ק •
רואה א ת המצו של הגוי .כך הסכמת ל
לא פסקו כך ,ו ז ״ ל :״פסק ,ולכן יזהר בפני כל איש לבלתי יכנס גוי בביתו ו י "'
*י
בידו ,דילמ׳ מניחו ואתי למיכל מינייהו .והא דאמ׳ ל ק מ ן ) פ ס ה י ם ר ,א׳( ד י
ה״מ מדאורייתא ,אבל מדרבנן אסור ,ויש ראיות הרבה״.
1
ח
א
א
נ ן
בעלי התוספות לא עסקו רק בפירוש הסוגיה והשואות בין סוגיות מ פ ו ז ר
בש״ם אלא גם בעיונים בפירושי רש״י .רגילים אנו לראות את בעלי התוספות ,כ א י ? !
י
הם כ מ ע ט תמיד מקשים על רש״י ,אך לאמיתו של דבר יש עיוגים רבים '
יי
התוספות להבנה נכונה של פירוש רש״י ומקורו .ב״תוספות חכמי א נ ג ל י ה ״
^
למצוא מימד נוסף בבירורים בפירוש הקונטרס .פעמים רבות מובא הלשון _ ,
רש״י …ותירץ״.״ ,למרות שאצלנו בפירש״י לא נזכר לא קושיה ולא תירוץ ,י ^ ״
אברהם סופר מסביר יפה שעיון מעמיק בפירוש רש״י מראה ש ל ר ש ״ ׳ ' ׳ קוע?"" "
מסויימת ולכן מפרש כך .בישיבות של חכמי אנגליה דקדקו היטב בדברי ר ש י ׳ י -יי ""'
^ .י *
שמצאו את חקושיד .שקדמת א ת פירושו של רש״י .כך ,למשל ,מתגלים ל
קושיות ושלושה תירוצים בפירוש רש״י ,ביצה ,י״ט ,ב ,ד ״ ה מביא אדם ת ו ד ת ו י ^ -
ד ן ג
חסוכות .דומגי שכאן אחד מהיסודות התשובים ביותר של פירושי ״ ת ו ס פ ו ך ף
אנגליה״ ,ומי יתן ש ש י ט ת לימודיהם של חכמי אנגליח בעיון יסודי בפירוש ר ' "
1
ע י ר
כ
ד ״
1
ד
,
3
ת ד
1
7 5
נ ו
י
ת
כ מ ,
י
"
תהיח גר לרגלינו .אין פלא שבדרך זו עמדו חכמי אנגליה על דיוקים בפירוש
^ יש״י
1
.
1
.
שאחרים לא עמדו עליהם.
דוגמה לפירוש חדש בפירש״י ב״תוספות חכמי אנגליה״ אנו מוצאים ב פ י
למסכת סנהדרין ,י״א ,ב ׳ ; שם מבואר שמעברים את השגה על פירות האילן 127*1ש
י"^
רש״י )ד״ה ועל פירות ה א י ל ן ( :״אם מתאחר בישולם יותר מזמן העצרת ,י
?ייד
שעצרת זמן הבאת ביכורים דכתיב ׳וביום הביכורים׳ ואם לא יביאם ב ב ן
י״^ל
צריך לטרוח ולעלות פעם אחרת״ .על פירוש זח מקשים ב״תוספות חכמי
יי״
)עמ׳ : (14״וקשיא אמאי לא ימתי׳ ע ד סוכות ולייתינהו כדאמר מר ע
וקורא ,י״ל עד ולא עד ככלל״ .המהדיר מציין שיש כאן חידוש גדול ב ד י ד ק ^
? זיז
י
בפירש״י .הואיל ורש״י כתב ״ואם לא יביאם לרגל )שבועות(
מ
^
פעם אחרת״ ,דייקו חכמי אנגליה שלפי רש״י אין אפשרות להביא ביכורי•
גש
עם קריאת פרשת הביכורים בחג הסוכות עצמו ולכן יש ללמוד מ
חחג מ ב י א וקורא״ אינו כולל א ת חג הסוכות .כמובן י ש לדון בדיוק זה ואךל ,״ ז־־
מ
רש״י שלכתחילד ,מביאים פ י מ ת טריים ולא יבשים ולכן אם בחג ד .ש ב ו ע ו
י״ימ
ס
ע
מ
א ו
א
ה
ד
ח
נ
ג
5
צ ר
ד
ל
מ ף ן ח
ל
כ
ד
מ
י ת
ז ה ״
ש
ה
ך
י
ן
57
י
ת
46
www.daat.ac.il
י
נ
לבואדעת -
האילן טרם התבשלו ,יש צורך אתר
הרצוג הקיץ כדי להביא ביכורים יפים
מכללת משך
אחר כך
עוד לפני העליה לרגל בחג הסוכות .מאידך יש לומר ש ח כ מ י אנגליה סברו שלא
יתכן שמעברים את השגה עבור הידור מצות ולכן מ ס ת ב ר יותר שמעברים א ת השנה
מפני שבסוטת כבר אין אפשרות להביא ביכורים כמצותם ולכן מעברים כדי
למנוע טרחה יתרה — עליה לירושלים ב א מ צ ע הקיץ.
למרות העיון היסודי בפירוש רש״י ,אין ה כ מ י אנגליה מפרשים את הגמרא אך
ורק על פי פירש״י .כ מ ע ט בכל ע מ ו ד מובאים פירושיהם של בעלי התוספות בצרפת
ואת פירושיהם של חכמי אנגליה ,ביניהם שמות כ מ ע ט בלתי ידועים .יש לציין שגם
הרמב״ם מוזכר כמה פעמים ,בניגוד לתוספות הנדפסות אצלנו בש״ס.
'כמו בספרים חאחרים שהדיר הרב סופר ,כך גם במהדורה זו ש ל כ ת ב יד
של פירושי חכמי אנגליה ,הוסיף המהדיר הרב אברהם סופר שליט״א חערות
וביאורים רבים .בלי הערות אלו נשארים פירושיהם של חכמי אנגליח כספר חתום
ורק הודות להערות ומראי מקומות רבים אפשר להפיק תועלת מירבית מפירוש זה.
ההערות מראות את החידוש ש ב ש א ל ה או בפירוש ומציינות פירושים מקבילים ,הן
בספרי הראשונים ,הן בספרי האחרונים .פ ע מ י ם ר ב ו ת מציין המהדיר תוך בקיאות
נפלאה שאמנם הקושיה או/והתירוץ לא מובא א צ ל הראשונים אבל נדון בספרי
האחרונים ואילו עכשיו נתברר שהמהרש״א ,הפני יהושע .הצל״ח ,הערוך לנר או
השפה אמח כיוונו לדברי ״חכמי אנגליה״.
חשיבות מיוהדת יש לייחס לתוספות חכמי אנגלית במקומות שראו צורך לסטות
מפירוש רש״י ,במיוחד כאשר הכמי אנגליה אפילו לא הזכירו את פירש״י .אמנם
יתכןשלהם לא היה בכל מקום בדיוק אותו פירש״י הנדפס אצלנו ,אך בודאי רארים
פירושים אלח לעיון מיוחד ,כדי להבין למה לא פירשו כמו רש״י .לדוגמה קטנה
יצוין לסוגיה ״הנאה ה ב א ה לו לאדם בעל ברחו״ פסחים כה ,ב והלאה .שם א י ת א :
״איכא דאמרי …קול ומראה וריח אין בהן משום מעילה ,מעילה הוא דליכא הא
איסורא איכא״ )שם כו ,א( .הגמרא ד נ ה למי יש איסור ה נ א ה במקדש ,אם לעומדים
בפנים ,למרות שאין להם אפשרות לא להנות מריח הקטורת — או רק לעומדים
בחוץ ,שאין הכרח שיעמדו שם .רש״י )וכן במאירי( מפרש ״העומדים בפנים —
ל!ע3מז דלא אפשר מלעמוד שם ואסור לחו להיות מתכוונים״ .בחום חכמי אנגליח
מפרשים :״מאי לאו העומדים בפגים ,פי׳ כגון הבעלים שצריכין לעמוד על ק ר ב נ ך .
המהדיר הרב אליהו דב פינס שואל )בהערה (62״מדוע נדחק לפרש על הבעלים
ולא גם על הכהנים ותלויים שעושים א ת ה ע ב ו ד ה ועומדים על משמרתם שהרי גם
אלו הוי בבהינת ׳לא אפשר׳ ״.
,
ג
אך ברור שחכמי אנגליה הרגישו בקושי לשוני מסוים בפירוש רש״י ש כ ו נ ת
״אותן העומדים בפנים״ לכהנים ה מ ש מ ש י ם בפנים .הגמרא מבדילה בין ״העומדים
בפנים״ לבין ״העומדין בחוץ״ ,וקשה לפרש שהעומרים בפנים הכונה לכהנים ולויים
העובדים בפנים .יותר מסתבר לפרש חעומדים בפנים דומיא לעומדים ב ח ח ולכן
3עמידת הבעלים על קרבנם אינה קשורה במצות סמיכה ,שהרי עמידה זו רצויה בכל
קרבן .וראה גליוני הש׳׳ס לר״י עגגל תענית כז ,א בשם שרית מהרי״ל סי׳ צז שמצות
עמידת הבעלים על הקרבן מעכבת.
47
www.daat.ac.il
אלה העומדים בפנים על קרבניהם
פירשו חכמי אנגליה שבשניהם מדובר בישראלים:
אתר דעת -מכללת הרצוג
ואי אפשר לא להיות שם ,ואלד .העומדים בחוץ ולהם אין צורך לעמוד שם ולחנות
מריה המקדש.
ג.
להלן נעיין בכמת קושיות ופירושים חדשים המובאים בתום׳ חכמי אנגליה.
בענין בחירת שבעים זקנים ע ״ י מ ש ה רבינו ,כמבואר בפרשת בהעלתך ,פרק
י״א ,ט״ז והלאח מקשים חכמי אנגליח )סנחדרין יז ,א( שחיו שלושת עשר שבטים,
כולל ש ב ט לוי ,אפרים ומנשה ,ואילו לפי הגמרא השתתפו רק שנים עשר שבטים
בבחירת שבעים הזקנים .ועל זה מתרצים ״ויש לומר לוי לאו ממניינא הוא ד ה
בעבודה ובשיר עסוק״ .על זה מעיר שם בהערה הרב אברהם סופר ש ל י ט ״ א :״ א ת
תירוצו של רבינו לא זכיתי להבין ,הלא זקנים אלה היו םנהדרי גדולי׳ ואיך אפשר
לומר ש מ ש ב ט לוי אשר עליו נאמר )דברים ,ל״ג ,י׳( ׳יורו משפטיך ליעקב׳ לא נבחרו
זקנים ,ועוד הרי הרמב״ם הל׳ סנהדרין ,פ״ב ,ד.״ ב פסק שמצור .שיהיו בסנהדרין
כהנים ולויים ,וכן אמרו להדיא בספרי דברים יז ,יט )כמש״כ שם בלחם משנה(,
ועוד קשה לי ,מדוע לא תירץ רבינו מ ה שאמרו להדיא בהוריות ,ו׳ ,ב׳ ,שאפרים
ומנשח רק לנחלה לבד הוקשו לשאר שבטים ולא לדבר אחר .וצריך אני לרב ב ז
ומי שפירש את דברי רביגו אלה הכם גדול יתקרי ושכר רב יטול״ .עכ״ל ההערה!
א
ה ׳
ויש להוסיף על דברי המהדיר ולהקשות על הדעה ש ל ש ב ט לוי לא היה י צ
בשבעים הזקנים .ב״דעת זקנים מ ב ע ל י התוספות״ )שם ,י״א ,כ״ז( מבואר ש א ל ד ד
ומידד היו מ ש ב ט לוי ,שהרי הם היו אחי משה ,בני עמרם אך לא בני יוכבד ,ע י ״
ושם מובא עוד ״ומצאתי קונדריס מר׳ עמרם מר׳ הלל שהיה בארץ י ש ר א ל :א נ י
הלל ראיתי קבר אלדד ומידד והיה כתוב עליהם אלדד ומידד אחי אהרן מ ן ה א ב
ולא מן האם״.
אך מאידך הקושיה על העדרו של ש ב ט לוי מאסיפת שבעים הזקנים בניגןך
לדברי הספרי והרמב״ם ,אינה כ ״ כ הזקה ,שהרי מ ש ה רבינו ע מ ד בראש הזקנים.
ועוד יש לדון אם אסיפת שבעים הזקנים זהה עם סנהדרין .אמנם לומדים א נ ו
מאסיפת הזקנים זו כמה דינים לענין סנהדרין ,אך אין להסיק מכאן שמדובר כ
בסנהדרין במובן הרגיל .יתכן שכוונת השם ית׳ היתר .לחזק א ת הנהגתו של מ ש
רבינו ע״י שבעים זקנים אשר עלו לדרגת נביאים )עי׳ ר״ע ספורנו שם ,י״א ,י ״ ז (
ויש מקום לומר שלא היה צורך לנביאים מאנשי ש ב ט לוי שנשארו נאמנים ומאמינים'.
)אגב ,אם נבחר כאן סנהדרין רגיל ,למה לא למדו חז״ל שבכל סנהדרין י ש ל ב ח ו ר
חכמים מכל השבטים י( לכן אין להקשות שלא יתכן שבאסיפת שבעים הזקנים ל
ישב ש ב ט לוי ,ואף יש לומר שאולי לא היה צורך לבחור אז מזקני ש ב ט לוי ל א ם י פ
שבעים הזקנים .אך יש להודות שכל זה אינו מסביר א ת הפירוש הנ״ל.
ו ג
ש
א ן
ה
א
ת
,
ועוד פירוש ק ש ה :בגמרא סנהדרין כ״א ,ב ,מ ו ב א :״ואמר ר׳ יצחק מ פ נ י מ
לא נתגלו טעמי תורה שהרי שתי מקראות נתגלו טעמן ,גכשל בהן גדול ה ע ו ל ם .
כתיב ׳לא ירבה לו נשים׳ )דברים ,י״ז ,י״ז( אמר שלמה אני ארבי• ולא אסור.'..
וכתיב ׳לא ירבה לו סוסים׳ )שם ,י״ז ,ט״ז( אמר ש ל מ ה אני ארבה ולא אשיב…״'*
ע ל זח מקשים בתום׳ חכמי אנגליה ״וקשיא אמאי לא השב שלישי משל כסף וזהב״*.
ד
48
www.daat.ac.il
כסף וזהב לא נ א מ ר שום טעם
האיסור ש
זאת היא -קושיה תמוהה ,שהרי א צ ל
מכללתלהרצוג
אתר דעת -
במקרא ״וכסף וזהב לא ירבה לו מ א ד ״ ו ת ו לא ,ואין כ א ן יסוד לקושיה ל מ ה נזכרים
בגמרא רק שני האיסורים בענין נשים וסוסים ולא האיסור השלישי ע ל ריבוי כסף.
גם כאן מעיר הרב סופר ״קשה לי מאד״.
ודומני שיש ליישב במקצת א ת ה ת מ י ה ה ע ל ״אמאי לא ה ש ב שלישי מ ש ל כסף
וזהב״ .בפסוק כתוב ״ולא ירבה לו נשים ולא יסור לבבו וכסף וזהב לא ירבה לו
מאד״ .ובתרגום יונתן :״ולא יסגון ליה נשין ע ל המנסרי ו ל א יטעון לביה וכספא
ודהבא לא יסגי ליה דלא יתרומם ליביה להדא וימרוד בא־ להא שמיא״ .התרגום
מביא כאן — בענין רבוי כסף וזהב — א ת ההסבר שנאמר אחר כך כטעם כולל
על .כל דיני המלך ,בפסוק כ׳ ״לבלתי רום לבבו״ .וכן ב״רבותינו בעלי ה ת ו ס פ ו ת ״ :
לבלתי רום מאהיו זה נתינת טעם לכסף וזהב לא ירבה לו.
התירוץ העקרי לתמיהה הנ״ל יש למצוא בכלל ידוע בפרשנות המקרא שישנםחלקים בפסוק הקשורים גם למעלה וגם למטה .לכן יש לומר שהטעם ״ולא יסור
לבבו״ מקשר בין הרישא של הפסוק ״ולא ירבה לו נשים״ ובין הסיפא ״וכסף וזהב
לא ירבה לו מאד״ ,והטעם הל איפוא על ש נ י ה ל ק י הפסוק .לכן אין להתפלא על
המפרש הרואה במקרא טעם מפורש לאיסור ריבוי כסף וזהב .דוגמאות לפסוקים
הקשורים גם למעלה וגם ל מ ט ה מ ו ב א ו ת ברשב״ם ,בראשית לו ,יב ,בהסתמכו על
מדרש שוחר טוב ,עי״ש י•.
בקובץ מופיע גם פירוש ל מ ס כ ת מגילה .פירוש זה ערך ידידי ר׳ ש ל מ ה סופר ג״י,
בנו של הרב אברהם סופר שליט״א .גם ר׳ ש ל מ ה סופר השקיע עבודה רבה ומועילה
בסדר הפירוש והוסיף הערות תשובות המקילות ע ל העיון .בפירוש למגילה ז /ב׳
מובא שהמלה ״אחיך״ בפסוק ״וגקלד .אחיך לעיגיך״ עולח לארבעים חסר אחת,
והמהדיר מציין שלא מ צ א בעוד מקום גמטריא זו.
פירוש חדש לגמרי מובא בתום׳ חכמי אנגליה למגילה כ״ד ,א׳ ,בהסבר לדברי
המשנה ״המפטיר בנביא הוא פורס ע ל ש מ ע והוא ע ו ב י לפני התיבה״ וכר .חמפרשים
הראשונים והאחרונים הרגישו בסדר ההפוך לכאורה ,שהרי מפטירין אחרי קריאת ש מ ע
והתפלה ,ואילו במשנה מ ש מ ע שהמפטיר מקודם בנביא ,הוא יפרוס ע ל ש מ ע וכר.
הרש״ש מדייק בפירש״י )ד״ה ,המפטיר בגביא( ״ מ י שרגיל להפטיר בנביא תקנו
חכמים שיהא סורס א ת השמע״ ,כלומר מ י שרגיל בימים שעברו להפטיר בנביא,
הוא פורם היום על ש מ ע ; כעין זה בתוספות יום טוב .רבי יעקב עמדן ב״לחם
שמים״ מפרש את המשנה כפשוטה שפורסים ע ל ש מ ע אחרי קריאת הגביא ,ומדובר
בפריסה על שמע לאותם שלא שמעו ברכת יוצר אור בעשרה ,אך ריעב״ץ אינו
מסביר את המשך המשנה ״הוא פורס על ש מ ע והוא עובר לפני התיבה והוא ישא
4.הרש׳׳ש ערכין לג ,א מביא דוגמאות נוספות לכלל הזה של הרשב״ם ,כגון רבינא בבא
מציעה סא ,א המפרש את הפסוק ״את כספר לא תתן לו בנשר ובמרבית לא תתן אכלך״
.
)ויקרא כה ,לז( בצורה ז ו :קרי ביה הכי את כספר לא תתן לו בנשר ובמרבית ובנשר
י
ובמברבית לא תתן אכלך .וראה ישעיה מב ,ה ושם באבן עזרא ורד״ק ,וכן בפירש״י
חגיגה יח ,א ד״ה לימוד על חולו של מועד.
49:
www.daat.ac.il
הרצוג
דעתב -א מכללת
סופרים ,פרק י״ג ,שפריסת על
במסכת
אתר מ ו
א ת כ פ י ו ״ .הפירוש ה ע ת י ק ביותר
שמע אינה אלא קריאת פסוק ש מ ע ועוד פסוקים אחדים בזמן הוצאת ספר תורה
לפני קריאת התורה.
פירוש אחר הנוגד כל הפירושים חאחרים ואף כולל חנתה הסטורית ה ד ש ה
בתולדות סדר התפלות מובא עכשיו בקובץ של בעלי התוספות באנגליה ,ו ז ״ ל :
״באותו זמן חיו רגילין לקרות בתורת קודם תפלח ולא היו נוהגים סדר שלנו ,כמ׳
לעיל רב קרא בכחני בסיפרא ,פ ת ח בריר ,חתם ולא בריר גפול כולי עלמ׳ ע ל אנפוהי,
משמ׳ שהיו קורין בתורח קודם חחינות״ ,עכ״ל .לפירוש זה יש תשיבות מיוחדת א ם
נזכור שחכמי אנגליה התענינו מאוד בסדר התפילה ודיניה .
8
8
לפי הפירוש הנ״ל יש לפרש א ת ה מ ש נ ה כ פ ש ו ט ה :המפטיר היום בנביא ,ה ו
פורס אחר כך על שמע ,וחוא עובר אחר כך באותה התפילה לפני התיבה ו כ ו /
המפרש אף מסתמך על דברי הגמרא לעיל דף כ״ב ,א /ש מ ש מ ע שרק אחרי ק ר י א ת
התורה אמרו תחינות.
א
ההוכחה מ ר ב אינה כ ״ כ ה ז ק ה לפענ״ד ומשם י ש רק להוכיח שאהרי ק ר י א ת
התורה רגילים חיו לעשות נפילת אפיים ,תפילת חחנונים אבל אין להוכיח מ ש ם
שכל סדר התפילה התחיל רק אחרי קריאת ההורה .גם אין להניח שבזמנו ש ל ר
נהגו עוד לקרוא בתורה ובנביא לפני התפלה .מאידך י ש לקבל א ת הפירוש ה ת ד ש
בהגבלה מסויימת ,אמנם רגילים אנו לראות א ת קריאת התורה והפטרת ה נ ב י א
כמקשה א ח ת וכסמוכין זה לזה ,אך אין הכרע ידבר .חחילת קריאת הנביא והגורמים
ליסוד מנהג ההפטרה מעורפלים ע ד היום ה ז ה .טעמים והשערות שונות נ א מ ר ו
בדבר וספרות שלמד ,נוסדה סביב למקורות הראשונים למנהג ההפטרה׳ יאילו ג ס
השם ״הפטרה״ זכה לפירושים שונים .ולכן יש מקום לקבל א ת ההשערה הנ״ל ש ב ז מ ן
הקדומים היו מקומות שקראו בנביא לפני ה ת ח ל ת התפילה ,אבל אז טרם ק ר א ו א
ההפטרה יחד עם קריאת התורה .במיוחד לפי ה ד ע ה שקריאת הנביא באה ב מ ק ו ם
קריאת ההורה שנאסרה ע ״ י הגויים ,יש להניח שחכמינו לא יכלו להנהיג את ק ר י א ת
הנביא בדיוק באמצע התפילה במקום קריאת התורה האסורה .יתכן שאז ה י ה מ נ ה ג
כזד ,לקרוא דברי הנביא לפני התפילה כמו שסוברים תוספות תכמי אנגליה ,ו א י ל ו
ב
7
ת
5אר ראה ״שנויי נוסחאות״ שהמילים ״והוא נושא את כסיר׳ לא נמצאות אצל כ מ ה
ראשונים.
6ראה ב״ח או״ח סוסי׳ קלב — וכן שם בט״ז בס״ק ב — בשם מה״ר מנחם מ ל ו נ ד ר י
ש
וראה דברי פרופ׳ בצלאל רות ב״תולדות רבנו אליהו מנחם מלונדריש״ עמ׳ 28ב ה ק ד מ ה
לפירושי רבנו אליהו מלונדריש :מסתבר כי הלכות תפילה עמדו במרכז עניניה ש ל
יהדות אנגליה בימי הביניים ,אחרי הלכות טריפה.
ד על הטעמים השונים ראה ב״אנציקלופדיה תלמודית״ ,חלק י ערר הפטרה ו ב ס פ ר ת
ז ו ן
המקרא מאת הרב יששכר יעקבסון שליט״א ,הלק א׳ עמ׳ .18—22החוקרים ה ח ד ש ד
נוטים לדעה שמנהג ההפטרה אינו קשור עם גזרה על קריאת התורה ,אלא במנהג ל ק
ס
ר ן א
בצבור בספרי הנביאים .גם אם נקבל את דעת החוקרים יתכן שהגזרות על קריאת ה ח ו ר ת
בצבור נתנו דהיפה להתפשטות המנהג של קריאת הנביאים ב צ ב ו ר ; כעין זה ב ה ק ד
לפירוש ההפטרות מאת הרב מנדל הירש ז״ל.
50
www.daat.ac.il
מ ה
אתר דעת -מכללת הרצוג
רק אחר כך ,אחרי ביטול הגזרה ,חוברה קריאת הנביא לקריאת התורה — ,ב ת ו ך
התפילה .רק אז נאמרה ההלכה ״חמפטיר בנביא צריך שיקרא בתורת תחילה״ )סוטה,
ל״ט ,ב׳( והלכות דומות המסדרות א ת היחס בין קריאת התורה וקריאת ההפטרה.
הקא הצורך בהלכה זו מוכיח שלא חמיד קראו בנביא אחרי קריאת התורה .הלכות
אלו בודאי נאמרו רק אהרי שהותרה שוב קריאת התורה בציבור )וכן בב״ח טור
ארח סי׳ רפד( ואין להביא מכאן ראיה שקריאת התורה וקריאת הנביא היו תמיד
סמוכות זו לזו .מהמשנה במסכת מגילה מוכיחים תוספ׳ חכמי אנגליה שגם קריאת
התורה וגם קריאת הנביא קדמו לתפילה ,אבל אין הוכחה ברורה שקריאת התורה
נהגו לקרוא לפני התפילה .מ ה מ ש נ ה בודאי אין הוכחה וגם לא מדברי רב בדף
כ״ב ,א׳ .מהמשנה יש להוכיח רק דבר אחר — ,שקריאת הנביא קדמה לתפילה —
ואין לנו אלא חידושו.
]ולולא כל המפרשים בביאור לשון ״הפטרה״ ,יש לפרש מלה זו כפשוטה מלשון
״פטר רחם״ ו״פוטר מים ראשית מדון״ )משלי י״ז ,י״ד( ופירושה ־־־ פתיחה )ודוקא
לא ״סילוק״ כפירוש רבינו אבודרהם( ,והכוונה שפתחו את התפילה בדברי הנביא
ולכן גם הצורך לכעין ברכת התורה לפני קריאת הנביא ״ ,ורק אחר כך התפללו,
וכלשון המשנה — ״המפטיר בנביא הוא פורס על ש מ ע והוא עובר לפני התיבה״[.
מובן שהדברים הנ״ל הם בגדר של השערה בלבד ,אבל להשערה זו יש סמך
בדברי המשנה הנ״ל ובפירושם של חכמי אנגליה שרק עכשיו זכינו לאורו .מובן
שהשאלה העקרית היא על סדר התפלה אליו התיחס התנא של משנה זו ,ויתכן
שמנהגו לא היה נפוץ בכל המקומות .דפוסי התפלה שלנו לא נקבעו ביום אחד
וכידוע היו כאן חתפתחויות שונות .ההשערה הנ״ל מ ת י ח ס ת איפוא רק לסדר התפלה
המוזכרת במשנה ז ו .
0
ד.
נוסף לפירושים הדשים ישנה תשיבות כ מ ע ט לכל פירוש בלתי ידוע המתגלה
בכתב יד .גרסאות הדשות ,הן בש״ם ,הן בפירוש רש״י ,מהוות תופעות לווי לגילויים
של פירושים בלתי ידועים שנכתבו בתקופת הראשונים .גם ב כ ת ב היד של פירושיהם
של גדולי אנגליה מוצאים אנו גרסאות בש״ס אשר אינן זהות עם הגרסא המקובלת.
המהדירים מציינים בהערותיהם את חשינויים בנוסחאות ,ביניהן נוסחאות המתאימות
עם כתב יד מינכן הידוע וביגיהן גם נוסחאות חדשות לגמרי.
נציין כאן גרסא בפירוש רש״י ביצה ,ה׳ ,ב׳ )ד״ה מכדי כתיב( שבהר סיני
8ראה כסף משנה הלי תפלה פרק יב ,הל׳ טו שהברכה לפני ההפטרה מכילה שגי חלקים:
ברכה על דברי הנביאים ״אשר בחר בנביאים״ וברכה לחלוק כבוד לתורה ״הבוחר
בתורה׳׳ .ברכה כפולה זו מובנת במיוחד לפי ההשערה שקריאת הנביא היתד .לפני התפילה.
9וראה ד׳׳ר י׳ היינימן ב״התפילה בתקופת התנאים והאמוראים״ )ירושלים תשכ״ד( עמ׳
.144לפי דעתו היו ברכות הכהן הגדול ביום הכפורים אחרי קריאת התורה וכן ברכות
ההפטרה בגבולין אחרי קריאת הנביא כעין הקדמה לתפילה שלאחריהן ,אד ראה שם
בהערה 27שברכות ההפטרה היו מלכתחילה סיומה של תפילת היום ,וזה בניגוד
לדבריו בפנים המאמר.
51
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
אחרי מ ת ן תורה ״לא נסתלקה שכינה ממנו מיום מ ת ן תודח עד אחד בחדש ]ניסן[
שהוקם המשכן ועד בעשרים באייר ש נ ע ל ה ד״ענן״ .ברש״י יש כאן תאריך כפול ״עד
אחד בחדש״ וגם ״ועד בעשרים באייר״ .על קושי זה עמדו רבים ,ד״צל״ח ,הרש״ש
ועוד .לא כ ״ כ קל להניח ש י ש כאן טעות דפוס ,שהרי גם בתוספות שם מובאים
דברי רש״י עם חתאריך תכפול .בפירוש תוס׳ חכמי אנגלית מובא רק ת א ר י ה אחד,
וז״ל בשם ר ש ״ י :״ותיר׳ חכי נמי ד ח א לא נםחלקה שכינה עד כ׳ באייר ל ש נ ה ש ל
אחריו״ .כך מובאים דברי רש״י גם בשיטה מקובצת ,ולכן יש לחניח שהרישא —
״עד אחד בחדש״ אינו מפירש״י לביצה אלא העתקה ,כעין השתלה ,מפירוש רש״י
תענית ,כ״א ,ב׳ )ד״ה אל מול ההר חחוא( ״ ע ד אחד בניסן שהוקם המשכן ונסעה
שכינה מ ן ההר וישבה לה על הכפורת״ .גרסתם של תוס׳ ה כ מ י אנגליה מ א ש ר ת א ת
דברי הרב קלמן כהנא שליט״א ב״המעין״ ,תמוז תשכ״ד ,עמ׳ ) ,33ומשם ב ״ ח ק ר
ועיון״ ,ח״ב ,עמ׳ פ״ב( שיש לדחות את הגרסה ״עד אהד בחדש״.
הפירוש הנ״ל של רש״י ב ת ע נ י ת מובא בהשלמה לחוס׳ חכמי אנגליח ל מ ס כ ת
ביצה•)עמי (38—37והמהדיר ,הרב אברהם סופר שליט״א מציין )הערה (13ש י ש
בהסתמכות של רבינו המחבר על פירוש רש״י ל ח ע נ י ח הוכהה ע ל זהותו ש ל פ י ר ו ש
רש״י הנדפס לתענית ,שיש עליו ערעורין רבים .מאידד לא דן הרב סופר ע ל ה ס ת י ר ה
בין פירש״י בביצה ובתענית על תאריך סילוק השכינה מהר סיני .ב מ א מ ר ה נ ״ ל
)הערה (21כותב הרב כהנא שליט״א ״ואין סתירה בין רש״י שלפנינו ובין ר ש ״ ,
שבתענית ,שהרי כידוע רש״י ב ת ע נ י ת אינו אלא מתלמידו של רש״י ולא מ ר ש ״ י ״ .
עם הופעת תום׳ חכמי אנגליה שהעתיקו א ת פירוש רש״י לתענית בשם ר ש ״ י א י ן
אפשרות לטעון שהבאה זו אינה מפרי עטו של רש״י ,אף שיש להודות שכנראה ל
כל הפירוש למסכת ת ע נ י ת מ ר ש ״ י * .א ת הסתירה בין רש״י בביצה ובתענית י ש
כנראה לפתור ע״י הכלל שרש״י פירש כל מסכתא ע ״ פ פירושו של אותו רב ש ר ש ״ י
למד אצלו מסכתא זו .על הכלל הזה עמד הרב יעקב עטלינגר בכמה מקומות ב ״ ע ר ו ך
לנר״ וכן ר׳ אברהם ברלינר קיבל כלל תשוב זה ״ .
א
0
ועוד הערות א ח ד ו ת :
א .בהערה ,34ביצה ג׳ ,א׳ מ ק ש ה הרב אברהם סופר שבתוס׳ הכמי א נ ג ל י ת
מבואר שב״גולה״ עושים ב׳ ימים ראש השגה ,והלא אפילו בירושלים עושים פ ע מ י ם
רבות ב׳ ימים .במיוחד מקשה הרב סופר על רש״י בערובין ל״ט ,א׳ ,ש ב ג ו ל ה ע ו ש י ן
10גם אם ברור שפירוש מסוים אינו מרש״י אין לדחות לגמרי קושית המפרשים מפירוש זד,
על פירש״י במקום אחר ,שהרי יש לברר למה לא נחה דעתו של המפרש מפירש״,
י *ל קושית
ל
במקום אחר .כד ממליץ בעל שדי חמד ב״מכתב לחזקיהי׳
הגרי״ב מפירש״י שם על פירש״י תענית כז ,ב .כמובן שכל זה רק אם הפירוש המיוהס
בטעות לרש״י נכתב ע״י אחד מתלמידיו שהיה בקי בכל פירושי רבו.
11ראה ערוד לנר סוכה מז ,א )ד״ה ברש״י ד״ה ולינה( ,נדה סז ,א )ד׳׳ה מקואות( ו״כתכים
נבחרים״ לר״א ברלינר ח״ב עמ׳ ) 186הוצאה מתורגמת ,ירושלים תש״ט( .דרד א ח ר
להסביר שהראשונים מביאים במקום אחר פירוש שונה על אותו ענין מציע ה״כםף
משנה״ הל׳ בית הבחירה פרק ג סוף הלכה י ח ,. :ואפשר שרבינו ]הרמב״ם[ מפרש ש
פירושים וכאן כתב האחד ושם כתב האחר״ .אד ראה שם על הגליון.
מ ג י
ה
כ ב
א
ת
נ י
52.
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
שגי ימים ואש השנה ,ואילו שיטת רש״י בראש ה ש נ ה י״ח ,א /שאפילו׳ בגולה עשו
וק יום אחד משום שהולכין אחר רוב השנים דאין אלול מעובר .הרב סופר מ ס י י ם :
״ולא ואיתי מי שיעמוד על זה והדברים ארוכים״ .ויש להעיר שהגרש״י זוין שליט״א
דן בענין זה ב״מועדים בהלכה״ ,מדור ראש השנה ,פרק א׳ )עמ׳ ל״א( עי״ש ,אך
גמ שם לא צויינו דברי הנצי״ב ב״העמק ש א ל ה ״ ע ל השאילתות מצוד! מ ״ ו )דף
ו״צ( ]וכן ב״מרומי שדד,״ ראש ה ש נ ה י״ה ,א׳[ הדנים בסתירה בין רש״י בערובין
לרש״י בראש השנה.
ב .בפסחים נ״א ,ב׳ איתא ל ״אמר ליה רב ספרא לרבי אבא כגון אנא דידעינן
בקביעא דירחא ,ביישוב לא עבידנא מ פ נ י שינוי חמחלוקת ,במדבר מאי .אמר ליה
דגי אמר רב אמי ביישוב אסור במדבר מותר״ .ע ל זה מקשים בתום׳ חכמי אנגליח:
״במדבר מותר ,וק׳ הא אמ׳ כל דבר שאסור מפני מראית עין ,אפילו בחדרי הדרים
אסור ,צ״ע ,ע״כ״.
המהדיר ,הרב א״ד פינם ת מ ח על חקושיח ח נ ״ ל :״ויש לתמוח על ח מ י ת ת מחברנו
דהרי ההבדל פשוט ,דרק במקום יישוב ש נ ק ב ע בו איזה מ נ ה ג גזרו שגם בחדרי
חדרים אסור לשנות כדי שלא יבוא לעשות גם בפרהסיא או מפני שאי אפשר
למלאכה בצניעות כדפי׳ בתום׳ כאן ,אבל במקום שאינו יישוב אין לגזור שם כלום״.
אבל גם דברי המהדיר אינם מובנים ,במיוהד דבריו האחרונים ״אבל במקום
שאינו יישוב אין לגזור שם כלום״ ,שחרי אחרי שכבר הגיע ליישוב בחוץ לארץ,
יש חיוב לשמור יום טוב שני גפ כמדבר ,ואף שאין שם יישוב כלל גזרו חז״ל על
יום טוב שני במדבר ,כמבואר במפורש בבעל חמאור שם ,וכן נפסק באו״ח ,סי׳
חצ״ו ,סעיף ג׳.
ג .בביצה י״ט ,ב׳ דן רש״י )ד״ח מביא אדם תודתו בחג חםוכות( ע ל חמקור
לשלמי שמחה בחנ ,וכותב בתוך פירושו :״…אין שמחה אלא בבשר ,שנאמר ׳וזבהת
שלמים ואכלת שם ושמחת׳ והאי קרא בהר גריזים כתיב ולא בשלמי ש מ ת ת י״ט…״.
בתום׳ הכמי אנגליה הרגישו שדברי רש״י ״והאי קרא בהר גריזיפ כתיב״ קשה
להבינם שהרי הפסוק הזד ,״ואכלת שלמים ואכלת שם ושמדות״ נאמר בהקמת האבנים
כהר עיכל )דברים כ״ז ,ד׳—ז׳( ולכן מפרשים בתום׳ ה כ מ י אנגליה שכוונת רש״י
ב״והאי קרא בהר גריזים כתיב״ לפסוק ״ ו ש מ ח ת בחגך״ שנאמר בפרשת ראה ששם
מבואר בריש הפרשה נתינת הברכה על הר גריזים ,ושם בפרשת ראה לא נזכרו ״שלמי
שמהת י״ט״ אלא רק מצות ש מ ח ת יו״ט ,עי״ש.
המהדיר ,הרב אברהם סופר מעיר ,שלא ראה מ י שהרגיש בקושי זה בפירש״י
שמזכיר הר גריזים במקום הר עיבל .הרב סופר מוסיף ומציין לשון רש״י סוכה ,מ״ב,
ב' )דיה והשמהה( שהפסוק וזבתת שלמים ״בהר גריזים ובהר עיבל כתיב״ ,וגם שם
לא העירו המפרשים על המילים ״בהר גריזים״.
• דומני שכאן דוגמא נוספת איך פירושיהם של ה כ מ י אנגליה מעירים על דיוקים
בפירוש רש״י שמפרשים רבים לא הרגישו בהם.
לומדי תורה בישראל בודאי יתעמקו בפירושיהם של גדולי ישראל באנגליה,
הבריהם ותלמידיהם של בעלי התוספות ביבשת אירופה ,א ש ר ל מ ד ו בהתמדה ומתוך
עיוגים חדשים בש״ם ובמפרשיהם .אשרי מ י שבחר בהם ובמשגתם.
53
www.daat.ac.il
ד״ר מרדכי ברויאר
אתר דעת -מכללת הרצוג
הערה ב ע מ ו ב ס ו ל הסנהדרין
־ למאמר הרב נתן א ו ר ט נ ר :בטול הסנהדרין והסמיכה וחידושם )המעין ,כרך יא
גליון א( אורשה׳ ל ה ע י ר :
המחבר הנכבד בגשתו לדון בבעיה היסטורית מימי התנאים והאמוראים לא
נזקק כלל לחיבורו חמקיף והיסודי של ר׳ יצחק אייזיק הלוי זצ״ל ,״דורו
הראשונים״ .אילו עיין המחבר ,המנסח לתמוך יתדותיו על דברי חכמינו ז״ל
בספרו של אותו חכם וגדול בתורה ,היה ניצל מטעויות אחדוח.
לדוגמה:
ת
׳
שלטונם של נציבי רומי ביהודה החל לא ארבעים ש נ ה לפני הורבן בית שני
אלא למעלה מששים שנה .עשרים שנח ומעלח עברו מ ש נ ת חדחתו של ארכילאוס
בן הורדוס ע ד ש ג ל ת ה סנהדרין מ ל ש כ ת ה מ י ת .תקופת־ ביניים זו היתד׳ דוקא זמן
של הידוש ריבונותה וסמכויותיה של הסנהדרין בנשיאותו של רבן גמליאל הזקן.
)דורות הראשונים ,כרך שלישי ,הלק ש נ י ]כרך ב בהדפסה החדשה[ ,שנז ע ״ ב
כרך רביעי ,הלק ראשון ]נדפס בספר הזכרון לרי״א הלוי ,בני־ברק תשכ״ד[ ,עמי
146ואילך(.
ועוד:
דיני נפשות ניטלו מידי הסנהדרין בשעה שהשלטון הרומי חחל להתערב בדינס
של החכמים ולהצר א ת צעדיהם בהנהגת העם .היה זה בימי הנציב פונטיום פילאטוס
ואם כי אין ראיה חותכת לדבר ,אבל רגלים חזקות יש לו ,שהימנעותה של ה ס נ ה ד ר ץ
מלדון דיני נפשות באד .הן ביזמת החכמים הן בפקודת השלטון הרומי .לגבי ס ע
החכמים העלה בעל דו״ה השערה סבירה מ א ד :נאשמים רבים העמידו א ת ע צ מ ם
תחת חסות הממשלה הרומית והיו אפוא מוגנים מפני כוח השיפוט של הסנהדרין,
מכל מקום מוטב היה ליישב את דברי בעל קרבן־העדה מכוח סברתו ש ל ה ר י ״
הלוי מאשר להשאיר אותו בצריך״עיון מתוך מיעוט העיון )דו״ה ,כרך שלישי ,ש
בסוף; כרך רביעי ,שם(.
ו ע ו ד :במקום להקשות על הרמב׳׳ם מן המשגד .בסוטח )מח (.מוטב היה ל ע י י ן
חיטב בדו״ח כרך שלישי ,חלק א ,לא ע ״ ב ואילך ,ולדון כהשערתו המקורית ש מ ד ו ב ר
בביטול חסגחדרין בימי גביניום לאחר כיבוש פומפיוס ,מאה־ועשרים שנה ומעלז-
לפני חורבן חבית .אין ל ו מ ר :קבלו ד ע ח ו ש ל רי״א הלוי ,אך חוקר רציגי ב ד ב ר י
חז״ל על קורות ישראל לא יתעלם מ מ נ ה ולא ידלג גם על דברי רד״צ הופמן ז״ל ב ע ג י ן
זה ,שנתפרסמו בכרך חחמישי ש ל השנתון של יידיש־ליטערארישע ג ע ז ע ל ש א פ ש
בייחוד בעמ׳ .236
;
מ י
א
ם
ובשולי ח ד ב ר י ם :אף לו חיו דברי חמחבר נקיים משיבושים ,ודאי ש ר ב י ם
מקוראי ״המעין״ היו תמחים ומצרים על כך ,ששמו ש ל רי״א חלוי ,אבי ה ה י ס ט ו ר י ו
גרפיה היהודית חנאמנה לדברי חז״ל ,איגו זוכר .לאיזכור ,בעוד שספר מ ח ק ר ע ל
חםנחדרין ,שמחברו אינו ת מ י ד שלם באמונת חכמים ,נמצא ראוי לדיון.
54:
www.daat.ac.il
להערההרצוג
דעת -מכללת
אתר
תשובה
בהקשר להערותיו ע ל ד״ר מרדכי ברויאר ,ברצונ• להקדים :אינני ממעט ,חלילה,
כמלוא נימה מגדולתו של רבי יצחק אייזיק הלוי זצ״ל ,בעל ״דורות הראשונים״ ,כאבי
ההיסטוריוגרפיה היהודית הנאמנה לדברי חז״ל .אלא שדוקא בנקודות הספציפיות בהן
נגעתי במאמרי ,לא ראיתי את השערותיו כמבהירות אותן .נדמה לי כי אין בכך כל טעם
לפגם .אמנם שטחים מסוימים במדע מבוססים על השערות ואכסיומות בלבד .אבל אין
בהימנעות מהתבססות על השערות מסוימות שאינן נראות לי — אף אם אומרן הוא ר׳
יצחק אייזיק הלוי — משום ״מיעוט העיון״ .ומה שהזכרתי ספר אחד ״שמחברו אינו תמיד
שלם באמונת חכמים״ ,עשיתי זאת במתכוין )בהערה( כדי להראות את רעיעות ראיותיו ,על
מנת ל״צנן״ קמעא את אלה הנחפזים להתלהב מכל ״מחקר״ בענינים הנוגעים לדברי חז״ל,
)ועל כן צינתי במיוחד את שם ההוצאה הדתית שהו״ל את הספר(.
ועתה לגופן של ההערות:
א .בעגין שלטונם של נציבי רומי ,אמנם נראה לאור הערתו ,כי לא נוסח כהלכה משפט
אחד במאמרי הנ״ל .כאשר כתבתי ״בתקופה זו 40 ,שנה לפני חורבן בית שני ,החל שלטונם
של נציבי רומי״ לא התכונתי שבדיוק 40שנה לפני החורבן ,רק החל מעשית שלטונה של
רומי .בודאי שהוא החל כבר 20שנה לפני כן ,אלא שבאותה תקופה — 40שנה לפני
החורבן — העמיק שלטונם ונוצר הרקע לביטול דיני נפשות )אשר ביסודו גם הלוי אומר כן
אלא הסברו שונה( .בתקופת שלטון של מאות שנים 20 ,שנה גם התחלה תיקרא.
ב .אף אם נאמר ״שתקופת בינים זו היתר .דוקא זמן של חידוש ריבונותה וסמכויותיה
של הסנהדרין בנשיאותו של ר״ג הזקן )יעבץ אומר שזה היה לאחר גלותה מלשכת הגזית,
ח״ה ,עמ׳ — (128אין בכך כל סתירה לביטול דיני נפשות לאחר מכן ,מהנמוקים שהזכרתי.
ג .המעיין היטב בדברי בעל ״דורות הראשונים״ בסוף כרך ג׳ ,ובעיקר בדבריו שנדפסו
בספר הזכרון שיצא לכבודו )עמ׳ (146יראה בעליל שגם הלוי אינו אומר שהשלטון הרומאי
נטל מן הסנהדרין את הזכות לדון דיני נפשות .בגלל הגנת הרומאים על אזרחיהם ,נוצר
מצב בו רוצחים מסוימים לא יכלו להיות נשפטים ע״י הסנהדרין ,בהיות להם הזכות להיות
נידונים בפני בית דין רומאי בזכות אזרחותם הרומאית .ומאחר שראו חברי הסנהדרין כי
לא מתקיים הכלל התורתי ״משפט אחד יהיה לכם״ ,כי לא כל רוצח יכלו לשפוט וזהו ״כיון
דנסישי רוצחיך ,לכן נטשו את לשכת הגזית ע״מ שלא ידונו כלל דיני נפשות .לפי זה
אין כאן הפקעת סמכותה של הסנהדרין אלא צמצום סוגי החייבים להישפט אצלה.
ד .השערתו של הלוי בענין ביטול הסנהדרין המוזכר בסוטה מח ,.כאילו המדובר
בביטול שלטונה הכללי הרחב יותר ,כ־ 120שנה לפני החורבן ,קשה ואכמ״ל על אודותיה
וראיותיה .אבל אף לפי״ד בודאי שאי אפשר לומר שזו דעת הרמב״ם ,כי הוא מפרש בעליל
— כפי שהבאתי והוכחתי במאמרי — שהבונה לתקופת החורבן עצמה ,דבר שהלוי שולל
באמרו שאילו כן היה צריך להיות כ ת ו ב :משחרב הבית וכדר.
בסכום :לא ראיתי במסגרת מאמר מצומצם ,להתיחס להשערות אשר לעג״ד הן קלושות
— ולהפריכן ,אך ורק משום אומרן .וצר לי אם מאן דהוא מצר על כך.
ה .את דברי רד״צ הופמן זצ״ל ,לא ראיתי לצערי .וגם עתה עדיין לא זכיתי לראות את
הספר הנ״ל.
נתן אורטנד
55
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
אפשר להזמין תדפישים מ ה ס מ פ ו ז י ו ן ״דמותו של רב ביש
ראל״ .גם מ ה מ א מ ר ״מצות השלום״ שהופיע בגליון ה א ח ר ו ן
אפשר עוד להשיג תדפישים .ה מ ח י ר חצי לירה.
רבנים ובני ת ו ר ה יכולים ל ק ב ל ת ד פ י ס י ם ללא ת ש ל ו ם ;
לכן רצוי שבני הישיבות יזמינו א ת ה ת ד פ י ס י ם במרוכז.
מערכת המעין
רח׳ צפניה ,26ירושלים
המשתתפים בגליון זה )הוץ מהמשתתפים בסמפוזיון(:
הרב קלמן כהנא ,ק ב ה חפץ חיים.
ד״ר ישראל מאיר לוינגר ,רח׳ יצחק ברויאר ,2בני ברק.
הרב חנוך זוגדל גרוסברג ,רח׳ כובשי קטמון ,1ירושלים.
פרופ׳ ד״ר שמשון ברויאר״ רח׳ אלחריזי ,3ירושלים.
יונה עמנואל ,רח׳ צפניה ,26ירושלים.
ד״ר מרדכי ברויאר ,שדרות מימון ,54ירושלים.
www.daat.ac.il
אתר דעת -מכללת הרצוג
העורך האהראי :יונה עמנואל ,רה׳ צפניה ,26ירושלים
דפום ״המהדיר״ /״דרור״ ,ירושלים
www.daat.ac.il